Misijní imperialismus

Res politica

Když jsem četl článek USA vyhlašují světovou náboženskou válku, otevírala se mi kudla v kapse, co si to ti Američané zase dovolují. Považte sami:

V říjnu 2018 uběhne 20 let od přijetí neobyčejného zákona – „Zákona o mezinárodní svobodě náboženského vyznání“ (H.R.2431) v Kongresu USA. Jeho neobyčejnost spočívá v tom, že se v souvislosti s ním jedna země vyhlásila za „nejsvobodnější“ a na tomto základě si sama přivlastnila právo na vměšování do vnitřních věcí jiných států. Přitom si za základ vzala nejsakrálnější – náboženský faktor. Logika (lze-li to nazvat logikou) autorů zákona H.R.243 byla následující: Jestliže na území USA existují náboženské obce všech světových náboženství, pak má Washington právo vystupovat v roli jejich „ochránce“ v ostatních zemích. (…) Přisvojili si právo vyhlásit válku v případě, že „se dojde k závěru o pronásledování určité náboženské skupiny ve kterékoli zemi“.

I když ve svém věku a při své sečtělosti už vím, že neexistuje špatnost, které by se USA štítily, stejně mi to nedalo, protože tohle už by bylo opravdu „zu viel“, a ten americký zákon jsem si našel v originále. (Malá poznámka na okraj: jestli jsem někdy nadával na užvaněnost a nesrozumitelnost českých zákonů, tak se jim teď zpětně omlouvám, protože ve srovnání s těmi americkými jsou stručné a srozumitelné.) Jeho preambule říká v podstatě totéž:

To express United States foreign policy with respect to, and to strengthen United States advocacy on behalf of, individuals persecuted in foreign countries on account of religion; to authorize United States actions in response to violations of religious freedom in foreign countries; to establish an Ambassador at Large for International Religious Freedom within the Department of State, a Commission on International Religious Freedom, and a Special Adviser on International Religious Freedom within the National Security Council; and for other purposes.

Jen o té válce jsem v něm nenašel ani slovo. Pravda, nepřečetl jsem torturu celou slovo od slova, uchýlil jsem se k vyhledávání takových klíčových slov jako „war“, „military“, „army“, „force“, a „power“, včetně krále eufemismů „defense“, ale nenašel jsem v tomto smyslu nic (pokud se tedy v právnických textech pro válku nepoužívá nějaká mně neznámý exotický či archaický termín). Také jsem možná hledal jen ve špatné verzi a válčení zavedla až některá novela, protože neumím poznat, jakou verzi jsem to vlastně četl. Ale přeci jenom, jistou drobnou naději, že i kovbojové mají zábrany, to skýtá.

Ovšem aby toho optimismu nebylo příliš, ta škála opatření, kterou tento americký zákon předpokládá, je poměrně široká, vesměs se ale jedná o různé sankce, embarga a další formy politické a ekonomické šikany. Ale i bez války – kterou ostatně USA stejně nevyhlašují, ale rovnou bombardují – je takový zákon flagrantní ukázkou principu exteritoriality, kterou USA uplatňují na celý svět. Pokud jste si snad dosud nepřipouštěli, že zahraniční politika USA je politika imperialistická, tady to máte černé na bílem. A není to imperialismus jen tak obyčejný, tohle je imperialismus misijní. V podstatě džihád.

A jestliže platí, že Bůh chrání USA, musím se ptát: Kdo ochrání nás ostatní před USA i před Bohem?

Advertisement
Publikováno

21 komentářů: „Misijní imperialismus“

  1. Kdo ochrání nás ostatní před USA i před Bohem?
    No, v případě, že USA opravdu mají takový srandovní zákon, ochrání nás snad jen laxnost samotného zákonodárce. Takoví křesťané v Sýrii na dosah či v rukou džihádistických demokratů by mohli docela vyprávět. Vyprávět by mohli nakonec všichni, kdo s těmi nábožensky zapálenými bojovníky měli co do činění. Asi se to do Washingtonu nějak nedoneslo.
    Je ovšem dobré mít v záloze nějaký univerzální klacek, který opravňuje velmoc k agresi všude na světě. Za demokratů to byla ta lidská práva, dnes už stačí názor pana Pompea, že jeho Státy jsou prostě výjimečné a mají proto přímo poslání dělat kdekoli cokoli. Pan Trump si toho pána dobře vybral.
    A běda těm, kdo by si chtěl vzít z USA příklad! Nějaké námitky?

    1. „Za demokratů to byla ta lidská práva, dnes už stačí názor pana Pompea“
      Chichi…jak napsal Raymond Chandler: „Emajl slusneho chlapika odprysknul a zhloubi se na mne divaly oci zabijaka.“
      Dole pise Seal: „To by pred 15 lety nikdo necekal.“ A taktez jsem ted nekde v tisku zaznamenal poznamku o tom, ze toho bychom se pred 3 lety jeste nenadali….to pisi proto, z mne osobne to pripada, jako by se nic nedelo a civilizace se od roku 2001 zastavila. Ovsem zdani klame, asi to bude unavou z toho vseho. A uprchlici take jak by tu byli od usvitu veku. Ze by clovek s digitalni demenci opravdu ztracel pojem o svete? Zajimave se takhle sledovat jako nejake laboratorni zvire!

      1. Digitalizace, čili zcela kafkovské panování Velkého a Neznámého Úředníka – to přece už známe od Procesu. Patrně na nás někdo učinil křivé udání, ale naštěstí nás ještě nezařízli v lomu, jen dali do té laboratorní klícky…

  2. a nejlepší je, že se najdou kreténi, kteří se po šiklovsku „budou raději mýlit s USA než mít pravdu s Ruskem“

    1. … stejně tak jako kreténi, kteří věří, že kdykoli (nejen) Rusko tvrdí něco opačného než předtím ze lži usvědčené USA, tak má vždycky pravdu kdokoli kromě USA…

      Úspěšná manipulativní informace se skládá z 95% pravdivých a 5% lživých informací a vyznačuje se tím, že její neškolený nebo zaujatý příjemce nemá šanci těch 5% poznat a celou informaci jako manipulaci odhalit.

      2. a kde vidíte těch 95% pravdivých informací třeba v manipulativní informaci USA o Saddámových ZHN?
        Jako že Saddám neměl 100 kusů ZHN, ale jenom 95?

        1. To nebyla manipulativní informace, ale idiotská lež svědčící o naprosté blbosti US politiků. V konkrétním případě zřejmě nedali na dobré rady svých spin-doktorů.

          1. Ale pokrok je nezastavitelný. Dnes už se nikdo ani s takovými lžemi nenamáhá, stačí prostě, aby se pan Trump v tradici nejlepších hollywoodských scénářů rozhodl, že ta či ona tvář se mu nelíbí – a takový neblahý cizinec má hned zaděláno na problémy. Když tak o tom uvažuji, nevím, co je lepší – zda složitá manipulace světového společenství skrze celé OSN nebo pouhý rozmar Velkého Šéfa. Viz čerstvé šplechty pana Trumpa v OSN.

  4. Článek mne přinutil přemýšlet a děkuji za něj. Jediné co mi chybí, je kvalifikovaný názor třešně – abych se mohl od srdce zasmát nebo nevěřícně vytřeštit oči.

    1. Bude vám stačit, když napíšu, že souhlasím s Hankem?

    2. Vám chybí názory té pipiny? Tak to jste čestná výjimka

  5. Pingback: Misijní imperialismus – almanach.cz
  6. Pingback: Misijní imperialismus – archiv2k

    2. To je hezké, že pan Havránek si už v sobě vyřešil ono známé dilema Jiřiny Šiklové: „Raději se budu mýlit s Amerikou, než mít pravdu s Ruskem.“ Pokud přestane přímo či nepřímo reprodukovat názory Pata Buchanana, Václava Klause a nejspíš i Pavla Žáčka, tak potom by jeho glosy mohly být i pro mě zajímavé. Zatím je to ovšem tak, že pan Havránek je sice jako občan nespokojený, ale myslí mu to dál jenom pravicově: https://josefhavranek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=680582

  8. Pepa Havránek – ideální bloger. Kdo chce, najde tam něco pro sebe.
    Mým oblíbencem asi nebude. Kdyby se mne zeptal, musela bych odpovědět stejně jako Bůh panu Kohnovi, když se dožadoval vysvětlení, proč je imrvére pronásledován osudem: „Ani ti nevím, Kohn. Ňák mě sereš.“

  9. Jenom ještě k těm syrským nedospělcům v Řecku: Téma „sýrskych sirôt“ je už od včerejška i na Slovensku. „Slovensko je ďalej pripravené pokračovať v solidárnych aktivitách, ale nikdy nie sa podvoliť povinným kvótam,“ pravil v RTVS Pellegrini. Mluvil i o detenčním centru v Gabčíkovu, jehož kapacitu 1000-1200 lidí by byl ochoten opět dočasně nabídnout Rakousku, Německu nebo i Itálii: https://www.youtube.com/watch?v=8YydQ00RGqY

Komentáře nejsou povoleny.