Tyhle bilboardy jsem viděl už loni a letos kolem nich chodím zase. A zase mi to vrtá hlavou, proč někdo při shánění zaměstnanců inzeruje, kolik si u nich můžete vydělat za 2 měsíce, když mzda se v Čechách standardně uvádí za měsíc? Ani v zemích, kde se běžně používají jiné srovnávací termíny, jsem se nikdy nesetkal s tím, že by zaměstnavatel uváděl, kolik si u něho můžete vydělat za dva týdny nebo za dva roky. Tak proč to zkouší Amazon u nás? Protože 26 925,- už nevypadá vůbec tak lákavě, a už vůbec ve srovnání s průměrnou mzdou 31 851,-? Vždyť je to méně i než medián, který je aktuálně 27 236,- (oboje zdroj ČSÚ). Tohle je ale hodně podivná náborová taktika. Pokud se tedy nejedná přímo o podraz na cílovou skupinu, což jsou pro Amazon zejména lidé prostí a nevzdělaní (mám z dobrého zdroje, jaký typ lidí ve skladech Amazonu pracuje). Ale třeba právě takhle vypadá ten konec levné práce, když firma raději vymýšlí triky, než by férově řekla, kolik platí za měsíc, protože ví, že s tak mizernou mzdou není konkurenceschopná. (Ale jo, chápu, že to je asi PR ekvivalent fráze „cena již od“, který znamená, že ty peníze dostanete, když vydržíte dva měsíce plnit nějaké podmínky. Jenže neznamená to pak, že reálná mzda bude ve většině případů ještě nižší?)
Tribun 
ta reklama odpovídá přesně inteligenci jimi oslovovaných pracovníků:-) Ovšem když chcete srovnání, pak roční hrubý plat je relevancí naopak mezinárodních srovnání a užívá se quotace v USD či EUR i tam, kde mají jiné lokální měny. Takže až se budete hlásit za popeláře a bude vás zajímat, kde a za kolik berou – vyjede vám, že nejvíce si vyděláte v Ženevě. Nejméně v Tiraspolu. Budeme-li brát za Evropu i země mimo EU.
Však se jim taky nedaří. Od 1. září sice nabízejí 150 Kč/hod, ale i tak musí svážet lidi až z ústeckého kraje. Sklad v Dobrovízi zasobuje především Německo, ale sázka na levnou práci moc nevychází, jak o tom nejspíš bude svědčit vysoká fluktuace a údajně i vysoký počet kráděží. No a na druhou stranu jejich pověstný firemní režim se špatnými pracovními podmínkami. Tohle jsou pro zajímavost jejich inzerované kvalifikační předpoklady: věk nejméně 18 let, ochota a schopnost pracovat ve směnném provozu, flexibilita a ochota pracovat v pravidelně i nepravidelně rozvržené pracovní době, schopnost číst a přijímat pokyny v českém jazyce, schopnost manipulovat až s 15kilogramovými předměty jen s přiměřeným úsilím, ochota a schopnost často tahat a posouvat předměty, být v podřepu, ohýbat se a natahovat se, součástí práce je práce ve stoje a častá chůze po celou dobu směny (až 10 hodin) s přestávkami v práci dle platné legislativy, schopnost bezpečně chodit do schodů a ze schodů…
K Tribunově glose není opravdu co dodat, je to, jak píše. Nicméně tohle je jeden z řady problémů, které mám s ekonomickými liberály. Zní neserióznost nabídek, v daném případě zjevný pokus oklamat (jednoduššího) zájemce o práci výší mzdy. V opačném gardu takto postupují banky, skrývající spoustu podstatných háčků do složitě komponovaných a záměrně zašmodrchaných smluv, aby se důvěřivý hejl dal nachytat a pak dlouhou dobu dojit. V zásadě snad neexistuje žádná hospodářská oblast, kde by podobným praktikám nedocházelo.
Řešil byste to zákonem, který by takovou reklamu zakázal?
Takováhle n0eserióznost je těžko postižitelná. Nejde o lež, při snaze o definici takových fint by zákonodárci zaplakali, i kdyby by byli antiliberální až na půdu. Jedině snad zakázat podnikání, reklamu a blbce.
„…kdo jiného uvede v omyl…“ tak nějak praví Trestní zákoník o podvodu, není-liž pravda? A o klamavé reklamě už také v zákonech máme ledacos. Problém nejsou zákony, ale soudci, kteří podle nich rozhodují. Nepotřebujeme nové zákony, ale soudce, kteří budou méně bazírovat na liteře v více zohledňovat ducha. A také stát, který nebude před velkou korporací žmoulat čepici, ale donutí ji hrát fér. Což náš stát, který nedokáže ani vymést billboardy od dálnic, bude asi jen těžko.
To přece není jen záležitostí reklamy, ale obecného nastavení „společenského diskurzu“ na téma „o peníze jde až v první řadě“. Něčí výdělek je generálním odpustkem a zároveň i důvodem jakéhokoli podrazu zpětně legalizovaného soudní mocí, jak píše Tribun o glosu výše. Více než osmdesátileté tchýni, která nedbala na naše varování a podlehla svodu dvanáctikorunové slevy na spotřebovanou megawattu(!) elektrického proudu od jakéhosi obskurního dodavatele, vyřídím vaše poručení, že je úplně blbá a jako taková by měla být zakázána. Koho byste zakázala v případě mistrovského provedení stavby mostu přes železnici ve Studénce? Stavební firmy nebo snad rovnou ten soud, který se nedokázal dohrabat k určení viníků ani po deseti letech? Tam ovšem byli blbci (= mrtví a zmrzačení cestující) přirozeným darwinistickým postupem vyřazeni ze soutěže. To je nápad, jezdit z Ostravy do Prahy rychlíkem!
Za ty zchátralé mosty v Praze taky nikdo nemůže… Jestli ještě někdo pochybuje o nastávajícím kolapsu této civilizace a nestačí mu jeho sociálně-kulturní příznaky, budiž mu vysvětleno, že počínající rozklad infrastruktury je jedním z jeho nepochybných příznaků hmotných; třeba to pak leckdo lépe pochopí.
Přesně tak, hanku. Ale zeptal jsem se kolegyně z líšeňského sídliště, jak se jí teď, když uzavřeli na půldruhého roku zábrdovický most, jezdí do práce. Odpověď vůbec nesvědčila o její občanské uvědomělosti. Měla takový prezidentský slovník…
Živě si představuji, žil jsem v Líšni na sídlišti 6 let… Občansky uvědoměle jsem do centra jezdil šalinou po Olomoucké a Křenové.
Nojo, když ona je zpovykaná z Vinohrad (což mně s tím líšeňským splývá v jeden celek). Takže trolejbusem na Starou Osadu a pak hezky dál šalinou… A jak vypadá obchvat ze Staré Osady přes Tomkovo náměstí do husovického tunelu (či rovnou na Provazníkovu) si nemusíme vykládat. Ale nepochybuji, že ten zábrdovický most (ze 40. let) je po těch letech normalizačního solení (až dodnes) v hanebném stavu. Co děcko jsem se tam chodíval dívat na „Tišnovku“, jak přejíždí za šraňky přes ulici.
„…si nemusíme vykládat.“
Nemusíme, dcera žije v Husovicích. A most na Provazníkově = další adept na průser.
Stará známá bolest – do konstrukce zatéká, výztuže korodují, snad jste mi ty fotky ani neměl ukazovat. Upřímně, dokud jsem se nezastavil pod pár dálničními mosty na Vysočině, byl jsem taky o dost klidnější. Příznačně se ukazuje, že nejhůř jsou na tom spáry nosníků (či překladů) u kraje vozovky a chodníku, kde se drží voda a solanka – na tom spodním obrázku vlevo nahoře, včetně následujícího pole přes Svitavu. Z druhé strany to nejspíš bude jako přes kopírák, není-li celá vozovka spádovaná jedním směrem. A zdá se, že je to po celé délce mostu – laik by řekl, že je nejvyšší čas ta poškozená místa otevřít a sanovat. Ale dokud bude překopnutý ten most v Zábrdovicích, tak na to nikdo ani nesáhne…
Jestli teď vaše tchyně platí za elektřinu víc než předtím, i když podle agenta měla ušetřit, pak šlo samozřejmě o klamání zákazníka.
Ale to je přece jiný případ než ten Tribunův bilbord. Předpokládám, že Amazon těm nalákaným nevyplatí méně, než slibuje. Jeho finta spočívá v šanci, že někteří neumějí dělit dvěma.
Jaképak klamání zákazníka? Copak dodavatel může za to, že odběratel není s to spotřebovat mizerný MW za měsíc, když ji nedokáže spotřebovat ani za rok? Finta spočívala v tom, že zákaznice nebyla s to postřehnout, že poskytovaná sleva je pro její potřeby nesmyslná. Další položky byly skryty v distribučních a podobných poplatcích – kdy by se divil, při takové spotřebě. A zkuste se ze smlouvy s takovým dobrodincem vyvázat: Byla fixována na pět let, mezitím dodavatel dvakrát změnil název, jak se tak ten „kmen“ jeho odběratelů přeprodával dál…
S Tribunovým plakátem má společné to, že firma předestírala zákazníkům svou velevýhodnou nabídku, ač věděla, že zákazník na poskytovanou výhodu nemůže dosáhnout. Někdo spoléhá na neschopnost dělit dvěma, jiný zase na technickou nevědomost. Lidi jsou blbci, praví Vladimír (nebo Estragon?) v Čekání na Godota (který nikdy nepřijde). Zdá se, že na této tezi funguje celé hospodářství vyspělého Západu – nebo aspoň vyspělé střední Evropy.