Není novinařina jako novinařina

Noticky

Přečetl jsem si teď dva články o tom výbuch ledku v Bejrútu. Na seriózním českém serveru Výbušný náklad přivezla do Bejrútu loď ruského oligarchy. Celníci před ním varovali, na ruském „dezinformačním“ The cargo that blew up Beirut: Sailor REVEALS troubled history of doomed ship that brought TONS of explosive fertilizer to Lebanon. A řeknu vám, je to nebe a dudy, přičemž ten ruský ten český hravě strčí do kapsy. Jak množstvím informací, tak jejich relevancí či stavbou textu. V tom českém je ale zase svět tak nějak jednodušší. Už jen ta volba titulku: Proč si Aktuálně vybralo zrovna informaci o tom, že majitelem lodi je ruský oligarcha (ve skutečnosti není, ale to je téměř detail), a ne třeba že to je kyperská korporace nebo že loď plula pod moldavskou vlajkou? Z titulku na Aktuálně si čtenář odnese dojem, že v tragédii přičině figurují Rusové, i když je to v reálu naprostá marginálie a ani v textu to není ten nejdůležitější bod. Byl to záměr? Nebo jen podvědomě zautomatizovaný stereotyp? Srovnej s tím titulek ruský, který je věcný a mnohem lépe vystihuje podstatu problému. O textu samotném nemluvě. Novinařina se dá evidentně dělat na různé úrovni, profesionálně nebo lajdácky, bulvárně nebo seriózně. Jenom se nesmíte nechat zmást tím, kdo sám sebe označuje za seriózního a koho naopak nálepkuje jako dezinformátora. Pokud se nepletu, je to právě Aktuálně, kdo se tváří seriózní a Russia Today často a s oblibou nálepkuje jako dezinformační, jak se ale můžete přesvědčit na příkladech dvou stejných a přitom tak jiných článků, je to přesně naopak. Problém s ruskými „dezinformačními“ médii tak možná nebude ani tak v nich samých, jako spíš v naší neschopnosti číst a chápat delší a složitější texty, protože jsme v prostředí povrchního, klipovitého a schematizujícího bulváru vydávaného našimi médii za seriózní novinařinu, už úplně zdegenerovali.

Publikováno

18 komentářů: „Není novinařina jako novinařina“

  1. myslíte, že když třeba Ukrajinec si založí firmu v Lichtenštejnsku, tímto aktem přestává být Ukrajincem – mající své výrobní kapacity na Ukrajině – a že se tímto stává automaticky Lichtenštejncem? Můj ty to Tondo Zápotockej….

    Vaše proruská dezinformační služba – je velmi ubohá – manipulativně ideologická – asi jako „Komsomolskaja Pravda“ je – „vyvážená“ pracující s ověřenými zdroji. Jen to cenzorské tlačítko – je velmi silným receptorem pro váš přístup k diskusi.- minule jsem vám psal – že na rozdíl od vás, který by našince poslal do praovního lágru se silným „koncentračním“ potenciálem – já bych jen nechal na nějakém bilboardy v místě vašeho bydliště – tyto vaše výtvory dal veřejně ve známost sd uvedením vašeho pravého jména. Mimo to že bych je explicitně poslal vašemu panu majiteli firmy kde pracujete, případně tyto vaše „slohovky“ vyvěsil na nástěnce gymnásia, kam bude chodit vaše dítko (krom slovové úpravy) by pak mohla být předmětem diskuse v nějaké občanské nauce nebo antické filosofii o demokracii – či snad spíše v psychologii na téma, „co vede člověka k takto silne defragmentaci vlatsního vědomí – koncentrované ze všech střípků dění všedního života do jedné koncetrované tavící pece jednoho jediného pocitu – bezudzná nenávist – třídní a občanské.

    Minimálně ve škole a v práci – by o tomto vašem velmi silném citovém podtextu který formuje vaše vlastní lidské jednání – které se může projevit kdykoli v práci, v obchodě nebo na ulici – měli vědět.

    1. To je roztomilé, jak se vám ten etnický kolektivismus najednou hodí. Jednou (správně) pro vás nic neznamená, že je někdo černoch nebo ženská, každý je přece individualita, podruhé je pro vás zcela zásadní, že je Rus, i když s k meritu věci je to zcela irelevantní. Což z toho ruského textu pochopíte hned, z toho českého po trošce přemýšlení.

      1. Obchodních lodí (nejen starých rezavých škopků, které patří všelijakým zkrachovalým dobrodruhům) se pod levnými vlajkami plaví po všech světových oceánech tisíce. Největší obchodní loďstvo na světě má Panama – asi 6000 lodí, druhá v pořadí Libérie asi 2000. (Údaje nemám čerstvé, mohly se změnit, ale řádově to bude asi správně.) Světe div se, nejvíce „panamských“ lodí má majitele z USA. Nicméně je faktem, že nejde jenom o daně; legislativa zemí nabízejících levné vlajky je mnohem benevolentnější k bídnému technickému stavu lodí a umožňuje i registraci plavidel, která by jinde neprošla. Totéž btw platí o zacházení s jejich posádkami; i pracovně-právní vztahy námořníků k zaměstnavatelům spadají pod jurisdikce států, pod jejichž vlajkami se lodě plaví… Souvislost se státní příslušností nebo národností jejich majitelů tady opravdu není.

    2. nejde o etnicitu, ale o státní příslušnost oligarchy, stranickou příslušnost aparátčíka či kunkci nomenklaturního kádra v prožeimní hierarchii. Žádná etnicita ani náboženství liberálně smíšlející lidi nenapadne zkoumat, jen šovinisty ergo rasisty co tak mají rádi „národ“..

      1. Pokud vím, tak státní příslušnost toho etnického Rusa byla britská. Každopádně, kdybyste dokázal chápat psaný text a neranila vás předsudečná slepota pokaždé, když vidíte napsáno „Rus“, tak byste sobě ušetřil spoustu blamáží a nám ostatním trapné chvilky.

      2. Ruské občanstvi má, studoval u Culíka na Glasgow University a nyní žije v Limassolu v ruské 50ti tisícové komunite ruských expatu. Takže si vyberte:-)

  2. Média už dávno nejsou informační prostředek. Soukromá média jsou už jenom tácek, na němž se potenciálním zákazníkům servíruje cílená reklama a jejich majitelům zisky za ni a za kšeft s daty zákazníků, z nichž se tak stala další – dnes možná už hlavní – mediálně obchodovaná komodita. A média vlastněná převážně nebo zcela vládami jsou především hlásnými troubami vládnoucích tříd a jejich ideologií vnucovaných třídám ovládaným. (Veřejnoprávní média z tohoto hodnocení raději vynechávám, protože nejpozději od celkového úpadku BBC jako dávného světového etalonu veřejnoprávnosti je tato už jenom dohasínající iluzí.) To samozřejmě nevylučuje, že se v jedněch nebo druhých dosud najdou i schopní a poctiví novinářští profesionálové, kteří se pořád ještě chovají, jakoby média byla tím, čím bývala kdysi, ale takové aby člověk hledal s lucernou v poledne. A jejich práce je natolik schovaná pod hromadami balastu a toho balastu je tolik, že „normální“ člověk, kdyby ji vůbec byl fyzicky schopen od toho balastu odfiltrovat, tak by to měl na plný pracovní úvazek, a kdoví jestli jenom na jeden. (Nejméně jeden z těch známějších českých profíků, kteří si tu filtraci sami sobě dali za úkol, se už z toho zbláznil – viz tady: https://petrnutil.cz/nejak-slepit-strepy/.)

    Manipulují s námi zkrátka všichni, kdo teď mediálnímu prostoru vládnou, a způsoby i rozsah té manipulace začínají ohrožovat samotnou podstatu lidské civilizace.

    Těžko si umíte představit, jako moc mi tu teď chybí XY, aby k tomu přičinil nějaký svůj zasvěcený a zároveň vtipný komentář… Jenže ti poctiví profíci jsou už teď většinou ve věku, kdy se odchází tam, odkud se ještě nikdo nevrátil. A ti, kdo už odešli, teď už přesně vědí, zda je správné to tušení nás dosud žijících, které do titulu své knihy vepsal Václav Jamek: Na onom světě se tomu budeme smát…

    1. Ať to nemusím číst celé, co je tam nové/jiné než v těch článcích, na které jsem odkazoval? Tedy kromě toho, že to bude nejspíš blíž k tomu ruskému než k tomu českému podání.

    1. Už vidím, jak bouchne ledek v přístavu v Texas City, na pomoc přiletí kubánský USAR (možná klidně kanadský) a US Army/US Navy/US National Guard/US další kovbojové je pustí hned úplně všude a vůbec se o ně nezajímají.

      1. My nejsme Kuba, být to tak, tak já už fárám v Jáchymově a vy píšete do Rudého práva. Trochu rozdíl, od Kuby a USA, nemyslíte?

      2. Možná by se Američani divili, proč jim prezident Grau posílá na pomoc skupinu záchranářů, ale bylo to v době, kdy nebyl důvod si myslet, že jde o sovětské špiony, takže by je myslím do těch trosek pustili.
        Za jaké špiony považovali Libanonci naše záchranáře? Za izraelské?
        Jestli ano, už je to přešlo.

        1. Evidentně za žádné, to jen někteří Češi za vším hned vidí nekalé úmysly.

  6. Nemáme gulagy, zato máme exekuce. “

    A z exekucí bezdomovce, které vyřeší zase jen ty gulagy, případně KT, jak už bylo vyzkoušeno.

    Spíš bych se díval, co ještě všechno máme, aby to nedopadlo zase stejně.

Komentáře nejsou povoleny.