Docela rád chodím do malých městských muzeí. Vždycky se tam najde nějaká lokální drobnost, která hezky dokreslí ty velké dějiny, které jsou v muzeích národních a školních osnovách. Dějiny každodennosti se tomu myslím říká učeně. Tentokrát jsem byl v muzeu v Milevsku (to město by jinak stálo za samostatný text jako učebnicový příklad místa, kde chcípl pes, v tomto případě spíše kde byl zabit pes) a vyfotil tři exponáty (na mobil, promiňte proto prosím zhoršenou kvalitu) na kterých jsem zvýraznil to, co mě na nich zaujalo.
Lístky na chleba
Tady mě zaujalo nejen to, že přídělový systém běžel již v roce 1915, protože já jsem si kdo ví proč myslel, že začal až v roce 1917, ale hlavně ta sepjatost s místem bydliště (domovskou obcí?) a dnes už nepředstavitelné podmiňování práv příslušností.
Poplivaná výloha
S trochou autorské licence se dá říct, že tato závažná kriminální kauza je předchůdkyní tykadlové kauzy řidiče Smetany a dalších odporných projevů neloajality. Naštěstí se vždy najde snaživý nějaký úředník, které nenechá tyto závažné kauzy zapadnout a vyšetřování nepodcení.
Rukojmí
Protokol z vyšetřování bombového útoku na sekretariát KSČ v Milevsku provedený skupinou Černý lev 777 (mimochodem, podle toho, co jsem se ní dočetl, dávala činnost této celkem neznámé skupiny větší smysl, než řádění adorované bandy Mašínů) na kterém mne zaujalo to braní rukojmí. To byla dřív běžné praxe, dokonce možná v souladu se zákonem? Nebo nějaký přežitek z protektorátu, 1. republiky nebo ještě C&K monarchie? Nebo jen nešikovná formulace?
Tribun 
díl seriálu 30 případu mjr. Zemana odhalující zvěrstva kapitalismu ‚Vrah se skrývá v poli.“
Když předsedovi plánicke KSČ ztvárněného v onom díle Petrem Olivou nikdo nepřijde na schůzi, tak vyběhne na náves a zařve na celou vesnici do ponurého večera: “ Zbabělci, to vás pár bývalých kulaku dneska agentů CIC zastraši abyste si přestali hájit svoje JZD?!!….
Kapitalismus, jo kdyby toho nebylo, jak by ho lidem dobře…
Nechápu souvislost. Příděly byly i v 50. letech, kdy kapitalismus nebyl. Nehledě na to, že Tribun psal o 1915, kdy byla válka.
Ale koukám, že propagandistický sračky máte nakoukaný jako pravej soudruh.
Čtěte lépe soudruhu, doctete se něco o „teroristech“ proti sekretariatu KSČ. Naštěstí dnes je 3.odboj odměňován a hoden úcty, zatímco zpochybňování zločinnosti min. režimu je trestné.
A propos, oni „teroriste“ jsou v této souvislosti Tribunem zmiňovaní se stejně pejorativnim a nenávistným patosem jako když komentovali nacisté „teroristy“ za svůj čin na zastupujícího říšského protektora Heydricha.
Proberte se člověče, už vám fakt nic jiného nezbývá než si uvědomit, že jste jako ideologie a třída, svůj dějinný boj prohráli a opět zaujali sociální postavení které jako jediné vám právem náleží… Spodina.
Hleďme, jak teorie tříd pořád v některých hlavách straší, zvlášť když se jedná o potřebu někoho zadupat do země.
Teorie tříd je pro vzdělané sociální kategorii, která popisuje jejich postavení ve společnosti popsané již Émile Durkheimemem, který navázal na pozivistickou teorii Augusta Comteho branou v sociologii jako „přirozeně členeni“ – tedy rozdělení podle společenskych atributů na různé skupiny -jako přirozeně. Popisuje to obrazně v „Pojednání o sociologii“, kdy dříve než Marx označil bez ideologie jeho patosu, to co je přirozené ve společnosti.
A to to, ze jedni genericky budou mít holou prdel a druzí budou hodnoty vytvářet a akumulovat:-)
Durkheim pak na toto téma napsal sociologickou epopej „Společenská dělba práce“ kde v pojednání o moderní kapitalistické dělbě práce, uznal rozdílné přínosy jednotlivých profesi podle vzdělání a výkonu v pravu na ekonomicke přerozdělení „nadhodnoty“ (ekonom.nesmysl, ale aby to bylo srozumitelné i pro postklimaktericke poučené domovní důvěrnice jako je tresen) resp.zisku.
tresen: Nekrmte trolla.
Otíku, nechcete si o té filosofii. Aspoň něco přečíst? Tyhle makléřské interpretace tzv. filosofie pro střední školu jsou fakt trapné. Zvlášť od někoho, komu dělá větná stavba podobný problém jako vašemu souvěrci Novotnému.
JIstě pane ministře
Jistě pane premiére :)
Pokud vím, tak ze soudružský rodinu tu je akorát nějakej Otík bez (skutečného) VŠ vzdělání. Jinými slovy spodina.
Tribunův Twitter: “Český prezident se sklenkou je známka úpadku, finská premiérka se sklenkou je známka pokroku.”
Jasně, Tribune, proto si finská premiérka poté, co po skleničce tančila, musela nechat dělat testy na drogy, zatímco Zeman si poté, co byl po chlastačce na ruské ambasádě na hadry, nemusel dělat ani test na alkohol, natož třeba GGT.
Z Vás už se stává kretén na úrovni diskutérů z Novinek.