MH17 sestřelen


Podle zprávy vyšetřovatelů byl let MH17 před 2 lety (to to letí) sestřelen raketou buk vypálenou z území povstalců. To zas bude v rusofóbních álejích nablito ve dvou vrstvách. A v tom blití a všeobecné radosti zase zanikne nejenom otázka, kterou jsem klad již loni, totiž co tam to letadlo vůbec dělalo, ale i otázka, kterou jsem si loni nepoložil, ale která je přinejmenším stejně důležitá, jako odkud se střílelo a proč bylo na co střílet, totiž otázka, proč povstalci vůbec stříleli, jaký měli důvod? A tady, pokud tedy pomineme možnost, že si prostě chtěli jen zastřílet, která se v kontextu situace jeví jako málo pravděpodobná (pro radost střílí vítězové a útočníci, ne obránci), se jako jediné rozumné vysvětlení nabízí, že to bylo proto, že na ně útočilo ukrajinské letectvo a proto pro ně byla letadla ve vzduchu logický a legitimní cíl. Jenže to neznamená nic jiného, než že Kyjev nasadil letectvo proti vlastním občanům a místo snahy o smír situaci brutálně eskaloval. Já si nemohu pomoci, ale pro toho, kdo se dokáže povznést na černobílá rusofóbní propagandistická schémátka, z téhle tragédie nemůže Ukrajina se svými spojenci a patrony vyjít s čistým štítem.

Co jsme se o tragédii MH17 nedozvěděli a asi ani nedozvíme


Dlouho očekávaná zpráva nizozemských vyšetřovatelů o sestřelení MH17 loni nad východní Ukrajinou budila větší zájem před svým zveřejněním, než po něm, nejspíš proto, že naděje na jednoznačné obvinění Ruska se nenaplnily a zpráva – přesněji její mediální derivát, což bude pravděpodobně to jediné, s čím se většina lidí kdy seznámí – v zásadě potvrzuje jen široce přijímanou hypotézu, že letadlo sestřelila raketa země-vzduch. Nepřekvapivě ruské výroby, což se v této části světa nic moc neznamená.

Pokračovat ve čtení „Co jsme se o tragédii MH17 nedozvěděli a asi ani nedozvíme“