Další důvody pro podporu tvrzení, že radar (i samotný) je primárně ofenzivní zbraň a co se obrany týče, je to až druhořadý účel. Navíc má dost možná bránit především Američany před sebou samými.
Hnutí NE základnám ve zprávě Raketová obrana a budoucí americké intervence poukazuje na článek Roberta Kagana, jednoho z otců-zakladatelů PNAC, nazvaný A Real Case for Missile Defense, který vysvětluje motivaci pro budovaní systému protiraketové obrany. Z něj vyplývá, že systém NMD je primárně ofenzivní, je určen k tomu, aby eliminoval odstrašující potenciál balistických střel, a podpořil tak vyjednávací pozici USA a umožnil americké vládě diktovat si podmínky v situaci, kdy protistrana, disponující balistickými střelami, čelí reálně hrozbě útoku ze strany USA a faktické nemožnosti protiútoku. Jinak řečeno, cílem NMD je umožnit americké vládě vydírat a zastrašovat ty země, které jsou samy schopny odstrašení.
Bez zajímavosti však není následující pasáž: Ale i u těch nejšílenějších (vládců) je nepravděpodobné, že by vystřelili hlavici na Spojené státy jen tak zničehonic. Důvod, proč USA potřebují masivní (sic!) systém raketové obrany má méně co dělat se skutečným zahájením útoku proti nám než s tím, jak pouhá hrozba raketového útoku ovlivní uvažování budoucích prezidentů během krize. Nebo dokonce ještě před krizí." (Záměrně uvádím i anglický originál: The reason the United States needs a robust missile defense system has less to do with the actual launching of a strike against us than with how the mere threat of a missile attack will affect a future president’s thinking during a crisis. Or even before a crisis.").
Jeden možný výklad je naznačen výše – aby USA nemusely brát ohledy na případnou sebeobranu napadených. Je zde však ještě jeden možný výklad: cílem NMD je ochránit USA před sebou samými, to je zajistit pro případ konfliktu dostatečný čas a manévrovací prostor na to, aby se americká vláda necítila zahnána do kouta a ve strachu nejednala zbrkle a nezvolila zcela nepřiměřený způsob reakce, jako například použití jaderných zbraní.
Zní to krásně a ušlechtile, že? Ale je to pravděpodobné? Bojím, že je to spíše výklad ve stylu tonoucí se stébla chytá. Je prostě těžké uvěřit tomu, že realita je tak špatná, jak se jeví, a člověk podvědomě hledá únikové cestičky a říká si: To přece není možné. To by si přece nikdy nedovolili." Jenže (historická) zkušenost je nemilosrdná: je to možné, dovolili by si to. To jen naděje umírá poslední.
Seznam všech dílů cyklu Další kamínky do mozaiky s radarem
�
Tribun 
On tady stejně radar budePo tom, co nám v armádě pořád otloukali američany ohlavu (taková sugesce, že jsou to bozi) nám nakonec řekli, že jde stejně jen o prachy (rozhodně ne o civilisty), takže ať se to lidem líbí nebo ne, ten radar nám sem vyfiknou.
Co mne prekvapilo…ze svycarsky tisk informoval o dohode o radaru jako o Bushove PROHRE. Pry slo primarne o clenstvi Ukrajiny v NATO a vysledny handl „Ukrajina ne- radar ano“ je tedy chapan jako vitezstvi Putinovo. Mozna je na tom neco pravdy, protoze v Bukuresti byl vcelku spokojeny.
Kontrolní ozázka, vy… vlastenci:Nejni von ten Voloďa Putinojc taky frikulín? Když se tak okázale přátelí s tím Krejzy Džórdžem, kmotrem vrahů z Wólstrýtu?
Bingo, Saxi.Později k tomu snad více.
Podivejte ovsem na ten drive…:Bush zve Makedonii do NATO.Dvermi ho vyhodite a oknem vam tam znovu vleze.
nojonejak se tem emerickym imperialistum dari…. sakra co s tim?
… jasane … neprovokujte …… jste sám proti sobě a nakonec i proti mě – i když si myslíte, dle toho, jak níže, že jsem nějaký „neomarxista“.Jak Vy, tak i já si přejeme „stabilní“ a „fungující“ kapitalismus – abychom situačně přežili. Imperialistům, jak dílem správně, dílem chybně říkáte, se jistě „daří“ … ale do hrobu – a to jak Vašeho, tak mého … a půjde tak i Váš milovaný kapitalismus.Co s tím? … nebojte, řešení je … a je velmi účinné. Několika velmi málo, kteří se zde také vyskytují jsem toto řešení již naznačil – a teď jen čekám až jim to pomalu dojde. Ostatní dostali základní nepřímé indicie … a budou je dostávat, jistě ve zcela symetrickém hovoru, dále – víte už teď se trapně „smějete“ … POZDĚ(!) – teď je otázka, jestli není pozdě jenom pro Vás (pro Vás určitě), nýbrž pro nás-všechny. To je otázka(!!!) – čas „pracuje“, jistě jak jinak, zcela konkrétně: … v jedné „vrstvě“ pracuje pro Vás (varianta: … je pozdě pro nás-všechny), ve druhé vrstvě pracuje pro „nás-všechny“, a tedy i pro mě. Jistě: … je to velmi nerovný „závod“ – „konkurent“ má v dané situaci drtivou převahu ve všech stávajících ohledech – ale jak víte, člověk je chytrá opice … každý Achilles má svou patu … jde jenom o to … na to přijít …… povím Vám tajemství … pšššššt: … mě to jedna krásná bohyně, jednou když se ke mně snesla v podobě labutě … vykecala. :)***///… kdepak: … s Vámi, jasane, se „mluví“ daleko snadněji – u Vás je všechno jasné. Daleko těžší je to třeba s tresen, která chudák neví, kde jí hlava stojí – je z těch svých „ideálů“ celá zmatená … tu „sebejistá“, tu zoufalá a nešťastná – ale Vy … to je jiné kafe … s Vámi si člověk opravdu nemusí „dělat hlavu“ … :) …///
Jasane jako s čím?no je tu varianta radar a ruská vojenská kontrola.No ,když se to uskuteční bude se o naši bezpečnost rukou nerozdílnou starat Impérium i bývylý ochránce.Politici budou kličkovat jako zajíci a JASNÁ vysvětlení podávat po lopatě,že to tak musí být a nikdy jinak.Nu Jasane co s tím?
Venkovane …… „Američané“ … „dokázali“ to, že po konci osmdesátých let, kdy jsme se všichni „těšili“ ALESPOŇ na „multilaterální svět“, ve kterém by snad z části byly relevantní post-modernistické diagnózy … doslova VYROBILI(!!!) „polycentrický“ chaos …… chtěli totiž „nad“ ním „stát“ jako „nadřízená rovina“ – v to je smyslu celého toho „New American Century“ … a v tom je také celá slavná „Globální Protiraketová Obrana“ doslova NÁBOŽENSKÝM(!) symbolem – „Oko a Prst Boží“(!)… je to jistě nesmysl: … nemohou takto „stát nad“, pokud se chtějí vyhnout naprosto FATÁLNÍM(!) konfliktům – i ruská TRPĚLIVOST(!) má, pochopitelně, své meze – stejně, jako má své meze třeba trpělivost čínská …… tududum: … „plán“ V ZÁSADĚ … NEVYCHÁZÍ(!) – musí se „improvizovat“.Co je faktickým výsledkem? Víte, jasan má v zásadě pravdu – imperialistům se opravdu „daří“ … vinou Spojených Států zde sice nemáme nějaký „americký“ neo-neo-super-imperialismus …(… na cosi takového ani a především Spojená Státy doslova nemají – už teď se hroutí tak, že se přemýšlí o tom, že FED už nebude mít brzo žádné prostředky na jakékoli zoufale korektivní intervence … chronická válka sice vydělává několika málo rodinám, ale ekonomiku jakožto celek žene do katastrofy – tato válka je odlišná, než byly ta První a Druhá … zde se totiž nezadlužují jiní, nýbrž samy Spojené Státy … s tím, že aktuálně samotné Spojené Státy na svůj účet zachraňují Evropa, Japonsko a … podivte se: … OPĚT EVROPA!!! Spojené Státy na našich obou válkách nejenom vydělaly a akcelerovaly svou ekonomiku zatímco ta světová se kataklyzmaticky rozkládala, nýbrž nyní a právě nyní se pokoušejí hrát na „světovládce“ … „na dluh“ …)… nýbrž novou verzi starého-dobrého neo-imperialismu, ze kterého jsme před nedávnem vlastně zdánlivě tak-tak vykličkovali. Všichni víme, že tato „metoda vlažné války“ nemůže vést k ničemu jinému než k postupnému všestrannému vyčerpání … a tedy k akutnímu konfliktu, který je v našich podmínkách terminálníOvšem: … tato nová verze staré pasti bude znatelně odlišná – zde nebudou jenom dvě „super-mocnosti“ … „nad“ … rozloženým poválečným světem – tato „hra“ bude OPRAVDU polycentrická, nikoli „unilaterální“, jak si malovali pánové a dámy „neocons“ …… a tedy?… bude FÁTÁLNĚ(!) nepřehlednější a neovladatelnější, než byla naše slavná historická „studená válka“(!!!)Budeme mít jednouše i NOVÉ … neo-imperialisty „staré školy“ – totiž nejméně TŘI(!) a pokud se Evropa NEVZPAMATUJE, pak bude OPĚT(!) … obětí.***Takže:… jasan má pravdu … našim neo-imperialistům se „daří“, i když nikoli všichni tito neo-imperalisté jsou neo-imperialisty „dobrovolně“ = Rusko a Čína určitě ne – ti jsou a budou k neo-imperialistickému chování DONUCENY(!), právě a jen „Američany“ a to jen a jen tím, že se BUDOU MUSET(!) bránit.Co Evropa? … no, jak vidíte, tak to záleží NA NÁS(!) – zatím hrajeme JEDNOZNAČNĚ(!) zcela negativní „roli“ – jsme topiči na „Lodi Duchů“ … a jsme „šťastní“, když můžeme pánům a dámám na horní palubě posloužit, a případně rozbíjet „odborářské chůze“ svých kolegů v kotelně. :(Kdepak Venkovane: … „osvědčujeme“ své „dějiny“ – kdoví, jestli tenhle „tah“ s „Radarem“ v Čechách neporadil pánům a dámám „zednářům“ z amerického redneckova nějaký český „emigrant“.***Jedniné situačně-provizórní řešení: … Evropa se musí po století „hybernace“ probrat … už jednoduše MUSÍ(!). Primárně: … je třeba se zbavit NATO … a vykázat „Američany“ do Ameriky – jinak dopadneme zase zle … respektive: … „daleko“(eufemismus) hůře.
…[9]to jste řekl hezky, GeoNe – až na tu vaší nutkavou potřebu ( při vší úctě ) skoro až obsesi otevírání Pandořiny skříňky jménem Evropa..-)
Jak je důležité mít JasanaGeoNe přidám se k Markovi,napsal ste to velmi dobře.Ono vůbec je tak nějak málo ve známosti,že před první válkou byly USA velmi zadlužené.První válka byla pro ně ekonomické požehnání neboť po jejím skončení se z dlužníka stali věřitelem.Po dvacetileté přestávce válka pokračovala a na jejím konci snad nebyla významná země,která by jim nedlužila.Jenže to tak nějak jsou loňské sněhy.Dobře,že jsou „američané“ v uvozovkách.Kvůli některým:to není o američanech,ale „američanech“Některým naskakují pupínky,když se ozve kritika Impéria,je to pro ně „svatokrádež“.
…http://hn.ihned.cz…40-500000_d-6b , tohle je GeoNe ta dnešní pravá Evropa, a tu bych rozhodně z „hybernace“ nekřísil… bohužel.
Markuprávě proto je potřeba probudit.Takto to funguje všude ve světě,tam kde není kontolní mechanismus, jednoduchý a účelný.Jako ten mládenec co lítal vládní letkou.Místo honění po soudech,měl být jmenován šéfem kontolní komise a udělat tam pořádek.Obyčejný šlendrián nic víc nic míň,najdete ho všude ve světě.
Venkovane,Evropa žije a stojí hlavně na těchto „vedlejších efektech“ kapitalistického systému, a ani bohužel nelze očekávat nějaký kvalitativní skok.
… asi se mě, marku …… z pro mě neznámých důvodů, pokoušíte namíchnout, že ano?Prosím … čtěte, co píši, to nejenom přímo Vám … anebo to nechte být. :(Já jsem od počátku a stále mluvím o Evropě jakožto KULTURNÍM FENOMÉNU (viz pár výměn mínění níže) … o všem dalším může být řeč „až potom“ … pokud jste nepochopil, že nemluvím o „této-zde-a-nyní“ Evropě, pak je mi líto – nechápete, a možná pochopit nechcete, což mě jistě mrzí, ale nic s tím neudělám.Tedy znovu:… není žádná kulturní tradice, která by „dnes“ ze sebe dokázala vykřesat potřebné shody … a když mluvím o shodách, tak nemluvím o nějakých „demokratických shodách všech-občanů“, nýbrž právě a jen o shodách intelektuálů, kteří kulturnost formují a určují …… a to na základě ZÁJMŮ a POTŘEB intelektuála SAMOTNÉHO(!), které jsou založeny jeho postavením v celkově-komplexním vlastnicko-metafyzickém (dnes již silně „pozitivně“ post-metafyzickém – protože post-modernu si jedndouše už „neodmyslíte, i kdybyste se rozkrájel) systému.Je mi líto:… Vaše vyprávění o Evropě jako o „Pandořině skřínce“ je OBSESE(!) … nikoli mínění má. A tato Vaše obsese je produkte poválečného „pocitu“, že Evropa „nemůže být sama“ … že si sama není schopna „vládnout“, protože se vždy nakonec „popere“ a za začne ve svém „vnitřku“ … vraždit …… to je „americká“ pseudo-„legenda“ … marku … (!!!) … které skáčete na špek (!!!)… a to taková pseudo-„legenda“, že jsou to právě a především „Američané“, kteří jsou PŘÍMO ODPOVĚDNÍ za to, že jsme se celé minulé století vraždili, pokud si odmyslíme „vstupní vklad“ Britu (zde bez uvozovek, protože ve skutečnosti žádní Britové neexistují) a jejich prvo-kapitalistického impéria.Evropa není žádná „Pandořina skříňka“ – a nikdy by ani takto ideologicky nebyla, kdyby se do ní „nemontovali“ jiní, a to právě a především „Američané“(!!!) – a jistě výše zmínění dříve-protivníci a dnes psíci Britové … a nebyla by takovou VČETNĚ Ruska, protože i Rusko patří do Evropy … kam Američané a Amerika nepatří (!!!) Jistě: … Rusko patří do Evropy, do kulturní Evropy právě a jako pravoslaví, jako rozhovor mezi „slavjanofily“ a „zapadniky“, a to i přesto, že Rusko samo byla vždy jakožto celek cesaropapistické – ovšem i zde lze sledovat „nesmělou“ diarchii mezi carstvím a ruským pravoslavným metropolitou – křesťanství prostě svůj charakter nezapře v žádné ze svých podob.Tedy pokud budete ochoten chápat:… předpokladem čehokoliv je otevření nového hovoru, nového „meta-paradigmatického“ diskurzu, a to v přímé návaznosti, a to jistě „kritické“, na post-modernu – a to především v jejích NEJOSTŘEJŠÍCH TEZÍCH(!) v ohledu de-legitimizace osvícenského „Rozumu“ a tedy i ideje „demokracie“.A doplněk:Marku, pokud mluvím o JINÉM vlastnickém systému, pak to ROZHODNĚ neznamená nějaké „ZRUŠENÍ“ vlastnického systému v podobě nějakého bloud-„marxistického“ … „přechodu“ k vlastnictví fantas-„společenskému“:… ŽÁDNÉ „SPOLEČNSKÉ“ či „SPOLEČNÉ“ vlastnictví neexistuje, nikdy neexistovalo, existovat nebude a existovat nemůže – výraz: „společenské vlastnictví“ je contradictio in adjecto. Pokud mluvím o JINÉM vlastnickém systému, pak myslím … zde „s rezervou“: … jiné „soukromé“ vlastnictví (!!!) – a to efektivnější, důslednější, TVRDŠÍ(!) … a hlavně: … adekvátnější podmínkám a funkci vlastnického systému obecně.Odtud:… je mi naprosto jedno, jak zparchantěle ubohý kapitalismus právě v Evropě „vládne“ a určuje ji(!!!) – to je JEN výchozím předmětem, či přesněji: … momentem předmětu(!) … potřebného hovoru, o kterém se zmiňuji výše.***Více Vám na tomto místě říci nemohu – budete se muset spokojit s tímto. Pokud Vám ani toto nepomůže v porozumění, pak Vám ani já nemohu nijak pomoci.
deGeoNe, vy jste docela zábavný kecatron…až budu mít chvilku času, tak si ty vaše estrádní kousky vychutnám… možná. :-p
Určitě, Venkovane …… před První válkou se „Američané“ i Američané plácali notný čas ve všelikých a vrstevnatých ekonomických blamážích: ……. První válka je doslova „spasila“ … :/… a slavná Versailleská smlouva doslova „nadchla“ – v jejím kontextu doslova ODSTAVILI „Francouze“ a Brity „od žlabu“, a to novými „chytrým“ kapitalistickým chováním:… „pomoc“ pro Výmarské Německo bylo PŘEDEVŠÍM fakt-POMOCÍ především a jen pro „Američany“ a konjekturálně i pro některé Američany.Ale chyba lávky: … jak to už v kapitalismu chodí – kdo má dost, chce více … a kdo chtěl více, nemá nic – „externě PŘEHŘÁTÁ“ americká ekonomická se NA ÚKOR(!) především Německa hroutí, a v návaznosti na to se NUTNĚ(!) hroutí nyní na „Americe“ zcela závislý „versailleský systém“. Hotovo vymalováno:… Druhá válka „Americe“ (a nepřímo i Americe) opětovně „zachraňuje zadek“ …… a to nyní opětovně NA ÚČET celého zbývajícího světa – a tím, kdo zaplatil VŠECHNY příslušné „extrenality“ byli opětovně Evropané, Rusové(!!!) a Japonci.A pak přišla další nová celá struktura „pomocí“, které byly opětovně zase a jen fakt-POMOCÍ „Americe“ – jak by „nepomáhala“, když se všichni „pomáhající“ na tom vraždění napakovali … a to slavného „Holocaustu“ včetně.A toto „pomáhání“ … pokračuje DODNES (!!!) – páni a dámy „Američané“ nás „u-pomáhají“ až k smrti – to garantuji doslova všem přítomným, a to právě proto, že nahrabané „tukové zásoby“ jsou již v háji (tentokrát po letech šedesáti – pochopitelně: … poslední „úlovek“ byl opravdu tučný, takže se dalo „trávit“ dostatečně dlouho) … … … … a tak si někde v Texasu na farmě George miláček žen říká:“Hej Dicku … chtělo by to zase nějakou světovou válku, co říkáš?“… a Dick na to:“No jo, ale kdo s kým? Všichni jsou už vycucaní a a už je stejně máme pod placem – to budeme válčit sami se sebou?“… a George na opáčí:“No byla by tu pořád ta Čína, která si tam keťasí ty trilióny našich starých-dobrých dolarů … no pak je tu pořád to vzpurné Rusko, které nedostal ani Napoleon, ani Britové a Francouzi potom, ani Hitler …… co kdybychom to definitivně zkusili my – každopádně na tom nějak vyděláme.“… a Dick pokýve:“No jo … Geroge … máš pravdu … a všem ostatním při tom budeme zase ‚pomáhat‘ a dělat u nich tu ‚demokracii‘ … oni se během té války zase pěkně pobijou, takže potom jim zase budeme ‚pomáhat‘ a dělat u nich ‚demokracii‘ … a potom tedy i v tom Rusku a Číně …… jo … gooood … to půjde … šlo to dvakrát, půjde to i potřetí … máš pravdu.Jenom jedna maličkost: … musíme to tady u nás doma v Texasu, a tedy i po celých našich Státech držet pěkně pevně v ruce, a hlavně sem tu válku nepustit – to je hlavní.“… a George:“No jak by ne, Dicku! … uděláme ty satelity, všechny ty radary a anti-rakety, do Atlantiku a Pacifiku nafrkáme hromady ponorek … a můžou si trhnout nohou, že jo? A než to všechno přichystáme, tak je budeme rozeštvávat, trochu je dusit a tahat z nich peníze … dokud to půjde … a až to nepůjde …… tak do toho praštíme!“… a Dick na to:“Jasně … jak jinak … Obama a Hillary říkali, že to taky takhle vidí, takže máme jasno.A propose: … co říkáš na ty idioty Čechy? … to je hustý, že jo? Hlavně ten jejich ‚premiér‘ – to je fakt slušnej maňásek … kdyby to takhle bylo se všema ostatníma, tak by to šlo jak po másle.“… a George:“Hele Dicku, to mi ani nepovídej! – já jsem se po tý schůzce v Oválný pracovně musel na deset minut zavřít v koupelně … a řval jsem tam smíchy až jsem z toho slintal – copak ten Topolánek, ten by si stejně ničeho nevšinul … ale ti naši podělaní novináři by si mohli všimnout …… jaká je to prdel.“
Jistě @Teo …… jak je libo … Vy jste zatím moc „kousků“ nepředvedl … tedy tak, aby se u nich člověk vůbec musel pozastavit.Dělejte jak umíte, ale dle všeho nemáte moc šancí. :/
GeoNe,omlouvám se, vezmu to zkrátka( zrovinka teď není čas můj kamarád), já se vás v žádném případě nesnažím namíchnout,( a znova opakuji)mám jenom jiný názor na věc. Prostě vidím věci, skutkovou podstatu problému jiným způsobem a z toho mi vychází i jiný výsledný efekt. Bohužel, nejsem si jistý jestli vámi popisování ( z profilací nemám problém) intelektuálové kdy v Evropě budou – znova opakuji, je to jenom názor a žádné dogma či „slovo boží“, tak se tolik nečilte..-)
Zatím se ještě nečílím, marku … :)… jenom se „před-čiluji“, abyste věděl = abyste měl „dostatek informací“. :)Intelektuálové v Evropě vždy byli … a jsou!A „názory“ do toho fakt netahejte – to bychom byli nejméně o jednu reflexivní úroveň výše, a tudíž by naší předmětností, nad kterou se usilujeme mluvit, bylo něco docela jiného = „názor“ není „věc názoru“ … už to tu (promiňte) opakuji postodevadesáté … :) Vaše „názory“ mě opravdu nezajímají – netýkají se totiž „věci“ = mluvíte-li „o názoru“, tak už určitě nemluvíte „o věci“, a když … tak o docela o JINÉ(!) „věci“ – takže byste měl jiného alespoň varovat, že budete mluvit o něčem docela jiném :) – mě zajímá to, co říkáte „o věci“, a je mi šumafukt(TM), že je to Váš „názor“ … nebo není – to bude důležitě teprve „až na konci“, když přijdeme na to, že jinak než takto to nedokážeme „řešit“ … pak tento „únik“ jistě – z čisté slušnosti – můžeme využít.Marku – víte, kdo-a-co je to „intelektuál“? Jestli nevíte, tak se mě … prosím bez jakýchkoli zábran a postranností … zeptejte – pokusím se Vám to naznačit tak, abyste nepocítil nijakou újmu. :) … :/Takže až budete mít více času, kterého nikdo nemáme „dost“, tak se nějak „ozvěte“ – a můžeme, když budete chtít – pokračovat. :)