Zlý osud, který nás navštívil v silné sestavě zánět-horečka-antibiotika, tomu chtěl, že jsme poprvé po deseti či více letech trávili Silvestra doma u televize. Byl děs běs a vůbec kulturní šok. Něco tak ubohého, pokleslého, otupujícího a ubíjejícího, to se jen tak nevidí. (Tedy možná by se vidělo, ale na televizi nekoukaje, nemám přehled o současné populární tvorbě pro průměrného diváka.) A to jsme nesledovali celý silvestrovský program, ale pouze dvě krátké epizodky, které nám ovšem bohatě stačily a od dalšího sledování nás nadobro odradily.
Bohužel se nám však nepodařilo vyhnout nespornému vrcholu" večera na TV Nova – vystoupení Jana a Františka Nedvědových, druhdy hvězd folkového nebe, dnes však jen stínů zašlé slávy. Ať byla jejich tvorba jakákoliv, takové zacházení, jaké předvedli bratři včera, si nezaslouží. Unylý, falešný, nevýrazný zpěv, podivné kymácení, kynutí rukou dobré pro kosmonauta, ale ne pro zpěváka, tváři výraz idiota…
A to nemluvím u předtočených vstupech nazvaných Škola kalení" (nebo tak nějak), které sice měly být asi vtipné, ale byly nemastné, neslané a křečovité… a aby toho nebylo málo, tak ke všemu legitimovaly a adorovaly alkoholismus (občasná z povinnosti utroušená poznámka ve smyslu: Pijte zodpovědně," na věci mnoho nemění).
Takovýmto škvárem je krmen národ! Co pak z těch lidí – z nás! – má být? Co chceme od národa, který je ubíjen tak mizernou zábavnou (a zábavnou") produkcí? Pak se divíme, jak dopadají volby, jak se chovají politici a co všechno si k nám dovolí. Ptáme se, proč chátrají památky, proč je mrháno kulturním dědictvím a proč jsou nenávratně ničeny hodnoty, které jsem nevytvořili, ale zdědili, a které již nejsme schopni obnovit. Stojíme v úžasu nad tím, komu všemu jsou lidé schopni dopřát sluchu, koho jsou schopni a ochotni následovat a ve jméně jakých ideologií jsou hotovi páchat zlo na druhých i na sobě samých.
Lámeme si hlavu nad tím, proč lidé jednají proti svému vlastnímu zájmu, proč se nechají tak snadno zmanipulovat, proč jsou jak stádo ovcí, které se nechá stříhat a dojit a jde vždy poslušně tam, kam mu samozvaní pastýři ukáží, nebo kam je vlk nažene. Jeden jediný vlk proti desítkám a stovkám ovcím – a přece se bojí ovce, a ne vlk; přece jsou to ovce, kdo se schovává, když vlk trhá nějakou jejich družku, a tváří se, že se jich to netýká, ba kolikrát jdou a pomáhají vlkovi strašit, zahánět, holit a trhat další ovce, jenom pro tu mlhavou naději, že je nechá vlk na pokoji. Protentokrát…
Ale co čekat od národa, který je krmen – a tedy vychováván! – takovou kulturou (či spíše kulturou"), jaká byla včera ke shlédnutí v televizi. Konzumní kultura, která dělá z člověka otroka své vlastní malosti, kultura, která podvazuje svobodné a tvůrčí myšlení u samého jeho pramene a produkuje člověka-věc, člověka-stroj na práci a spotřebu.
Co by se stalo, kdyby takové kultury nebylo?
Tribun 
jasane,Jistěže všiml, V Senátu to němělo šanci mít potíže. Za další 2 roky už by to i tam mohlo být poněkud jinak, taky jeden důvod ke spěchu, že ? Jen jak přepínám mezi okny, tak už blbnu a píšu místo Sněmovna Parlament. Jo, lid se bude mít ještě dost dlouho dobře, zvlášť ti, co přijdou o práci, že…. Pokud tedy jako „lid“ neberete šéfy bank a jiné co jim „zlaté padáky“ zajístí měkké přistání.
Jasane,já z vás asi vyrostu. Kolikrát jste zde tvrdil, že na mínění většiny voličů nezáleží, že ničemu nerozumějí a nemohou rozumět a že je musí poučená a vědoucí menšina vést za ručičku? A najednou se dovídám, že když bude chtít dost lidí (většina), tak bude referendum, a že vlastně vše bude tak, jak chce většina, a to že něco nějak není znamená jediné – že to lidé nechtějí. Jak můžete vědět, co chtějí, když se jich nezeptáte, nedáte jim možnost se vyjádřit?možnost se vyjádřit? Neříká se tomu, co zde provozujete, náhodou „Hlava XXII“?Jasane, těch 70% odpůrců radaru není vidět a slyšet mimo jiné proto, že jim nikdo nedopřává sluchu.[40]A to, že podle Ústavy není referendum v této věci třeba[36] (což je mimochodem zcela účelový výklad) nic neznamená, protože Ústava prostě celou řadu konkrétních situací neřeší, stejně jako jakýkoliv jiný předpis. To, že Ústava referendum v této věci explicitně nevyžaduje (ale ani ho nevylučuje!) je podle mne dáno prostě tím, že v době, kdyby Ústava vznikala, bylo zcela nepředstavitelné, že by zde vznikala vojenská základna cizí mocnosti, takže Ústava logicky neřeší něco, co nemohlo nastat. Situace se změnila a je třeba se jí přizpůsobit, ne lpět na zcela účelovém a pomýleném výkladu Ústavy, který je veden jedinou snahou znásilnit výklad Ústavy tak, aby legitimoval zcela špatné, nebezpečné, proti zájmům národa jdoucí a zcela nedemokratické rozhodnutí.Můžete klidně zrušit celou Hlavu VII Trestního zákona, ale zločinnou podstatu vraždy tím nezměníte.
Lagrone,jak se může začít zajímat o Feliniho či Bergmana člověk, který vůbec netuší, že existují? Musíte dát lidem možnost volit, teprve potom můžete posuzovat jejich volbu. A ne jim předložit jednu jedinou variantu a když se pro ni „rozhodnou“, tak tvrdit, že to bylo svobodné rozhodnutí.
Tribuneponekud mne rmouti, ze mate problemy s chapanim reality… ale skusim to1) opravdu se domnivam, ze v bezpecnostnich otazkach kdy cast informaci je tajna a cast srozumitelna jen specialistum, je referendum nesmysl2) opravdu se domnivam, ze pokud vetsina obyvatel referendum (nejen o radaru) chtit bude a bude OCHOTNA to dat efektivne najevo, referendum bude…co je na tom prosim tak nepochoptelneho?
Tribune, já o Fellinim taky nic nevěděl za totáče a našel jsem si ho sám, věděl jste v roce 1990 co je to „curling“? Já ne, a moje dcera je teď v juniorské reprezentaci, kluk zase dělá wakeboarding. Já osobně jsem na toto žádnou reklamu neviděl až poté, co se curling objkevil na ZOH. Ale vaše ideologie nebere fakta a příklady ze života, takže chápu, že nikdy nepoznáte airsoft, nebo X-Ball – reklamy ani masivní propagace na něj se nedočkáte.Je to o člověku a jeho hledání. Kdo hledá, najde..:-). Cokoli, Tribune…
Lagrone,Je to o člověku, to máte pravdu. Ale je to taky jaké možnosti hledání Systém tomu člověku dává. Nepostřehl jsem, zda jste se někde zmínil zda podnikáte nebo jste velmi slušně placený zaměstnanec. Ale to není podstatné, podstatné je,že nežijete z ruky do huby z rodiny jste zřejmě získal určité „kulturní zázemí“.Kdyby se Vaše děti narodily v jiné rodině , třeba by jako jediný sport pro ně přicházel v úvahu jogging v parku nebo v lese za vsí…. Jenže tohle Vám těžko někdy dojde
opravaAle je to taky o tom, jaké možnosti hledání…
Lagrone, ještě poznámkaDělal jsem 20 let (od 1984) jednoho z vedoucích dětského vodáckého oddílu. V oddíle původně bylo sociální složení rodin děcek velice pestré od matky prodavačky samoživitelky až po náměstka ředitele jedné menší fabriky. Oddílem prošlo i několik cikánských dětí.Ovšem od konce 90. let to začalo být pro děti z chudších rodin příliš nákladné a i když veelmi nerady, odcházely. A to lodě, stany tábornické vybavení je oddílové, v zimě je pobyt na horách vcelku „za hubičku“ a značnou energii nás stálo shánění grantů, které umožňovaly obměnu oddílového vybavení a i náklady na akce poněkud zlevnily. Dneska je to oddíl pro děti střední třídy…. Takže tady máte „něco ze života“.
Ano, máte pravdu, Hawku. Za socialismu jsme žili z ruky do huby a přesto i bez velké pomoci rodičů jsem si to, co jsem JÁ SÁM chtěl najít, našel. Spousty mých vrstevníků, ačkoli měli třeba rodiče umělce o Felliniho nezavadili, zato měli v prostřed 80.let drahé Beta – videorecordery a zvali nás na Vetřelce nebo Terminátora. Já nic takového neměl. Moje dcera ani syn nebyli mnou vedeni k těmto sportům, našli si je sami. Ano, TEĎ mám peněz dost, ale o tom to není. Za totáže naši brali 2.000 hrubýho a já pocházím ze tří dětí. Co mi naši dali a k čemu mne vedli je láska k přírodě, byli oba organizování v Československém turistickém svazu, táta byl aktivní horolez, bral mě do Prachovských skal na lano. Přesto to ve mě nezůstalo a já v tom nepokračoval, ale našel jsem si své, k čemu zase neměli vztah mí rodiče. To je asi vše co jsem k tomu chtěl říci. Ideová osa zapřísáhlých levičáků – chudí-bohatí, vzdělaní-nevzdělaní tudy prostě nevede, jen touha poznat a zamuilovat si něco, co mi zajímá. Tady prostě tvrdím jedno, jak jsem řekl výše. Kdo hledá, ten najde. Ať práci, ať lásku, ať spokojenost. Kdo hledá, a chce hledat JEN BOHATSTVÍ, pak i ten najde, a najde ho snáze než tu lásku, krásu nebo opravdové přátelství. Vydělat prachy dneska není problém, pro toho, kdo opravdu chce. Je to ale trochu málo, nakonec já tvrdím, že to dokáže z odpuštěním každý blbec. A kdo se orientuje jen na toto, dokázal v životě moc málo.
Fajn, Hawku. To také beru. Ale bavíme se o Fellínim, a shlůénutí v klubovém kině jeho film vyjde na 100kč, stejně tak nějaké starší DVD s jejich filmy vyjde na 250-300kč. Týden na horách je pravda nepopsatelně dražší a o to se nepřu. Kultura konzumovaná v „rozumných dávkách“ je pořád ještě dostupná, i když jít v Praze na Verdiho Traviattu do Opery, na to se třeba měsíc šetří. Pravda, ta se tam také nehraje každý den.:-). Sorry, zase si dovolím „ideologický“ ůkrok, když otevřete dneska dveře bežné hospody (to čemu by odpovídala dříve III. cenová skupina) tak koho tam sociálně a příjmově najdete nejspíše? Takže Fellinmi je za 4 desítky a ta Traviatta tak za 20 dvanáctek. Za jak dlouho toto „průměrný“ Čech asi tak „urazí“, co myslíte?
Lagrone,je sice hezké, že vás rodiče učili k lásce k přírodě, ale nic to o vaší rodině neříká. Je to jen neutrální sdělení. Daleko důležitější je to, jak se vaší rodiče chovali k jiným a co považovali za důstojný způsob obživy. Tyto vzory rozebírá málokdo. Pravičáci skoro nikdy. To vědí o vás jen vaší sousedé a kolegové vašich rodičů z jejich zaměstnání. V poznámce [59] jste se nám prozradil, aniž byste chtěl. Vydělat prachy čestným způsobem problém opravdu je, v tom se mýlíte, jestliže se domníváte, že prachy se vydělávají čestným způsobem snadno. Slovo čestný můžete napadnout, ale většina mi bude rozumět. V Praze a okolí je snad míst dostatek. To je region s méně než pětinou obyvatelstva republiky. Co ty zbývající čtyři pětiny? Naučili vás být sobecký a nevšímat si ostatních? V okrese, kde žiji, ubude na jaře dva tisíce pracovních míst. Dojíždění do krajského města stojí tak dva až tři tisíce měsíčně. Tam se také začne po stovkách propouštět. Co má nezaměstnaný podle vás dělat. Každý nemá schopnost podnikat a i kdyby měl, pak v okrese se v sumě sníží výdělky a kdo by utrácel, že ano. Současná krize je výjimečná situace. Za normálního stavu je náš kapitalistický systém nastaven tak, aby jistý počet pracovních míst chyběl a umožnil snadno vydírat ty, co pracují. Vy jste byl vychován údajně k lásce k přírodě, ale nezaměstnaní lidé podle vás přírodou nejsou a mohou zhebnout, co je vám do nich? Pište tady raději otevřeně, že vaší ideologií je sobectví. Klidně se vysmívejte lidem, kteří neměli tolik štěstí jako vy. I na to si zvykneme. Noví návštěvníci Tribunova fóra okamžitě budou vědět, kdo je to Largon.
Osobně jste mi dost lhostejný, pane LV na to, abych se na zvolené téma v tomto vašem „duchu“ s vámi bavil dál, vy se jak vidno z tohoto tématu snažíte dělat zaléžitost mé nějaké „osobní viny“, což mi stačí na to, abych věděl že na vás rozhodně reagovat nebudu a už vůbec ne, abych se vám zpovídal z věcí, po kterých je vám pendrek (jako co dělali probůh moji rodiče) a které s tématem nijak nesouvisí. Natolik jsem vás zde poznal, že se s vámi o níčem, tím méně o sobě, rozhodně bavit nehodlám.Vaše snahy o kádrování mých hodnot z vás činí objekt pro diskusi na dané téma absolutně nepoužitelným, a já nemám zájem vyvracet vaše snahy o moji dehonestaci učiněné způsobem, který nezapadá do kontextu a forem společenské konverzace, která by mi dokázala jakkoli obohatit. Nicméně díky za docela fajn výměnu názorů s hawkem, rád jsem si je přečetl.
Lagrone, nemusíte odpovídat. Nenutím vás.Žádná odpověď také odpověď. Chápu vás, vy odpovědět zřejmě nemůžete, to byste přiznal barvu, viďte! Dostal jste šach mat.
Jasane,když dám dohromady [54], tak:1.) Jsou věci, o kterých veřejnost nemůže rozhodovat, protože nemá (= nesmí mít, nikdo jí nedá) potřebné informace.2.) Veřejnost může rozhodovat o všem, pokud si to dokáže prosadit.Z toho plyne, že podstatná nejsou fakta, argumenty a jejich racionální zhodnocení, ale síla a schopnost vnutit ostatním svoji vůli. Prozraďte nám, Jasane, jak chutná moc?A ještě k bodu 1): cast informaci je tajna a cast srozumitelna jen specialistum. Není ono to spíše tak, že některé informace jsou záměrně utajovány, aby mohla být veřejnost vyloučena z rozhodování? Navíc zrovna v případě radaru by referendum nebylo o žádných technických otázkách, srozumitelných jen specialistům, ale o jednoduché otázce srozumitelné všem: Souhlasíte s tím, aby si USA v Brdech zřídily svoji vojenskou základnu (radarovou stanici)? Tomu rozumí každý, na to umí každý odpověď. Tvrdíte-li něco jiného, záměrně lžete. Na tom, s kým chceme být spojenci a s kým chceme svázat svoji budoucnost není nic odborného, to je naprosto stejný druh existenciálního rozhodování, jaké děláme každý, když si vybíráme své partnery a přátele. I rizika jsou velmi podobná, jenom mnohem většího rozsahu.
Langrone,na to, abyste objevil Felliniho (mimochodem, mně osobně mnoho neříká), nemusíte vědět, že nějaký Fellini existuje, ale musíte vědět, že existuje něco jako kina a film, a že je i jiná tvorba, než TV estrády. Ano, můžete objevit Felliniho i tak, že prostě půjdete městem a vlezete do každého podniku, nad kterým bude svítit neon. Někdy to bude kino a vy objevíte Felliniho a už třeba ani dál nepůjdete, ale on to může být také bordel. Takže objevíte prostituci a podsvětí a třeba se vám to zalíbí natolik, že žádného Felliniho ani hledat nebudete. Náhoda, nic víc. A já jsem toho názoru, že to nejde ponechávat na náhodě, že by každý člověk měl dostat možnost se s tím Fellinim seznámit blíže, pokud bude chtít, a to prostě tak, že mu bude jeho dáno na vědomí.A řekl bych, že vaše osobní zkušenost, kterou zde tak šermujete, to potvrzuje. Protože tím, že vás otec bral do hor vám ukázalo, že existuje i něco jiného, než škola a práce, že je zde možnost objevovat a že to má smysl, protože je možno nalézt. Ale každý nemá takového otce, přesto i děti otců, kteří je spíše srážejí než povznášejí, měli dostat možnost poznat, že je zde možnost objevovat. A ne je zadupávat ještě víc do země stupidním televizním programem. A jen tak na okraj, nenapadlo vás, že vás váš otec mohl brát do hor díky tomu zločinnému socialismu, který zmírnil existenční tlak, kterému byla vaše rodina vystavena, takže nemusel dřít čtrnáct hodin denně sedm dní v týdnu a měl čas na vás a na hory? Možná to není váš případ, možná jste z těch, kteří by jinak měli služku a majordoma, takže jim socialismus spíše přitížil, ale určitě se najde dost těch, kteří by jinak neměli šanci na nic, takhle jí měli alespoň na toho Felliniho (když už byl vybrán jako příklad).
TribuneZe existuji informace, ktere proste nemuzou byt verejne, je celkem normalni… ze existuji informace, ktere jsou srozumitelne jen osobam s jistou urovni vzdelani, je celkem normalni take… Ze „lid“ pokud o to OPRAVDU stoji, dokaze dohnat svoji representaci tam, kam potrebuje, je take celkem normalni…Ale Vy se proste chcete hadat… no tak si to uzijte….
Jasane,na základě otevřených zdrojů (BL, Zaorálek) mohu tvrdit, že o radaru se ví všechno. Nezná se přesně snad jen střední a impulsní výkon (řád, tj. mocnina deseti, výkonu je znám), tj. zda bude obyvatelstvu škodit velmi hodně nebo jen hodně. U elektromagnetického záření neplatí, že 5 je ještě bezpečná hodnota a 6 už nebezpečná. Tady rozhodují desetinásobky a proto ten radar je už samo o sobě nebezpečný. Vojenské radary dřívější naší armády měly výkon jen zlomek výkonu toho amerického. Důvodem umístění radaru u nás nejsou darebácké státy, ale příprava války s Rusy. Už se tím někteří politici ani netají. Proč se vy snažíte obhájit neobhajitelné, když i samotný Topolánek se o nic podobného nesnaží?Dovedu se rozhodnout, zda si válku s nějakým cizím státem přeji nebo nepřeji. Jen totalitní stát rozhoduje za své občany. Myslíte, že už je to s námi tak zlé?
Nezbývá Tribune, než rozdávat DVD s Fellinim k sociálním dávkám, a zavést k právu na práci do Ústavy i „právo na Felliniho“, jinak to opravdu nevidím. Jak jsem řekl, za socialismu děti rodičů s rozhledem (umělců, dobře situovaných prominentů) věděli o Vetřelci a Terminátorovi, protože papá tajemník Obvodního městského úřadu jim sehnal video a videokazetu. Mí rodiče nmuseli dřít 14 hodin, ono to totiž ani nešlo, víte, a proto že to nešlo, jsme se měli jak jsme se měli, protože za ty peníze BYLO potřeba dělat víc, víte? Takže ten „zlý“ kapitalismus těm, kdo nemají dobrý plat toto aspoň umožňuje, socialismus tak možná jen nádeníkům, kteří to ovšem z hlediska výšky jejich platů ani nepotřebovali. Jo,a víte na co jsem háklivý, Tribune? Abyste vy a LV mluvili a hodnotli život mých rodičů, nevíte ZHOLA nic, co museli oni prožít za socialismu, a co se jím, potažmo tedy i nám dětem dělo. Nepsal byste pak takový pindy, jak o Fellinim, tak o tom, co mi mí rodiče umožnili a co ne.
Nojo, vy asi budete nejchytřejšíale u nás se za sociku ve výzkumáku dělalo přes 42,5 hodin tejdně běžně .. ani ne kvůli prachům, i když se dal občas udělat nějakej zlepšovák nebo patent a bylo na pivo. A možná i díky tomu jsme dneska furt schopný jako soukromá firma konkurovat těm mladejm, co to v kapitálismu vyštudovali u microsoftu, maj na to papír a jsou ze všech nejchytřejší. Což vede zpravidla k tomu, že to dycky nějak podělaj a pak zákazník sáhne po nás dinosaurech. Ale zamlada sem míval taky různý blbý nápady, tak jsem zvědavej, jestli z toho vyrostete. Zatim to vypadá, že o tom co bylo za socialismu víte jen z pohádek a občanský výchovy.
Ja bych rád, Jonáši, abyste nemluvil o tom, o čem prostě nevíte, tedy o tom, jaký kdo konkrétně žil život, třeba o tom, kdy se v podniku zavíralo a byl tam jen noční vrátní, resp.jestli se práce přesčas všude a vždy automaticky připlácela či prostě ne, a musel byste si pořídit drůhé zaměstnání na HP. To maj ve zvyku snad jen bývalí kádrováci, či soudruzi co nad námi drželi svoji „ochranou ruku“. Vám přeji ať vám dá liberální kapitalismus tolik sebevědomí, abyste nemusel bez zbytečného vytahování se napříště mluvit o „blbcích“ z Micrososftu, pychologicky toto obvykle mají zapotřebí zdůrazňovat na anonymních diskusních fórech právě jen ti, kterým se dnes říká „looseři“, lidé opravdu schopní a erudovaní to nemají zapotřebí. A už vůbec ne ti, kteří jsou „napříč věkem a režimy“ opravdu úspěšní. Vytahovat se na „mladý“ má opět zapotřebí obvykle ten, komu takřikajíc „ujel vlak“. Nicméně věřím, že nic z toho se vás konkrétně netýká, a proto přát vám mnoho dalších úspěchů do budoucna je jistě zbytečné, protože ty máte jistě předem „posichrovány“ vašimi zkušenostmi z totáče, svoji pílí a instrumenty, keré vám dává soudobý liberální kapitalismus dokázat to, jak jste dobrý.
No já bych zase rádkdybyste si laskavě uvědomil, že dneska je to nemlich to samý .. fabriky se půl hodiny po směně zamykaj a zhasínaj, a to i pro thp, dnešní managory. A jestli někomu ujede vlak, to už vůbec neni záležitost režimu, to je stejný jak s tim Bergmannem. Mmch v Klimentský se dal shlédnout i Easy rider a jiný zásadní díla, protože je bolševik shledával zaměřenejma protiamericky, netuše že je to i o něm. Akorát Forman tam coby emigrant nesměl. „Blbce“ do toho pletete vy, já jen setrvávám na stanovisku že papír neni všecko, a študuje se celej život, jinak červený světýlka v dálce, pá pá. A když jste tak vysazenej proti kádrování, tak se ho probůh nedopouštějte — jedinná výhoda současnýho systému je, že stejný pravidla (zdánlivě, arci) platěj pro všechny.
Lagron už neví o čem by psal.Kritiky Microsoftu považuje za levičácké losery. Jako kolovrátek opilého flašinetáře (označení Steigerwalda z BL) by chtěl všem levičákům nasadit psí hlavu. Chlapec neví o čem píše. Jsem uživatel balíku Office a některých programovacích jazyků. Obdivuji jejich tvůrce. Některé produkty poskytují utajený seznam členů řešitelského týmu. Mnoho jmen svědčí o jiném než anglosaském původů. Nejedná se o produkt inteligence vybraného etnika z bílé rasy. Pokud jde o operační systém, nejsem specialista a nemám zkušenost s jinými systémy, popřípadě s Linuxem. Druhou věcí je obchodní politika Microsoftu. Mají monopol a využívají toho. Za svinstvo považuji to, že i za software pro školy se musí platit. Školy připravují této vlčí firmě zákazníky a ještě za to musí milostivě platit. Osobně vidím budoucnost v tom, že půjde o standardizované produkty, které se budou platit jen do výše pořízení kopie jako u běžných norem. Na závěr bych ještě dodal, že Lagron nepřekvapil.
no LVjeste nam reknete, jake amte informace o zbroji vyrobe v Iranu a o jejich moznostech vyvoje strel dlouheho doletu v horizontu 5ti let…. a dalsi informace tohoto typu.A pokud jde o „valku“ – no, ono neni ani tak podstatne co si prejete nebo neprejete, ono je velice podstatne jak daleko je ochotna zajit protistrana – a tyto informace opet nemate…Jinak – je usmevne ze se ohanite Topolankem – ale co to ma spolecneho se mnou?
Jasane promiťe, ale vy se jevíte jako topolánkův klon.Dělostřelečtí specialisté (zdůrazňují, že mimo aktivní činnou službu) tvrdí, že ideální místo k sestřelování íránských raket je Turecko nebo Bulharsko. Vám jasane radí větší odborníci než mi? Nečtete náhodou MfD a LN a neposloucháte příliš televizi? Íránské tajemství je tajemstvím pro Írán, pro nás snad není? O jejich raketách se píše na BL. Studujte BL denně a budete IN jasane.
no, pak uz se LVnicemu nedivim… BL jako zdroj spravodajskych informaci, experti v penzi co poskytovatele cerstvych informaci…A BL a Zaoralek vi o radaru vsechno… skvele… tak mne tak napada… nemelo by je angazovat cele NATO a zrusit zpravodajske sluzby?
Jasane,můj expert dosud v penzi není. Podniká. Nedávno učil balistiku na vojenské akademii.
jiste LVa jako takovy na pristup ke klasifikovanym informacim… ach jo
Jistě, jasane, vaší „spravodajci“ (sic) toho vědí mnohem více. Například jediným nositelem tajemství v Česku je Vondra. Nejste jasane náhodou Vondra?