Jedna, dvě, Breivik jde, Breivik si jde pro tebe

Známé přísloví sejde z očí sejde z mysli v případě bestie A. Breivika zřejmě neplatí. Spolu se zprávami o soudním procesu s tímto masovým vrahem se zejména v internetových diskusí přihlásili o slovo jeho obdivovatelé. I když to zní to absurdně a perverzně, aby měl masový vrah obdivovatele, je to tak.

To, že Breivik jednal sám a neměl žádnou organizaci ještě neznamená, že to, co spáchal, je izolovaný čin šílence, který se nebude opakovat. Breivik pouze přešel od slov k činům a vykonal Čin, takový, jaký by si přáli vykonat i mnozí jiní, kdyby k tomu měli odvahu, kterou v sobě teď pod dojmem Breivikova činu možná najdou. Breivikovo řádění nebylo nahodilým činem chorého jedince, ale autentickým projevem pravicového světového názoru, víry v sílu, nadřazenost a vládu silných nad slabými, náboženství silného jednotlivce, svobodného autonomního individua, jež překonává společenský normy, které jej svazují, a vytváří si své vlastní, to vše umocněno mesianistickým komplexem vojáka pravdy, nástroje prozřetelnosti, kterého jeho poslání proroka bojujícího a burcujícího vymaňuje z pout běžné morálky, svědomí a soucitu.

A to je skutečně velmi nebezpečný mix, který může vyústit v obludné zločiny z bigotnosti, jak ostatně ukazuje právě Breivikova kauza. A i když zatím díkybohu nic nenasvědčuje tomu, že by takových breiviků byly celé dobře organizované zástupy, Breivikův zločin dokazuje, že Velký Čin může velmi dobře spáchat i odhodlaný, pocitem vlastní důležitosti nadopovaný jedinec.

Kolik takových božích bojovníků, kteří chtějí v zájmu civilizace bojovat proti barbarům, běhá po světě, po Evropě, po České republice?

Ochrana našich hodnot a naší země proti cizímu, nepřizpůsobivému a usurpujícímu si je téma, na které poměrně dost lidí slyší a bude slyšet stále víc spolu s tím, jak bude ekonomická krize a s ní rostoucí stres a nejistota pokračovat. Přitom ale na koho Breivik, který podle svých slov chtěl chránit Norsko před vetřelci, zaútočil? Na Nory, které si sám pro sebe ocejchoval jako zrádce, na děti (sic!), které si označil za marxisty stejným způsobem, jakým nacisté používali označení návrat nežádoucí.

Co z toho plyne? Že před dalšími breiviky není nikdo v bezpečí, že se kdokoliv může stát terčem samozvaného osvoboditele, že stačí tak strašně málo, jako pouhý odlišný pohled na svět, aby člověk přestal být v očích breiviků člověkem a stal se škodnou, untermenschem, ne-bytostí bez jakýchkoliv práv a bez nároku na slitování, kterou breivik zabije s pocitem dobře vykonané práce.

Ani jinak pasivní a lhostejná česká populace není před takovými breiviky v bezpečí. Lidí, kteří by se s chutí a pocitem podílu na něčem správném a potřebném přidali například k pogromu na Romy, je u nás víc, než dost. A budou přibývat tak, jak bude přibývat pracující chudoby a sílit pocit, že Romové mají přednost při přístupu k sociálním dávkám, a že jsou beztrestní a smějí volně pro zábavu napadat Neromy.

Jenže takový voják pravdy se může rozhodnout, že zlo je třeba vytrhnout i s kořeny a že tím kořenem nejsou Romové, ale stejně jako v Breivikově případě marxisté, čili levice. Adorace bratří Mašínů, či schvalování a podněcování vajíčkových útoků na mítinky ČSSD jsou jen jiným projevem týchž principů, podle kterých Breivik vraždil norský sociálnědemokratický dorost, totiž principů mrtvý komunista, dobrý komunista a bolšány je třeba hubit všemi prostředky, které jsou v České republice běžnou součástí veřejného diskursu.

Pokud se nakonec ukáže, že jsem zbytečně paranoidní, budu jedině rád, ale zatím nevidím jediný důvod, proč by se ve frustrované a vystresované populaci České republiky, stejně jako kdekoliv jinde v Evropě, nemohl objevit další samozvaný hrdina obětující se na oltář vlasti, další bojovník-buditel, další breivik-osvoboditel, další posel pravdy bojující a vítězné.

Obdiv a uznání, kterého se Breivikovi v diskusích dostává, jasně ukazují, že jeho cíle, jeho metody, jeho myšlení a jeho hodnoty nejsou ani zdaleka všem lidem cizí.

Reklamy

43 comments

  1. Astr

    Mate to spravne :-(————————————Obdiv a uznání, kterého se Breivikovi v diskusích dostává, jasně ukazují, že jeho cíle, jeho metody, jeho myšlení a jeho hodnoty nejsou ani zdaleka všem lidem cizí.A budou přibývat tak, jak bude přibývat pracující chudoby a sílit pocit, že Romové mají přednost při přístupu k sociálním dávkám, a že jsou beztrestní a smějí volně pro zábavu napadat Neromy.————————V Norsku Breivik ktery se citi bojovnikem za "ciste" Norsko, bez pristehovalcu, bez islamu, bez nefunkcniho multikulturalismu.Ano ma mnoho sympatizantu a bude jich pribyvat. Totez plati o CR a ostatnich statech Evropy. Taktez v CR mate strany ktere vznikly na zaklade zkocabovane politiky positivni diskriminace a uprednostnovani Cikanskeho ethnika. Kazdy tlak budi protitlak. Akce-reakce.Pritom se jedna o hledani pijavic u pacienta ktery ma otevrene zily.Vykriky Cikani do prace jsou zcela nesmyslne v situaci kdy prestavaji existovat pracovni mista pro kvalifikovane, protoze vyroba z CR a z cele Evropy sla do Ciny, Asie a 3 sveta!Tam je prapricina vsech narustajicich problemu.Je treba zmenit system, vratit vyrobu a praci zpet do zemi Evropy aby bylo z ceho platit dluhy a dane. Tuto zasadni vec zadna dosavadni vlada CR ale ani zadna jina v Evrope neresila a neresi!Bohuzel Breivikove budou mit stale vice priznivcu s tim jak nedostatek prace bude pokracovat ruku v ruce s prilivem pristehovalcu a islamizaci Evropy. Muze dojit az k takovemu vyhroceni ze bude casem oslavovan jako hrdina. Je v rukou vlad Evropy aby to az tak daleko nedoslo!

  2. Astr

    Mate to spravne :-(————————————Obdiv a uznání, kterého se Breivikovi v diskusích dostává, jasně ukazují, že jeho cíle, jeho metody, jeho myšlení a jeho hodnoty nejsou ani zdaleka všem lidem cizí.A budou přibývat tak, jak bude přibývat pracující chudoby a sílit pocit, že Romové mají přednost při přístupu k sociálním dávkám, a že jsou beztrestní a smějí volně pro zábavu napadat Neromy.————————V Norsku Breivik ktery se citi bojovnikem za "ciste" Norsko, bez pristehovalcu, bez islamu, bez nefunkcniho multikulturalismu.Ano ma mnoho sympatizantu a bude jich pribyvat. Totez plati o CR a ostatnich statech Evropy. Taktez v CR mate strany ktere vznikly na zaklade zkocabovane politiky positivni diskriminace a uprednostnovani Cikanskeho ethnika. Kazdy tlak budi protitlak. Akce-reakce.Pritom se jedna o hledani pijavic u pacienta ktery ma otevrene zily.Vykriky Cikani do prace jsou zcela nesmyslne v situaci kdy prestavaji existovat pracovni mista pro kvalifikovane, protoze vyroba z CR a z cele Evropy sla do Ciny, Asie a 3 sveta!Tam je prapricina vsech narustajicich problemu.Je treba zmenit system, vratit vyrobu a praci zpet do zemi Evropy aby bylo z ceho platit dluhy a dane. Tuto zasadni vec zadna dosavadni vlada CR ale ani zadna jina v Evrope neresila a neresi!Bohuzel Breivikove budou mit stale vice priznivcu s tim jak nedostatek prace bude pokracovat ruku v ruce s prilivem pristehovalcu a islamizaci Evropy. Muze dojit az k takovemu vyhroceni ze bude casem oslavovan jako hrdina. Je v rukou vlad Evropy aby to az tak daleko nedoslo!

  3. astream

    Opakujte si to několikrát denně:Ten čin nespáchal žádný ani šílenec ale ani politickonázorově extrémista.Spáchal ho standardně pravicově-nacionalistický občan Breivik

  4. Kamil Mudra

    Breivik se liší od většiny jiných fanatických teroristů pouze volbou zbraně a ten kdo ho obdivuje je stejné hovado jako on.

  5. Leon Kreutzfeld

    Myslim, ze prisuzujete te dichotomii levice-pravice prilis mnoho vyznamu (ktery zaroven interpretujete sam) a zaroven ji ztotoznujete s dichotomii dobra a zla. To pak neni dobre pro poselstvi toho clanku (ctyri nohy dobre, dve nohy spatne).Jen male grammaticke poznamky, sejde Z oci, sejde Z mysli, a mytink se cesky obvykle prepisuje jako mitink (ceske OCTR nekdy jako meating).

  6. zcr

    no myslím v sobotu na demonstracích bude toho volání po krvi habděj (a tentokráte zaručeně spravedlivého, neboť standardně a autenticky levicového, žeano); stejnětak si nemyslím, že by Breivikův čin byl nějak charakteristický pro pravicový světonázor – resp. je mi úplně jedno, jestli něco takového někdo udělá z pohnutek individualistických, kolektivistických nebo náboženských (a pro všechny případy máme v historii evidenci poněkud neanekdotickou, a nepříjemně často pěkně státně institucionalizovanou)…Navíc bych doporučoval zamést mezi řádky, toho vnitřního nepřítele tam máte na můj vkus zbytečně moc.

  7. Tribun[[openidhttp://tribun.myopenid.com/]]

    [4] A to je právě to, před čím všichni raději zavírají oči, protože extremista nebo šílenec je nějaký ON, od kterého se můžeme distancovat, zatímco standardně pravicově-nacionalistický občan je jeden z nás, jsme to MY, a sami před sebou můžeme utéct jen těžko.

  8. Astr

    [11]TRPELIVOST PRINASI RUZE:-)sice jsem to po prvnim nezdarenem pokusu kontroloval a nic…, ale naskocilo to az pri druhem insertu spolecne :-(mea culpa :-(

  9. Tribun[[openidhttp://tribun.myopenid.com/]]

    [8] Ano, jak? Jak, když jsme se vzdali kontroly nad ekonomikou a dopustili, aby účelem ekonomiky přestalo být primárně uspokojování potřeb lidí, ale stalo se jím generování zisku pro kapitálové vlastníky? Jak usměrnit tok zboží, služeb a informací, když fanaticky jakoukoliv regulaci odmítáme? Jak zařídit, aby zde bylo podnikání pro lidi, když jsme zaslepeně zavedli systém, ve kterém jsou zde lidé pro podnikání? Primárním subjektem kapitalismu, tím, kolem kterého se vše točí, ke kterému vše směřuje a v jehož prospěch se vše děje, není ani občan, ani člověk, ale kapitalista.Takže odpověď: nějak by to určitě šlo, ale my to nechceme, protože to je v rozporu s doktrínou privatizace, deregulace a volného pohybu kapitálu.

  10. Tribun[[openidhttp://tribun.myopenid.com/]]

    [9] Kdo po čí krvi by měl na demonstraci volat? Volání po odstoupení zkorumpované vlády není volání po krvi. Nicméně na demonstraci se chystám, tak jestli tam bude někdo volat, budu to mít z první ruky, tak dám potom vědět.A tomu vnitřnímu nepříteli se divit nesmíte. Když ho měl plnou hlavu Breivik, o kterém píši, je logické, že já ho mám pak plné řádky. Bez vnitřního nepřítele se masám vládne špatně, to je známá věc.

  11. Astr

    [8] Otázka: jak? Uvedu na prikladu sice ponekud starsiho data ale podle vzorce ktery plati dosud!Kdyz za kralovani vudce jmenem Tony Blairfirma Motorola rekla ze z Anglie odchazi pan premier sklapl kufry a na jedinou nesouhlasnou odpoved se nezmohl kdyz 6000lidi prislo o praci. Na toto nelidske chovani nezareagoval! Zato v sobe nalezl dost sily na to aby kdyz se mu jevilo podezreni ze saddam usiluje o ZHN(ZbraneHromadnehoNiceni) aby se nadsene pripojil k humanitarnimu bombardovani a invazi.Ano zde je zakopany pes! A pritom by stacilo malo. Poslechnout ty ekonomy kteri zadaji aby na pohyb a presun kapitalu byly nasazeny patricne dane.Soucasne krize nastartovaly po posledni likvidaci regulaci ktere byl prinucen podepsat Clinton v r 1999. Pak se rozjela vyroba derivatu a penez z niceho s vysledkem ze z dnech 100 dolaru pouze 3 kryji svetovy obchod a produkci, zbytek jsou cisla ktera nici celosvetove financni system !Pokud do tohoto svinskeho systemu nekdo nezasahne a system nebude zmenen bude vse pokracovat starou stezku krizi a pruseru!Nezmenil nic Obama, nic Evropa. Misto toho je cela sestava Obamovych poradcu z Wall street. Nikdo ze skolstvi, nikdo ze zdravotnictvi, zadne zastoupeni celeho spolecenskeho spektra, jen obklopen finacnimi experty a bankstery:-(Penize se nesmi tisknout jen podle predstav FEDu a banksteru ale musi byt v relaci s produkci hodnot a statku. Opet si dovolim uzavrit moudrymi slovy kapitalisty minuleho stoleti:Přelom hospodářské krize?Nevěřím v žádné přelomy samy od sebe. To čemu jsme zvyklí říkat hospodářská krize, je jiné jméno pro mravní bídu.Mravní bída je příčina, hospodářský úpadek je následek. V naší zemí je mnoho lidí kteří se domnívají, že hospodářský úpadek lze sanovat penězi. Hrozím se důsledku tohoto omylu. V postavení v němž se nacházíme, nepotřebujeme žádných geniálních obratu a kombinaci. Potřebujeme mravní stanoviska k lidem, k práci a veřejnému majetku. Nepodporovat bankrotáře, nedělat dluhy, nevyhazovat hodnoty za nic, nevydírat pracující.Tomáš Baťa 1932

  12. Miroslav Hylš[[openidhttp://yamato-san.blogspot.com/]]

    [15] Nějak by to šlo…to mi nějak připomíná ty zoufalce z Holešova :-)Kdo se vzdal kontroly nad ekonomikou? Stát? (Kéž by konečně!) Lid? Usměrňovat toky? O bože, už zase? Socialism je v jedné věci obdivuhodný – jak přes všechny chyby, neúspěchy a krachy nedovede přijít s ničím jiným…a stále bojuje ten svůj věčný boj…a mrdat lidi, mrdat přírodní zákony – tentokrát to vyjde!Kapitalisti nejsou lidé, občané? Ach jo…

  13. Anonymní

    … to nikdy nekončí – ten tlak na snížování daňového zatížení.Vždycky to bude moc, vždycky si ti, kteří platí daně budou stýskat.Je mi záhadou, proč pan Hylš může podobnou naivní úvahu vůbec napsat v roce 2012.Nevidí snad, co se děje kolem?Copak neví, že nelze konkurovat pracovní síle z Třetího světa, kde je slušné střední vzdělávání (Asie atd.) ani v sofistikovaných odvětvích …Copak neví, že by nikdy nepřestal s tím snižováním daní – a tudíž nemůže jít o skutečné ŘEŠENÍ …

  14. Tribun[[openidhttp://tribun.myopenid.com/]]

    [19] Vy věříte tomu, že existuje nějaká spodní mez daní, který by kapitalistům nepřišla příliš vysoká? Možná 0%, ale pak je zase úplně jedno, kde ta firma "platí" daně, když žádné neplatí, že ano. Z činnosti provozované za účelem soukromého zisku nikdy nemůže být zisk veřejný, pokud to sama společnost nechce a pravidly a jejich vynucováním to nezajistí. Všimněte si, že ekonomické, ekologické i sociální problémy rostou přímo úměrně liberalizaci obchodu. Firmy nemají z definice jinou odpovědnost, než samy k sobě. Jak se budou chovat, pokud jim nedáte žádné mantinely, je nabíledni. Liberalizace je pokus o zvyšování výnosů zapálením úrody nastojato.

  15. Tribun[[openidhttp://tribun.myopenid.com/]]

    [24] Bez hledání řešení se nikdy žádné neobjeví. Základní předpokladem nalezení řešení je formulace problému a potřeby jeho řešení. To, že nemá v ruce hasičák, přece také neznamená, že nemůžu křičet hoří.Jinak řešení je známé: sundat kapitál, finanční spekulace a tzv. úspěšné s piedestalu, otočit vztah člověk-ekonomika a začít uvažovat o ekonomice jako o prostředku uspokojování potřeb společnosti, a ne jako o nástroji exploatace lidských a přírodních zdrojů. Ale pro začátek by možná úplně stačilo přejít od modelu kapitál znamená práva k modelu kapitál znamená odpovědnost. Polopaticky: firma vydělává nejdříve na daně a na zajištění potřeb společnosti, až potom na zisk majitelů.

  16. Astr

    24] 1) Firma přináší společnosti užitekl i jinak než daněmi – a většinou lépe. ———————————————Nejlepe tak ze neplati zadne dane a presune svoji vyrobu do te nejlevnejsi zony. Tak po Cine a Asii prijde na radu Afrika:-(Dane pak jsou vybirany predevsim od levnych pracovnich sil. Spravne ! Nepoučíte se…(ani kdyz to jde cele do zandele )a ani kdyz predelavani cloveka podle predstav draveho kapouse se dari stale mene a neradostneji:-(

  17. Tribun[[openidhttp://tribun.myopenid.com/]]

    [28] Kapitalismus se ocitl v pasti kapitalismu. Aby mohl kapitalista vydělávat stále více a více, musí svým zaměstnancům platit stále méně a méně, jenže špatně placení zaměstnanci neutrácejí, neb nemají co, a ekonomika stagnuje, takže kapitalista nevydělává dost a proto tlačí na pokles mezd, aby vydělal více, což vede k tomu, že kupní síla klesá a ekonomika se propadá do recese… je to bludný kruh, který v rámci kapitalismu nelze opustit, lze se v něm pouze uštvat k smrti.

  18. XY

    No, pane Hylši, co takhle, kdyby vám stát, ale ještě daleko lépe přímo vaši zaměstnanci, platili za to, že u vás mohou pracovat? Mohlo by to bejt?Tohle ostatně není taky vůbec špatné, to by vás mohlo upokojit, pane Hylši…http://byznys.lidovky.cz…adna_rka

  19. astream

    Hylš se ptá.Moje odpověď je už léta stejná – tak trochu "erhardovská": Tak vysoké daně ze zisků, že by mohly být až konfiskační pro toho, kdo negeneruje svými (mzdovými, investičními atd.) výrobními výdaji daňové výnosy od jiných a nedostává díky tomu úměrný podíl na těchto výnosech, které od jiných do veřejných rozpočtů vygeneroval – podíl, který takto kompenzuje zmíněnou vysokou daňovou zátěž, která by na něj dopadala – vše bez úředníka, nějak podobně jako "vratky" (stačí současné administrativní struktury).Díky podílu jakožto takové složce celkového motivačního výnosu (zisk plus podíl), která neklesá spolu se saturací (zmíněný podíl), ale která se vyplácí (je přece součástí společenského zhodnocování veřejných rozpočtů), nabídka a saturace ještě stoupnou (pokles zisků je tolik nebrzdí a vyšší podíl při vyšší výrobě motivuje), kapacity vytíženy efektivně, ale ceny UŽ neumožní těžit samostatně zisk – a podnikatel kapitalistický se mění v postkapitalistického "agenta zhodnocování veřejných rozpočtů", protože bez podílu by UŽ nebyl schopen dosáhnout na převis ceny svého vyráběného výrobku nad svými soukromými náklady – na těžbu samostatného zisku by v takových cenových hladinách bylo bez podílu prostě "přesyceno …Samozřejmě pro finančního spekulanta jde téměř o konfiskaci jeho příjmů – protože ten daně u jiných negeneruje …(naznačil jsem to v Manifestu Matky Práce na OM)Říkám tomu všemu komplexní společenské zhodnocování veřejných rozpočtů (SOCIÁL) – jako bylo soukromé zhodnocování KAPITÁLEM …… a není to závislé na obrovské záplavě úředníků ani na nějakém plánování výroby k čemuž bývám (po vzoru Keynese) dost skeptický.Jinak ten Keynes předvídal budoucí zánik zisku z vlastnictví akumulovaného majetku v silně saturované ekonomice – chudák ale netušil, že příjmy se dají těžit i jinde než z výroby ve Starém světě a jinak než z výroby vůbec … a co všechno se dá udělat s dluhem a penězi … A ovšem k tomu všemu emisní finanční suverenita – navrhovaná tak odlišnými lidmi jako Marx s Engelsem v Komunistickém manifestu a dnes šéfekonom bankovní skupiny Citi Group Willem Hendrik Buiter.Legitimita sdoukromého vlastnictví výrobních prostředků nemusí být nulová – naproti tomu legitimita soukromého vlastnictví bank se blíží nule – chrlit své nekryté peníze mohou, protože tu je státní dubisko v pozadí – nekrytých peněz je zhruba 95 i více procent všech peněz bank …(pro Hylše – ve volebním programu z Marxova a Engelsova Komunistickém manifestu znárodnění továren vůbec neobjevíte – jenom – stejně jako někteří klasičtí buržoazní liberální ekonomové (James Mill) – se tu hovoří o zespolečenštění půdy – protože se prý nikdo nepřičinil, aby vznikla …no a zmíněná emisní suverenita a to ještě v dobách, kdy byly peníze ještě velice kryté zlatem a směnkami …… natož teď …

  20. XY

    [31] To neznáte teorie přirozeného pudu vlastnického, Tribune, jenž je pozorovatelný už u zvířat i dítek batolecího věku… Za chvíli vás pan Hylš poučí.

  21. astream

    a rád bych zdůraznil, že nejde o nějaký tupý mechanický model buď anebo :postkapitalismus je podle mne model, ve kterém kapitál prostě jenom nedominuje a je zahrnut do toho komplexnějšího SOCIÁLU …… který "jenom" dominuje – nevylučuje "jiné"Vše je otázka dominace – renta po zániku feudalismu taky nezanikla – byla transformována a jako taková zůstala v kapíku …jde o dominaci a převahu ve výrobních vztazích – ne že Vám někdo právně zakáže podnikat, ale prostě se situace ve Staré části dostane do takové polohy, že by to tu jinak zkolabovalo – prostě se to nebude bez nějaké podobné zásadní změny či "přeskupení tokových trubek" "točit" Ani při tom moc neřeším "soukromé vlastnictví výrobních prostředků" – systém si najde právní formu, která mu padne a kolik bude mít ta forma rysů soukromého nebo kolektivního vlastnictví, je otázka účelnosti.To, co bylo přínosem kapitalismu dějinám, tak zůstane, to ostatní ne … jako to bylo vždycky v minulosti …nemyslím si zrovna, že by budoucí vlastnická forma byla podobná státní poště, o čemž snil Lenin …

  22. Vodník

    Já v tomhle souhlasím s Kreutzfeldem, Tribune. Liberální pravičák by se s Breivikem nikdy neztotožnil! Breivik je ikonou rabiátské lumpenpravice, nikoli pravice jako takové. Lumpenlevice se nechová o nic lépe.

  23. che

    Astreame – nemluvil Lenin jako o budoucích vlastnících něco o civilizovaných družstevnících (mimo jiné)?Apropo, něco vám prozradím – Miroslav Hylš se prý dřív jmenoval Krtek, taky Michal, ale nikomu to neříkejte!

  24. Miroslav Hylš[[openidhttp://yamato-san.blogspot.com/]]

    Né, pane či paní che, Hylš se maximálně jmenoval Miroslav Yamato. Pan Hylš nemá potřebu se za něco schovávat.Astream: dík za dlouhou odpověď, pročtu si ji, promyslím.Ale ne hned. Hylš, svině kapitalistická, totiž dělá dobrovolníka a potřebuje si oddechnou. Samozřejmě ho dělám, bych ty starý dědky a báby okradl, jak taky jinak, kapitalisti na nic jiného přeci nemyslí, že…

  25. astream

    to máte pravdu, Lenin tak mluvil – ale o státní poště jako vzoru budoucího ekonomického uspořádání také.Přeber si to kdo jak můžeš.Ale myslím, že se oba celkem snadno shodneme na kritériu, co považovat za Leninovo skutečné stanovisko – stačí asi zvolit kritérium ČASU.S tou poštou to byl myslím "Stát a revoluce" – ze samotných počátků ruské revoluce.Pokud ti "družstevníci" byli v textech z doby NEPu, pak se stačí podívat na kontext, jestli to Lenin nemyslel jen "dočasně" – a to myslím, že nemyslel …

  26. che

    Svého času, ještě před sametem bylo možné cestou Týdeníku aktualit – který najednou začal být zajímavý – získat různé texty přeložené do češtiny – z ruštiny – samozřejmě, ledacos vyšlo také v oné tiskovině. Byla tam docela zajímavá stať o ekonomice těsně po revoluci 17tého roku. Z pohledu historika a ekonoma. Systém během války a těsně po ní, aby vůbec něco fungovalo, vyšel ze systému Putilovských zbrojovek – tzv. prikaz, tedy plán. Po vítězství ve válce to přestalo fungovat, prostě knůta nestačila, nastoupil NEP.Podle mne bolševici vůbec neměli o ekonomickém systému jasno, prostě řešení problému ad hoc a improvizace – pokus omyl. To platilo o celém vedení včetně Lenina který – co vím – o ústupu od NEPu neuvažoval, to až jiný, co se nezakecal.To by celkem s tím co píše Astream korespondovalo.Když ten Mouřenín tak důkladně popsal kapík, ale co dál, o tom ani čárka – tuším mimo jedné výtky Komunardům.Myslím si že by to byla docela zajímavá diskuse – a došlo by se dost možná k tomu, že to plošné znárodňování vlastně bylo v rozporu se záměry skutečných komunistů. Ale nehodilo by se to do současného výkladu dějin.Ti družstevníci byli skutečně až v jeho posledních textech.Taky se nesmí zapomínat, že do jeho smrti – co osobnost ve vedení, to názor, často dost odlišný.

  27. astream

    … co osobnost ve vedení, to názor, často dost odlišný. Ano – např. Bucharinova výzva sedlákům "Obohacujte se!" – na bolševika asi dost netypická …U Maura se pokud jde o projekci socíku dá snad pracovat ještě s "Kritikou Gothajského programu" a trochu s V. kapitolou III. dílu Kapitálu (vydanou Generálem) a předposlední (asi 24.) kapitolou I. dílu (vydaného Maurem samotným) …25. kapitola (Moderní formy kolonizace) je potom zajímavá filozofická úvaha o tom, za jakých podmínek se kapitalismus přestává přirozeně reprodukovat – věnoval jsem tomu dost dlouhý článek "Ta událost na Labutí řece" (OM a sds.cz) …

  28. che

    Astreame – na ten článek se musím vrátit: "Ta událost na Labutí řece", ještě bychom ale měli dodat kdo se skrývá za těma přezdívkami, mám obavy, že ani odkaz na Kapitál někomu nezapálí. :)Škoda že to mám dneska do Prahy úplně z ruky…

  29. Milan

    Asi nejhorší článek na tomto webu. Velmi laciné, prvoplánové, neúčelné a se zbytečně fanatickou rétorikou…až zavánějící formou komunistických projevů… Jen pro pořádek bych autorovi připoměl, že v problematice samoznaných osvoboditelů a šiřitelů pravicového světového názoru máme daleko více vážnějších témat a také daleko zdatnější hromadné vrahy, kteří mají větší okruh obdivovatelů a ještě daleko větší počet lidí, kteří hrají jejich hru, tedy v tomto případě nanejvýš plýtvají "papírem" na zabývání se nepodstatným Brevikem, místo, aby sledovali vážnější témata.

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s