Ententýky, čert vyletěl z elektriky

Nebyl jeden, ale tři, nebyl to čert, ale prezidentský kandidát, a nevyletěl z elektriky, ale z prezidentské volby, ze které možná tak úplně nevyletěl, ale jenom povyletěl a ještě se vsoudí zpátky. Ministerstvo vnitra totiž tak dlouho počítalo podpisy na peticích, až se přepočítalo, a kandidáti, kteří proto byli diskvalifikování, se teď zřejmě budou soudit.

Byl jsem toho mínění, že soudit se kvůli neuznaným podpisům je poněkud trapné a kandidáta na prezidenta to diskvalifikuje, protože prezidentem by neměl být člověk, který neumí prohrávat, jenže když ministerstvo udělá podle všeho početní chyby, je to přeci jenom něco trochu jiného.

Co naplat, není to zrovna nejšťastnější začátek, ale žádný nový projekt se neobejde bez porodních bolestí a dětských nemocí a rozhodně to není důvod, proč přímou volbu prezidenta rušit, jak navrhuje poslanec Šťastný, a ještě to označuje za odvážné. Otočit se před první překážkou není odvaha, to je zbabělost, pokud ne vyloženě alibismus. Koneckonců jsme republika, stát se neodvozuje od prezidenta, ale prezident od státu, takže pár týdnů či měsíců sedisvakance nám nemůže vážně uškodit.

Ovšem to, že nenastane konec světa a politiky ještě neznamená, že jde o banalitu, nad kterou se dá mávnout rukou. Ono se totiž ukazuje pár zajímavých momentů. Vezměte si jenom takovou „drobnost“, jako že výsledkem práce ministerstva, vlády a nakonec parlamentu je tak nejednoznačný zákona, jako je ten prováděcí k volbě prezidenta, který dokáže i operace s tak exaktními pojmy, jako jsou procenta, definovat velmi vágně.

Nebo evidentně poměrně rozšířená neschopnost Čechů napsat správně svoje jméno a adresu, respektive schopnost bez uzardění napsat jméno falešné a adresu smyšlenou (bůhví, jestli to má být sabotáž, nebo pokus o vtip, nejspíš to druhé, které ústí v to první).

Jinak ale není třeba se příliš vzrušovat, v zásadě se totiž nic nemění. Pořád není z koho vybírat, protože nikdy nebylo; nikdo, kdo by mohl představovat skutečnou změnu, nevypadl, zůstali více či méně konformní kandidáti, kteří se nakonec utkají v soutěži investorů o efektivnější marketingovou kampaň, sofistikovanější kompro a loajálnější a militantnější fanklub.

Přesto existuje způsob, jak si prezidentskou volbu, na jejímž konci bude čert, který umí na tramvaji nejlépe jezdit, užít: nic neočekávat, nevzrušovat se, otevřít si láhev dobrého červeného vína a pozorovat panáčky, jak se pachtí. Nebo snad máte lepší radu?

Advertisements

14 comments

  1. Astr

    Na vedlejsim blogu to je napsano vice otevrene:

    Když se dívám na panoptikum prezidentských kandidátů, nevsadil bych na jejich loajalitu k vlastnímu lidu ani zlámanou grešli. Globální loutka dnes s krátkou, dříve rudou předkožkou, pak skupina eurohujerů, nějaká ta „pravda a láska“, senilní kníže z Bilderbergu, pár cizích státních příslušníků, televizní bavič z Vysočiny, vysloužilá svazačka s televizní zkušeností, trocha tetování, podivný japonský samorost… Nedovedu si, si představit, že se někdo z nich bude tomuto národu opravdu sloužit. Proč by to vlastně dělal?

    Život v kolonii je prostě obtížný, povolení vládnout, respektive zastupovat skutečnou moc, dostanou jen zbabělci, kolaboranti a loutky, na tom se za dobu trvání civilizace nic nezměnilo. Však si to také užíváme:)

  2. sax

    Neni nakonec doopravdy mozne, ze jde o manipulaci voleb?
    Anebo je stat uz natolik rozpadly, ze nedokaze ani zajistit volbu sveho nejvyssiho predstavitele?
    Zamer anebo slendrian? Ted jsem nejak znejistel….
    http://jankudrna.blog.ihned.cz/c1-58735170-mv-se-zrejme-rozhodlo-primou-volbu-prezidenta-torpedovat
    Začínám věřit, že zde opravdu existuje snaha udělat za každou cenu vše pro to, aby se přímá volba nekonala. Jsem zvědavý, jak si ministerstvo vnitra s tak fatální vizitkou své práce poradí. Protože takhle se už dál pokračovat opravdu nedá.

  3. Míša

    Neni nakonec doopravdy mozne, ze jde o manipulaci voleb?

    no ono tak snad opravdu vypadá, viz i ten odkaz z toho textu na ihned
    „Zatajenou“ adresu trvalého bydliště jednoho z prezidentských kandidátů, Miloše Zemana, způsobilo „špatné“ i v názvu ulice jeho skutečného bydliště na kandidátní listině. Kvůli tomu totiž ministerstvo vnitra v databázi obyvatel našlo jiného Miloše Zemana a chyba byla na světě.“

    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/zemanovo-spatne-trvale-bydliste-dou-/domaci.aspx?c=A121121_163331_domaci_klmkterého kvůli krátkému neodkázali najít.. “

    a s těmi soudy, no předpokládám, že to ti kandidáti věděli dřív, než my, jak se to pytlíkuje .. nehledě na to, že na to, že už v únoru
    “ Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský se staví proti přímé volbě prezidenta v podobě, v jaké ji navrhla vláda a schválil parlament. … Chybou podle něj bylo, že vláda nepředložila spolu s návrhem přímé volby i její prováděcí zákon.
    … upozornil na to, že kvůli nesrovnalostem v podpisech lidí, kteří prezidentského kandidáta v přímé volbě nominují, může být kandidát z volby vyřazen.
    „Ten se pak může soudit a patrně by jeho žaloba měla odkladný účinek, než se prověří, jak to skutečně je, a to se může stát, že nebudeme mít volby prezidenta za rok, ale až poté, co případné soudní procesy skončí. “
    http://zpravy.ihned.cz/politika/c1-54694400-rychetsky-je-proti-zakonu-o-prime-volbe-prezidenta-soucasny-navrh-je-nedotazeny-rika

    takže třeba ta Samková, pokud si to pročetla, musela dojít ke stejnému závěru, .. a to je slušný výraz, že je to „nedotažené“..

    – ovšem Zeman, ten se orientuje ve všem, aneb na všem se dá vydělat..
    „Pokud by někdo z kandidátů uspěl se svou stížností u Ústavního soudu a volba prezidenta by padla s tím, že šlo o chybu v zákoně, požadovali bychom náhradu škody, pravděpodobně na ministerstvu vnitra,“ řekl Insideru prezidentský zmocněnec Miloše Zemana Vratislav Mynář.“
    http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=763979#utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_term=position-1

    využít „nedotaženosti“ , a proto se soudit, to je imo něco jinýho, než se soudit kvůli té „nedotaženosti“ a z ní vyplývajících následků, ony ty následky pak dopadnou na všechny lidi, blbě řečeno, jak jinak, když je zákon špatný či nedotažený.. každý..

  4. Míša

    a to bez ohledu na to, že tohle je holt takový velký divadlo.. ale i tohle divadlo dostatečně vypovídá o všem, o celkovém stavu..
    to ještě jako dodatek k tomu výše

    jinak jsem si našla, že v Rakousku potřebují kandidáti 6 000 podpisů, na Slovensku 15 000 ..
    http://www.ceskatelevize.cz/ct24/prezident-2013/prima-volba-ve-svete/

    jinak se ale dějí teda věci
    http://byznys.lidovky.cz/chysta-se-dalsi-chytra-karta-zamestnancum-ma-usnadnit-zivot-plb-/firmy-trhy.asp?c=A121124_122942_firmy-trhy_hm

  5. Míša

    kruciš ten odkaz jeden tam hore je divnej- tady http://zpravy.idnes.cz/zemanovo-spatne-trvale-bydliste-dou-/domaci.aspx?c=A121121_163331_domaci_klm

    a tohle taky dobrý, Ministerské počty: Okamurovi dali podpis fiktivní lidé, Bobošíkové mrtví
    http://zpravy.idnes.cz/vyskrtnuti-kandidati-nejvic-doplatili-na-podpisy-neexistujicich-lidi-1zs-/domaci.aspx?c=A121123_174521_domaci_im

    jeden z komentářů „Mrtví u nás zasahují do politiky běžně. Onehdy sponzorovali jednu politickou partaj. Tak proč by měli zrovna dnes vadit?“

  6. Míša

    ale tohle mě teda dostalo, mladá fronta píše:

    Platní kandidáti do volby prezidenta

    Kandidáti s podpisy občanů:
    Miloš Zeman
    Jan Fischer
    Vladimír Franz
    Zuzana Roithová
    Táňa Fischerová

    Nominováni politiky:
    Jiří Dienstbier (ČSSD)
    Přemysl Sobotka (ODS)
    Karel Schwarzenberg (TOP 09)

    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/ministerstvo-vnitra-vyradilo-kandidaty-z-prime-volby-prezidenta-p99-/domaci.aspx?c=A121123_114054_domaci_kop

    Roithová je stranická kandidátka, navrhlo ji KDU-ČSL, a ano, ona i Dienstbier se rozhodli sbírat ještě i podpisy občanů, leč u Dienstbiera na to na idnesu nějak zapomněli.. „Jiřího Dienstbiera, Přemysla Sobotku a Karla Schwarzenberga ministerstvo vnitra zaregistrovalo na základě podpisů zákonodárců.“

    mě tyhle malý, či teda nízký fauly úplně vždycky napruží.. no, nakonec mi snad zůstane ten Dienstbier jako jedinej volitelnej kandidát, už pro tu snahu jak médií, tak i samotné ČSSD, která ho nějak nemusí..

    • jon83

      No KDU-ČSL by pro Roithovou sotva dala dohromady 20 poslanců nebo 10 senátorů i v létech svý největší slávy .. takže jí nic jinýho než sbírat podpisy nezbejvalo. Na rozdíl od služebního piva mladšího ;-)
      Ale asi ho budu taky volit. A taky zbytečně ;-)

    • Kamil Mudra

      Obávám se že se Dienstbier kvůli názorovému rozptýlení nevoličů Zemana a Fischera do druhého kola nedostane, ačkoli by jinak měl šanci na vítězství v zápolení s kterýmkoli z těch dvou :-(
      Ale jak lidi přesvědčit, že až se budeme moci rozhodnout jen mezi těmito dvěma, už bude pozdě?

  7. Míša

    uf, oprava “ Zuzana Roithová, europoslankyně a bývalá ministryně zdravotnictví KDU-ČSL. Úmysl kandidovat oznámila 23. února 2012.[43] Uvedla, že měla nabídku nominace 10 senátory, ale rozhodla se i přesto sbírat 50 000 podpisů na svoji podporu.[15] Ty dle svého prohlášení nashromáždila 1. října 2012.[44] K registraci předložila 80 000 podpisů.[17] Z kterých však bylo platných 75 066.“

    já už radši nic nepíšu, nakonec to vypadá, že nízký fauly používám já ..:))
    no ale byl to můj omyl, čímž to napravuju

    • jonáš

      Klára Samková
      Z rozhodnutí ministerstva vnitra, kterým byla odmítnuta moje vlastní kandidatura:
      „O všech zjištěných skutečnostech bylo navrhující občance dne
      13. listopadu 2012 zasláno sdělení k podané kandidátní listině pro volbu prezidenta republiky. V posledním odstavci u čísla 128 má být namísto slov „podpisů občanů“uvedeno „podepsaných archů“. Oprava nemá vliv na obsah sdělení.“

      TAKŽE MÍSTO POČTU PODPISŮ UVEDLI U MNE POČET ARCHŮ… viz: http://www.mvcr.cz/clanek/rozhodnuti.aspx

      Prosím vás, to neumí sčítat nebo nerozeznaj řádek od papíru??

  8. jonáš

    Tak jsem si to trochu teoreticko/statisticky zpracoval, a myslim že velmi zajímavej bude problém duplicit, Třeba u Bobo narost počet vyřazených duplicit (či obecně multiplicit?) při rozšíření souboru z 8500 na 17000 záznamů z 81 na 377, čili více než čtyřikrát. To celkem odpovídá teorii pravděpodobnosti, při čistých duplicitách roste počet záchytů s velikostí vzorku kvadraticky, při vícenásobných pomaleji nebo se na nějakém levelu skoro zastaví. Když se to extrapoluje na těch 56 tisíc, měl by se počet vyřazených duplicit dostat cca k 10% hlasů, takže pokud soudy vyhověj Křemílkový a Okamůrkovi a nechaj to přepočítat sakumpikum, budou se asi všichni divit. Jak je vidět, některý chyby se nedaj přepočítávat na celý soubor ani dvojnásobkem ;-)

    Ostatní jsem nezkoumal, Bobo jen proto, že byla na prvnim řádku, ale prakticky všichni mají výrazně větší chybovost ve druhym vzorku, až se nad tim Škop pozastavoval. Je to tím že vnitro porovnává duplicity i mezi vzorky, ač to v zákoně není implicitně stanoveno. A vysvětlení vzniku tak velkýho počtu duplicit je celkem logický a jednoduchý, pokud se podpisy sbíraj tři čtvrti roku, sotva si někdo bude přesně pamatovat, komu to už podepsal, když to nemá žádný přímý důsledky.

    • jonáš

      Jinak z toho plyne, že tvůrci přepočtu vůbec neuvažovali o tom, jaká je vypovídací schopnost vzorku o rozsahu šestiny požadovanýho počtu, zejména že se to projeví pro různé vady taky různym způsobem přepočtu do celkové chybovosti. Někdo vzal strojařskej postup pro AQL a bezmyšlenkovitě ho aplikoval do situace, kde je běžná chybovost stokrát větší a mnohokrát přesahuje ta implicitně zmíněná 3% v zákoně.

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s