Volební soda

Tak jsem se v práci přiznal, že jsem Karla nevoli, a ani ho volit nebudu. To jsem si naběhl, to jsem dostal sodu. Na chvíli jsem si připadal jako ovce mezi smečkou hladových vlků. U nás v práci se totiž volí Karel manifestačně. U nás v práci jsou totiž samí lepší lidé. A je hrubou urážkou ptát se jich „proč?“, protože to je totéž, jako se pánů magistrů a inženýrů ptát, jestli umí číst, psát a počítat. Každý totiž ví, že Karel je lepší, protože je lepší, protože Miloš je horší, vlastně vůbec nejhorší, a že ke Karlovi prostě není alternativa.

A já se svými pochybnostmi o Karlovi jsem byl najednou cizí element, nepřátelský a nesrozumitelný. A byl to poměrně zvláštní a intenzivní zážitek. Téměř fyzicky jsem cítil, jako kdybych v jejich očích na chvíli začal ztrácet část svého lidství. Naštěstí to rychle přešlo, ale ten nepříjemný pocit, jak děsivě snadno se ze souseda, spoluobčana či kolegy stane nepřítel, kterého je třeba zničit, zcela legitimně a morálně, protože v bitvě Velké Svaté Války proti Zlu, ten zůstal. Protentokrát to skončilo jen tím, že jsme se po ránu pohádali, ale jaká je záruka, že dál se to už stupňovat nebude?

Je to opravdu zvláštní pozorovat, jak lidé, kteří jsou jinak zcela racionální a zakládají si na své individualitě, najednou vytvoří distribuovaný dav a semknou se kolem nějakého Idolu. Zcela iracionálně, jako kdyby byli uhranutí. Snad je to zoufalou potřebou najít si někoho, do koho by mohli projikovat svoji potřebu čistého a čestného politika, kterému by mohli věřit. A tak si našli Karla, protože Karel je jiný, protože Karel je poslední, ve kterém mohou nějakou jinakost hledat.

Víte, pochopil bych, kdyby někdo volil Karla, protože podporuje vládu a její reformy, líbí se mu politika TOP09, fandí Kalouskovi a Drábkovi a Šiškovi, chce neoliberálně-konzervativní Ústavní soud, souhlasí s církevními restitucemi, chce, aby byla ratifikována ACTA, aby ČR přijala euro a zapojila se do ESM, aby byly revidovány Benešovy dekrety a rehabilitování Sudetští Němci, a přijde mu normální, když si kandidát na prezidenta nedělá těžkou hlavu z Ústavy, ale že někdo volí Karla přesto, že mu většina z výše uvedeného vadí, to mě prostě fascinuje. Jak že to údajně říkal ten sv. Augustýn? Věřím, protože je to absurdní.

Kolem Karla, který již teď společnost více rozděluje, než spojuje, se rodí kult osobnosti. A z vlastní historie víme, kam takové kulty vedou. Ten prožitek náhlého odcizení s lidmi, byť krátkého a přechodného, se kterými si jinak rozumím a jsem s nimi v denním kontaktu, navíc kvůli něčemu tak zdánlivě malichernému, jako jsou názory na politiku, byl znepokojující.

Reklamy

48 comments

  1. sax

    Mne se podobne zazitky uz promitaji jako deja-vu, Tribune.
    Naposledy jsem to mel pri cteni Zaoralkova textu tady:
    http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/lubomir-zaoralek.php?itemid=18803
    Deja-vu brutalni moci, stojici mlcky proti vam a nicici vam zivot bez stopy litosti ci nejake vymluvy.
    Stat se stal zlocineckou organizaci jak tomu byvalo drive, nelze se divit lidem, ze na to konto zaujimaji i stejny druh chovani jako tehdy.

    Je to podobne tema o kterem jsme mluvili dole: kolektiv je pripraveny na ostrakizaci a ceka se jen na spousteci moment. Ten musi byt vzdy politicky, za kradez putny uhli vas nikdo ostrakizovat nebude.
    Stal jste se symbolickou obeti, vseho-vinikem a cim vic vas nekdo tresta, tim vice je on sam nevinny.

    Tak funguji vsechny „rozhorcene kolektivy, zadajici spravedlivy trest“. Ano, uz je to tady, uz to prosaklo i na pracoviste: normalizacni nalada :o)

    • Míša

      Deja-vu brutalni moci, stojici mlcky proti vam a nicici vam zivot bez stopy litosti ci nejake vymluvy.
      Stat se stal zlocineckou organizaci jak tomu byvalo drive, nelze se divit lidem, ze na to konto zaujimaji i stejny druh chovani jako tehdy.

      no.. a proto není třeba lamentovat nad národem, no a Zaorálek to tam taky sepsal dostatečně barvitě
      tohle je oproti tomu sušina
      http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-zak.php?itemid=18624
      leč v situaci, v jaké jsme, je ta sušina zapotřebí

      • sax

        Diky za odkaz…bohuzel ale neni pan Zak pravnik…pise toto:
        „Divím se opozici, že nepožádá Ústavní soud o posouzení ústavnosti amnestie.“

        Podle toho co jsem cetl se presne nevi, na co tu protiustavnost navleknout. CSSD uvazuje o jedne moznosti, ze totiz byla poskozena prava poskozenych:
        “ Věřím, že Ústavní soud nebo Evropský soud pro lidská práva uznají, že touto amnestií byla porušena Listina základních práv a svobod, práva obětí a poškozených na spravedlivý soud.“ (Zaoralek)

        „Na ochránce ústavy se valí desetiletá velká voda. Druhý Ústavní soud, tedy ten, který jmenoval Václav Klaus postupně od roku 2003, čeká kompletní obměna. Osmi ze třinácti soudců skončí mandát v roce 2013, třem v roce 2014 a dalším dvěma o rok později. Znamená to jediné: nové složení Ústavního soudu bude plně v rukou prvního přímo zvoleného prezidenta.“
        http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/209073-ustavni-soud-ceka-personalni-zemetreseni-a-mozna-paralyza/

        Takto Klaus:
        „Klaus: Na výjimce z Listiny základních práv EU trvám.“

        Ted vypada aktualni situace takto:
        18.01.2013
        Již rok a půl se Výbor pro ústavní záležitosti Evropského parlamentu zabývá takzvanou „Klausovou výjimkou“ týkající se uplatňování Listiny základních práv EU. Situaci by mohla vyřešit v pořadí již třetí zpráva zpravodaje Andrewa Duffa, která je označována za „kompromisní“. Výbor by ji měl projednávat na svém únorovém zasedání.
        http://www.euractiv.cz/cr-v-evropske-unii/clanek/klausova-vyjimka-je-opet-ve-stredu-pozornosti-na-stole-je-nova-zprava-kluas-eu-lisabonska-smlouva-duff-prezident-010545

        Nemam problem si predstavit, ze poslednich 15 let se odehraval cileny a vedomy zlocin a to na vsech statnich urovnich.
        Komunisti to upekli nekde na UV a pak to polozili hotove na stul, tihle to delaji skryte, uvedou to v platnost a delaji ze se nci nestalo, ba ze o nicem nevedi a doufaji (opravnene) ze se na to za mesic zapomene.

        Me to tedy prijde horsi nez za komunistu, tam jsme alespon cekali na nejake obrodne proudy, ted je to uplna beznadej.

        • Míša

          no právě, že Žák není právník, nemusí se zabývat kličkami a různými výklady jako oni (tunelové-specializované vidění), takže to pak- narozdíl od nich- chápe „jen“ zdravým rozumem

          “Divím se opozici, že nepožádá Ústavní soud o posouzení ústavnosti amnestie.”

          oproti třeba (krom Zaorálka, kterého cituješ) tomuhle

          „Část senátorů navrhuje zrušení amnestie v části, která se týká zastavení kauz, jež trvají déle než osm let a hrozí u nich sazba do deseti let vězení. Senátoři namítají, že amnestie touto částí porušuje práva rovnosti občanů poškozených amnestovanými a že poškozeným uzavírá možnost domoci se jejich nároků.“
          http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/navrh-30-senatoru-na-zruseni-casti-amnestie-projedna-plenum-us/889061

          a všimni si taky, kdy a co se tam píše:
          „Návrh skupiny 30 senátorů na zrušení části amnestie prezidenta Václava Klause projedná plénum Ústavního soudu. Vedení soudu o tom rozhodlo dnes s tím, že jde o závažnou věc spojenou s hlavou státu a Senátem. Spis byl přidělený soudci-zpravodaji Vladimíru Kůrkovi, řekl ČTK mluvčí soudu Vlastimil Göttinger. Zatím se neví, zda soud vyhoví žádosti senátorů na přednostní vyřízení stížnosti. “

          a pak je tady ještě třeba tohle (o dva dny později)
          „Ústavní stížnost na druhý článek amnestie podalo třicet senátorů. Přesvědčí ústavní soudce, aby se stížností vůbec zabývali?

          Už je v podstatě jasné, že soudci podnět řešit chtějí. Vedení soudu v úterý oznámilo, že jde „o závažnou věc“, kterou ÚS projedná v plénu. Zatím se ovšem neví, zda vyhoví žádosti na přednostní vyřízení.

          Argument, proč věc Ústavnímu soudu přísluší, je přímo v návrhu senátorů. Ti tvrdí, že amnestie patří mezi právní předpisy. Připomínají případ Melčák z roku 2009. Ústavní soud tehdy zrušil prezidentovo rozhodnutí o termínu konání předčasných voleb. Prezident přitom o termínu voleb rozhoduje podle článku 63, odstavce 1f) ústavy. O amnestii rozhoduje ve stejném režimu podle odstavce 1k). Rizikem pro senátory je argument, že Ústavní soud zrušil termín voleb v roce 2009 ještě před tím, než proběhly. Amnestie však začala platit druhého ledna a její druhý článek by se musel rušit zpětně.“
          http://aktualne.centrum.cz/domaci/spolecnost/clanek.phtml?id=768841

          z toho je nablití, leč jamrování nepomůže, a za druhý se to dá navlíknout na to, že amnestie patří mezi ty právní předpisy (to ne kvůli tomu, že to senátoři tvrdí, jak podsouvá Holub, ale proto, že to tak prostě je).
          Případ Melčák a zrušení voleb v roce 2009 rovněž ukazuje, že ÚS může změnit prezidentovo rozhodnutí, když tedy chce. . Musím si to ještě najít, ten článek 63, jinak problém v tom, že by se něco nemohlo rušit zpětně nevidím, problém je možné řešit-napadnoout až tehdy, kdy „vyvstane“- kdy se objeví na světle božím.

        • Míša

          čemuž (=možnosti napadnout – zrušit -prohlásit za neústavní „až“ zpětně, jelikož předtím nikdo neměl tucha..) nahrává kde co, především to, že výmluv právě existuje habaděj, čímž popírám to tvoje tam výše, aneb detektivové zase pátrají, na což říkám: není blbých otázek
          (a můžou působit či být účelové jak chtějí)

          „Zaorálek se dovolává práva na informace
          Skutečné autory amnestie a jejího rozsahu dosud Hrad stále tají. Místopředseda Poslanecké sněmovny a ČSSD Lubomír Zaorálek v pátek prezidentskou kancelář vyzval, aby na základě zákona o svobodném přístupu k informacím sdělila jména přímých autorů konkrétní podoby prezidentské amnestie. Klaus by podle něj měl vyvrátit „chmurné podezření“, že na přípravě amnestie se podíleli lidé, kteří mohli být ve spojení s některými amnestovanými.

          Jakl v reakci na Zaorálkův požadavek v pátek připomněl, že Klaus je v Polsku na setkání tří prezidentů. „Pan prezident tu má jiný program než vyřizování pošty,“ podotkl Jakl.“

          to mám z aktuálně, ale na idnes je to taky zajímavý http://zpravy.idnes.cz/na-klausove-amnestii-se-podilel-jakl-hasenkopf-a-koudelka-pze-/domaci.aspx?c=A130119_070630_domaci_hv

          • sax

            To je tedy zmatek, zas jsem te tu nemohl najit….

            Nedovedu si predstavit, ze by se amnestie zrusila, to by je zase pozavirali nazpatek?
            Pro me je protiamnesticka fronta ponekud necitelna a nejak nevim, co s ni.
            No, uvidime, diky za odkazy, nejak nesleduji, jak se to posunuje.

            • Míša

              jo je tu chaos.. no ono to tu taky není formát na diskusi, leda když v tom zmatku něco zachytíš, stejně ovšem nemáš zaručeno, že to zachytí ten druhej nebo někdo jiný, mně navíc zas blbne připojení, chvíli tady jsem, chvíli ne, napsala jsem ještě dvakrát, i k tomu dalšímu, co píšeš tam výš. Jenže jsem psala rychle, tak jsem si to nepojistila ctrlem cé, no a byla jsem off najednou.. přitom to předchozí se mi chytlo. No třeba se to objeví ještě. A když ne, o co jde.. Akorát škoda namáhy a času.

              „Nedovedu si predstavit, ze by se amnestie zrusila, to by je zase pozavirali nazpatek?“

              no to je právě to, pokud by byla tato amnestie uznána za neústavní, tak by byla neplatná, musela by být uznána za neplatnou, což se víc než pravděpodobně i právě z těch důvodů, co píšeš, nestane.
              Hrozný je, že Zaorálek má pravdu, když píše, že šlo o „puč za bílého dne“ – vždyť tohle je naprostá destrukce nejen právního státu a ústavních principů, to je skutečně ukázka „přisvojení si moci..“ Opravdový puč. O jaké demokracii a všech slalvných jejích pilířích je tady ještě vůbec řeč? Jde o přisvojení moci, na kterou neexistuje nárok, natož právo, není to ničím podloženo, stačí drzost- bezohlednost a vypočítavost.

              „Pro me je protiamnesticka fronta ponekud necitelna a nejak nevim, co s ni.“

              imo z toho chce leckdo teď získat – vytřískat – a v mnoha případech jistě po právu jen zachránit- všechno, co půjde.
              Typická V. Klausovina- výraz vyčůraná (pro to V) je slabý.
              Tedy odchází nám starý TVK, a občané vděčně a ze všech sil míní povolat na Hrad starého TMZ, takto „těžce manipulativního zemana“ , pro kterého je tato Klausova tečka za minulostí nachystána jako dvojtečka.
              Stejně jako byla Zemanova akce „čisté ruce“ (spolu s opoziční smlovou předtím) tečkou Zemanovou, a tedy dvojtečkou pro Klause: a tak jak dnes Klaus podporuje Zemana, tak předtím doporučil Zeman (při druhé volbě Klause parlamentem) volit právě jeho. Musí z toho mít oba páni kolegové z Prognosťáku náramnou bžundu. A je úplně jedno, zda jeden baží i po statcích, a druhýmu stačí chleba se sádlem a cibulí spolu se štamprlí kdesi na chalupě, oba jsou a byli chtiví moci, kdyby to šlo, řídili by i zeměkouli, potřebují se koupat v pohledech a potřebují nábožný poslech ostatních. No oba jsou ješitní a navíc bohužel i mstiví (neodpouštějící) narcisové.. no takové křehké bytosti.. :))

              Kdo by si to s takovýma chtěl rozházet? A kdo by (se) v jejich přízni či odlesku (či z jejich přízně a odlesku) nechtěl náramně.. dodej dle libosti.. Oba potřebují kolem sebe i pod sebou „patřičný“ Gesindel.

              • Míša

                pardon, tady je to, oč protiamnestické frontě (nebo na frontě?) jde:

                Stížnost uvádí, že amnestie je zásahem do majetkových práv, a to kvůli vzniklým škodám.

                Dále je prý zásahem do práva na spravedlivý proces, protože oběti podvodů čekaly, že soudy rozhodnou o jejich finančních a majetkových nárocích ve vztahu k pachatelům.

                Podle stížností je amnestie i zásahem do základních principů právního státu a dělby moci podle Ústavy.

                Amnestie prý popřela úlohu soudů a podlomila důvěru lidí ve stát.

                nebo jsi měl na mysli, oč jde protiamnestické frontě? :))
                No já čtu všechno, v tomhle nemám předsudky, tak se taky dozvím nejvíc. V každém klubu přesvědčených najdeš vesměs jen to jejich=správné přesvědčení, a to nepotřebuju.

              • Míša

                ještě dodatek, soudce Ústavního soudu schvaluje Senát na doporučení prezidenta, ten je pak jmenuje

                takže jak tam kdesi dole píšeš, že kníže najmenuje soudce a je to zabetonovaný, tak naopak, Senát je dnes „levicový“, takže přes něj nikdo, koho by chtěl Schwarzenberg nějak „pravicově“ protlačit- neprojde. Tak jako Klausovi neprošel výše zmíněný Koudelka. Byl proto využit, alespoň dle slov Jakla, jako spoluautor amnestie (přičemž platí, jak uvádí na idnes Jakl „amnestii vyhlásil a o jejím znění rozhodl prezident, ne že podepsal cizí text.“- a ten je neodpovědný)

                teda v této souvislosti jsem si hned vzpomněla na ta Zemanova slova v té debatě te´d na čt, prý by nejradši zrušil Senát, leč to nejde (jak by taky jo- Senát je jediná pojistka právě proti prezidentovi, může podat ústavní žalobu na prezidenta republiky pro velezradu ) což ovšem vůbec neznamená, že se mu to nemůže podařit, tahle amnestie se taky podařila,
                navíc Zeman je výborný rétor, vse zrozumuje („vyargumentuje“- tedy převrátí) a nakonec i vypointuje. A kdo ví, kolik jeho natěšených voličů i nevoličů by mu to rádo odkývalo- tentokrát asi ti pravicoví spíš.. když je Senát zrovna levicovej.
                No Zeman chce být jednak aktivním prezidentem, (tuším i jinak mimózní Moravec mu vytkl, že u nás nemáme prezidentský systém jako v USA) a jednak se bude každý přímo zvolený prezident opírat o „silný“ mandát svych voličů, tedy obhajovat se jím.. Schwarzeberg to dělat imo ani moc nebude, to za něj vždycky udělají jiní- média, Zeman samozřejmě bude, pokud bude zvolen. Ale nemusí Senát rušit, stačí ho proměnit, či jak to říkal, aby dobře fungoval, či byl co k čemu, zkrátka nejlepší je, „dát té bestii nažrat“. Jistě si získal srdce mnoha žen a mužů, takovým bonmotem, taky ho každej zná, tedy určitě každá žena, to zná z vlastní zkušenosti, leč my si to můžeme překládat jakkoli.

                btw to „vyřizování pošty“..viz. Jakl výše, to jsem si vůbec nepamatovala, ale našla jsem si to onehdy, a tak jen proto mě to trklo, něco jako takový vzkaz soc-dem-ákům nad hlavami občanů- to tady probíhá běžně, jenže to lidi nemůžou ani nestíhjí sledovat, přesně jako já, – aneb „nemáme si co vyčítat“. Či barvitě obrazně,“když ruka ruka myje, máme pak všichni čisté ruce“ . Za vyřizovatele pošty či pošťáka byl Grulichem kdysi označenej Bašta, toho si fakt vychutnali.

  2. Astr

    Smutne na volbe presidenta je poznani ze vetsina volicu bude volit „mensi zlo“. Pro jedny je to neprijatelna vzpominka na kufrikovou aferu nebo oposicni smlouvu , pro jine je to pohled na spiciho kandidata ktery kdyz nespi hlasuje a souhlasi s ochuzenym uranem jako vrazednou naplni do naboju, politika ktery mnohokrat predvedl ze hlasuje vzdy v souladu s pozadavky odjinud, vzdy podle prani Velkeho Bratra stejne jako drive, lid nelid!
    Povedlo se, Dulezite je ze prima volba prinasi sve ovoce- jeste vice rozdeleny narod.
    Co vice si prat.
    Divide et Impera :-(

    • sax

      Tenhle narod, mily Astre, by zustal neodvolatelne rozdelen i kdyby proti sobe kandidovala jednovajecna dvojcata bratri Kaczynsti.

      • Astr

        Saxi, to je zatim nejsmutnejsi sdeleni ktere jsem od Vas cetl.
        Takhle zdecimovanej narod, to nemuze byt a nemohlo prijit samo od sebe.
        Nekomu se podarilo stat nejen rozkrast, ale rozlozit i moralne :-(
        Ja to vidim jako velmi uspesne vymyvani mozku co nejvetsim mnozstvim podobne uchylnych nazoru.
        22 let Sametu a ruzne Mfheute na ceste k TRHu, to vse jakoby z jednoho vrhu, udelalo sve:-(
        Uz jen Blanicti rytiri ?

        • sax

          Bohuzel jsem musel konstatovat, ze moralni rozklad v ceske kotlince nabyl me neznamych a nebyvalych rozmeru. Ono se toho hodne schova za „konexemi z blahobytu“, tedy lide ziji a mysli pospolite ne proto, ze by z toho meli radost, ale ze je spojuje mystika predmetu (s krouzkovanym U na konci).

          Na prikladu: na hory mi znami jezdi s temi, kteri maji take lyze, predmet lyzovani je zde pojitkem a zaroven smyslem spolecneho vyletu. Neni to proto, ze byste si s nekym chtel uzit legraci.

          Mala vsuvka:
          Opakem „konexi z blahobytu“ jsou „hadky z chudoby“. Clovek vi, co che, ale nedostatek financi mu nedovoluje jit k cili primou cestou, tak hleda okliky (slevy, vyhodne nabidky atd.)…a tady se zkratka ve spolecnosti vice lidi (staci dva :o) narazi, protoze kazdy si nejakou vyhodu predstavuje jinak.
          Konec vsuvky :o)

          To co se deje neznam ani z normalizace, tam preci jen existovaly „mravni“ enklavy, ve kterych byl spoleh na druhe. Nerikam, ze nejsou dneska a ze Cesi jsou nemravove, ale takovych enklav je malo a jde spise uz jen o getta…podotykam, ze mluvim o celospolecenskem klimatu a ze vyjimky samozrejme existuji a verim, ze jich je i dost (zdraham se rici hodne).

  3. michal

    Víte, milý Tribune,
    kolega volič (socialistické nebo, komunistické) levice ve mě vyvolává podobné pocity, jako byste měl vy, kdybyste se o Vašem kolegovi dozvěděl, že chodí do ulic pořvávat „Čechy Čechům“. To se obtížně skrývá.

    P.S.: Podporuju vládu, TOP09 a jejich reformy, nelíbí se mi zlodějiny Šišky, Parkanové, Vondry, chci neoliberálně-konzervativní Ústavní soud, souhlasím s církevními restitucemi, zrušením Benešových dekretů a omluvou sudetským Němcům, chci, aby ČR přijala euro, ale jsem proti ESM (přičemž výhody z pobytu v eurozóně převažují nad nevýhodami ESM), na ACTA nemám jasný názor.

    • JGR

      vidíte a ve mě podobné pocity vyvolávají voliči pravice, lhostejno či ODS nebo TOP09…..
      jsem totiž zaměstnanec a žiju v nájemním bytě. Před časem jsem vám dal domácí úkol přečíst si Hrozny hněvu od Steinbecka a Rudou žeň od Hammeta. Jak jste pokročil v četbě?

      • michal

        Co má společného pronajímání si bytu s volební preferencí?
        Obě zmíněné knihy jsem již kdysi četl, pravda je, že Hrozny hněvu už na střední škole :-), takže domácí úkol neberu.

  4. Vodnik

    „Věřím, protože je to absurdní.“ řekl Tertulián. Jinak zpitomělost českého občana, najmě slušného (bez ironie) intellektuála, který se pohyboval v dissentu, je mi známa dávno, nicméně zůstává nadále nepochopitelnou.

  5. Astr

    tribune, viz Michal,

    …kdybyste se o Vašem kolegovi dozvěděl, že chodí do ulic pořvávat..?

    to ma byt co ?
    To je dnes u pravicaku typu Michala povazovano za jeden z nejhorsich prestupku vuci Sametu?
    Co rozkradeni republiky a vytunelovani vseho co se dalo? To je mene poburujici a mene zavadne ?
    Pro „pravicacke“ Michaly je porvavat “Čechy Čechům” mnohem horsi nez rozkradena republika?
    To koresponduje s EU pristupem a s tim co „zdrave jadro“ Evropy predvedlo na Rakousku !!! :-(:-(
    Kdyz v Oesterreichu Jörg Haider zacal verejne hlasat „Rakousko Rakusanum“ byl prohlasen za nejvetsiho populistu , nasledne kdyz jeho strana dostala ve volbach pres 33 % hlasu a dostali se do vlady byl ze strany EU na Rakousko vytvoren takovy natlak a sankce ze museli odstoupit, nakonec byl sam Haider zlikvidovan. Spina na neho vymyslena vcetne oznacovani za nacistu a obdivovatele Hitlera, pripomina „pravicovou“ cistotu v CR pouzivanou pri argumentaci nedavno treba proti Paroubkovi a vsemu tak zvane „levicovemu“ argumentaci pravicovou cestou pres „bradavici“ a podobne vajickove demokraticke triky:-(
    Ctete pozorne Michala koho voli co je pro nej to nejlepsi v CR !
    ODS a TOP 09, Kalousek co vymenil stihaci letectvo za helicoptery miru, pridal padajici padaky, kdyz jeste rozhodoval na ministerstvu obrany a pokracuje to az dodnes odpousteni dani bohatym a osekavanim socialnich programu chudym dnes, tohoto vytecnika a tuto politiku vam tu Michalove presentuji jako to nejlepsi co u vas mate a tim se i chlubi ze tohle svinstvo voli.
    Co komentar to perla :-) Jeste k tomu tolik „trzni“ drzosti ze rozkradeny stat by mela zachranit jakasi „charita“
    Stale na pokracovani vam tu omila svoji charitativni mantru :-(
    Mozna prave na takovyto rozmer argumentace byl v Tschechistanu vymyslen terminus technicus “ delat si z neceho a nekoho kozy“ ?

    • michal

      Jörg Haider se zabil sám jako řidič – opilec. Charita nechrání žádný stát, ale je pomocí konkrétním lidem v nouzi. Ale to Vám asi nemá smysl vysvětlovat.

      • Astr

        Charitu vysvetlete sobe, bez ni se zadny Vas komentar neobejde.
        Haider a likvidace jeho strany a ideii to je skutecnost !
        Vase prevzata varianta jen o sebevrazde opilce na skutecnem deji jak likvidace Haiderovy strany a nazoru Rakousko-Rakusanum probihala nic nezmeni. Fakta jsou fakta!
        Take Vas prispevek o hruze volani „Cechy Cechum“ je ukazkovy :-(

        Ale to Vám asi nemá smysl vysvětlovat. ?

        • michal

          Spíš nehoda. Opilec, který jel 142 km/h s 1,8 promile by musel mít sakra výkonného strážného anděla, aby vyvázl. Konspirace o vraždě nejsou podložené.

  6. Mac

    trošku mi ta neuvěřitelná hysterie kolem Šláfiho připadá jako hodně blbej a nepodařenej sen

    Doprdele, co se tady přihodilo? Přiletěl nějakej čaroděj a postříkal nás (mnoho z nás) nějakým debilizujícím DDT? Jsme pod hypnozou a ten, co nás uvedl do strnulosti nás nutí hulákat Karel na Hrad!, Hospody volí Karla! Školy (asi počínaje mateřskými) volí Karla? Ohňostroje pro Karla! Městské noci pro Karla! Novinářská fronta kolaborantů pro Karla! Kulturní fronta antichartistů volí – jak jinak Karla!

    Když jsme takhle houfně a trochu i hystericky blbnuli v listopadu 1989, mělo to logiku i opodstatnění. Většina z nás věřila (tehdy), že se láme svět, stojíme na konci tunelu, všude světlo a musíme hlasitě dát najevo souhlas s valícím se vývojem.

    Ale ti současní hysterici pro Šláfiho…. – proti čemu se vymezují? Proti dosavadní politice? Ale vždyť Šláfi je její neochvějnou součástí a už hodně dlouho. Bojí se komoušů? Vždyť Šláfi a jeho družina už leta dělají vše proto, aby se komouši vrátili.

    Myslím, že kdyby se tady objevil Ježíš Kristus a kandidoval na Hrad, nesetkal by se s tak neuvěřitelnou vlnou fanatické adorace, servility a stádního uctívání.

    Takhle nějak to začínalo v Německu na konci dvacátejch let

    Kdyby současnou pro-švarcenberskou fanatickou vlnu zkusil nějakej psycholog objektivně rozklíčovat, byl by to dost záslužnej čin

    • JGR

      už se stalo, přečtěte si úvahu prof. Bělohradského v dnešním Právu. Leitmotiv jeho stati spočívá v tom, že malý, traumatizovaný a ZAKOMPLEXOVANÝ národ potřebuje mít jakýsi fetiš.
      Pro mě osobně jsou nepřijatelní oba kandidáti: M.Zeman-pokračování klausismu jinými prostředky. A K. Schwarzenberg-porušení slibu že v jedné vládě s Čunkem sedět nebude (a slovo šlechtice je slovo šlechtice) a pak jeho výrok po dubnové demonstraci odborů“ ať drží hubu“. Protože jak už jsem zde inzeroval, bydlím v nájemním bytě a jsem jen zaměstnanec (2x přišel o práci a horko těžko sehnal jinou za horších podmínek), tak ten výrok je na pravej hák do zubů.
      Z taktickejch důvodů si ovšem na hradě přeju pana hráááběte. Zeman by štěpil ČSSD potažmo levici (volby budou za rok a něco) a pan hráábě na hradě by zase oslaboval pozici TOP09, Pane Tribun myslete politicky jaké bude prestiž TOP09 bez hrááběte? Nižší kurva nižší…..

      • sax

        Ona se CSSD rozstepi stejne po dalsich volbach, resp. v takovemhle stavu je stejne nepouzitelna. Na jeji bolsevizaci nesazim :o)

        Pokud vyhraje Knize, najmenuje sve ustavni soudce (viz muj prispevek Mise vyse) a mate to zabetonovane uplne.
        Pokud je Zeman pokracovanim klausismu jinymi prostredky, pak Knize je pokracovani kmotrostanu nezmenenymi prostredky.

        Podle meho si nevyberete a vsechny uvahy jsou jen tesinska jablicka.

      • michal

        Nechci na Vás být zlý, ale práce je zboží jako každé jiné. A Vy jste prostě pro tu Vaši nenašel takového kupce, jakého jste si představoval. Je to prosté.

        • Anonymní

          A vy prosím děláte co že vaše práce je tak jedinečná s skvěle honorovaná, hádám že jste vživioě nepoložil ani koberec. A už jste někdy dostal a vaše názory přes držku?????

          • michal

            Nejde o to, kolik vydělávám, možná je můj příjem nižší, než příjem JGR, ale nemám přehnaná očekávání a jsem vcelku spokojen s tím, na kolik mě „trh“ ocení. Koberec jsem položil. :-)
            V letech, kdy se kluci perou, mnohokrát. Ale snad jsem nejméně tolik ran rozdal.

          • michal

            Jste si jistý, že byste vyhrál? :-)
            Každopádně od puberty dávám přednost argumentaci nad výhrůžkami fyzickým násilím. Ostatně i proto volím pravici, že… :-)

              • michal

                Tu v kravatách, ta holohlavá na náměstí se za pravici jenom vydává. Nejde jí o liberální kapitalismus, ale o národnostně homogenní český stát, kolektivní vinu etnických menšin a o násilí. Ostatně, v prvních dvou bodech by se zřejmě shodla s řadou přispěvatelů tohoto blogu, kteří schvalují Benešovu etnickou čistku.

                • Brumla

                  Á – Michal už se těší na prodej (napravení křivd) české republiky sudetským němcům….

        • hank

          To, že vyhlásíš práci za zboží, ještě neznamená, že zbožím skutečně je a už vůbec ne, že společensko-ekonomický systém, který je na tomto tvrzení postaven, je jediný možný.

          Když už, tak zboží je pracovní síla, a to jen pro ty, kdo nemají jiné zbytí, než svou pracovní sílu prodávat, protože nemají jinou šanci, jak se uživit, přičemž jejich pozice jako prodávajících je vůči pozici těch, kdo pracovní sílu kupují, nerovná a tudíž zásadně slabší. (Čti Marxe, tam to všechno je.)

          To je na tomhle systému právě to nejzkurvenější, že dělá z lidí zboží a odlidšťuje je. Tvrdím, že nikdo z lidí nemá právo využívat jiných lidí jako nástrojů pro vytváření svého zisku. (A vůbec mě nezajímá, co si ti kupující pracovních sil v tomhle ohledu napsali do paragrafů svých zákonů. Napsali si je pro sebe, ne pro mě.) Jestliže se tak přesto běžně děje, svědčí to o tom, že tenhle systém je nelidský a ti, kdo jsou svou pracovní sílu nuceni za nevýhodných a nerovných podmínek prodávat, mají právo proti němu bojovat.

          • michal

            Pojem „pracovní síla“ je v běžné řeči spíše ekvivalentní pojmu „zaměstnanec“, proto je méně matoucí hovořit o práci – tedy o určité činnosti (výkonu) konaném zaměstnancem pro zaměstnavatele. S fyzikálními veličinami to nemá co dělat.
            Pozice prodávajících a kupujících záleží na poptávce a nabídce, konkrétně na vzácnosti statku. Čím vzácnější (méně nabízená) je určitá práce, tím vyšší je její cena.
            Společenský systém, který je založen na zisku jako motivaci (tedy kapitalismus) jistě není jediný možný, ale je nejúspěšnější, protože využívá přirozené lidské vlastnosti. Konstruktéři ostatních systémů je zatím vždy museli obehnat ostnatými dráty, aby jim trestanci, pardon občané, neutekli.

  7. sax

    Aktualizace Twitteru:
    “ I kdybych všechno ostatní dokázal K. Schwarzenbergovi odpustit, tak tendenci revidovat příčiny a důsledky 2. světové války nikdy.“

    Tak to je presne, on je zodpovedny za amnestii, ACTA, hlasoval proti ochuzenemu uranu, zdvihal DPH, ma nulovou zahranicni politiku, ale nakonec mu to vsechno odpustime, jen kdyz se neomluvi Sudetakum.

    Co je v CR mozne dale privatizovat?
    Zdravotnictvi a duchody…ale predevsim pudu, o ni pujde v dalsim kole.

    Je mylne predpokladat, ze kapitalista ma nekdy dost a ze by se mohlo rozkradani CR nejak zastavit.
    CR nema emancipovane elity, dnesni lumpenkapitaliste a lumpenpolitici pro zisk udelaji uplne vsechno, bezbranna obet zvana CR si uplne rika o rozsapani.

    Ono samo o sobe se zas tak moc nedeje, smutne je, ze entita zvana cesky narod tim hodi prez palubu veskerou minulost a vsechny mrtve, kteri pro ni umirali.
    Paradoxne svinacky hovori o rozpoustejici se kostce cukru prave ti, kteri o takovy proces maji zajem.

    Az se zreviduji „mravni“ vysleky WWII, pak prijdou naroky, prijde snaha o spravedlive vyrovnani (co bylo ukradeno musi byt navraceno) a velkoplosne pridelovani sudetske pudy novym zaslouzilym majitelum.

    Statu chybi etos a jedine na cem mu zakezi je, aby sam sebe prodal…

    • michal

      Může mít demokratický, neelitářský až plebejský stát vůbec nějaký étos, když jeho nejvyšší vedení „vzniká“ všelidovým hlasováním, kde lid vybírá na základě dojmů a kusých informací z médií?

      • hank

        Může mít liberálně-konzervativní, elitářský až korporativistický stát vůbec nějaký étos, když jeho nejvyšší vedeni vzniká na základě mediálních manipulací ze strany těch, kdo si je zaplatili v zájmu maximalizace svých zisků?

        • michal

          Elitářský stát mít étos může, dokonce bych řekl, že je to jeden z definičních znaků elity.

          • Astr

            Jiste ze ma a musi byt spravne a srozumitelne pro Michaly definovano.
            Co je mysleno pod vyrazem ethos ?
            Je to vyraz ktery charakterizuje v tomto pripade ideologii,
            v Michalovskem pripade charakter a ideologii elity !
            ‚Ethos (pron.: /ˈiːθɒs/ or /ˈiːθoʊs/) is a Greek word meaning „character“ that is used to describe the guiding beliefs or ideals that characterize a community, nation, or ideology.
            Idelogoii vykoristovani, zlodejny, rozkradani, okradani, zotrocovani !
            Idelogii Michalu o tam jak je spravne aby z bohateho stolu obcas spadl nejaky drobek pro chude a nemohouci a aby to bylo honosne nazyvano „charitou“ Hlavne aby jim „stat“ do toho nekecal, nebot co je stat? Ve vetsine pripadu soucet hlasu kde pocet hlasu „elity“ je vzdy svym poctem minimalni !
            Proto tokik kriku o „svobode podnikani“ !
            Hlavne nic co by omezovalo ci regulovalo okradani, zotrocovani !
            Proto si dnes bohati delaji co chteji!
            Proto si dnes FED tiskne a „vyrabi“ nekotrolovane mnozstvi penez.
            Proto bylo vygenerovani mnohonasobne vice penez nez je pro svet zapotrebi , bezcennych cisel nekrytych pozemskymi statky,
            proto je dnes svet tak kde je,
            Jen pro Michaly coby hlasatele ideologii „vrahounu z Walstrytu“ a, vsech banksteru sveta je to stale malo,
            stale je jeste prilis „socialnich statu“
            dle Michalu pry v 19 stoleti bylo lepe, byly zebracenky a rozdil mezi chudobou a bohatsvi mel jasnejsi hranici:-(
            .
            Z obcanu ovcany a elita ve vsech padech vykresnena jako dobro plne charity, toho je tu vas Michal ukazkovym agitatorem:-(

            A tento rubbish alias cesko-pravicacky hnuj vam tu Michalove hlasaji s drzosti tak zvane „radoby elity“ ,
            elity rozkradenych a umele vygenerovanych cisel alias penez.

  8. Slávek

    Mám podobnou zkušenost.
    Ve čtvrtek před 2. kolem volebi jsem si byl vyzvednout knížky z knihovny (Moravská zemská knihovn v Brně). Když jsem odcházel, všiml jsem si, že na nástěnce s plakáty typu Kam za kulturou v Brné, Brněnská divadla, Novinky z literatury atd. atd. visí velký žlutý plakát KS. Bylo to hned vedle přepážky, za níž seděla paní, která podávala informace. Tak jsem se jí zdvořile zeptal, kdo je za obsah nástěnky zodpovědný, Na dotaz „Proč Vás to zajímá“ jsem ji lehce upozornil, že tam visí plakát KS a že je minimálně neetické, aby apolitická veřejná instituce jako je knihovna vyjadřovala svoje doporučení k volbám. Říkám ironicky: „A proč tam nemáte třeba Se Sovětským svazem na věčné časy a nikdy jinak?“ Paní se začalatvářit kysele a vymlouvat, že „to tam asi někdo připíchl a ona si toho nevšimla (seděla hned vedle :)“ a že to tedy sundá. To už se kolem začali srocovat mladí a neuvěřitelně kroutili hlavami, „co je to zas za debila, že nevolí Karla“.
    Můj názor je, že úředníci, ať volení (starostové) či dosazení NEMAJÍ CO PREZENTOVAT SVŮJ OSOBNÍ NÁZOR JAKO NÁZOR CELÉ INSTITUCE. S tím souvisí i to ostentativní sdělávání portrétů s Klausem. Proč do toho, sakra, někdo tahá děcka ve škole nebo zaměstnance na radnici??? Doma ať si dělá, co chce, ať klidně Zemanovi či Klausovi maluje tykadla, rohy nebo choboty. Ale pokud reprezentuje nějakou státní instituci, ať se jde se svým soukromým názorem vycpat. To se jako ptali všech zaměstnanců, jestli s tím souhlasí??
    Fakt – někdo má plnou hubu demokracie, ale chraň Pánbů, jak to není demokracie po našem.

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s