V lásce, válce a volbě prezidenta je dovoleno vše

Nikdy bych nečekal, že v laxních Čechách bude mít volební kampaň před 2. kolem prezidentských voleb takové „grády“ a že to nebude jen virtuální bouře ve sklenici masmediální vody, ale že zasáhne v plné síle i širokou veřejnost, která si ve jméně pravdy, lásky, pokroku a slušnosti půjde po krtku způsobem, který je jinak příznačný spíše pro fotbalové chuligány. Už chybí jen nálepky na náraznících aut a pouliční bojůvky. Bez ohledu na to, zda se jedná o tábor „plebejců“ či „patricijů“, chovají se jejich stoupenci jako hulvátci, nadávají si, urážejí se, vysmívají se favoritovy protistrany i sobě navzájem. To vše okořeněno sebevědomím pokřikem: „Nejsme jako oni, my jsme slušní, nám noblesa nechybí.“ Přitom žádná zbraň není dost zákeřná, žádná pomluva dost špinavá a žádný trik dost úskočný, aby se ho vlajkonoši zdržely.

Kdybychom alespoň byli prezidentská republika, ale jsme republika parlamentní a prezident, ač jeho pravomoci zcela zanedbatelné nejsou, je postava především protokolární a symbolická. Tak proč ty vášně, proč ta nenávist? To jsme na tom jako republika opravdu tak dobře, že si můžeme dovolit se takhle rozhádat až k nenávisti? Naše vzájemná sounáležitost, lidská i občanská, je i bez toho napjatá až k prasknutí, tak proč ji ještě pokoušet? Získat můžeme maximálně špatného či horšího prezidenta, ztratit ale můžeme mnohem víc.

Reklamy

100 comments

  1. Vodnik

    Kdyby aspoň jeden z těěch ničemů za ty vášně stál. Ale jde v podstatě o podobné grasely, navrch jak sám uvádíte do funkce, která nemá zas až takový význam.

  2. Astr

    Opakuji nazor ktery povazuji za rozumny:
    Předhazováním „národnostní nevraživostí“ se zastírá skutečná příčina toho, proč bychom neměli volit Schwarzenberga: je to člen a druhý nejvyšší reprezentant zločinné vlády, která okrádá chudé a cpe těm bohatým. A měl by být za to „odměněn“ ve volbách!

  3. Brumla

    Přečetl jsem si Haškovu povídku „obecní volby“….

    Tribune promiňte, ale vy si skutečně myslíte že po té 20leté masáži „každý jen sám pro sebe“ , neboť to je prý ta pravá demokracie (viz. Michal) vůbec nějací lidé drží „pospolu“ z jiných než zištných zájmů… ?

  4. sax

    Nejvice si opet dovoluji „slusni intelektualove“ a pokud jste si vsimli, je to uz jejich nekolikate sehani v rade.
    Meli bychom vyklad sveta ponechat na kapitalistech a ridit se jejich vykladem, alespon by byl brzy cisty stul.

    • sax

      Tvůrci Zdivočelé země končí s Dejdarem. Podpořil Zemana.
      http://aktualne.centrum.cz/prezidentske-volby/clanek.phtml?id=769105
      Byt za normalizace pusobici, preci s rezimem nikdy nesrostly Hynek Bocan (pamatujete na Zahadu hlavolamu?) a slechtic rodem i duchem Jiri Stransky ze Zapske Stranky, velky skaut, politicky vezen a prezident ceskeho PEN klubu radi:
      Nedotykejte se Zemanovych volicu ani na zem spadlych.
      A kdo ze tu pak dela dusno a deli narod…vot demokracia v praxi…uloha intelektuala v dejinach sestava z ochoty intelektuala rozestvat druhe intelektualy drive, nez stacili odvolat.

        • sax

          To je chutovka…mlask! :o)

          Zvlaste me uhranulo tohle:
          „…pro mě je to mimořádně vybavený člověk, jak jazykově, tak svojí podstatou.“

          Oni ho proste podporuji a ani nevedi proc a cim mene toho vedi, tim jsou vehementnejsi. Sami Rakusaci rikaji, ze mu nerozumi, kdyz mluvi anglicky, potrebuje prekladatele/ titulky.

          Celkove je to ale stara pisnicka: politickou praci nahrazuji prohlaseni/ dila umelcu. Pry je to dano narodnim obrozenim, ale kdo vi, zda- li to tehdy nebylo stejne jako dnes, tedy jestli to nahodou neni standart.

          Muze to byt take tim, ze zadna politika uz neni a ze politologove uz nemaji co psat a ze nam zbyli jen ti zmoudreli klaunove.

        • Kamil Mudra

          Nojo, zrovna Bočan má Dejdarovi co vyčítat:

          „Zapomínat by se nemělo ani na iniciativu režisérů, scenáristů a dramaturgů (vedle typických režimistů i lidé jako např. Hynek Bočan, Jiří Just, Karel Steigerwald) Filmového studia Barrandov, kteří svým kolektivním protestem proti Chartě dokonce o týden předběhli Švorcovou v Národním divadle. Text Provolání pak samozřejmě podepsali ještě jednou.
          Převodové páky režimu zafungovaly bezchybně. Od pondělí 31. ledna až do poloviny února 1977 věnovalo Rudé právo celou jednu tiskovou stranu seznamu signatářů anticharty. V té době se už „legální“ umělec, který nepodepsal, stal raritou hodnou pozornosti. Hrozilo mu dokonce, že se stane v okolí svých kolegů jakousi černou ovcí, která se svým „nepochopitelným“ činem vyloučila ze slušného, to znamená konformního kolektivu.“
          http://respekt.ihned.cz/c1-36075260-drzet-lyru-a-krok

          Inu, svět umělců zůstává stejný za každého režimu ;-)

    • Kamil Mudra

      „…je to uz jejich nekolikate sehani v rade.“
      Tedy, saxi, nedalo by se něco udělat s tou Vaší diakritikou? Většinou se celkem rychle zorientuji ale teď jsem opravdu nějakou dobu přemýšlel nad tím jakou že to „radu“ máte na mysli :-)

  5. Astr

    „…Proto však pohrdáme těmi, kdo v nezkrotné pýše, ješitné nadřazenosti, sobeckém zájmu, nebo dokonce za mrzký peníz se kdekoli na světě – a také u nás se našla skupinka takových odpadlíků a zrádců – odtrhnou a izolují od vlastního lidu, jeho života a skutečných zájmů a s neúprosnou logikou se stávají nástrojem antihumanistických sil imperialismu a v jejich službě hlasateli rozvratu a nesváru mezi národy.“

  6. XY

    No ano, je to taková pěkná televizní estráda. Chudák stařík Stránský, ten už taky pěkně zblbnul – a zástupy fanoušků z obou stran s ním.
    Není to moc povznášející, finalisty počínaje a předvolebním blbnutím konče. Nicméně při vzpomínce na předchozí volbu jsoucí hlavy státu si říkám – zaplaťpánbu za tu přímou volbu! :-)
    Pěkný den všem!

    • che

      Voliči – já žádný brnění nemám – ale nevím jestli zabrnit brněním, nebo jde o brnění v noze – podle pravopisu ale předpokládám že absolvent gymnasia v Třeboni mi to nevysvětlí.

  7. volicTOP09

    Zeman = rusko = zlo = ná ztup komunystů kmocy

    Kníše Karel = západ = demokracije = svoboda = propserita = zarbánení ná ztupu komunystů kmocy

  8. sax

    Aktualizace Twitteru vpravo nahore:
    „Zeman si s tím Bartošem pěkně naběhl (a nebyl sám). Jsem zvědav, jestli bude zatloukat, nebo se k tomu postaví čelem a přizná chybu.“

    Bartos nema pravdu v nicem (pokud tedy jde o ten obraz).
    “V polovině 17. století změnil hrad opět vlastníky a přešel nakonec do držení rodu Khevenhüller-Metsch.”
    Hardegg se to jmenuje, ale uz 300 let Hardeggum nepatri.
    http://cs.wikipedia.org/wiki/Hardegg_%28hrad%29
    Hrad i obraz patri ted jakymsi Khevenhüllerum, kteri tenhle obraz vystavuji jako jeden z exponatu sveho muzea, ktere na hrade zridili.

  9. XY

    Pokud se dostanete k jakékoli verzi (mám jenom papírovou), vřele doporučuji:
    Václav Bělohradský: Podzámčí volí pankáče ze zámku
    Právo 19.1.2013, str. 7

  10. Míša

    na Bělohradského jsem se taky dostala, přes Blisty, včera jsem nad tím dumala, a přišlo mi, že něco nebo se? popřel, samozřejmě se mi to může jen zdát, ale některé věci jaksi trkají do očí a nějak mi nesedí. A jakoby by byl Bělohradský odborník na „realitu“ ? Má na ni patent asi :) No, beru to tak, že článek vyšel v Právu, a tedy je tzv. oficiální. A jsem ráda, že jsem ho četla, na Právu on line byl jen jeden odstaveček, ten první.

  11. sax

    Belohradsky udelal trosku agitku, Miso.
    Je ucitel a kudy chodi, tudy uci :o)

    Simulakra jsou totiz oba dva, jen na jine urovni. Navic nadvakrat: jednak simuluji prezidentsky stolec (kazdy je nejak tak podvedome vidi s korunou na hlave) a druhak jsou simulakra jako osoby.
    Tedy to, co napsal o Knizeti by dost dobre mohl napsat i o Zemanovi, ve kterem podle nej „vidime sve dejiny a horce je prijimame“, ackoliv v nem jeho volici prijimaji jen sami sebe,,,ale uz zcela bez nasledne reflexe a pouceni.
    Zeman je ozrala od stolu vedle…ale tim to uplne konci.

    Belohradskeho text bych chapal spise jako vyzvu k pouceni, ci pochopeni problemu tak, jak by mel byt chapan,,,ale to se bohuzel asi nestane. Stoji tu proti sobe simulakrum „jednoho z nas“ a „noblesy duse a rodu“, ale oboji je jen obraz promitany na platna nasich dusi :o)

    • Janika

      Obvykle se před Vámi s úctou skláním, saxi, ale v tomhle, myslím, pravdu nemáte. Vždyť jste to sám napsal, o té schopnosti nebýt cílem a tak dále.
      Moc bych si přála, aby k tomu něco napsal GeoN…

      • sax

        Geon neni, Geon nebude.

        Tady se bavime uz delsi dobu, janiko a a v zakladu jsme se shodli (doufam :o), ze ti dva jsou stejni, ze stejneho testa a ze stejne staje :o)

        Takze nase dalsi rozbory bezi v predstave, ze to nevime :o) a ze jsme bezni volici :o)

        Sklanet se prede mnou nemusite, v podstate jsem normalni idiot, ktery jen, doufam, zna hranice sve omezenosti.
        Tak jsem chapal i ten Belohradskeho text, ze jde o pohled volice, prumerne nepremyslejiciho cloveka, ale zas prumerne premysliveho na to, aby problem uchopil ponekud „vyse“ nezli „Zeman jim to ukaze“ a „Knize je aristokrat“. Ackoliv se obavam, ze k volbam pujdou a sveho kandidata zvoli prave lide z tehle dvou skupin.

        Co se kulturni fronty tyce (viz nizeji XY), pak jde dozajista o zklamani, ktere se ale dalo ocekavat. Umelci zavisli nikoliv na nejakem meritelnem vykonu, ale na oblibe a grantech nebudou z niceho jini nez v dejinach byvali. Socialismus byl pro ne svym zpusobem raj, zeme zaslibena, vemte to, ze za jedno prohlaseni za generaci a sem tam nejakou tu chuzi v roce meli zajisteno vsechno, nac si vzpomenuli.

  12. Míša

    Belohradsky udelal trosku agitku – a no dyť vím, saxi (a vím, že víš :))
    akorát jedna jakoby byla zjevná a druhá ukrytá (Belohradskeho text bych chapal spise jako vyzvu k pouceni, ci pochopeni problemu tak, jak by mel byt chapan)
    Kdybych šla volit, a podle toho Bělohradského článku se chtěla řídit, četla bych si ho pozorně jako uvažující a cítící člověk.

    Všimla jsem si , že tam kdesi nahoře píšeš:
    Oni ho proste podporuji (Karla) a ani nevedi proc a cim mene toho vedi, tim jsou vehementnejsi. Sami Rakusaci rikaji, ze mu nerozumi, kdyz mluvi anglicky, potrebuje prekladatele/ titulky.
    Celkove je to ale stara pisnicka: politickou praci nahrazuji prohlaseni/ dila umelcu. Pry je to dano narodnim obrozenim, ale kdo vi, zda- li to tehdy nebylo stejne jako dnes, tedy jestli to nahodou neni standart.

    tady kousek Bělohradského:
    Naše národní obrození pracovalo se simulakry a fetiši v míře výjimečné, připomeňme si jen klíčovou roli fetiše husitství, jehož uctívání mělo kompenzovat „neozbrojený“ způsob, kterým národ usiloval o svou samostatnost. Nevděčným až nebezpečným úkolem kritického českého intelektuála bylo nějak tu distanci zmenšovat, donucovat společnost přijmout větší porci reality, aniž by se národ vylekal, že vlastně nemá proč se obrozovat.

    – je to stejné jako dnes, je to standart (na náhody v životě/ řízení společnosti totiž nevěřím :)

    http://aktualne.centrum.cz/prezidentske-volby/clanek.phtml?id=769278#utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_term=position-18

    • jonáš

      No já si pamatuju, když jsem kdysi brigádničil na vykopávkách, tak jsme šli na exkurzi na Vyšehrad a pan doktor Břicháček (archeolog, ne psycholog, ten byl zas jindy) nás upozorňoval na ty obrozenecký sochy .. asi Myslbekovy .. a řikal, všimněte si jaký maj ti staří slované krásné neolitické palice. Tož tak, pro obrození není žádná realita dost dobrá, a deset tisíc let žádná míra. Možná jsme v nějakym obrození furt.

    • XY

      Pokud vás to zajímá, Míšo, vřele doporučuji už Macurovu knihu Znamení zrodu (???) z konce 80. let. Nepracuje s pojmem simulakrum, je to semiotický rozbor fenoménu nár. obr., ale koresponduje s tím V-B. do puntíku.
      Ovšemže je to od Bělohradského agitka, „levicový“ Zeman pochopitelně taky není žádná autentická realita, ale mně ten text otevřel cestu k pochopení poťapané „kulturní fronty“, která bez mrknutí oka snese na místě ministra kultury jakéhosi zubaře a pak tu obludnou družinářku Hanákovou, tuším sice od Starostů, ale je to jedna pakáž s TOP 09. Mají prostě rádi (například Svěrák a Menzel, ale i Hřebejk – Musíme si pomáhat) české kýče – to Smíření rozpuštěné v sentimentálním žertu aneb Dojemný, jako Kolja ve vaně či Doktor kochající se českou krajinou v okolí Benešova, z čehož plyne, že jako majitelé tak vznešených citů jsou oprávněni vzhlížet s dětinnou úctou k šedým skráním Jeho Jasnosti. A hlavně, že jsou oprávněni masírovat veřejnost, že roztomilý Trautenberk s dobrotivým panem farářem v pozadí jsou konečně tím pravým řešením české pohádky.
      Snad to ani nejsou bezcharakterní tvorové, jen prostě zblbli sami sebe.
      Tož tak.
      Pěkný večer vespolek!

      • sax

        „…cestu k pochopení poťapané “kulturní fronty”, která bez mrknutí oka snese na místě ministra kultury jakéhosi zubaře a pak tu obludnou družinářku Hanákovou…“

        To je presne ono, XY…

          • XY

            Jo i ne, saxi – tenkrát tam asi většina těch podepsaných nestála s nadšeným úsměvem na tvářích, ba nepamatuji se, že by tam byla nějaká klaka volající Ať žije soudruh Husák ! či podobné dobové výkřiky – pamatuji-li si dobře záběry z dobových televizních novin (nebo to snad byl přímý přenos? Už nevím), kromě žvaničů za kecpultem byla na shromáždněných kumštýřích patrna jistá stísněnost a vážnost takřka pohřební. To byl spíše existenční akt z donucení, kdežto dnes je to spontánní nadšení a vnitřní přesvědčení, že právě jen a jen kníže a nikdy naopak. Taková 50. léta s opačným znaménkem.
            Tož, taky jsem se simulakrem pozbyl pár relativně známých… :-)
            Ech! Pěkný večer ještě jednou.

            • sax

              Kdyz to vezmete takhle, tak samozrejme NE.
              Clanek jsem sem dal jen jako pripomenuti a moznou existenci kulturni fronty a to mimo revolucni souvislosti, v behu vsedniho dne.

              Tehdy to bylo samozrejme ostre, rezim se po jen par letech opet potykal s „kontrarevoluci“ (je jedno, jestli to tak bylo doopravdy, ci to tak rezim jen chapal)…odpoved Antichartou ovsem uz revolucni a uderna byla..
              Komunisti byli v revolucnim boji neustale, vzpomenme jen na „revolucni tradice KSC“, coz byla oficialni doktrina, kterou jsme se ucili na marxaku i na konci rezimu.

              Proto me prekvapilo, ze neco podobneho vzniklo i ted (myslim onu frontu). Revolucni sice neni, ale mam ten neblahy dojem, ze by moc nechybelo a zvratit to revolucnim smerem by nebyl zas takovy problem. To je pro me ctvrt stoleti po sametovem prevratu velmi podezrele zjisteni.

              Ona bipolarita ve spolecnosti stale pretrvava…a neni divu, zda se, ze pan prezident s nami hral cilenou konspiracni a planovanou habaduru po celou dobu co byl u moci.
              Tedy ono mozne revolucni nadseni by se nevybudilo u jeho kritiku (ti uz to prohledli a smirili se s tim), ale prekvapive u jeho (byvalych) priznivcu.
              Strana zkalmala, obcanu sebrala de fakto jejich prava a pozavirala je do „exekutorskeho gulagu“. To muze byt pro straniky velkym prekvapenim az za hranici unosnosti.

    • sax

      Podle meho Miso, byl Belohradsky sam zaskocen tim, ze lze simulakrum udelat v podstate z kohokoliv, zde Knizete, horujiciho za ACTA, odmitajiciho zakaz munice s ochuzenym uranem, zvysujicim dane, beroucim na sebe zodpovednost za amnestii, jsouciho ve vlade s Besserem a Hanakovou, zklamavsim na kauze Cunek, vecne spicim a vse bagatelizujicim…a to je jen drobny vycet jeho neresti.

      On je vlastne „kontrasimulakrum“, jeho neslo jenom upravit, on se musel predelat cely, uplne obratit naruby, az mu zbyla jen fajfka, ktera to nakonec mozna vsechno vyhraje za nej.

      • che

        Ta zmínka o ACTA mne donutila co na to PIRÁTI – a ani ťuk – temné mlčení, tím se u mne totálně odkopali – že by si brali vzor ze zelených, zprvu jse si myslel mže přinesou trochu čerstvého větru do naší zatuchlé země, ale jak na to kmoukám je to slepá ulička.

        • jonáš

          To už jsem dneska taky porůznu konstatoval, že hrajou mrtvýho brouka. Čekal bych že vsaděj na toho nejliberálnějšího levičáka, co vypad v prvnim kole a od tý doby si soustavně kazí vyhl9dky na další politickou kariéru ;-)

        • sax

          Dobre pripomenuti, che…Piraty jsem uz odsunul do zapomenuti, tohle sekupeni na to, stat se opravdovou politickou stranou ci pouhou „silou“, zkratka nema. Ani lidi, ani silu, vizi, smerovani…zkratka nic).

      • jonáš

        Ale když si vezmu rozdíl mezi virtuálnim a reálnym Kchárlem a rozdíl mezi virtuálnim a reálnym Zemanem, tak je v tom zřejmě rozdíl několika tříd a generací budování virtuální realitÿ. Aspoň mi teda Miloš přijde jako podstatně realističtější model bodrýho konzervativního středňáka.

        • jonáš

          Přesněji řečeno, mam pocit že démonickýho škůdce se z něj spíš pokouší vytvořit stejnej team, kterej dělá ze stárnoucího seladona pankáče, ne jeho vlastní (relativně neschopný) imagologové, takže se ty posuny do jistý míry aspoň kompenzujou.

        • Janika

          Já to vidím takhle: ožrala z hospody může být simulakrem, ale taky nemusí, protože je možné se s ním setkat tváří v tvář. Socha boha (to je původní význam slova) je simulakrem vždy ;-)

              • Kamil Mudra

                Hmmm… Soch bohů i „bohů“ všude plno. Ale ožralové jsou sochaři nějak opomíjeni. S porovnáváním asi bude problém :-(

                • Janika

                  No vidíte, Kamile, docela jste to trefil, to je ten rozdíl mezi simulakrem Kníže a simulakrem Zeman – s tím druhým se nikdo vytvářet nebude :-).

                • Kamil Mudra

                  A co se týče knížete a Zemana, tak pro některé lidi bude vždy platit toto:
                  Pokud se budou oba vracet společně z putyky a oba stejně sťatí pod obraz řekne se: „Zeman byl ožralý jak prase a kníže byl společensky unaven.“

        • sax

          To take bude podle meho to hlavni zjisteni/ hranice, po ktere pobezi volba:
          Zeman nemuze vyrazne prekvapit, ale Knize je zle nevyzpytatelny.

          Zeman je podivin, Knize je rovnou divnej :o)

  13. miroslav hylš

    volím švarcmberka. je to konzervativní pravicový kandidát, který nepřipustí návrat komunistu a SOCIALISTŮ k moci.

  14. tresen

    Přiznávám, že mám tendenci posuzovat motivaci jiných podle sebe, tak se třeba pletu, ale myslím si zkrátka, že pokud se ve druhém kole někdo přiklání ke Schwarzenbergovi, pak je to především volba proti Zemanovi jakožto Klausovu pokračovateli a dědicovi.

    • Tribun

      To je možné. To by ovšem znamenalo jediné: Klaus nebyl ten nejhorší, byl jen špatný. Problém je v tom, že ti, co jsou proti Zemanovi, a se kterými jsem já mluvil, proti němu nemají nic, než floskule s Karlovy kampaně. Opoziční smlouva a co dál? Dál už nic, dál jen opoziční smlouva. Kdyby alespoň uměli vysvětlit, proč je podle nich tak špatná, že přebije vše ostatní, ale oni jen opakují, že je špatná, a hrozně se diví, že to neopakuji s nimi. A pak ještě blábolí něco o slušnosti. Děsím se dne, kdy se slušnost podle Karla a jeho fandů stane normou.

        • Míša

          saxi, k tomu, že zemana platí exekutoři, aneb ten Macháček

          „Miloš Zeman se sice stylizuje do role ochránce chudých a bohatých, ale pohled na jeho transparentní účet dokládá, že je financován především exekutory. „. (transparentní účet? tohle mi ale přijde zas divný, protože Zeman transparentní nebývá.
          Ale tohle, co píše:

          „Historie Věcí veřejných s.r.o. se může opakovat – po případném úspěchu Miloše Zemana v prezidentských volbách lze očekávat, že SPOZ zamíří do Poslanecké sněmovny a vystřídá VV. Novým Vítem Bártou a jazýčkem na vahách se stane pan Mynář a místo detektivní agentury bude stát spoluřídit firma živící se z přiznaných nákladů řízení a dalších výnosů z vymáhání a exekucí drobných pohledávek.

          Není asi pochyb, že exekuce utržené ze řetězu a jejich hromadné zneužívání jsou jedním z důvodů toho, proč se stále více sociálně slabších lidí v této zemi staví proti systému a proč jsou současným vývojem tak zklamáni. Všimnou si toho, kdo platí Zemana, levicoví voliči, nebo je pro ně důležitější strašení Sudeťáky? “

          – jo, to mě taky zastrašilo hlavou, že ta jeho pidistrana se může zvednout, no a o těch exekutorech a Zemanovi na ně navázaném, mluvil Dienstbier, resp. bylo to v článku, tuším na Novinkách, ale i jinde, no a jaká myslíš, že byla reakce komentátorů? Dienstbier neunesl prohru, a tak plive na Zemana! atd, a psali to „titíž“ lidé, co tam jindy exekutorům nemůžou přijít na jméno

          • Kamil Mudra

            No, nemám ve zvyku brečet nad rozlitým mlékem ale neúspěch Dienstbiera ve volbách mne hodně mrzí. A to nejen kvůli jeho přítupu k exekucím.

            • Míša

              nejede mi ten zvuk, je to handicap, neslyšet.. škoda, že ani pod jedním z videí nejsou aspoň ty titulky.. aby bylo rozumět

              Ale Dienstbiera jsem si taky předtím koupila :) Nebo teda chtěla jsem zafungovat jako prostředek, pomocí kterého by se dostal tam, kam chce.
              A byla to volba zracionalizovaná. Pomohl mi syn, který šel poprvé resp. jaksi chtěl najednou volit, a dal to Franzovi, (jo a třeba tatík chtěl Fischerovou, pak mi napsal, že nejsme ještě zralí na to, mít za prezidentku ženu) no a tak protože po rodině se to tak různě, ale v podstatě stejně rozvrhlo, šla jsme na poslední chvíli taky voloit. Fakt před zavíračkou, jsme tam vlítli. Z pocitu povinnosti nejspíš. Tušila jsem, že se ani ten Dienstbier nechytne, ale protože jsem ho měla jako kandidáta zracionalizovanýho, tak mi to volbách ani tak nevadilo, a nejen, protže jsem to čekala. Byl jedním ze tří kandidátů, které bych byla schopná volit, a jeho jsem si teda „rozumem“ vybrala. No 1.kolo proběhlo v poklidu, teď jsou to grády, roztáčí se to do nejvyšších obrátek, jak taky jinak, lidi je zapotřebí vyburcovat, jinak by si řešili ty svoje blbosti a co pak, že?

          • sax

            Na to nejde odpovedet nez to, ze je jedno, kdo z nich tam bude. Exekutori si nakonec koupi jednoho ci druheho, jen na to pujdou jinou cestou.
            Knizete maji na lopatkach stopro, se Zemanem nebudou problemy o moc mensi.

            Ten odkaz jsem sem dal jen proto, ze Knize je jasnej, ale na Zemana toho moc vyhrabat nejde, on opravdu vypada jako „lidovy kandidat“.

            Nejlepsi je mlcet… :o)

            • Míša

              ano, Zeman je prezentován jako „lidový kandidát“, pustila jsem si opožděně tu debatu na Nově, a zrovna ve chvíli, kde je ukazovali, když o Schwarzenbergovi mluvili, říkali: kníže Schwarzenberg, pak tam byly záběry, jak je oba lidi hodnotí, u Š. jako že je na svůj věk takový statný a rovný, v debatě ale seděl, a vypadá unaveně, nebo druhá paní říkala, že se jí líbil už zamlada, a líbí se jí i teď. U Zemana mluvili lidi o tom, že ze sebe nic nedělá, že je jako jeden z nich, mluvil tam pán v ušance, člověk už od pohledu zanedbaný, typ „ožrala“, nebo další paní, taková žena z lidu, co na sebe moc nedbá. Teda napadá mě u toho moc věcí, ale te´d nemůžu nějak.

              A další věc, když píšeš- Nejlepsi je mlcet… :o) tak mě napadá, s těmi sudeťáky a dekrety, jak to vytáhl Zeman na Černou horu :))na Schwarzenberga.. všude na netu jsou důkazy na Zemana, v podstatě to dokazuje, že je to děsná svině, lže, obrátil svoje vlastní slova proti Schw. , mají na to totiž „plně stejný názor oba dva, to je to,
              ale další věc, proč se Schw. nebrání tím, že to na něj vytáhne? Ha?
              No já to teda vlastě i chápu, taky někdy, když mě třeba něčí sviňárna vyrazí-la dech, třeba v diskusi, tak ani necítím potřebu, mu/jí to vrátit zpátky, protože jsem si jistá, že ti kolem to vědí taky, že je to sviňárna. A dřív mi bývalo za dotyčného-ou i stydno, cítila jsem to trapno, však víš, „já“ jsem se cítila trapně za tu svini, které to bylo ovšem jedno, no když se lidi déle v debatách potkávají, tak se dá rozeznat, kdy jde o omyl- neznalost a kdy jde o záměr.. a jedno, jakými umysly je vedený.. Jenže zase co, s takovou se nikam nedostanem, ač je zas otázka, zda se máme někam dostat :))

              a taky třeba, když jsem občas v debtách zahlídlo něco, co se mi eklovalo, co nebylo (z mého pohledu) fér, tak jsem napadenýho-ou bránila, no ne, mám spíš tendence bránit druhé než sebe (v tom se zanedbávám) čímž ovšem zase sama „napadnu“ ty napadající, a jsem tudíž stejná, jako oni. Taky mi vadí servilnost, jo su namyšlená, protože mám pocit, že ji dokážu rozeznat od pokory, a teda vypadá to, že su nesnášenlivý člověk, a možná opravdu su :))
              Ale teda proč se švára chová jak se chová si můžu vysvětlit všelijak.
              Taky v té děbat mluvili o tom, že Ivana Zemanová se skrývá, a u voleb že si zakrývala obličej volbními lístky, a že je zkrátka tajemná, jako hrad v Karpatech, no to mě hned trklo http://www.novinky.cz/domaci/229591-zemanova-manzelka-bude-pracovat-na-hrade.html

              teď tam rozebírají právo první noci, Čvančarové to vadí, že se tak vyjadřuje, asi jako těmto ženám tady http://aktualne.centrum.cz/prezidentske-volby/clanek.phtml?id=769335#utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_term=position-1
              dá se to brát normálně jako bonmot, jenže ve spojitosti se Zemanovou ženou, která má pracovat na Hradě a ráda se skrývá, to vyznívá už zase jinak. A teď Zeman říkal, že jeho žena pracuje, dcera studuje, a že zaměstnavatel jeho ženy nechce být zveřejněn. Ty to je jak vysoká škola psychologie :))

              Začátek jsem teda vůbec neviděla, a kdo vyhrál jsem nezachytla protže jsme psala a přemýšlela, a něco samo dopsala po konci té debaty, ale zaslechla jsem, že švarzgr dostal 46% , Zeman tudíž víc, pro ani jeden se vyjádřila 4% .. Je to jako z knih.

  15. tresen

    O neblahých následcích opoziční smlouvy už toho bylo napsáno tolik, že nebudu nosit sovy do Athén.
    Snad jen že to byl celkem úspěšný pokus, jak zajistit „klid na práci“ pro specifický okruh osob.
    Ten okruh se podle všeho dodnes rozprostírá po vícero stranách i mimo ně. V posledních letech se z jeho tenat zkusila vymanit část justice. Z jejího úhlu pohledu je Zeman rozhodně větší zlo, návaznost na Klausovy snahy v tomto směru je záležitost obyčejné logiky.
    Divím se, kolik lidí klidně přehlíží masivní podporu Klausovy kliky pro pána z Vysočiny.
    Já jsem původně nechtěla do druhého kola jít, pokud tam nebude Roithová nebo Dienstbier, ale nakonec proti Zemanovi asi půjdu.

    • sax

      Takze budes radsi volit Kalouskovu kliku, ktera justici obesla a okrada stat i jeho obcany jiz legalnim zpusobem…

      Podle meho je to jedno, kdo vyhraje a to uplne… :o)

    • Míša

      tresen, nejen opoziční smlouva zajistitila “klid na práci” pro specifický okruh osob, aby to mohlo pokračovat nebo se rovnou roztočit, přišel Zeman s akcí „čisté ruce“

      dám sem část z wiki pro všechny

      K akci Čisté ruce se ČSSD (Zeman?) inspirovala v Itálii, kde v 90. letech v rámci akce „Mani pulite“ probíhalo rozsáhlé vyšetřování korupčních afér, za které následně padaly vysoké tresty.
      Zeman akci představil „jako snahu o odhalení a zpřetrhání vazeb mezi politickou a hospodářskou elitou a odstranění pronikání korupce do nejvyšších vládních kruhů. “
      Řízením celé akce byl pověřen tehdejší ministr bez portfeje vlády Miloše Zemana Jaroslav Bašta, ten byl však později v důsledku neúspěchu akce z vlády odvolán. Bašta se neúspěch akce pokoušl vysvětlit tím, že jeho Koordinačně-analytická skupina (KOAS) není nijak úkolována Výborem na ochranu ekonomických zájmů (VOEZ), v jehož čele stál tehdejší předseda vlády Miloš Zeman.

      Původní italská akce „Čisté ruce“ byla oproti té české vyvolána justičními orgány, nikoli vládní stranou.
      Její průběh a výsledek byly rovněž rozdílné, ta italská měla za následek konec mnoha význačných politiků.
      http://cs.wikipedia.org/wiki/Akce_Čisté_ruce

      • Míša

        no, VOEZ, „Výbor na ochranu ekonomických zájmů“ .. no něco jako takový druhý „Výbor na obranu nespravedlivě stíhaných“

      • sax

        S terminem „ciste ruce“ to take neni tak jasne…slo o lidove hnuti s transparenty v podobe rukou a rika se, ze duvod vzniku je vysmech, ty ciste ruce mely znamenat neduveru az zesmesneni akteru o kterych se predem predpokladalo, ze maji ruce tak spinave, ze je nikdy neukazi :o)

    • hans

      O neblahých následcích opoziční smlouvy psali ti, co jí byli omezeni v přístupu k cizím penězům. Pro zbytek světa (i pro vás) to byl blahý následek.

    • Tribun

      O těch sovách jsem slyšel už úplné legendy, ale žádnou mi ještě nikdo nikdy neukázal. A co se toho Klause týče – můj odpor k tomuto pánovi je myslím dostatečně znám, ale to ještě neznamená, že udělám pravý opak toho, co řekne, jenom proto, že to řekl on.

    • Kamil Mudra

      Proč myslíte? Možná TOPku jako takovou (sníží se její význam coby „nástroje“), ale proč by to mělo oslabit Kalouska?

      • Míša

        Kalousek nebo Zeman, ta jeho strana, ´Strana práv občanů´ Zemanovci, chce

        “ aby výplata sociálních dávek na pracovní začlenění příjemců těchto dávek, byla vázána na vykonávání veřejně prospěšných prací“

        Drábek je dráb, my máme Zemana!

        • Míša

          a nejde jen o ty veřejné práce, (kterým říkám nucené) , ale co je tohle? „dávky na pracovní začlenění“
          to je něco novýho?

          Vlastně mě to ani nepřekvapuje, byl to Zeman, kdo zavedl do naší poliiky ten „nacistický“ slovní odér, Topolánek s Dalíkem přišli až později.

              • Míša

                vlastně ne, Kamile, neděláte, že to neexistuje, zaregistroval jste to, budiž = nechť se tak stane

              • Kamil Mudra

                Zákazník na prodavače: „Proč jsou ta jablka otlučená?“
                Druhý zákazník: „Však ty hrušky na tom nejsou o nic lépe.“
                První zákazník: „To vidím. Ale já se ptám na ty jablka.“
                Druhý zákazník: „Vy prostě ty hrušky nechcete vidět.“
                :-))

                • Kamil Mudra

                  Budiž jsem použil špatně. Měl jsem napsat „tak jest“. Omlouvám se.

                • Míša

                  Kamile, omlouvat se kvůli tomu nemusíte :) A neužil jste to „špatně“, užil jste to tak, jak to asi cítíte (?) Odmávl jste to, protože.. co já vím. Odmávl jste to jaksi nevědomky, a proto to vaše „budiž“ nebylo špatně.
                  Jablka a hrušky, to bylo dobrý!
                  A tak jak, které ovoce si u urny koupíte? :))

                • Kamil Mudra

                  Já jsem to neodmávl. Jen se mi nechtělo zatahovat hrušky do debaty o jablkách dokud ta jablka neproberu.
                  Stejně nakonec koupím ty hnusné hrušky a vypálím z nich hruškovici, abych se mohl v opilosti kolébat nadějí že ta jablka zhnijí prodavači v regálu. Až pak vystřízlivím, ať už to dopadne jakkoli, budu se v té kocovině dál hýčkat představou jak by to bylo príma kdyby tomu prodavači, s jeho omezenou nabídkou a nekvalitním zbožím všeho druhu, shořel krám. Ach jo :-(

    • XY

      Mno, spíš bych řekl, že pokud kníže NEBUDE sedět na Hradě, bude po Kalouskovi veta. Ale nebudu brát nikomu zbožné iluze, byť mne srdečně pobavily.

    • Kamil Mudra

      Ale druhé kolo tím nijak neztrácí svůj význam. Když to vezmu čistě pragmaticky:
      Zemanovým „rajónem“ stále je a bude ČR.
      Schwarzenbergův „rajón“ je rozprostřen úplně jinde a ČR je jen malou dílčí částí.
      Kdybych volil starostu své vesnice tak bych upřednostnil toho kdo v ní má trvalé a jediné bydliště, před tím kdo má, někde na okraji, jen nějakou zahradní boudu a to ještě jednu z mnoha.

      • sax

        No to jste napsal pekny nesmysl, pane Mudro… :o)
        V tom pripade by Klaus bydlel primo v centru, protoze ma doted obavy, aby se nam ta nase republika nerozpustila jako kostka cukru.
        Az vam Zeman proda namesti, dejte vedet… :o)

        • Kamil Mudra

          To bydlení v souvislosti s rajónem bylo samozřejmě myšleno obrazně i když výčet jeho „zahradních boud“ je docela impozantní:
          http://www.nasepenize.cz/srovnani-majetku-schwarzenberg-vs-zeman-oba-maji-sve-quotzameckyquot-11208
          Jde o sféru zájmů. Jeho členství v různých nadnárodních společnostech, provázanost se šlechtickými rody i mimo ČR (nejen příbuzenskou)i jiné kontakty a z toho vyplývající závazky.
          Zeman nemůže prodat náměstí které mu nepatří ale KS svůj palác v Praze může.
          Jako každý velkovlastník má samozřejmě také zájem na tom aby mu do nakládání s jeho majetkem stát co nejméně „kecal“ a , kdyby v ničem jiném, pak v tomto se budou jeho postoje i jednání vždy markantně lišit od řadového občana a „rozpuštění“ ČR mu bude daleko méně „ležet na srdci“ protože to jeho „doma co se počítá“ zůstane vcelku. Jeho „centrum“ je prostě jinde.
          Tak, saxi, zapojte smysly a nepište o nesmyslech. Já také nejsem ze Zemana nějak odvázaný ale některé rozdíly prostě nelze přehlížet.

          • sax

            Ale ja vim jak jste to myslel, pane Mudro. Dneska to uz ale mate jedno, jestli je nekdo v cele statu predstavitelem globalni elity bez korenu, anebo jestli bydli na namesti a jeho deti chodi za roh do skoly.
            Berte to jako normlani trh prace: budete hajzlem za 100 mulionu rocne, anebo vyrazite rano do Kolbenky, ovsem s cistym svedomim?
            Proto jsem daval za priklad Klause: ten je mistni a zdejsi, ale stat vyluxoval a rozvratil zcela bez problemu.

            • Kamil Mudra

              No, to je pravda. Kořeny sem nebo tam, s hnojivem nasosaným během toho luxování a rozvracení už se může přesadit kamkoli.

  16. tresen

    Řekla bych, že Kalouskova éra končí tak jako tak, figura na Hradě to příliš neovlivní.
    Příští vládu bude sestavovat levice. Je otázka, jak se v ní do té doby přeskupí síly.

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s