Chci skutečného prezidenta

Čím víc Miloš Zeman mluví, tím víc zjišťuji, že se s ním zdaleka ne ve všem shodnu, ba že k němu začínám mít tu a tam i jisté výhrady (poněkud jiné, než bych podle představ náhončích konkurence mít měl, ale to je teď vedlejší), ale tak to je v pořádku, neboť nikdo není dokonalý. A to je právě problém jeho rivala Karla Schwarzenberga, jenž je ve svém mediálním obraze dokonalý až příliš.

Jako kdyby Karel Schwarzenberg neměl nejenom žádnou minulost, ani žádnou přítomnost, jako kdyby neexistovaly pochybnosti o jeho restitucích a privatizacích, o jeho chování v kauze Čunek, o jeho hujerském postoji k americkému radaru, o jeho souhlasu s církevními restitucemi, jeho postavení místopředsedy katastrofální Nečasovy vlády a sto a jedné další věci, která by měla být kriticky diskutována a vážena. Ten Karel Schwarzenberg, který je mi předkládán v předvolební kampani, prostě neexistuje. Copak to lze, prezentovat jako čerstvou krev jednoho z nejzasloužilejších dinosaurů české politiky? Copak lze věřit tomu, že by jeden z největších tuzemských vlastníků a politik, který sám sebe označuje za konzervativního, mohl mít něco společného s takovým antisystémovým a antikapitalistickým hnutí, jako je punk?

Nepochybuji, že živý Karel Schwarzenberg z masa a kostí někde existuje, ale ten, který kandiduje na prezidenta, to není, protože ten, který kandiduje, je jen hájkovská mediální fikce, sterilní a nablýskaná až k neuvěření.

Miloš Zeman je možná chvílemi hulvát, chvílemi populista, chvílemi jesřáb a chvílemi kavka, ale je skutečný. Mohu s ním souhlasit, nebo naopak nesouhlasit, ale vždy mám s čím souhlasit, či nesouhlasit, protože Miloš Zeman je skutečný, má konkrétní přednosti a konkrétní nedostatky a jde osobně s kůží na trh, když své konkrétní názory osobně prezentuje. To Karel většinou mlčí a nechává za sebe mluvit jiné, a když už promluví, tak vlastně nic neřekne; ne, že by mluvil málo, to by mu sloužilo ke cti, ale on prostě nic neřekne.

Nahlíženo tímto prizmatem, je v druhém kole prezidentský volby jen jediný reálný kandidát – Miloš Zeman. Je to možná tristní, ale je to tak. I proto budu volit Miloše Zemana, s plným vědomím toho, že to není volba dokonalá, nesporná a bez rizika.

Advertisements

74 comments

  1. Míša

    je hlavně dobře, že jste zrušil ten Military monitor, Zeman je pro preventivní úder na Írán. Vybombardovat jeho jaderná zařízení.

    • Tribun

      A proto také říkám, že zejména v zahraničněpolitické oblasti je Zeman na přesdržku. Jenže my nevolíme neomylného poloboha, ale prezidenta. A při té nabídce, která panuje, je logické, že každý musí buď dělat kompromisy, nebo nevolit. A kompromis se Schwarzenbergsystémem je pro mě horší, než kompromis se Zemanem, jakkoliv v některých aspektech bolestný.

      • hans

        Čili že Zeman v zahraniční politice slovně podporuje politiku, kterou Schwarzenberg provádí.

        Na druhou stranu má Zeman zahraničněpolitické plus – jmenoval na MZV Kavana, jediného ministra-nefanatika za dobu od roku 1990.

        • Míša

          čili že totéž, jako když Havel v zahraniční politice slovně podpořii politiku, kterou prováděla vláda Miloše Zemana v Jugoslávii

          a Jan Kavan, coby ministr zahraniční, měl (v této souvislosti) pro premiéra Miloše Zemana stejnou váhu, jako ministr bez portfeje Jaroslav Bašta – žádnou

          (od toho je premiér premiérem, že premiéruje, a vláda vládou, že vládne, a prezident prezidentem, že prezidentuje.. nebo jsou tam jen do počtu.. co já vím.. )

      • Míša

        -každý musí buď dělat kompromisy, nebo nevolit-

        v tomto případě nejde o kompromis, ale o automanipulaci

        kompromis děláte s někým, s kým se chcete v každém případě shodnout, a výsledek vašeho společného kompromisu (ta dohoda- smlouva) pak platí, tj. uplatňujete ji, uvádíte v život, oba se podílíte, máte stejný vliv atd.

        Nebo jinak řečeno, každý z partnerů v něčem ustoupí.
        Kompromis děláte s někým, kdo je na stejné úrovni (tzv rovnocenný partner) a každý ustoupíte zhruba stejně, nebo s někým, kdo je „postavený“ výše (jako partner „silnější“) – ale vy ho potřebujete, či si ho ceníte atd, a tady pravděpodobně vy ustoupíte víc, anebo ho uděláte s někým, kdo je „níže“, či „slabší“, ale si ho ceníte, či přesto potřebujete, anebo zkrátka jen chcete či jste nucen dodržovat jistá daná pravidla, povinnosti či závazky atd, a tady ustoupíte buď víc nebo míň, it depends.. tj, záleží na vás, na partnerovi i daných okolnostech, jakož i v případech předchozích

        Ve které „kategorii“ partnera (partnerství) se vidíte?

  2. Astr

    Hezky napsano, ale vyznavaci knizete to vidi jinak.
    Treba fronta umelcu v tom ma jasno jinak a nejen umelci, i rada osobnosti odjinud. Posledni podpis pro knizete je od znameho kardiochirurga.
    Heslo zni ze knize Schwarzenberg je predstavitel budocnosti, Zeman minulosti.
    Od tohoto sloganu je to dale jiz vse jasne:-)
    Kdo s nejvetsi pravdepodobnosti bude volit MINULOST ?
    Komuniste, ruzne socky, luuuzri, lide neuspesni, podprumerni, povl.
    Umelecka a intelektualni elito to ma jasne !
    Coze to tu pisi?
    Ze clanek sice zni srozumitelne ve vyctu pro a proti, ale…ale .. ale
    z pohledu budoucnosti a minulosti?
    Ruku na srdce , kdy by chtel minulost ,
    fuj tajxl ……

    • Tribun

      Propaganda (pro útlocitné marketing) KS je od začátku brilantní, to se musí nechat. Označit člověka, kterého doposavad důsledně titulují jako knížete, čímž odkazují na minulost, za muže budoucnosti, a donutit lidi, aby to zbaštili, to je prostě výkon hodný uznání (byť vyprahlé a zpitomělé masy to pánům spindoktorům dost usnadňují).

  3. michal

    To máte těžké. Když proti Čunkovi postavím Bamberg, s radarem, restitucemi a větší částí kroků Nečasovy vlády souhlasím, nemůžu jinak, než volit knížete iluzí.

    • Astr

      Knizete iluze jsou ci je co? Posvecena radioaktivni munice(depleted uranium) na kterou umira dodnes tisice lidi, Kosovo, nejen vsechna prani Bilderbergu ale ted i prani cirkve, vse o co si rekne, dokonce odskodneni i cirkvim drive neexistujicich. Co jeste patri do rise volitelnych knizecich ilizi ? Jeste vice pro bohate a jeste mene pro chude, kde ten vycet vlastne konci? To je knizeci iluze nebo skutecnost, a hlavne ta knizeci budoucnost. Michalove v tom maji jasno. Vse co je jinak je jiz minulost, To zni take logicky a jasne. Kdyz k tomu budete opakovane rikat ze minulost = Zeman pak je i volba jasna. Na jednom ze sousednich blogu potomek nevolniku(jak spravne rika reziser Menzel) volici spravne knizete je take spravne myslici i kdyz se vyjadril sverazne jinak, neoznacil sice Zemana podle volebniho hesla jako nevolitelnou minulost ale za „hulvata“ z Vysociny, to na rozdil od knizete a jeho jemnych mravu.
      Režisér Menzel pravil: Jsme národ čeledínů a proto mu i volba knizete vysla jako nutna samozrejmost, stejne tak jako vetsine z tabora umelcu i nejmladsich adeptu na umeni.
      Nabizim dalsi z rady proknizecich klipu,, dalsi ideologicky spravne propagacni video, kteremu nelze odolat,
      i toho kdo na pochybach musi udolat:-)

    • Tribun

      V pořádku, to alespoň dává smysl. Ale to nemusíte hlásit, to je jako kdybyste nám oznamoval, že nebude-li pršet, nezmokneme.

      • Astr

        Dobre Tribune ze nezmoknete,:-)
        Zase moje opozdenost naposled jsem cetl hlaseni o snezeni a na to se skoro kazdy tesi,
        jak lyzari tak i pesi:-)
        Ocenuji Vase vstricne a positivni uchopeni , hloubky pisne pochopeni :-)
        Prosim dovolte mi jeste jinou pisen o tom ze knize ma k lidu blize a i naopak
        ze lid s knizetem lepe zvladne potize. Taktez knize s lidem a vse probehne s klidem.
        V tomto pripade davam odkaz stale jeste hloubkou pisne okouzlen a videem uchvacen.

        V privetivou odpoved doufam
        koho volit tezka volba.
        Byt ted v Cechach,
        mozna tez si zoufam? :-)

  4. tresen

    Z toho, co jste snesl proti KS, mám opravdový problém s kauzou Čunek a s tolerancí /nečinností/ v mnoha korupčních i jiných průserech Nečasovy vlády, jakož i se stranickou spoluprací s Kalouskem.
    Proto jsem ho taky na Hradě nechtěla a v prvním kole vyřadila z množiny volitelných.
    Jenže Zeman mi na současných vahách opravdu připadá jako větší malér.
    Kdyby proti němu stál kdokoli s původních kandidátů, šla bych proti němu.
    Teda kecám. Výjimka je Bobo.

    • che

      Jenom opakuju co jsem už napsal – KS je mi natolik podezřelej a otevřením dekretů natolik odporný, že jsem ochoten se proti němu spojit i s knížetem temnot Luciferem.
      A vy co mu fandíte — Bůh s vámi. Amen.

      • tresen

        Inu, je mi jasné, že dekretová propaganda měla úspěch.
        Bůh s námi všemi, to vám pravím jako ateista.

      • sax

        No to je velmi „heikel“ otazka.
        Samozrejme ze Knize nechce revidovat Benesovy dekrety, ale chce nastolit otazku nespravedlnosti v nakladani se zabranym majetkem a pokud mozno se vratit pred rok 48.
        On to neni zadny Schlafenbera a roztomily dedecek, ale tvrdy obchodnik, velmi v obraze.

        Na podzim mel v nemecky mluvich novinach soubeznou a podobnou kampan, to bylo v dobe soudu s Petzoldovou. Ze se chce vratit pred 48 rik je podle meho jasne (podpora cirkevnich restituci do toho dobre zapada).

        Tohle nejsou zadne Adam B. Bartosoviny, ale informace z oficialniho a vlivneho evropskeho tisku, zde namatkou:
        http://www.nzz.ch/aktuell/feuilleton/uebersicht/moralische-selbstenteignung-1.17620234
        „Moralni sebevyvlastneni:…Restiticni pripad Schwarzenberg jde do 3. desetileti a ukazuje, ze v Cesku vladne spise svevole nezli pravo.“

        To je skoro drzost, ze ano? Timhle je ziveno nemecky mluvici obyvatestvo v Evrope…

        • sax

          Viz take aktualizace Twitteru/ Blisty.

          *KS čeká podle své advokátky na moment „politické prosaditelnosti restituce“, aby získal majetek zabavený r. 1947.“

          • jonáš

            No já už jsem to sem někdy dával, neni mi jasný jak může občan s průměrnym platem 20 litrů očekávat, že jeho zájmy bude dobře zastupovat vlastník 160 tisíc hektarů země, usilující o zbývajících 80 tisíc .. a nezáleží na tom, že nevíme, jestli to dostal zpátky všechno. Jo, trapně třídní přístup, to je mi jasný, ale když už jsem si to musel do hlavy nacpat .. ;-)

          • jonáš

            Ovšem musíš uznat, že země, která by si zvolila presidenta, aby mu mohla posléze vyplatit nějakých pět šest miliard za prolomenej restituční nárok, by získala ve světě popularitu a publicitu nevídanou.

            • hank

              Tak jedna země byla v tomhle ohledu šikovnější – Bulharsko, které si v roce 2001 zvolilo svého posledního cara Simeona II. dokonce za předsedu vlády. Následně se mu vrátil majetek za 160 miliónů EUR a jejich ústavní soud zrušil jako nezákonnou nějakou jejich obdobu Benšových dekretů, která v roce 1947 majetek carské rodiny znárodnila. No ale další volby už Simeon nevyhrál a v následujících soudních sporech se ten majetek zase postupně vrací bulharskému státu…

  5. sax

    Prve co me na Tribunove clanku prekvapilo, jak je k Zemanovi smirlivy…a ani nevim proc jsem tak prekvapen.
    Jsem totiz idealni obet medialni manipulace: na Zemana si skoro nepamatuji.
    Kdybych mel v hlave vyhrabat stripky vzpominek, tak bych eru jeho vladnuti oznacil jako gulasovy kapitalismus, cas opetovne nehybnosti cestou opozicni smlouvy. Jako predseda vlady mi prisel skoro nekompetentni, protoze nemel zadnou vizi a tah na branu, byl to takovy SkoroNecas. Rikal zajimave veci, ale konal uplne jinak.

    Lide, kteri ho znali rikali, ze je to genius. To neni nepravdepodobne, muze byt geniem moci, jehoz uloha je pouze davat dohromady a smirovat ruzne kliky. Podobnou techniku vlady meli komunisti…tam take neslo o to, co udelaji, ale jak svoji pozici vylaviruji (tedy presne to, co ted dela Toja Necas).

    • hans

      …cas opetovne nehybnosti cestou opozicni smlouvy…

      V čem spočívala ta vaša „nehybnost“? „Opětovná“?? V tom, že došlo vystřídání vlády za opozici? (Poprvé v českých a československých dějinách) V tom že média začala hledět kritickým okem na vládní kroky? (Poprvé od roku 1938, kromě několika měsíců 68-69)

      Nebo v tom, že stoupenci Václava Havla a lidovci měli ztížený přístup ke korytům a korupčním penězům? Co je na tom „nehybného“ a co nežádoucího?

      Nebo ve vývoji ekonomiky? Ve vyhrabání se z Klausovy krize? Nejúspěšnější vláda zhruba od poloviny 80. let byla „nekompetentní“ a „nehybná“?

      • jonáš

        To je jenom další důkaz, jak mediální obrazy vytěsňujou realitu. Mj kromě výraznýho oživení ekonomiky a investic do infrastruktury i dokončení a sanace největších průserů klausovský privatizace, příprava legislativy ke vstupu do EU a podobný prkotiny .. nehybnost jako vyšitá.

        • tresen

          No, minimálně byla ta nehybnost vytouženým cílem dohody. Ve smyslu politického monopolu dvou velkých stran a absence kontroly spřízněných subjektů za účelem přisátí ke státním cecíkům.

            • jonáš

              Přesněji, cílem byl aspoň nějakej „klid na práci“ aby se zvládlo to, co jsem uvedl nahoře. On to zas takovej idylickej souzvuk nebyl, protože ODS a KSČM hlasovaly v parlamentu jak jeden stroj proti všem návrhům (mj ten stále nešťastnej služební zákon, kterej bude letos definitivně utracen, aby se netrápil), což je taky zajímavej demokratickej paradox. Pokud někdo má vytouženou nehybnost, tak doporučuju kanape a vzít si na to tejden dovolený.
              Jinak předchozí vláda ODS byla menšinová a založená na toleranci ČSSD a následující byla fifty fifty .. jestli vám jejich státnický činy připadaj úžasnější, tak nějakej zkuste dohledat. Opoziční smlouva (jeden z langerových geniálních marketingových termínů) je prostě dobře nafouknutej mediální bubák, ale moc netěsní.

          • hans

            To jste dokonale charakterizovala období před opoziční smlouvou 1990-1998. Kdy „byla ta nehybnost vytouženým cílem“ To byl také oficiálně deklarovaný cíl vstupu do NATO, vnitropolitická nehybnost.

            „Ve smyslu politického monopolu dvou velkých stran“ (v letech 1990-1998 Klausovy ODS a Havlova konglomerátu médií, policie, ODA/US, lidovců) „a absence kontroly spřízněných subjektů za účelem přisátí ke státním cecíkům. “ Skutečně do roku 1998 žádná kontrola neexistovala.

            Naproti tomu po roce 1998 každý sebenepatrnější vládní přešlap opoziční média (především ČT a MfDnes) rozmázla.

    • sax

      Vzdyt vam rikam, ze jsem idealni obet. Rad vam verim, ale nic si nepamatju, asi jsem musel tehdy krute chlastat, nebo co.

      Na me se Zemanem dychla normalizacni kultura (odtud Konec nehybnosti, dle Simeckovy eseje).
      Vlastne si z nej pamatuji jen jak nosil nakrivo hlavu a divne se pri tom sunul, pripadal mi jako nejaky porouchany robot.

      Lze googlovat, ale v pripade Zemana na to nemam naladu…ale…stejne mi to nedalo a jako prvni na me vyskocilo tohle:
      *
      Před Zemanem a ČSSD stál v roce 1998 jasný úkol: zamezit vyřetření všeho, co začali a budou dál páchat; před Klausem a ODS stál „pokračovací“ úkol zamést všechno, co do té doby napáchali budou dál páchat oni.

      Zeman nejdřív – stran Útvaru pro odhalování korupce a Služby pro odhalvání korupce (SPOK) veřejně prohlásil: „Jsou nezbytné velmi razantní změny na Ministerstvu vnitra, hlavně v oblasti těchto dvou pracovišť,“ a jak mu bylo a dodnes je vlastní, dokonale to zdůvodnil. Jako bezkonkurenční demagog dokázal otočit tažení „čisté ruce“ v tažení za vyčištění policie. Odstranil

      šéfa SPOK Evžena Šírka (který by nařčen z úniku informací, později však plně rehabilitován)

      šéfa BIS Karla Vulterina (záminkou byl údajný chystaný útok na rádio Svobodná Evropa)

      šéfa NBÚ (Národního bezpečnostního útvaru) Pavla Koláře

      šéfa Útvaru pro praní špinavých peněz Stanislava Kosíka

      významného agenta BIS Romana Hrubanta a další.

      Další „revoluce“ průběžně pokračovaly a pokračují dodnes. Paralelně s tím se česká politická scéna „čistila“ a „čistí“ od všech slušných lidí.
      *

      Ja si tu dobu fakt pamatuji jen tak bajvoko a spise v nejakych dojmech a prisla mi jako konec revoluce, beton a intriky.

      Jinak me je uplne jedno, kdo vyhraje, s obema budu spokojeny, klidne se necham i presvedcit, ze Zeman je ten pravy :o)

      • hans

        … bajvoko a spise v nejakych dojmech a prisla mi jako konec revoluce …

        Tím myslíte konec nekontrolované privatizace, konec nekontrolované korupce… Tak to jo, to skončilo, za to zaslouží Zeman s Klausem vyznamenání, bez ironie.

        Těch policajtů, kteří deset let lhostejně přihlíželi těm nejhorším privatizačním zvěrstvům (za což by ve slušné zemi dávno seděli) vyhodili málo, zejména Kubice natropil při ochraně korupčníků ještě hodně škody.

  6. Karel na Hrad

    Kdo nevolí Karla je zasraný ruský zrádce. Až bude Karel u moci, budeme ty svině rovnou střílet a věšet. Ať žije Havel, ať žijou herci!

    kdo nevolí Karla, je neúspěšný, je příživník, je levičák, je neschopný, je zamindrákovaný, je upocená socka a idiot!!!!!

    Kdo je bohatý, úspěšný pravičák z velkého města volí Karla!

  7. tresen

    kdo nevolí Karla, je neúspěšný,
    je příživník, je levičák, je
    neschopný, je zamindrákovaný,
    je upocená socka a idiot!!!!!

    Například Klaus, Šlouf, Hašek, Sobotka anebo Lucka Bílá. Charakteristika jako víno.

    • tresen

      Ne, díky, propagátory nemám ráda obecně a Zemanovy, kteří to zkoušejí takhle primivně, tuplem.

  8. XY

    Čím dál, tím víc se ve mne probouzí následující věta: Jděte už s tím Milošem a Kchárlem do pryč.
    Co je tohle za volbu – ti dva totálně omšelí strejci, co mi je servírují k snídani, obědu i večeři a ještě mi je strkají do postele?
    Hoďte to, komu chcete, případně to nehažte nikomu. Vždycky bude dost těch, kdo zvolí – a budou litovat.

  9. sax

    Zeman zamlada…pohledny mlady muz s klidnym a sebevedomym pohledem…

    Ac to foto evokuje intelektuala pozdnich 50. let, pohled ani celkovy dojem neni „zastaraly“…zvlastni clovek…

      • Míša

        To uz lidi tahaji pekne kraviny, to vam reknu…

        no asi jako když po roce vytáhli (konečně zjistili?) že tady proběhl podpis smouvy ACTA http://www.blisty.cz/art/66995.html teda nejlepší je ten klik na článek Pavla Černíka, kterýžto detektiv zjistil, „kdo stojí za ACTA“.. a letos, 17. ledna píše:
        „Není to dlouho od chvíle, kdy jsme se dozvěděli že česká republika podepsala smlouvu ACTA. To ale jako většina podobných novinek není pravda. Ve skutečnosti za podpisem stojí pár konkrétních osob, nikoliv celá republika.“

        ale ona ta smlouva vůbec moc nikoho nezajímala, akorát ty blbý Piráty http://www.denikreferendum.cz/clanek/12483-pozastavime-ratifikaci-acta-slibil-necas-pozadujeme-zaruky-reaguji-pirati
        do kterých se ještě v minulé debatě obul che, nejspíš právě za to, že na tu smlovu upozornili, psali články, i na OM visely, burcovali lidi, aby se o to vůbec začali zajímat, taky pořádali demonstrace, ty ostatně probíhaly v celé Evropě. A zatímco našim „silným“ politickým stranám „s vizí“ tahle smlouva neležela ani v patě, právě Piráti dostali od che ťafku za dnešní „temné mlčení“..
        A proč by to měli po roce vytahovat? Kvůli tomu, že někteří dobráci zjevně až teď zjistili, že něco takového tady bylo?
        A proč by to měli ale vůbec dělat? Vždyť Piráti ten vládní podpis svými akcemi spolu s dalšími lidmi „porazili“- tedy mají kopat do „mrtvoly“? A za duhý, kdyby to „na něj“ (tady Schwarzenberga) vytáhli, kolikpak lidí by se asi ozvalo, že se na tom (zase) zviditelňují? A připravují politickou kariéru?
        A že nemůžou hlasitě podpořit ani jednoho z kandidátů, to taky úplně chápu. a nevím ani, proč by to měli dělat. Lišilo by se to nějak od akcí celebrit a „kulturní fronty“?

        • Kamil Mudra

          „A proč by to měli po roce vytahovat? Kvůli tomu, že někteří dobráci zjevně až teď zjistili, že něco takového tady bylo?“
          No, třeba právě proto aby to zjistili, Míšo. ACTA je (prozatím) „mrtvola“ ale KS žije dál a způsob jeho myšlení s ním. Kdybych si chtěl vzít do bytu podnájemníka a soused by mne, coby rodiče, upozornil že jde o v minulosti trestaného pedofila, určitě bych to jeho upozornění nepovažoval za „snahu o zviditelnění“ a byl bych mu za takové „kopnutí do mrtvoly“ docela vděčný.

          • Míša

            ano, Kamile, KS stejně jako MZ, oba pořád žijí dál,
            a tak třeba zatímco jeden byl a je vládě v době té smlouvy ACTA, podepsal ji, druhý byl třeba vládním předsedou v době té války v Jugoslávii a odmíl plán na její zastavení.

            Tedy o tom, jak se který z nich kdy v budoucnu zachová, o tom si já ty iluze opravdu nedělám.

            Cítíte vděk, za toto upozornění? :)

            • Kamil Mudra

              Jistěže ano, Míšo (i když tato informace pro mne není novou). Můj zájem o informace se týká jakéhokoli „potenciálního podnájemníka“. Můj komentář se týkal především onoho „zbytečného kopání do mrtvoly“ z obecného hlediska.

              • che

                A pak jde o další věc – touto volbou nekončí svět, budou parlamentní volby – za rok a něco a ona in formace se už netýkala (ACTA) jenom současného kandidáta a potažmo jeho obecných postojů, ale i jistého politického subjektu vzbuzujícího jisté naděje. Ale jak se ukazuje tak jdoucího cestou zdejších zelených.

                • Míša

                  Kamile a che,
                  Piráti nemají povinnost fungovat jako informační kancelář, to jistě uznáte, a pokud svoji předvolební strategii na smlouvě ACTA nechtějí postavit už teď, při prezidentské volbě, je to jejich věc. A ještě jednou píšu, že jejich volbu- nevyjadřovat se- úplně chápu. Tohle druhé kolo je navíc tak smolné, že horší být nemohlo. btw to stejné bychom mohli vyčítat ČSSD, proč svého kandidáta víc či něčím nezviditelnila, míním Disenstbiera, a nepodporovala, že..ale to nás ani nenapadne, protže u CSSD se to bere tak, že má svoje špecifiká, a proudy a kliky a já nevím co.
                  Piráti, co vím z předchozích voleb, byli ochotni jít do koalice i právě s levicí, leč jak občas sleduju na aktuálně, právě z levé strany se na ně sype tolik negativních poznámek, že nevím nevím. No oni nejsou jasně levicová strana, jak by mohli být, už z podstaty jejich, v tomto případě opravdu specifického zaměřen, v sobě nesou jak pravici tak levici, ale právě tohle dělení odmítají, protože ho nevidí jako to nejdůležitější. A nikdy ani nebudou velkou stranou, která by musela-měla obsáhnout celý program velkých stran. Ale jsou stranou, která v dnešní době má své opodstatnění, viz ta ACTA třeba, a taky jsou a imo teprve budou někdy jedinou alternativou pro voliče, kteří si nemají koho vybrat, míním z ostatních stran, které jsou pro ně z nejrůznějších důvodů nevolitelné, a bylo by škoda nechat si je vyfouknout pravicí. Ostatně se stejně můžeme nadít vzniku nějaké nové strany nebo sdružení, ods je úplně na dně, Lidem lidi nesnáší nejen kvůli Peak, a TOP, no právě, mohla ztrati svého maskota, kdo ví, koho by pak nastrčila za předsedu. Fakt je to, že lidi si TOP stejně pojí především s Kalouskem, či s pravicí, proto ta strategie dopojit karla s TOPkou moc negunguje, aspoň na ty mladé zblblé ne. Oni si ho s ní ani pojit nechtějí, to je to.
                  Zato když vyhraje Zeman, budou mít na očích „levici v její podobě“, ač to není pravda. A to pouze proto, že Zeman se za sám za levici označil, jaksi si ji „přivlastnil“ a teď ji bude symbolizovat. A lidi ho nemají rádi, i ti starší se musí do jeho volby nutit, o mladých ani nemluvě. Tohle mi už dvakrát přišlo http://zemanovyplky.cz/ mně teda nejede zvuk, tak to neumím ocenit, jsem tomu i ráda .
                  A navíc, pokud vyhraje Zeman, dostane křídla Klaus, a kdo ví, co udělá.. navíc jsou tady Svobodní Machovci. CSSD si by si měla rozšiřovat koaliční potenciál, ne si ho zužovat. Doba je už jinde, žije se jinak, těchnika i elektrotěchnika a tak. A jakkoli je snaha zprava dotlačit lidi do doby minulé, oni se tam (ve svých hlavách tlačit nechtějí nechat), a stavět kampaň na obraze proletářů žmoulajích v ruce čepice, to nemůže vyjít.. Lidi nevolí to, čím jsou, ale čím chtějí být. A to jim nabízí pravice rozhodně líp.

                  (mně to žere příspěvky a blbne mi připojení, jetsli to sem přiletí víckrát, tak se omlouvám )

      • Míša

        ještě dodatek,
        Evropský parlament smlouvu definitivně odmítl 4. července 2012. Proti ní hlasovalo 478 poslanců, 39 jich bylo pro a 165 se hlasování zdrželo. V Evropské unii tak smlouva nemůže vstoupit v platnost.
        http://www.zive.cz/bleskovky/europoslanci-smetli-acta-ze-stolu-je-konec-alespon-prozatim/sc-4-a-164402/default.aspx

        tady na wiki, ze které cituju výše http://www.zive.cz/bleskovky/europoslanci-smetli-acta-ze-stolu-je-konec-alespon-prozatim/sc-4-a-164402/default.aspx

        • sax

          V pripade tehle dvou si muzeme zahrat na eskamotery a zacit tahat jednoho kalika z klobouku za druhy…bez konce :o)

          • Míša

            no ba, a nejen co se ACTA týče, jak se zachoval Schwarzenberg, tak by se zachoval Zeman, nehledě na to, že ten rovnou předem říká, že bude „prezidentam ekonomem“, tak i soudě i podle toho, co píšu nahoře tj. „prezident bombardér“ , i dle programu jeho strany, tj. „prezident veřejných prací“
            (rozdíl v těch dvou ale samozřejmě je, viz výše)

            tady hlas lidu „Jako společnost jsme to nezvládli. Média to nezvládla ani nemohou,protože jsou dobře zaplacena. Není to volba občanů, je to masáž médií.“
            ..dodávám, že i politických stran a osobností- stejná masáž, stejné popírání- stejné iluze a vytváření iluzí..

            tady ještě pohled Dvořákové
            http://aktualne.centrum.cz/blogy-a-nazory/komentare/clanek.phtml?id=769445#utm_source=centrumHP&utm_medium=newsbox&utm_campaign=A&utm_term=position-2

  10. tresen

    Proti dohodě ACTA vystupovala aktivně Zuzana Roithová a má zásluhu na tom, že ji Evropský parlament odmítl.
    To byl taky jeden z hlavních důvodů, proč jsem ji volila.

  11. sax

    Na Finmagu ctu rad clanky Petra Hampla…a i on prisel se svou do kuchyne:

    “Proto budu, byť velmi nerad, hlasovat pro Miloše Zemana. Ačkoliv jsem člověk, který sám občas nosí motýlka, miluje operu a výtvarné umění. Kdybych si měl vybírat společníka pro večer, raději bych popíjel s koňak s knížetem než seděl s putyce s Milošem Zemanem. Jenže nevybíráme sympatického společníka. Rozhodujeme o tom, jestli Česká republika zůstane místem, kde se dá normálně žít. A já nejsem sebevrah ani nehodám emigrovat. Proto zítra vhodím hlas pro Miloše Zemana.”
    http://hampl.blog.ihned.cz/c1-59187080-volba-rozumu-zeman-jako-mensi-zlo

  12. Míša

    Zeman vytáhl svoje trumfy, podporovatele Fischera a Franze :))

    „Je před námi druhé kolo prezidentské volby, ve kterém mám jako občan na výběr mezi prasečí a ptačí chřipkou. Vybral jsem si tedy chřipku prasečí,“ uvedl Franz ve svém prohlášení.
    Zdroj: http://www.lidovky.cz/zeman-je-jako-kandidat-citelnejsi-rika-neuspesny-kandidat-franz-pwj-/zpravy-domov.aspx?c=A130124_174438_ln_domov_hm

    „Britské listy se ohrazují proti tvrzení Miloše Zemana“
    http://www.blisty.cz/art/67152.html

    dívala jsem se na to, nachytali ho při lži ohledně trzení, že Posselt podpořil Schwarzenberga, no a Zeman obratem řekl, že to četl na Britských listech. No.. díky té jednostranné tlačence prozemanovské na Blistech mi to od něj přišlo přesně v jeho stylu, už dříve prohlásil, že nemá rád hlupáky.. a imo je Zeman založením fakt sadista ;)

    • Míša

      dávám to sem jako dd (dokument doby) ad výše,

      Franzův kandidát, kterého si vybral pro jeho větší čitelnost, prý překvapil (či Franz neumí číst.. )
      http://www.lidovky.cz/zeman-franze-zneuzil-v-kampani-nic-jsem-mu-neslibil-zlobi-se-franz-1ce-/zpravy-domov.aspx?c=A130125_131251_ln_domov_khu

      Britské listy už mlží (prý velmi pochybují, že.. )
      „Britské listy nemají důkaz o tom, zda Miloš Zeman zmíněný výrok pronesl, protože se o něm domníval, že je pravdivý, anebo zda, jak tvrdí Lidové noviny „lhal“. Britské listy nicméně velmi pochybují, že Zeman záměrně lhal ve věci, v níž musel být z nepravdy za pět minut usvědčen.“
      http://www.blisty.cz/art/67152.html
      já ho mám, slyšela a viděla jsem to, jenže jak ten důkaz „zhmotnit“ ?

      a ten klik na Lidovky z Britských mě ohromil
      http://www.lidovky.cz/zmeni-neco-posledni-debata-kandidati-bojuji-o-posledni-volice-pt7-/zpravy-domov.aspx?c=A130124_194423_ln_domov_hm
      paradoxy, jako vždycky

        • Míša

          no takže jak jsem se dočetla, Zeman zneužil Franze i Švejnara , doufám, že je to moc nebolelo
          http://www.lidovky.cz/zeman-zneuzil-franze-v-kampani-nic-jsem-mu-neslibil-zlobi-se-franz-1ce-/zpravy-domov.aspx?c=A130125_131251_ln_domov_khu
          teda když se dívám, jak tam pózuje.. :))

          ael tohle jsme našla až pak http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/boj-o-hrad/vladimir-franz-volim-milose-zemana_259285.html

          „Chápu volbu jakožto projev nikým nemanipulované svobodné vůle každého z nás. Jde tedy o rozhodnutí ryze osobní – nic míň, nic víc. A chcete-li opravdu vědět, komu dám nakonec hlas? Miloši Zemanovi. Jeví se mi – se všemi chybami i přednostmi – přece jen čitelnější. Neboť na náhlou eskalaci snu o „životě v kýči“ příliš nevěřím,“ uvedl Franz v prohlášení.“

          no a jsme doma, já jsem si říkala, proč to udělal, když to na něj tak nesedí, tahle volba chřipky prasečí, ty a tyhle pindy výše citované teď čtu ale skoro všude, všichni jsou teď děsně chytří, a už aspon 5x jsem narazila v různých textech na slovo simulakrum, to teď pofrčí, počkej, to je na zbláznění, někdy mám pocit, že se mi to musí zdát, no ale k \franzovi, ,

          Franz imo jednak cítil povinnost, coby jeden k kandidátů, nějak se vyjádřiti, když se ho asi pořád na to ptali, zaujmout ten postoj patřičný,
          a za druhý, chtěl se odlišit od té „kulturní fronty“ ..no a padl do mouder filosofů a vůbec všech osobností, kteří měli mlčet.
          No tak teď má tu krutou realitu s kýčem dohromady, Zeman s ním zametl jen to hvízdlo, visí mu v inzerátu, navíc spolu s Fischerem, proti kterýmu se nejvíc vyhraňoval. Zeman se s ničím a nikým nemaže, a musí se smát, až se za břicho popadá.
          A nevím, zda to Franzovi v plné míře dochází, co to znamená, jak tím musel zklamat nejen ty spousty mladých lidí, kteří mu dělali kampaň úplně zadarmo, a už mu to tam i píšou, ale taky těch, co ho přece volili právě kvůli tomu, že se lišil od pantátů z establishmentu, o on se pak k jednomu přihlásí.. to ta Fischerová třeba nakonec nevolí nikoho, a Dienstbier nevím, bud taky ne, nebo bílej lístek. Franz si málem (nebo úplně?) podřízl větev sám pod sebou. No, nechtěl být kulturně úpadkový, a tak dělal chytrýho, no.
          A máš recht, naběhl tam Zemanovi sám, osel. Je to tak, a Zeman ho pak pro sebe použil.

          A ještě jsem ti chtěla něco napsat, ale to jsem ted zapomněla, no nevadí, já tady bud moct být asi až večer zase, tak uvidíme .

            • Míša

              no už je to upečeno, tak uvidíme. Bude kecat všem do všeho, což nemusí být nutně špatně, akorát kdyby se dokázal držet na uzdě, nevím, jestli dokáže přestoupit svůj stín, už si vyřídil účty s novináři, ne že bych se mu divila, ale mohl to udělat lepší formou, to se shoduju s Dvořákovou. Jo je to zase starej Zeman. Akorát nevím, co si mám myslet o tom, jak pořád všude tlačí Kačenku, chudák holka, vždycky nachystaná, přijmout polibek, trochu zapomněl na svou ženu, ale oni mu to nonynáři připomněli.
              A už zase pokaarčuje spojovací akce médií, socialisti = hospoda, kamioňáci, domov důchodců, pravice = mládež, kultruníci, vzdělaná střední třída. Leč tuhle image zavedl -vtiskl socdem sám Zeman, takže co .. Socdem by měla nastrčit aspoň toho Dienstbiera, se Zemanovcem Škromachem či Beneševou mládež, natož tu pražskou,neutáhnou..

            • Míša

              ještě k tomuhle z tam výš, „Lidi nevolí to, čím jsou, ale čím chtějí být.“ = simulakrum, ale co teď, když vidí obraz levice= lidový Zeman, hospody, domovy důchodcú a tak? Je to ta realita? (a navíc rétorika typu „matky samoživitelky“ je zas takový technokratický termín, neosobní a studený, to si vždycky vzpomenu na Paroubka)
              jinak co se těch simulaker týká, v podstat všechnoje svým způsbem simulakrum, i ty volby, ale to se nesmí říkat..
              No Bělohradský se toho termínu chytil, protože s tím přišel Čulík, a nějak se to rozjelo.. Jinak simulakrum samo o sobě imo ani není nic špatnýho, to (si) vytváří každý, a vždyť na nich právě je všechno i postaveno, na představách, předpokladech či teoriích, no ne? To by musel být člověk mechanický robot.. a to mi tam v tom textu Bel. taky právě nesedělo. Ale možná, že jsem to dovedla jen moc dál, nevím. Imoj jde jen o to, že některá simulkra jsou uznávána (či momentálně uznávána) nebo ne?

              • Janika

                „Bělohradský se toho termínu chytil, protože s tím přišel Čulík“ – kdepak, pan Bělohradský psal o simulakrech už dávno před tím.
                A že je všechno založené na simulakrech? Leda u těch robotů :-). Živý člověk vnímá okamžité živé podněty.To je strašně divné myslet si, že všechno je založené na představách, předpokladech či teoriích. Tedy možná, že je, ale není to přirozené a je to důvod, toho, že se lidi nemůžou domluvit.

                • Míša

                  v tom článku,který jsme četli, janiko, o tom mluvím, „Pro mediální konstrukt Schwarzenberg, vyrobený naší „kulturní frontou“ a naservírovaný publiku a mládeži s využitím formálních prostředků anarchistické a punkové subkultury, použil ten výraz poprvé Jan Čulík v Britských listech.“

                  no já nevím, taky se proto saxe ptám, teda se ujišťuju :)) Taky je možné, že skoro všechno -no leccos je už tím fetišem ;) no ne, přeháním, ale ..

                  “ Slovem simulakrum se označuje obraz, který skutečnost nezobrazuje, ale nahrazuje a snadno může být proměněn ve fetiš.
                  kdy
                  „Fetiš je ztělesněná lež, ke které se lze přimknout, abychom vytěsnili nesnesitelnou pravdu.“

                  co tyhle volby?
                  jsou lží (jelikož manipulace děsná, na obou stranách) ovšem když se „to“ nazve občanskou ctí (či rovnou povinností), téměř nikdo o smyslu voleb vůbec nepochybuje, máme je zde proto, že probíhá soutěž kandidátu, ev. politckých stran, že?
                  Co bylo právě na těchto volbách extra viditelné, to bylo to, že spolu soutěžiliydvě družiny, ty si konkurovaly, soutěžily, ne Zeman se Schw. Jen 2x jeden kolektiv jejich voličů tj. „jejich“ dvě družiny voličů spolu soutěží (družiny= jsou sdruženi- pro tuto přílležitost zrovna) Rozhodující je pak počet zúčastněných členů, tedy počet členů (jedné družiny) který přijde k urně je vyšší než počet členů z družiny druhé (který se tam taky dostavil) A proto ta první družina „vítězí“.. ale jelikož bojovala v kandidátově jménu, (= za něj) její „vítězství“ připadne onomu kandiddátovi.
                  No jako ve válce. nebo ve sportu. Akorát si bojovníci na sebe neberou mundur -brnění -nebo dres. Říká se jim taky voliči, ne vojáci atak

                • Janika

                  Míšo, dívala jste se na poslední duel, kde ten ekonom, volící Schwarzenberga, řekl v dotazu Zemanovi. že si uvědomuje, že to, že máme fungující bankovní sektor je jeho (Zemanova) zásluha? To řekl ne-příznivec Zemana a bude to tedy fakt, jeden z několika nesporných Zemanových úspěchů, žádné simulakrum. Zeman mně, nám, opravdu zachránil pracně naspořené peníze na účtech. Pro mě je to velmi reálné.

                • Míša

                  volby jsou taky konstrukt, dnes mají už mediální charakter akorát
                  no dnes už máme válku-zápas za sebou, družiny se rozchází.. opět se z voličů stávají občané a promísí se dohromady, když to pude dobře. A „vybojovaný“ král bude vládnout. Klidně ale mohl být zvolen-vybojován radou, parlamentem.

                  A kdyby ty dvě družiny nesoutěžily -„nebojovaly“, v čem by si ti dva kandidáti mohli spolu navzájem konkurovat? a proč? V pžízni o jednu dámu? Klidně. Nebo v čem by spolu mohli-měli soutěžit? Klidně třeba v tom, kdo dočurá výš. A vítěž by dal druhýmu lízátko. Pak by se rozešli.

                  ještě Bělohradského dodatek- „Přímá volba prezidenta byla od počátku vějička, nabízená pod heslem: Na stranickou politiku rozhořčený lid si chce sám zvolit svého prezidenta. Byl to fetiš, který měl lidi smířit s úpadkem demokracie pod vládou „rozpočtové zodpovědnosti“
                  Už su dnes utoto a furt mě to odpojuje, dobrou!

                • jonáš

                  No živej podnět právě u presidentskýho kandidáta většinou nemáte, máte maximálně nějakej obrázek nebo záznam v médiích. Tam je pak rozlišení mezi realitou a simulakrem hodně těžký, až nemožný.

    • jonáš

      No ono to záleží jako vždy na oku pozorovatele, BL citovaly rakouský noviny, kde se teda nevyžvejk Posselt ale Hammer (takovej rakouskej Posselt) ale jinak obsah zcela odpovídal. Takže drobnej omyl pro knížete, ale šafář samozřejmě lhal jak sfiňa. Já holt jsem staromilec, pro mě je lež jen když někdo lže vědomě, záměrně a s účelem nějakýho klamu nebo podvodu, ne když si splete dva pupíky. ;-)

      • jonáš

        Jinak ten článek na BL je už asi třetí verze, aniž by tam bylo nějaký „aktualizováno, doplněno, upraveno ..“ což je taky celkem zajímavá publicistická praktika.

    • Vodnik

      To je jedna z nejlepších reklam pro Schwarzenberga, jestli by ten ješitný zločinec emigroval!…:-(

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s