Měl se líp učit

Pro všechny vyznavače dobré knížecí rady nad zlato „měl(a) ses líp učit“ jedna židovská:

Žid Samuel Mordechaj jde po Mukačevu a uvidí na synagoze nápis, že se přijme šámes (kostelník): „To by mohlo být něco pro našeho Icika“, pomyslel si Samuel a poslal ho tam. „Umíš počítat?“ ptá se rabín. „Trochu ano,“ odpověděl Icik. „A číst a psát umíš“, ptal se nadále rabín. „To ne“, po pravdě přiznal Icik. „No, tak to by nešlo. Ale abys neřekl, že mám špatné srdce, tak tady máš dvacet korun a zkus štěstí jinde“, ukončil rozhovor rabín. Icik vzal peníze, šel do velkoobchodu, nakoupil cigarety, postavil se u nádraží a prodával je. Za stržené peníze zase výhodně nakoupil zboží a jinde ho opět prodal. Po čase si vydělal na cestu do Ameriky. Tam pokračoval v obchodování, prvně se zbožím, pak s akciemi, až se stal vlastníkem velké části akcií koncernu a byl zvolen jeho prezidentem. Na valné hromadě měl pak podepsat převzetí funkce: „Na to mám tajemníka“, odvětil Icik. „Ale to musíte podepsat vy“, naléhali. „Neumím číst ani psát“, přiznal se. „Neumíte psát?“ divili se všichni., „A jak vysoko jste to dotáhl! Čím byste teprve mohl být, kdybyste se líp učil!?“ Icik se zasnil a povídá: „Jóó, kdybych se líp učil, tak to bych byl šámesem v Mukačevu…“

Reklamy

53 comments

    • Tribun

      Už je ten fantas zase chytá? Angažované přesvědčení, že co si na sebe nevydělá, nemá právo na existenci, nás jednou bude stát víc, než pár korun na dotacích. Co přežije trh a zůstane ziskové? To, co je levné a co se dobře prodává, což v případě kultury znamená to nízké a podbízivé. Nic proti, lid se chce bavit a ne každý skladník si chce číst Vergilia v originále, jenže dopředu nás posunuje to výjimečné, obtížné a drahé. Kultura nemá produkční funkce, kultura má funkce reprodukční. Určitě by šlo divadlo založit na komerční či mecenášské bázi, ale pak nebude buď dobré, nebo nebude dostupné pro všechno. A Národní divadlo by mělo být pro celý národ, i pro ty skladníky, a ne jenom pro bankéře a další vyvolené, či spíše samozvané. Ale uznávám, že barbarské hordy se apelem na jejich kulturní vyspělost zastaví asi jen těžko.

      • jonáš

        No momentálně řvou umělci, že nejsou od ministerstva Kárlovy pacholkyně prachy na granty, a ND požírá velkou část ministerskýho rozpočtu, tak to je vhodná synergie, ne?

      • sax

        Podle meho je uz hotovo, tribune, tohle nejde zabrzdit. Namisto nejakych zeleznych zasob a prirucek survivalujiciho bych se zkratka pripravil na to, ze stat bude oholen, dohladka :o)

        A neni to samozrejme jen nas problem, podivejte tady na tu zpravu:

        Island obhájil svůj postup v kauze Icesave
        http://www.denikreferendum.cz/clanek/tisk/14920-island-obhajil-svuj-postup-v-kauze-icesave
        Obhajil ji tak, ze bude muset zaplatit skodu, vitezstvi je v tom, ze mu k tomu nepripoctou uroky !!! (Tri a vice vykricniku.)

        Volnotrzne date investice do banky, ona volnotrzne zkrachuje a vy na statu vymamite nahradu za spatnou investici…at se jdou opravdu vycpat (zde by melo byt jine slovo). Tomu se rika rovna prilezitosti…a nakonec, nakonec to jeste oslavuji jako vitezstvi.

        Podle meho nezbyva nic jineho, nez to prestat poslouchat a udelat se mentalne sam pro sebe (= vratit se do jeskyne a vytvorit si klan). Problem je samozrejme v tom, ze nejsou lidi a ze 90% potencialniho klanu jsou jiz vyplachnuti jedinci, kteri nic nechapou a budou vas nutit neco „chapat“.

        Tfuj, to je situace… :o)

        • XY

          Doufám, že jste se, saxi, nepřipekl… Investujte raději s českými penzijními fondy! Když nejhůř, však on to někdo zaplatí. Ostatně jakási pololidová píseň praví:

          Nám je to jedno,
          na nás to neplatí,
          my si dáme zahrát,
          on to NĚKDO zaplatí.

          Pak to pokračuje úvahou o dvacetikoruně, která není tak veliká, aby rozházela žižkovského Pepíka…

          Není snad opravdu lepší být tím šámesem v Mukačevu?

          • jonáš

            To záleží na tom, jestli máte aspoň trochu nakročeno k budhismu (a ani nemusíte vědět, co to budhismus je).

            • XY

              Jonáši… :-)
              Budha není mým chapionem. Jsem stoupencem Čapkovy vědecké housenky a její přibližně následující nauky:
              Že ze mne bude motýl? Ha ha ha, pane! Babské pověry!
              Je vědecky dokázáno, že v nás, housenkách, jsou samá střeva a žádná křídla. Pojde se a konec! ;-)

          • Vodnik

            > Není snad opravdu lepší být tím šámesem v Mukačevu?

            O tom nemůže být sporu! Dokonce mě napadlo, jestli to není skrytá pointa toho vtipu….:-))

                • michal

                  Nemohou býti všichni šámesy, někdo musí pálit cihly na opravu šámesova kostela a někdo tam šámesovi (a rabínovi) musí chodit…

                • Brumla

                  No Michal …. já vás nepoznávám ?

                  Prý že nemohou být všichni úspěšní podnikatelé ?

                  I vy kacíři jeden…! :)

                • michal

                  Doporučuji se soustředit na rozdíl mezi větami:
                  1) Každý může být úspěšným podnikatelem. (pravda)
                  2) Všichni mohou být úspěšnými podnikateli. (nepravda)

                • Brumla

                  Áááá….začínáme slovíčkařit.

                  Došli argumenty, došli ?

                • michal

                  Nedošly. V rozdílu mezi těmi dvěma větami je zakleto Vaše nepochopení free market kapitalismu.

                • Brumla

                  Vaše nepochopení je v pamatování si co jste říkal dnes a co před jedním rokem … :)

                • michal

                  Říkám pořád to samé, to, že každý může být úspěšný a jen někteří mohou dosáhnout mimořádného úspěchu (být úspěšným podnikatelem je mimořádné) jsem říkal vždy. Ale těmihle krátkými štěky (viz také níže) se diskutovat nedá.

                • Brumla

                  Pořád dokolečka to samé…

                  Všichni jsme si rovni, ale někteří jsme si rovnější…

                  Oba dva vaše příklady jsou „nepravda“.

                • michal

                  Ano, stále Vám musím opakovat to samé. Všichni jsme si rovni co do práv a do práva se svým osudem něco udělat. Jistě si nejsme rovni v kvalitě (neumím hrát hokej, Jágr umí) a tedy ani ve výsledku (Jágr vydělá x milionů, mě by někdo hodil z útrpnosti korunu).

              • Brumla

                A já vám stále dokolečka říkám že rovnost v právech je nesmysl, nic takového neexistuje. Rovné startovní podmínky nikdy pro nikoho (obecně) nejsou. By jste musel zrušit veškeré soukromé vlastnictví a začít úplně znovu aby to alespoň na chvilku platilo.

                A pokud by jste je chtěl uplatňovat jako rovnost před zákonem, tak musíte mít „vymahatelnost práva“ a ta bez SILNÉHO státu taky neexistuje. Takže kážete vodu a pijete víno – jako vždycky.

            • Tribun

              A enklávy svobody budou uvnitř těch drátů. Bude to sice svoboda umírat a chcípat, ale umírat a chcípat alespoň trochu podle svého, a ne podle trhu a burzy.

          • michal

            Je nějaký rozdíl, jestli je půda ve vlastnictví (a o půdě rozhoduje) stát nebo soukromník? Se soukromníkem se lze obvykle racionálně dohodnout, se státem stěží, nadto, když se každé 4 roky mění jeho náhled na využívání té půdy.

  1. Astr

    Tajemstvi uspechu,
    to nemohl jste lepe podat
    levne nakoupit a draze prodat
    Protoze svet jen timto pravidlem se ridi
    proto cim dal vice je to v riti
    a svet do zkazy se riti

  2. Astr

    Zprivatizovat ND ? = majetek na jehoz stavbu se vybiralo po halerich nejen zlatkach a slozil se na to opravdu cely narod, to by byla tresnicka na dortu privatizace :-)
    Ale ty halere nutno brat s reservou, o sile halere ci koruny nazorne vypovida povidka ktera mi prisla z Ceske kotliny :-)

    Policejní komando rozehnalo hlouček chodců před nádražím, v jehož středu
    seděl jakýsi děda na schodech a pohazoval si v dlani dvoukorunou.
    „Co to tu vyvádíte, dědku, za provokaci!“ – zahřímal ohvězdičkovaný velitel.
    „Jakoupak provokaci? Já si jen vzpomínám, že za dvoukorunu jsem
    za 1. republiky koupil 20 dkg salámu, za minulého režimu 2 housky a
    mlíko a teď přemýšlím kde sehnat ještě 3 koruny abych se mohl jít vysrat.“

    Mimochodem za jeden haler z r. 1898 dnes zaplatite , hadejte kolik ? :-)
    http://www.numismatika.com/obchod/internetovy-obchod/1-haler1898razba-kb-stav-11-drhr

      • jonáš

        No ony rostou v ceně jen proto, že je mezi zbohatlíkama dost těch současných ahistorických .. pokud bude opravdová krize, může se z nich i z jiných antikvárních artefaktů velmi rychle stát bezcenná a nepotřebná veteš v ceně upotřebenýho kovu. Jistota je tu furt jen jedna ;-)

        • brtnikvbrlohu

          To jsme zažili se známkami – jsou prakticky neprodejné za ceny před dvaceti lety – opravdu jen s výjimkou (zatím) extra speciál aukčních kusů jako je přetisk Osvobozená republika padesát na padesát. :)

    • jonáš

      Tak to bude dost starý, dneska by musel na nádražní hajzlík. schrastit nejmíň dalších šest kaček, a možná na pražskym Hl.n. i víc.

  3. michal

    Kdysi dávno byly konstantní hodnotou peníze. Než začali panovníci a jiní zloději zlaté mince ořezávat. Dnes je to zlato a půda. Není bez zajímavosti, že zhruba za jednu unci zlata jste pořídili slušné oblečení pro občana od římské říše až dodnes, bez významných výkyvů do 20. století a bez delších významných výkyvů dodnes.

    Pokud jde o tu kulturu; většina kulturních děl, které dnes považujeme za vrcholné, památkami počínaje, přes hudbu, obrazy a literaturou konče, vznikla právě v dobách mecenášského financování kultury. Dokonce by se mi chtělo říci, že závislost je opačná; zatímco mecenáš, z podstaty věci bohatý člověk, alespoň občas podporuje elitní či nějak zvláštní umělce, kulturkómis vzniklá demograticky (davově) vybírá pinožící se průměr, který správně vyplní formulář a lísá se k davu, či vládnoucím personám.

    • XY

      To jsou věci, Michale, kam na ty hlouposti chodíte? Kdo, prosím pěkně, mecenášoval Michelangelovi Davida?
      Kdo mecenášoval prvního Oskara čs. filmu – Obchod na korze?
      Kdo mecenášoval toho druhého Oskara – Ostře sledované vlaky?
      Která bídná kulturní komis vyseděla filmovou Markétu Lazarovou a celá 60. léta českého filmu a literaury? Dodnes vlivem a významem nepřekonaná – to jen tak na okraj.
      A moc se mi líbí, že považujete samotnou „zlatou kapličku“ za výsledek pinoživého průměru – ledaže by ten Franz Josef s těmi zlaťáky taky kecal do toho, kdo bude malovat oponu a kdo lunety a kdo udělá panáky na fasádu i dovnitř.
      A myslím, že bídného Cervantese, jenž smolil svého Dona Quijota ve vězení opro dlužníky jsem už tady připomínal. A jistě mi napovíte, kdo mecenášoval třeba Picassa, když si zatápěl vlastními obrazy…
      Tyhlety veselé příručkové plky… :-)
      No, pěkný víkend vespolek.

      • Anonymní

        Vy neumíte číst? „vznikla právě v dobách mecenášského financování kultury“ neznamená, že každý umělec byl podporován mecenášem, ale že v době, kdy neexistovala žádná státní podpora kultury, vznikalo neméně (a možná více) dobrých děl.
        Proti dvěma Oskarům z ČR lze položit mnoho jiných Oskarů komerčních filmů, to nedokazuje nic.

        • hans

          Cha, cha. A doba, kdy v Evropě „neexistovala žádná státní podpora kultury“ byla kdy? Třeba renesance byla vyloženě závislá na státních financích, David, Sixtinská kaple…

          • michal

            Státních financích? Výzdobu Sixtinské kaple financoval papež Julius II. pokud vím především z vlastních zdrojů. Fakt je, že v 16. století se to tak nerozlišovalo, nicméně podstata je zřejmá – šlo o „sponzoring“ z rozhodnutí jednotlivce, rozhodoval o penězích, které měl k dispozici.

  4. Astr

    Nepripada vam to tu trochu jako „u blbejch na pude“ ?
    To po kazde kdyz vam sem Michal napise svoji vizi proc svet je v krizi:-)
    Proc jedina charita od tech co mlaskaj u koryta je lidstva zachrana
    Ze stat a jeho prerozdelovani
    duvodem je zkomirani
    ze jen ze stolu bohatcu par drobecku
    zachrani nemajetne od cesty k hrobecku
    Ale este ze ho tady mate
    alespon vam pripomene jak to na svete chodi
    a pravdu znate :-)
    Proti pravde komousu
    ted jen pravdy kapousu :-)
    A pak ze prej jen chudinska je luza
    ta kapounsko trzni to je jeste vetsi hruza :-(

    • michal

      1) Svět není v krizi. Ještě nikdy se – pokud to bereme ve světovém měřítku – nežilo tolika lidem tak dobře. Dokonce i hladovějících ubývá.
      2) Záchranou lidstva je technologický rozvoj a ten bude nutně pomalý, pokud se ti produktivní budou starat o narůstající počet „nevyléčitelně chudých, líných a zločinných“, kteří nebudou nedostatkem nuceni se postarat sami o sebe.

      • hans

        Za úbytek chudých a hladovějících jsou zodpovědní čínští komunisté a venezuelští/brazilští skorokomunisté.

        Vaše představa technologického rozvoje je absurdní.

  5. Astr

    Stale steje vam tu Michal odpovida
    a stale stejne to o nem vypovida
    Svet neni v krizi to jen CR ma mirne potize ?
    Evropska Unie nefunguje
    Euro mena se potapi
    o zachranu v marnych pokusech utapi,
    Bohati stale bohatsi a chudi stale chudsi,
    Likvidace stredni tridy v Evrope a jeste vice v USA na postupu
    a svet neni v krizi?
    Stale je to malo v prdeli podle Michalu, aby se to dalo nazvat krizi?
    Okolik musi byt jeste hure aby to korespondovalo s krizoMichalovskou vizi?

    Ale zadne obavy, zachranou lidstva je technologicky rozvoj:-)
    Proboha uz tu nekgdo Michalovsky technologickym nedoukum
    vysvetlete jak az moc svet je v krizi
    a jak mimo drobecku ze stolu alias smesne charity
    detinsky po svem vidi i technologicky rozvoj,
    On ten Michalovsky videny svet ktery udajne neni v krizi
    je plny valek a rozbroju, valek o zdroje valek o moc
    valek o nadvladu jen Michalove nevidi tuto zhoubnou nemoc.
    Pro Michaly nic nez normalni projev „souteze“
    souteze o to kdo bude drzet oteze
    kdo bude urcovat ceny
    jake to budou svetu vladnot hodnoty,
    jake ano a jake ne meny
    hlavne zadne zmeny
    jen ty spravne trzni,
    ktere jak nam trh a trzni Michalove stale vice przni.
    =============================
    Kdo ten technologicky rozvoj bude financovat?
    7 milliard lidi kazdy svoiji jednou 7milliardtinou
    anebo to bude tech 6tisic nejbohatsich teto planety?
    Otazka z toho vyplyvajici, ta hlavni
    Kdo bude sklizet ovoce ?
    Komu a Kam pujdou zisky?

    Odpoved je jasna
    a z ni se odviji i ona budoucnost pred vami stastna:-(

    Vase trzni perla Michal
    Mistr polopravd
    Mistr Charity a novych technologii
    jez vam tu po svem tak mistrovsky rozviji:-)
    Bohuzel pravde je i jinde a existuje i jina:-(
    Jina je pro Michaly,
    jina pro chude az nejchudsi co pod mosty mrznou
    maji hlad a je jim zima ! :-(

    • michal

      Básnická mnohomluvná forma tomu ubírá na přehlednosti…
      1) euro se nepotápí, ale jeho kurs vůči dolaru je stabilní až mírně posilující
      2) chudí jsou méně chudí než byli chudí před 100 lety, podobně bohatí jsou relativně méně bohatí, než byli bohatí před 100 lety
      3) je logické, aby technologický rozvoj přinášel plody především těm, kteří ho financují, ale on je prospěšný i pro ostatní; nebo si myslíte, že před vznikem sociálních států neprofitovali i chudí po nějakém čase z objevů a vynálezů?

      • Astr

        ad2= nepravda a to tak zjevna ze nema smysl ji rozrbirat, jen blb nepochopi ze chudi a nejchudsi vcetne tech houmlesaku pod mostem dnes a v minulosti blizke i vzdalene jsou na tom srovnatelne stejne chude,
        kdezto bohati jsou proti drive o mnoho nul za cisly bohatsi !
        Pozor na vymluvu devalvace, kva sice byla za zlatku, dnes si diky zkurveni penez nutno par nul pripsat, ale oni si ti Vasi top bratri pripsali tech nul dlouhou radu.
        Nuzky se rozviraji a to priznavani i kapacity nad Michalem !

        add 3= logicke podle Michalovske drobeckove charitativni predstavy,
        neptejte se jestli nemyslim a snazte se sam myslet a nepokladejte idiotske otazky :
        „nebo si myslíte, že před vznikem sociálních států neprofitovali i chudí po nějakém čase z objevů a vynálezů?“

        Michale zkousite tu delat z ctenaru idioty !
        Pochopi i dite z pomocne skoly ze: objevy a vynalezy aplikovane do zivota prinasi tem kteri to financuji mnohonasobny zisk!
        Kdyby si to vynalezli jen pro sebe tak na tom vydelaji= NIC !
        Proste kupecke pocty ktere Michalum nejdou, Musi vyrobit za 1 a prodat za 100 ci za tisic, znasobeno poctem v case uff pak ta cisla na kontech naskakuji je Michalove jako certici vyskakuji ze chudoby je jeste malo,
        ze za babicek byly zebracenky
        dnes ze uz nejsou
        19 stoleti pro chude prokleti
        pro Michaly vzorem
        a prekrucuji horem dolem :-(

  6. Astr

    Zase vam tu Michal lze a si nemohu odpustit k tomu komentar.

    1) euro se nepotápí, ale jeho kurs vůči dolaru je stabilní až mírně posilující…

    Potapeni Eura se jakoby zastavilo jen diky tomu ze si Ami stlacili dolu svuj dollar !
    jeste pred 2 lety si treba Vas podnikatelsky idol uspesny vyrobce derivatu GoldmanSachs vsadil na propad Eura a vydelal na tom balik ! Kolik milliard si vygooglujte :-(
    O techto zakladnich vecech musite vedet a proto asi zde jen provokujete !
    Pred par lety byl nas Klokansky dollar proti US dokonce jeden cas jen 57 centu, dnes je 1,03 az 1,05 !
    Proc? Protoze s nasim se nestalo nic jen ten US sel proti svetu dolu, UCELOVE !
    Nepredstirejte ze tomu rozumite jako koza petrzeli. :-)
    provokativne mlzite, prekrucujete, jen opakovane ukazkove predvadite Vas pohled na svet :-(

    Napovim o dollaru a dollarove politice Vasi mozkovne a Vasi hre na obhajce trhu a kapousu,
    jste s temi argumenty stejne kvalitni jako souzi za komousu:-)

    Ptali se novinanari predchoziho sefa FEDu Allana Greenspana jestli nema tezke spani z toho ze uz USA dluzi Cine tolik penez ze uz jsou to ne milliardy ale billiony! ?
    Pousmal se Velky Boss a pravil:
    VY nekde na svete vidite nekoho kdo by ty nase dollary Cine mohl ci chtel koupit ?
    Cha cha cha
    Chytremu napovez!:-)
    ==============================
    Jeste zbyva experte pres kapitalismus prelozit do srozumitelne reci Vasi vetu,
    ktera jakoby patri k jinemu svetu:

    2) Záchranou lidstva je technologický rozvoj a ten bude nutně pomalý, pokud se ti produktivní budou starat o narůstající počet “nevyléčitelně chudých, líných a zločinných”, kteří nebudou nedostatkem nuceni se postarat sami o sebe.

    Na svete je x krat 100x vice tak zv. penez nez by melo byt. Aby se je darilo uspesne dale mnozit protoze jen FEDove tisknout a mnozit je coby derivaty se da pripisovanim NUL. Cesta nejsnadnejsi ale kam az to doslo je patrno a proto touto cestou nelze dal!
    Ma li se vratit investice do prumyslu, vyroby vynalezu ekonomove spocitali ze navratnost musi byt KRATKA, maximalne 2 roky a mene, jinak to dnes neprinasi patricny zisk. Proto se do techto odvetvi malo investuje nebot ve vetsine pripadu propocty ukazi neekonomickou navratnost!
    Samozrejmy dopad ptres ty chude u socialnich statu je v tom ze nenazranym podnikatelum chce „socialni“stat na danich urcite procento sebrat , cimz jeste o neco snizuje jejich zisk. proto se odebiraji do danovych raju, ale i do Ciny a 3 sveta kde to co by je stalo v USA ci v Evrope hodnotu 100 je stoji v raji Cinskem treba jen 1 !
    Takto srozumitelne vam to Michalove a ostatni koryfejove kapitalismu bez privlastku nikdy nevysvetli, zato umi vety jako:

    „pokud se ti produktivní budou starat o narůstající počet “nevyléčitelně chudých, líných a zločinných”,

    zapomina vam FSEM ktere tu brainwashinguje dodat spravne vysvetlujici vetu“
    potud budou mit prilis male zisky, malo jim potece na konta, pomalu budou bohatnout a tak i tech drobecku ze stolu bohatcu bude mene.
    Michale nevim jak ostatni ctenari, ale ja Vas budu ochoten brat trochu vazneji az prave ty drobecky ze stolu bohatych prevedete do konkretni podoby konecne je spravne pojmenujete a nebudet to obelhavat vyrazem:
    „že před vznikem sociálních států neprofitovali i chudí po nějakém čase z objevů a vynálezů?
    Jsem zvedav zda jste schopen prijit s fundovym rozborem o tom jak to bylo idealni za neexistence socialnich statu a jakou ze mely hodnotu ty drobecky alias almuzny, ktere Vy tu zkousite nazyvat charitou :-)
    Ze by to vyly ty zebracenky kterych jste se dovolaval kdesi pred casem a ktere jste oznacil jako prikladne pro 19 stoleti?

    Divim se Adminovy ze Vam ty zvasty tady trpi.
    Berte to jako moji posledni reakci na Vase polopravdy!
    Opravdu si myslite ze to soudny ctenar nevidi kam se to za poslednich par desetileti odebralo a odebira?
    Presne to popsali na jinem blogu.
    Presne, citelne, srozumitelne :
    ============================================
    Starodávné, odvěké principy vycházejí po krátké epizodě sociálního státu na povrch, vyvřely jako nezadržitelný průjem. Svět se dělí na tři skupiny: na otrokáře, jejich pohůnky a masu otroků, jejichž bědný život nemá žádnou cenu. Kapitalisté přestali říkat svým zaměstnancům „spolupracovníci“, je to opět lůza, která, pokud začne držkovat, dostane na pamětnou, neboť za branou čeká stovka dalších. Senioři nemají právo na své důchody, přestože celý život pracovali a finacovali jak stáří svých předků, tak i obrovské náklady na výchovu facebookové pakáže, to se však už nepočítá, čo bolo, to bolo, terazky jsme pravicově zaměření.

    Díky fanatické propagandě novin, časopisů, televize a rozhlasu, které (ve vlastnictví kapitalistických žraloků) už dávno přestaly plnit funkci hlídacího psa demokracie a staly se hlásnou troubou neoliberálních zvířeckostí, přestávají fungovat i poslední zbytky demokratických a humanitních principů. Mediální běsnění při poslední volbě presidenta, spojené s kvílením kulturní fronty a pitomoučkým blábolením fejsbůkových usmrkanců, dalo nahlédnout, kam se bude vývoj ubírat: k diktatuře peněz, v níž média hrají roli sirén, drábů a katových pacholků, přisluhující kulturní a sportovní naničhodníci zastávají úlohu šašků a občan drží hubu, zahlušený vším tím řevem.
    =======================================

    • Astr

      POSLEDNI PRISPEVEK
      na thema kapitalismus alias zatim to nejlepsi co bylo vymysleno,
      tak jak vam to zde presentuji jeho obhajci a ctitele
      na duchu i na tele:-(
      Dovolim si pripomenout prednasky z marxismu-leninismu ktere musi pamatovat vetsina z vas zde drive narozenych, coz jsou jiz jen prazdna slova pro mladez novou Sametovou, ale prave na srovnani by melo byt zrejme v cem je ten rozdil a stret nazoru theorie stare o komunismu a praxe soucasne kapitalisticke a trzni, svet vztahu a trhu ktery vse przni :-(
      Meli jsme kdysi obrovskou legraci z prednasek kdy jsme byli presvedcovani o tom ze:
      „vy jeste ne ale vase deti a deti vasich deti ti budou zit jiz v uplne jinem svete“
      Svym zpusobem byli theoretici marxaku az genialni ( jest evice nez Michalove) kdyz 50 let dopredu vedeli ze diky technickemu a technologickemu pokroku se to bude neustale ubirat vpred, stale vice, lepe a radostneji. Dokonce jsme se dozvedeli ze prave v dusledku pokroku a novych technologii bude na tom spolecnost tak ze pocet pracujicich v nasem dnesnim slova smyslu se bude stale snizovat. napred jen polovina lidi s technickym pokrokem dale mozna jen 20% obyvatelstva bude pracovat. Ti staci pokryt veskerou vyrobu a potreby sluzeb, zbytek lidi bude relaxovat uzivat si zivota.
      Onech 20% hrave uzivi onech zbyvajich 80 % nepracujicich! Nebudou existovat kapitalisticti vykoristovatele kteri by hromadili obrovske majetky! Lidstvo se konecne oprosti od problemu vykoristovani cloveka clovekem a veskerou svoji aktivitu bude venovat svemu rustu, svym zalibam konickum sve zabave!
      Dnesni spolecnost je presne na teto ceste kdysi snilky o rajskem zivote prednasene. jen s tim malym rozdilem ze tvrde plati kdo nepracuje at neji a hlavne o tom co s temi co nepracuji, tedy nemaji prijem tedy nejsou spotrebiteli, neroztaci kola trhu a spotreby ale naopak brzdi !
      A nevi si s tim dnesni spolecnost rady. Nevi a neni v dohledu zatim zadne reseni.
      Prednasky lektoru marx-leninismu a proletarskeho internacionalismu se co do obsahu v nekterych smerech diky technickemu a technologickemu pokroku vyplnuji!
      Uzavru otazkou smerujici k reseni.
      varianta 1= socialni stat ktery onu cast nyni x procent, pozdeji uz polovinu, pozdeji 3/4 populace nepracujici , neproduktivni zivi.
      varianta2 = likvidace neproduktivni slozky
      varianta 3 = WWIII ? (Gerald Cenente odkaz nize )pokud dle vas existuje nejaky dalsi doplnte kazdy dle sve predstavy :-)
      PS
      Za reseni nepovazujte prosim pokracovani dnesniho stavu (viz argument Michalu) ze svet chudych neni jiz ten svet chudych z minulosti, ze cca milliarda Cinanu, taktez Indu, taktez v souctu 3/4 populace lidstva pokud zila pred desitkou let na hranici smrti hladem a dnes diky „lidumilnosti“ kapitalistu a podnikatelu jsou jiz mene chudi, vydelavaji cely 1 dollar denne a smeruji k tomu ze pristi rok to budou$ 2 a jak Evropa a cely zapad bude chudnout ze jine casti sveta budou „bohatnout“ , ze trh bez privlastku je vlastne samoregulujici ze se to vyresi, neverte.
      Naopak, poslechnete si expert a jejich prognozy a uvidite ze ani nejvetsi experti si nevi rady, ze vidi kam to smeruje ale reseni vedouci k lepsim a svetlejsim zitrkum nenabizi.
      Rozevirajici se nuzky jsou smutnou realitou!

      Stanek:

      =======================================
      prof. Stanek je natolik srozumitelny a vyzivny ze k pochopeni dnesni situace v Evrope a ve svete by mel stacit, ale kdo ma malo dejte si navrch:

      Svihlikova

      Keller

      Gerald Celente
      http://adask.wordpress.com/2013/02/06/gerald-celente-the-world-is-heading-into-world-war-iii/
      http://www.trendsresearch.com/index.php

      lidoveji na zaver:
      http://www.ceska-media.cz/politika/422038/jak-vznikla-svetova-krize
      =========================================================
      ekonom Stanek je nejsrozumitelnejsi, ale…
      pokud si myslite ze to neni az tak v prdeli, rad si prectu, ale opravdu Michaly uz ne :-)

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s