Dá se bohatství poměřovat majetkem?

V posledních dnech se médií šíří zprávy o výzkumu ECB, ze kterého vyšlo, že Němci jsou v rámci Evropy relativně chudí a že bohatší jsou dokonce snad i Češi, Slováci nebo bankrotující Italové a Španělé. Jak může být pravda něco, co je intuitivně nesmysl? Tak: Němci totiž bydlí převážně v pronájmech, zatímco příslušníci výše jmenovaných národů nemovitosti, v nichž bydlí, vlastní. Logické? Jenom zdánlivě.

Za prvé je zde otázka metodiky. Jak to páni centrální evropští bankovní úředníci měřili a počítali? Průměrem? Všichni přece známe, jak je to s tím sytým, hladovým a průměrnou půlkou kuřete k obědu. Takže i když Němci nebydlí ve vlastním, někde bydlí a pokud by se zprůměrovali ti, kteří bydlí s těmi, u kterých bydlí, měl by majetek průměrné (standardní) německé domácnosti být analogický k té české či španělské, nebo ne?

A co třeba takové hypotéky? Pokud je největší část majetku domácnosti pořízena na hypotéku, je to vůbec bohatství, nebo je to spíše dluh? A že hypotéky budou hrát jistě více než významnou roli ve financováních těch nemovitostí, které ECB domácnostem započítala, ale už zřejmě nezohlednila dluh, který za nimi je, zástavní právo, Damoklův meč exekucí a další „detaily.“

A nakonec, nikoliv však v poslední řadě, je tu otázka kvality života a veřejných služeb. Němci sice možná nevlastní na tolik majetku na hlavu, ale třeba mají udržované silnice a hustou síť veřejné dopravy, kvalitní a bezplatnou zdravotníci péči dostupnou každému bez ohledu jeho příjem, dostatek školek a vysoké školy bez školného, rychlé a spravedlivé soudy, u kterých se zastání dočkají i oběti lichvářů, podvodníků a spekulantů všeho druhu, a pokud se jim stane, že onemocní, zestárnou nebo přijdou o práci, stát a společnost Němcům pomůže a netrestá je.

Byl bych velmi skeptický k tomu dělat závěry o bohatství kohokoliv na základě toho, jaký vlastní majetek. Společnost, ve které nikdo nevlastní žádný významný osobní majetek, může být bohatší, stabilnější a s lepší perspektivou, než společnost, ve který je každý nucen vlastnit co nejvíce, jenom aby měl šanci na alespoň trochu důstojný život.

Reklamy

64 comments

  1. vimneok

    tohle je velmi rozšířený blud bohůmžel – „přeci nebudu vyhazovat peníze oknem za nájem, radši si budu platit na vlastní“ Až na to, že nemovitost, pořízená na hypotéku, podléhá primárně zástavnímu právu banky, tj. není vaše dokud ji plně nesplatíte = nepřeplatíte na hypotéce většinou o několik milionů…

  2. Leon Kreutzfeld

    Dobry clanek vp. Tribun, myslim, ze pokladate spravne a zajimave otazky.

    Par poznamek k tomu. ECB pouzivala k mereni jak prumer tak median a vychazi to v pomeru mezi zememi temer stejne.

    Jako majetek se mysli „net worth“ tudiz co vam zbyde po zaplaceni vsech dluhu. Takze co vam zbyva zaplatit na dluzich neni do toho majetku zapocitano.

    Klicem k tem pomerum muze skutecne byt kolik % populace vlastni nemovitosti, a to je v Nemecku skutecne malo. Tam se to ale zase vyrovnava velmi vysokou ochranou najemniku, ten system je nastaven tak, ze je kolikrat vyhodnejsi zit v pronajmu.

    Nevim, jestli jsou v tom taky zapoctena auta, nabytek a podobne veci denni spotreby, ktere rychle ztraceji hodnotu. Domnivam se ze ne. Takze pokud jezdite mercedesem, bydlite v pronajmu a kazdy rok stravite 3 nedele na Mallorce, tak jste podle te studie chudsi nez nejaky duchodce z Karvine co topi PET lahvemi ve vlastnim polorozpadlem baraku, jehoz prodejni cena se za poslednich 15 let ztrojnasobila.

    Pred dlouhou dobou jsme zde debatovali zdali merit bohatstvi prijmem nebo majetkem a toto je zajimavy doplnek k te debate.

    Obecne na radu tech otazek, ktere pokladate neznam odpoved a mam o te studii, co vlastne rika, zasadni pochybnosti. Zda se mi, ze vysledky jsou tak nejak falsovane statistiky „na politickou objednavku“, v dobe kdy Nemecko plati znacnou cast sanaci tech spatnych ekonomik, ale argumenty to zatim obhajit nedokazu.

    • Leon Kreutzfeld

      Ted me jeste napadlo, ze jestli vetsinu najemnich nemovitosti v Nemecku vlastni firmy, tak se to nezapocitava do majetku domacnosti (coz bylo predmetem te studie). V tom mozna vezi ta falesnost takovych tvrzeni. Ja to videl pouze v tisku a primo tu studii jsem necetl.

  3. Vodník

    Nerozumím. Ten článek by se mohl jmenovat „Dá se majetek poměřovat majetkem?“ Já se považuji za bohatého, protože mám 4 krásné a zdravé děti, krásného a zdravého vnoučka, krásnou a milou ženu, se kterou jsme šťastni. Sice jsme neúspěšní na „trhu života“, jak říkáváme, protože nemáme žádný majetek, nicméně vytváříme plno neviditelných a na trhu nepoužitelných hodnot, které ale oba považujeme za daleko důležitější! :-)

    • michal

      Ovšem takové hodnoty jsou zcela individuální a nepřepočitatelné, protože zatímco Váš nejmladší syn je pro Vás světlem Vašich očí, pro mě je to ten parchant odvedle, co mi onehdy v rozjařenosti pozvracel dopisní schránku, a vice versa. :-)
      Ony i ty materiální hodnoty jsou těžko srovnatelné; těžko porovnávat altruistu, který se rád podělí o svůj malý příjem (a logicky zůstává spokojený s málem) s chamtivcem, pro něhož je ztráta jedné tisícikoruny ze sta tragickou událostí. A protože lidé jsou různí, je zcela pomýlená teorie progresivních daní jako rovné oběti; ono by to vlastně mělo být naopak, ne? :-)

  4. michal

    Greed, for lack of a better word, is good. Greed is right. Greed works. Greed clarifies, cuts through, and captures, the essence of the evolutionary spirit. Greed, in all of its forms; greed for life, for money, for love, knowledge, has marked the upward surge of mankind.

  5. sax

    Vcera jsem na Spiegelu videl reportaz o rodine z Marburgu, co setrila 5 let na dovolenou v Tunisku (rikali 500 euro na osobu) a pak doslo k nejakemu nedopatreni a zkratka je nedokazali ubytovat, tak je poslali domu.
    Byla to uplne tragicka reportaz o splasknuti zivotniho snu, plac a narek….velka deviza Nemcu je jejich pracovitost a podle meho jsou na evropske pomery opravdu chudi. Ze to tam funguje je dano prave onou pracovitosti…ovsem ve finale se vzdy pomeruje prace vynalozena vudci profitu z prace ziskanemu.

    A tady je vysledek zavisly jiste i na kulturnim okruhu ze ktereho pochazite a na tom, zda- li jste v Nemecku vyrustali (tedy participovali pod nemeckym drilem na onom funkcnim statu).

    Nemci si moc nestezuji, ale podle meho subjektivniho nazoru je pomer nemeckych nakladu a vynosu v obcanskem zivote pro Cecha velmi nevyhodny.

    Clanku amozrejme rozumim a i s nim souhlasim…jako hlavni leitmotiv bych ovsem vyzdvihl neco jako „smysl obetovani se“…tedy pracovni zatez sama se snasi mnohem lepe, kdyz ma smysl, zde opreny o to, ze „vse funguje“ a ze „jsme narod a mame spolecny cil“. Tedy neco, co v Cechach uplne chybi…zaver bych udelal takovy: Nemci jsou bohatsi nezli si myslime, ovsem nesoumeritelne, protoze dan, kterou za to plati, nam neni znama (nerozumime ji).

    Muj zakladni dojem z nemecke spolecnosti byl uplne stejny jako ze socialisticke, kdyz se v ni obcas objevil pocit ze pracujeme na svem, pro sve blaho a pro budoucnost (trebas nekdy na brigade).
    V bonmotu receno: Nemci jsou permanentne ve stavu budovatelskeho nadseni.

    • michal

      Musí mít společný cíl celý národ? Nepracuje se podobně snadno, když má společný cíl např. firma a její zaměstnanci se s tímto cílem ztotožňují? Hint: Baťa.

        • michal

          Díky za link, ale článek jsem už četl.
          Víte, zdaleka ne vždy je disciplína fašistický nebo komunistický prvek, jak by potvrdil leckdo, kdo se učil hrát na hudební nástroj. Zdaleka ne každá snaha po harmonii těla a ducha je fašistický prvek, jak by potvrdil leckdo, kdo se věnoval nějakému sportu, který zapojuje tělo i ducha (např. tenis).

          Jenže to bychom nemohli táhnout s rudým hadrem na barikády, že? :-)

        • XY

          Literáti a knihomolové mohli k podobným závěrům dorazit už v samizdatu za totáče, eventuelně někdy v roce 90 či 91, kdy tady vyšla IMHO vynikající memoárová reportáž jistého Edvarda Valenty Žil jsem s miliardářem, jenž v roli literárního píáristy J.A.Bati strávil v blízkosti tohoto pozoruhodného muže několik kritických let 38 – 40 a přesně popsal praktické důsledky ideologie batismu.
          Mmch – věděli jste, že na celém území Baťova impéria ve Zlíně se nesměly prodávat prezervativy? :-)

          • sax

            Valentu jsem (nahodou cetl)…obcas si pamatuji hrozne veci…koupil jsem ho v podchodu na Vaclavaku, bylo to v tesne po Listopadu, tehdy se prodavaly same zajimavosti.

            Prezervativy zakazano prodavat…v radu ubytoven zase bylo, ze se musi spat vylucne s rukama na perine :o)

            To ale nevadi, sport a umeni nas utuzi…pokud samozrejme nebude „entartet“ a „dekadent“.
            Michal kolem toho krouzi jako vosa okolo bonbonu…

            • XY

              Nojo, mně ho nějaký pacholek ukrad, respektive nevrátil…
              Ale musím říct, že mi Valenta poněkud naboural obdiv k funcionalistickému Zlínu. Tahle odvrácená strana byla krajně nepříjemná. Ostatně JAB na tyhle pracovní metody taky dokonale dojel v USA…

            • michal

              Pořád zapomínáte na jednu věc. Pracovat u Bati a podrobit se jeho režimu bylo jednou z možností, které měl člověk v té době k dispozici. Naproti tomu v socialismu nacionálním i internacionálním bylo jedno vidění světa a jedno uspořádání vnuceno všem násilím.
              Do jisté míry (ač bych u Bati asi nepracoval) považuji jeho nápady za užitečné, a i kdyby ne, je třeba zachovat pluralitu různých možností uspořádání, už proto, že dopředu nevíme, který z nich je nejlepší. Jestli „přísně“ vedená fordistická firma, nebo „benevolentní“ Google. Můj osobní názor, nepodložený, je ten, že závisí na úrovni a počtu zaměstnanců.

              • XY

                Ale michale, on v tom nebyl Baťa sám, jiná taková mocná firma byl jistej Nehera, dnes OP Prostějov v likvidaci, další byste našel leckde jinde v tehdejší ČSR. Nicméně ony principy regulování mas převzaly dnes daleko mocnější instituce. Ten srandovní nedostatek šprcgum v Baťově Zlíně měl jedinej cíl – když už se mladé ženy spustily s mladými muži, záhy se dostavily následky, které vedly ke kýženému chování – založení rodiny daleko nejlépe motivovalo mladé baťovce, aby odevzdávali všechny své síly firmě (i u vidiny majitelství jedné té rodinné kostky) a neměli žádné roupy. Zároveň – protože firma poskytla úvěr, atd., – učinily zaměstnance na firmě dokonale závislými, podobně jako dnešní úvěrování vlastního bydlení prostřednictví bank. Z tohoto hlediska vzato připravoval batismus a jemu podobné systémy vznik totalitních společností, neboť tady platí ono skvělé pravidlo – budeš svoboden v míře výhodné majiteli, ale ani o fous víc. A velice si rozmyslíš mít nějaké připomínky, protože pak přijdete ty i tvá rodina o střechu nad hlavou. Čímpak se to liší od komoušské smlouvy s Ostraváky – budete nám dodávat uhlí a ocel a my se postaráme o vaše lehce nadprůměrné blaho, které bude slavit dle naší potřeby. Je až zábavné, jak se v těchto principech shodne kapitalista s bolševikem… :-))

                • michal

                  Liší se to docela dost; Baťa byl jedním zaměstnavatelem z mnoha, komunisté zamořili celý stát. Nijak by mi nevadilo, kdyby v rámci svobodné laissez faire ČR existovalo jedno město, které by zhruba z poloviny bylo komunistickým kibucem. :-)

                • XY

                  Ano, Baťa byl jedním ze zaměstnavatelů, ale kdo upadl do jeho systému, pro toho už nebylo povětšinou na dlouhou dobu cesty zpět, a být vyhozen se za těch okolností rovnalo tragédii. Komunisté, michale, byli sice jediným zaměstnavatelem, nicméně se od něho nijak podstatně nelišili. Dnes není třeba ani Bati, ani komunistů – bankovní úvěr to zařídí ještě lépe a takřka pro všechny.

                • sax

                  Na stejne bazi funguji lokalni mafie, obecni, okresni i krajske: sice jakoby muzete odejit, ale 90% lidi „musi“ zustat.
                  Podobne je to sikanou v mensim kolektivu: i tady by bylo lze namitnout, ze postizeni mohli kolektiv kdykoliv opustit.
                  Ted zpetne chapu skrze tento uhel pohledu povalecny uspech komunistu: liberalove vlastne vzdy navrhuji jako prvni utekovou reakci („hlasovani nohama“), je to jejich „meritko“, ktere casto a radi kvantifikuji, pricemz utek „normalne“ nastupuje az jako druhy po aktivni snaze se z neceho neuspokojiveho dostat.

                • XY

                  Jo, saxi, souhlasím. A nikomu to neříkejte, ale mám nepříjemný dojem, že tyhle mechanismy drží pohromadě zejména politické partaje.

                • michal

                  Komunisté se nelišili od Bati? :-) Když přistoupím na váš čistě utilitární pohled a nebudu se zabývat svobodou, pak příležitost ke kariéře a majetkové rozdíly byly v batismu výrazně větší. A majetkové rozdíly jsou motorem k práci pro ty, které nebaví práce sama; ostatně i proto batismus docela šlapal, zatímco komunismus stagnoval.
                  Liberálové navrhují, aby spolu lidé spolupracovali a navazovali obchodní vztahy jen tehdy, pokud o to stojí. Šikana naopak bují tam, kde někdo (všichni) musí být přítomen nedobrovolně, jako je škola, dříve vojenská služba. A jinak nejefektivnější prostředek boje proti šikaně je zaútočit na druhého nejsilnějšího šikanujícího a způsobit mu velké nepříjemnosti. Pak je klid.

              • jonáš

                A neni to věc nějaké úrovně nebo počtu zaměstnanců, ale charakteru vyžadovaný činnosti. Pásová výroba žádnou benevolenci nedovoluje, tam musí makat člověk-stroj stejně jako na kase v Kauflandu. Prostě ten Marx z toho vždycky leze jak koudel ze starýho kanape.

                • michal

                  To je zřejmě pravda, měl jsem to na mysli, když jsem psal o úrovni práce. Jednoduché, mechanické činnosti.

  6. Gora

    Vždy mi činí jistou škodolibou radost, když je evidentní, že dotyčný komentátor prezentuje ekonomický analfabetismus ideologickou agitkou ve stylu, že není přeci bohatý majetný člověk, co vlastní nějaké kapitralizované komodity (akcie, pozemky, dluhopisy – tedy assets properties), ale jen ten, kdo žije ve štrastné rodině, ve zdravém životním prostředím a který je morálně (socialistickým ideologem rovnostářství a regulace osobních svobod ve prospěch kolektivně sdíleného veřejného blaha). Tedy že manager z Wall Streetu je vlastně chuďas oproti domorodci z pralesa na Bornee (který lépe splňuje parametry toho skutečně bohatéto člověka).

    Skutečnost, že ECB odhalila fakt, že Němci dotují pracovníkůlům z Jihu jejich assety za německé platy, pak musí každého Němce podnítit více, že Angela by měla namísto s delegací svých poradců, jet do Řecka nebo na Kypr s mezinárodními exekutory a prostě řeckým a kyperským soudruhům vlastnícím každý své „Santorini“ a Afrodite Hill & Golf Resort – namísto německého 2+1 na Kudammu za 1000 eur měsíčně, že tomuhle socialistickému vykořisťování prostřednictvím přerozdělování státu (Řecko, kdy 40% ekonomiky a bank bylo státních) a stejně tak na Kypru (banky půjčující „švorcákům“, co nikdy své úvěry nesplatí, tedy zase tomu řeckému státu) byly v Řecku také státní (Laiki, Bank of Cyprus).

    Proč by měl být Řek nebo Kyperčan tyjící z peněz příhrávaných mu státem (přeplácená cena práce ve státních podnicích – jaký byl průměrný plat ve státním sektoru a soukromém v Řecku, nadměrné důchody, sociální dávky, zdravotnictví anebo odchodné a výslužné ze státní služby (policie, armáda). Nakonec i ten Slovák, co má svoje properties větší než Němec, dostává od Němce z EU na dotacích asi 30% toho, co si pak on sám započte do svého rodinného majetku (Ano, Palasovy penziony, welness centra atd.).

    Takže ale abych to vzal polopatě, i pro ty, co měly na škole problém s matematikou a v ekonomii na střední nevěděli když měli účetnictví kam zařadit kancelářské sponky a kam třeba rentu za nájem – jestli do má dáti – nebo – dal – pokusím se o malý rozbor toho, jak chudý e ten, co má sice několikonásobný plat, ale nebydlí ve svém, platí nadměrné daně a jeho (chaha, Tribune, zdravotnictví v Německu zdarma!) spoluúčast na zdravotznictví 27% na rozdíl od nás, do nástupu Topolánka do vlády r. 2006 – jen 12%. Viz níže (údaje z roku 2008)

    http://zpravy.idnes.cz/srovnani-se-svetem-zdravotnictvi-ma-malo-penez-a-spoluucast-je-nizka-12i-/domaci.aspx?c=A110804_110213_domaci_jw

    Takže když Němec odevzdá při průměrném platu 3000 eur na daních 30%, zůstane mu 2000 eur. Jestliže je ve velkých městech (Mnichov, Franfurt, Berlin) nájem za 3+1 kolem 1000 eur, zůstane mu 1000 eur, jestli na zdravotnictví dá dalších 400 eur měsíčně, pak na to, jak říká český proletář, to kapesné, na chlast a na cigára – mu zbude něco okolo 600 eur.

    Čech, který neplatí nájem, má průměrný plat 1000 eur, platí při odečtu paušálu na poplatníka, manželku a děti asi jen 10% efektivního zdanění, pak mu zbude 900 eur, na zdravotnictví dá asi 100 eur a to jeho pivo ho tu vyjde na 75 centů (na rozdíl od 3.20 eur v mnichovské pivnici) pak mu na to pivo, zbude rozhodně více než tomu Němci.

    Nakonec i kdyby byl také u nás nějaký nájemník třeba v Prate, pak ještě v polovině prvního desetiletí platil na Praze 1 (Pařížská ul. Malá Strana, Vinohrady) „regulovaný“ nájem okolo 3500 kč za 80m2 byt v těchto lukrativních lokalitách. Tedy vydal na nájem z průměrného platu asi 15% na rozdíl 30% od Němce. Ceny služeb jako třeba cena za hodinu autoservisu nebo hotelových služeb jsou taktéž nesrovnatelné, proto sem chtějí jezdit němečtí důchodci a najímat si naše ošetřovatelky v Seniorheimech.

    Takže i bez toho, když nebudeme do bohatství počítat „majetek“, pak ono to Tribune nebude v tom Mníšku pod Alpami, s nájmem a nákladama na život (zdravotnictví, ale i VŠ nejsou v Bavorsku zdarma) tak horké, a třeba vy byste musel tramnější vládu CSU označit za fašistickou, jestliže vybírá mj, na důchod asi 30% z kombinovaných odvodů na sociální pojištění mezi zaměstnavatelem a zaměstnanancem, na soukromé zaměstnancovo konto v podnikovém penzujním fondu, který vlastní až do důchodu firma (na nějakém bankovním ůčtu v Deutsche Bank) buržoasní firma jako Daimler-Chryler anebo Mielle, který není „průběžně solidární“, ale individuálně sobecký a proti kterému tam žádná levice (ani ta údajně radikální postkomunistická Di Linke) nestávkuje ani neprotestuje, ale užívá si jej v zimě na Kanárech nebo Alanyi v Turecku.

  7. Stan

    K…va, ten Gora, není to ten chlápek, co nám tady ještě před několika měsíci povýšeně sděloval, jak se to na tom „komunistickém“ Kypru s nulovými daněmi báječně podniká v nemovitostech? A teď by tam chtěl s Bundeswehrem zabírat pláže a golfové rezorty, holomek. A nakonec ještě bude tvrdit, že se my Češi máme vlastně líp než Kypřany a Řeky vykořisťovaní Němci.

    Fagi, chtělo by to si pamatovat, co, kde a kdy naplácáte, jinak Vás přestanou kluci z Pankráce platit. No, oni stejně přestanou, měl byste se poohlédnout po něčem perspektivnějším, třeba po českých komunistech. Třeba to tady chvíli povedou jako ti kyperští a budete moci pokračovat ve svém realitním byznysu tady…

    • michal

      Ty věci si ale neodporují. Do jisté doby se na Kypru dalo podnikat (prý) dobře. Mít na účtech v nestabilní zemi více, než je limit pojištění vkladů, je ovšem docela jiné riziko.
      Myšlenka, že stát bude bránit majetek občanů i vojensky, je sice krásná, ale nerealizovatelná v dnešní Evropě, kde k tomu žádná vláda nemá odvahu, a téměř žádná ani prostředky.
      Na Kypru peníze nemám, na Pankráci jsem ještě neseděl a bohužel mě nikdo neplatí. Pokud už se poohlížet, tak po komunistech čínských, než českých.

      • Stan

        Takže Fagi teď přiznal, že tady používá dva nicky. Jestlipak to taky dvakrát tolik nese, Fagi? Já si tak nějak vždycky myslel, že jsi zakuklený maoista, Fagi, ty příspěvky byly jak z rudé knížky. No, naštěstí Tě tam k realitám nepustí a není jich tak málo jako na Kypru, aby je Tvá „bohulibá“ činnost mohla rozvrátit stejným způsobem jako ty cyperské eurokomunisty.

  8. Gora

    Stane, když už cítíte tu potřebu tu na mě tímto jarmarečním způsobem pokřikovat, tak snad abyste se namáhal odcitovat to, co mi tak „vznešeně“ vkládáte do úst. Ovšem na Kypru (stejně jako v celé mediteránské oblasti) je výhodné investovat, protože i tací jako vy, co si u Home creditu vezmou 30tis. spotřebutelský úvěr na dovolenou v některých z destinací u Středozemního moře, aby „detěm udělali radost“, tak i když budou ty údajně „krize“, tak ty nemovitosti budou pořád vydělávat, protože i tak bezesporu chudí Češi jako sjte vy (a´t už staticky nebo čistě individuálně), je budou radostně financovat. S čímž ovšem nemají kyperské banky ani úroveň jedné z daní (daně s příjmu fyzických osob jsou na Kypru vyšší než u nás) tam placených, ani vláda komunistů, ani Generální protektorát SRN a Merkelové na nad jižním křídlem eurozony, pranic společného.

    • Stan

      Jasně Fagi, už Rotschild říkal, že se má nakupovat, když je krev v ulicích. A dá se to prý i z kamýckého paneláku…

    • Gora

      Rád vám, mistrale, zvýším obzory. Tady je struktura podílu tvorby HDP dle jednotlivých sektorů ekonomiky Irska.

      Tab.:Podíl odvětví na tvorbě HDP 2007 – 2011 (v milionech eur)
      2007 2008 2009 2010 2011
      Zemědělství, lesnictví a rybolov 3,687 3,688 3,555 3,328 3,092
      Průmysl a stavebnictví 51,776 49,729 45,841 48,111 45,639
      Doprava a komunikace 24,861 24,082 21,845 21,509 20,932
      Státní správa a obrana 6,266 6,448 5,954 5,793 5,602
      Ostatní služby 76,516 75,581 73,823 71,828 67,578

      Zdroj: Central Statistics Office – Quarterly National Accounts

      Takže jak vidíte, Bavoráci a Mercedesy nenesou, ale co nese? „Ostatní služby“, mistrale. Je někdy obtížné to pochopit pro „železné dědky“ a čmoudiče typu Miroslava Grégra, ale ekonomika dnes není o uhlí a oceli ani, ale stojí na něčem zcela jiném.

      Mj. vám rád dám konkrétní příklad. Americká počítačová firma DELL má v Limmericku (poblíž Corku) velkou fabriku na výrobu PC, notebooků, serverů a Mass storage pro datová centra, tato fabrika zásibuje IT celou Evropu. Je tam také Central Help Board – techniků a konzultantů wordwide, který zaměstnává kolem 2000 lidí různých národností, má k dispozici specialisty mluvící 30 světovými jazyky.

      Přímo v Corku americká firma EMC má svoji fabriku na datová úložiště. Dříve i IBM SW divize Collaboration & Workflow sídlila v hlavním městě Dublinu, dnes tam má „jen“ své Innovation Centre. Nicméne služby, jsou odvozeny od slova sloužit. To už si jistě dokážete představit co v praxi obnáší., že?..:-)

      Divíte se mistrale? Tak se divte, divte..

    • sax

      Podle svědectví lidí z ÚSTR je jedním z hlavních organizátorů puče v ústavu místopředseda ČSSD Lubomír Zaorálek.

        • sax

          Copak Fendrych, jde o to kde to rika a s jakym ohlasem.
          Podle meho (a pokud mozno s odstupem) se objevil velky problem v rozdeleni naroda na dve nesmiritelne pulky. Pokud mam odhlednout od moralnich a „fyzickych“ krivd klausismu (podobnych je historie plna, ja mel jen tu smulu, ze jsem je zazil na vlastni kuzi) pak jeho nejvetsi vina (bez uvozovek) spociva v tom, ze zcela bez skrupuli zavedl vladu silnejsiho a ty, kteri nebyli „pri tom“, ponizil a vyradil ze hry.
          To byla velka rana pro obcanske povedomi, neco jako kontra-obrozeni. A zrejme i popreni vsech obeti, padlych za republiku.

          Kdyz jsme u toho popirani: uplne chapu, ze clovek, zijici v kotlince muze reagovat nezajmem, protoze je toho „mnoho“ a neda se tomu uniknout, narazite na to jak v hospodach, tak divadlech…“popreni zajmu“ se pak jevi jako racionalni obrana.

          Zvenku to je pro me stridani utrpnych zazitku a lhostejnosti…copak asi dela Aster, nas tulak po hvezdach?

    • michal

      Mě by docela zajímala motivace „socanů“ do ÚSTRu vrtat. Tak významné pašalíky to nejsou a že by se báli, že mají v členstvu víc bývalých kolaborantů, se mi při znalostech o procentu týchž v ODS, nechce.

  9. sax

    A jeste neco hlasu lidu:
    *
    Skybird
    Dub 17th, 2013 at 10:21

    Ano, hrozba hladem respektive prudkého nárůstu cen potravin je reálná.
    Na druhé straně mne zaráží toto : zemědělský půdní fond v ČR denně přichází o 15 hektarů orné půdy. Úbytek od roku 1990 odpovídá ploše podstatně větší, než je rozloha hlavního města Prahy. Přitom dochází k úbytku osevní plochy například v r. 2012 proti roku 2002 o 205 tisíc ha . Dále se snížuje druhová diverzita plodin – na více než 16% stoupl podíl řepky. Kromě toho v Česku cca 4000 hektarů nejkvalitnější zemědělské půdy zabírají solární elektrárny. Na takto obsazené půdě by prý bylo možné za rok vypěstovat pšenici potřebnou pro 20 milionů bochníků chleba.
    V EU se ročně ztrácí zhruba 1 000 čtverečních kilometrů hodnotné půdy v důsledku výstavby budov, silnic, a jiných zařízení infrastruktury. Kromě jiného to snižuje dostupnost a kvalitu vody.
    Nebo například toto: V loňském roce bylo v USA sklizeno cca 400 milionů tun obilí, z toho celá jedna třetina šla do etanolových lihovarů na výrobu pohonných hmot.

    Takže na jedné straně se snažíme čelit hrozbě hladu diskutabilními GMO, na straně druhé zcela nezodpovědně mrháme s ornou půdou, což není snadno a rychle obnovitelný zdroj. Klasik by řekl: To jsou ale paradoxy !
    *

    • michal

      Hlas lidu v supermarketu nakupuje dražší české plodiny namísto levnějších dovezených, nebo je hlas lidu natolik tupý, že mu souvislost výměry obdělávané půdy s cenou potravin a konkurenceschopností ušla?

    • Tribun

      K čemu soběstačnost, když máme trh? Potraviny se přece vždy dají koupit, je to jen otázka ceny. Že na ně pak někteří nebudou mít? Alespoň se oddělí zrno od plev a komunistům pochcípá elektorát. Politicky, Saxi, myslete politicky!

    • Míša

      Takže na jedné straně se snažíme čelit hrozbě hladu diskutabilními GMO, na straně druhé zcela nezodpovědně mrháme s ornou půdou, což není snadno a rychle obnovitelný zdroj. Klasik by řekl: To jsou ale paradoxy !

      Skybird je hlavička
      tady píšou, že např. geneticky upravená kukuřice nemá téměř žádnou výživnou hodnotu, zato je nacpaná chemickými jedy
      http://www.naturalnews.com/039864_GMO_corn_nutrients_minerals.html

      • sax

        Tak si k tomu koupis vitaminy v lekarne a bude to…furt mam v hlave spinavou, krivou bio-mrkev, od ktere jsem mel uplne oranzove ruce a chutnala jako mrkev a ne jako tofu s mrkvovou prichuti (uplne jsem odvykl pravym chutim)…

        • Míša

          no ano, oranžový ruce ti dnes vyrobí třeba Betakaroten.. ale na špinavou a křivou bio-mrkev se dá ještě narazit, aspoň tady u nás, i dnes některá chutná i barví..no to vím, protže mrkev kupuju furt a furt, a je fakt, že ty čisté a úhledně rovné a hygienicky zabalené nemají chuť žádnou, přesně jak píšeš, no protže hned jsem si totiž musela jednu vzít, co jsem tuhle koupila, no a nic, chuť žádná, taky jsem je koupila k nastrouhání na dušení, ale i tak.. a papriky třeba kupuju nejradš ty obyčejný dlouhý, ty dokonce ještě jako papriky i voní, zrovna včera jsem k nim čichala.. ale čert aby tomu věřil, předtím jsem koupila třeba rajčata, a ta měla nejen trochu rajčatovou chu´t, ale i zvláštně voněla, myslím zvenku, jestě nenakouslá, tak zvláštně příjemně syrově voněla, ale právě nevím, jestli takhle vlastně rajčata voní, mám v hlavě asi jinou jejich vůni, už nevím. Nejhorší je, že bych se ani nedivila, kdyby ta vůně byla nějak nahoněná chemicky, dneska člověk nikdy neví, nebo třeba jablka, tam je to zřetelný, některý ani nechutnají jako jabka natož aby jablečně voněla, když nevoní vůbec, ale vůbec nijak. Z dětství si pamatuju třeba úplně specifickou vůni jablek, kterým se říkalo „aničky“, to mám v hlavě pořád, i tu chuť, obojí si vybavím i te´d. Možná proto, že takový jablka se neprodávají, tak se mi to nemá s čím plést.. Tuhle prodávali jahody, velký červený, ale nevoněly vůbec a taky nijak nechutnaly, k jahodám patří teplo a slunko, pak mají chuť i vůni, jo s vůněmi se nikdo nemaže, navonět polystyrén tak, aby to vydrželo napořád jako doopravdy to nejen nejde, ale taky by to byl zbytečnej náklad navíc. No prostě se dál budu řídit čichem.

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s