Rusko chce válku! Podívejte se, jak se rozšiřuje k základnám NATO

Lepší jednou vidět, než stokrát slyšet, a retweet by nemusel stačit.

Reklamy

61 comments

  1. Kamil Mudra

    Zatím co USA určitě nechtějí:
    „Podle oficiálních údajů ministerstva obrany USA provozovaly (vlastnily nebo měly v pronájmu) v roce 2003 kromě 6 000 vojenských základen na vlastním území dalších 702 zahraničních vojenských základen ve 130 zemích světa s více než 253 000 uniformovanými příslušníky armády, zhruba stejným počtem civilních zaměstnanců Pentagonu a zaměstnávajících kolem 44 500 místních pracovníků. To také představovalo 44 870 budov, hangárů, nemocnic a dalších objektů ve vlastnictví ozbrojených sil a dalších více než 4 800 pronajatých objektů.

    Údaje z roku 2005 hovoří již o 737 základnách v zahraničí, na kterých sloužilo 196 975 vojáků a přibližně stejný počet civilních zaměstnanců a bylo zaměstnáno dalších 81 425 místních obyvatel. Seznam Pentagonu ale neobsahuje všechny vojenské základny USA v zahraničí. Nezmiňuje například základny zřízené v Kuvajtu, Kyrgyzstánu, Izraeli a Kataru, ani v Afghánistánu či Iráku, kde se sice proklamuje dočasná přítomnost amerických vojsk, ale v iráckém Tallilu, Al Asadu, Baladu či Qajarahu se buduje rozsáhlá infrastruktura, která s dočasností příliš nekoresponduje. Chybí v něm i základna Camp Bondsteel v Kosovu….“
    http://blisty.cz/art/34682.html

    Nu a koho my máme blíž?
    https://maps.google.cz/maps/ms?msa=0&msid=213813095428817783780.0004a404fd424cbaadcb0&dg=feature

    • Astr

      Nu a koho my máme blíž?
      Pane Mudra mate sice bliz, ( viz nepresna mapa)
      ale jsou to vasi Bratri kteri tak jsou ve jmenu miru a demokracie !!!
      To na rozdil od rozpinajiciho se Ruskeho imerialismu pred kterym vas chrani !!!!

      A na mape chybi I velka zakladna na uzemi byvale Jugoslavie ! Take na uzemi byvalych republic CCCP ktere tam maji pry predevsim pro snadnejsi pristup do Afganistanu !

  2. Astr

    Jsou ruzna nebezpeci,
    Nebezpeci zakladen, nebezpeci Ukrajinske

    ale mimo techto I takova nebezpeci ktera nas obklopuji denne :-(

    Která hrozba je větší, ta pravě Ukrajinská a nebo skutečnost kam kráčíme ?

    „Kam kráčíme??“ Toťotázka!
    • Kilo rohlíků stojí 59 korun, kilo mražené kachny 39 korun.
    • Brambory jsou dražší jak banány.
    • Z údajně zdravého rybího masa vyteče polovina vody.
    • Masné výrobky neobsahují maso.
    • V akčním letáku Kauflandu je 38 inzerátů na půjčení peněz .
    • Jogurt obsahuje 45% mléka..
    • Vepřová žebra jsou dražší jak vepřová kýta.
    • I během řeči s kamarádem telefonujeme.
    • Čím víc věcí máme, tím víc po dalších toužíme.
    • Náš mobil má tolik funkcí,že se jimi chlubíme přátelům, ale pro život jsou nevyužitelné.
    • Švestky dovážíme z Argentiny .
    • Na polích je víc slunečních kolektorů jako pšenice.
    • Státní svátek je důvodem se ožrat, ale proč je ten den svátkem, to 90% lidí neví.
    • Jihneme při pohledu na opuštěné psy, ale opuštění lidé nás nezajímají.
    • Slovo „děkuji“ nahradilo slovo „co za to?“
    • Máslová buchta má záruku 12 měsíců.
    • Kilo sušeného slepičího hovna (kuřince), je dražší než kilo kuřecích stehen.
    • Ve městě máme 6 pizzerií, ale vepřo-knedlo-zelo si nikde nedám, není.
    • Návštěva kulturní památky vyjde rodinu na dva tisíce.
    • Půlka rodičů nemá peníze, aby vlastní dítě poslali na lyžařský kurs.
    • Doma denně gruntujeme, ale odpadky venku hodíme mimo popelnici, nebo do lesa.
    • Na naší televizi večer přepneme25 programů, ale najdeme jenom vaření celebrit,reality šou nebo reklamy.
    • Svým blízkým pošleme třicet stupidních mejlů, ale ani jednou se nezeptáme, jak se mají.
    • Pod pojmem kultura se nám vybaví návštěva multikina.
    • Pořizujeme si na splátky nadupané SUV, i když jednou týdně jedeme do supermarketu a jednou měsíčně navštívit rodiče v domově důchodců.
    • Nejprodávanější knihy jsou kuchařky od každého,kdo má do řiti díru, životopisy pseudo hvězd, a horoskopy.
    • Existuje 30 časopisů pro ženy, ale ani jeden pro normální ženy.
    • Nejčtenějším článkem na Internetu v rubrice KULTURA byl ten, jak si Agáta Hanychová žehlila kalhoty na těle napařovací žehličkou a opařila si frndu.
    • Stát daruje církvím miliardy, ale do kostela se přes den nedostaneme a když ano, tak za vstupné.
    Kam kráčíme ?? Již to víte? „Do zandele!!“

    • Canadian

      Jestli to neni spise naopak. Jestli zeme ktere sousedi s Ruskem netouzi po bezpecnosti…..
      Zrovna Cesi by se mohli poucit alespon z vlastni minulosti. A s nimi prakticky vsechny narody, ktere s rozpinavym a nenastynym medvedem sousedi.
      Od Ukrajiny po Japonsko…..

      • Anonymní

        „Rozpínavý a nenasytný medvěd“ – všudy přítomný stereotyp, který platil pro SSSR, a Západu se hodí i proti dnešnímu Rusku. Našívat ho ale na carské Rusko, jak dělají mediální mrdky, to účinkuje toliko u nevzdělanců. Škoda, že jich je tolik…

      • hans

        Odkypak má Japonsko problémy s Ruskem? Pche.

        Národy sousedící s Ruskem s ním problémy nemají, mnohé přímo touží po připojení k Rusku. A to nedemokratické vlády (samozřejmě podporované Západem, mnohdy členy NATO a EU) brutálně porušující lidská práva děsí, hrozba referend, svobodného hlasování národů jim nedá spát.

        Co se týče vztahů Ruska a sousedů, charakteristickým příkladem je případ Finů: v první polovině 20. století proběhly čtyři sovětsko-finské války. V první, druhé a čtvrté byli agresoři Finové – cílem bylo zdvojnásobení Finska dobytím severního Ruska. Ve třetí útočili Sověti, cílem bylo zabezpečit obranu Leningradu před Němci.

          • Kamil Mudra

            „Občany“ většiny z těch ostrovů jsou teď lachtani a lišky. Pro jejich návštěvu potřebujete speciální povolení. Kamarád geolog na nich loni strávil měsíc, přivezl spoustu fotek a videí, tak vím o čem mluvím. Procestoval je všechny.

                • michal

                  Ovšem, jak jistě víte, z lidí, kteří byli vyhnáni po r. 1946 do Japonska, zdaleka spokojenost nevyzařovala.
                  A nějací Japončíci? Who cares?
                  Vám je blízký ten medvěd.

                • Canadian

                  Pouhych vice jak 17 000 puvodnich obyvatel (Japoncu) neni pro pana Mudru cislo. Jen statistika.

                • Canadian

                  Ano a taky tady bijeme cernochy. Pri klasickych naletech na Tokyo a dalsi mesta tech Japoncu zahynulo mnohem vic. Ty dve bomby ukoncily valku.
                  To, ze Rusko zabiralo a zabira okolni zeme je skutecnost, na kterou by meli byt Cesi po neprijemnych zkusenostech citlivi.

                • Tribun

                  Atomové bombardování válku neukončilo, to přišlo až v okamžiku, kdy válka byla rozhodnuta, aby se bomby stihly ještě na poslední chvíli vyzkoušet. České zkušenosti s Ruskem rozhodně nejsou tak bolestné a varující, jako české zkušenosti například s Německem, ale propaganda již pracuje na tom, aby se historie změnila.

                • Canadian

                  Jo, valka rozhodnuta byla. akorat nebylo rozhodnuto, jestli zahyne 150 000 lidi, nebo treba 3 miliony.
                  A bolestne zkusenosti s Ruskem ? To zalezi na tom, kdo jste. Vetsina obyvatel zdevastovane vychodni Evropy vi narozdil od vas svoje.

          • Astr

            Kdyz Pravdu tak celou :-)
            Zapomel jste na Sachalin Michale :-)
            Tam to vystehovani postihlo vice lidi
            Po 2 svetove si ostrov CCCP zabralo cely !
            Nejen Nemci byli odsunuti z Polska a Ceskoslovenska
            Take Zaponci ze Sachalinu !

            Sakhalin has been claimed by both Russia and Japan over the course of the 19th and 20th centuries. This has led to bitter disputes between the two countries over control of the island. Russia seized the island from the Japanese near the end of World War II. Most Ainu moved to Hokkaidō when the Japanese were displaced from the island in 1949!

        • galahad

          Pred temi Nemci, s nimiz tou dobou meli slavne podepsanou dohodu o neutoceni? Pred temi Nemci, s nimiz si rudoarmejci na demarkacni care v rozbitem Polsku vymenovali srdecne zdravice…?
          Trochu schyza, ne?

              • Brumla

                Nesouvisí ?

                Oba státy uzavřely s Hitlerem dohodu, aby neútočil přímo na ně…

                SSSR za Polsko a Anglie za Sudety…

                • galahad

                  A jak souvisí Polsko s Karélií? Tedy – abychom se vrátili k původnímu – jak souvisí konkrétně s obsahem tohohle výroku:
                  „Ve třetí útočili Sověti, cílem bylo zabezpečit obranu Leningradu před Němci.“

              • Tribun

                Musím se přiznat, že tomu „argumentu“ s černochy rozumím čím dál tím méně. To jako že když zloděj křičí chyťte zloděje, tak mám honit toho, který utíká, a toho, který křičí, mám nechat nerušeně krást?

                • galahad

                  To já nevím, milý pane. To Brumla do diskuze o tom, zda Rusko napadlo Finsko, aby se mohlo lépe bránit Německu, přitáhl Anglii, Polsko, nebo Sudety. Zkuste se tedy zeptat jeho, třeba vám to vysvětlí…;-)

    • Tribun

      A právě proto potřebujeme ruské nebezpeční, abychom se báli, škemrali o „ochranu“ a neměli čas a sílu myslet něco z výše uvedeného.

      • Astr

        Tribune asi skemrate malo :-) Nic neni zadarmo, ani ochrana pred nepritelem.
        Je treba spravne zaplatit !

    • Jecha

      Mluvíte mi z duše,tyto fakta lidí úplně přehlíží,málo lidi si dnes uvědomuje že jsou zotročeni západním konzumem…

    • michal

      Spíš očima politického pábitele s tenorkem, který mi připomíná nejlepší léta VK. :-) Kdo to je?

  3. michal

    Nevím, jestli je v zájmu lidí žijících v ČR, v zájmu jejich klidu a svobody od okované paty ruského vojáka, aby bylo Rusko silné a základny NATO od něj daleko.
    Rusko nás ve 20. století 2x ohrozilo, jednak nastolením komunismu, jednak invazí v r. 1968.
    Nemám rád veřejné výdaje, ale ty použité na odstrašení a zmenšení vlivu Ruska, považuji za moudře utracené. Nehledal bych v tom nic víc, než udržení našeho „euroamerického“ životního stylu.

    Úplně jiná diskuse by se mohla vést na téma, jestli to děláme efektivně.

        • Mac

          to jsou ale neoromantické plky :-)))

          imperiální ambice současného Ruska jsou tak asi na úrovni 10% imperiálních ambicí agresorského, slídícího, všude rypák strkajícícho big brothera zpoza velké louže

  4. michal

    Astře, masné výrobky (a ryby a jogurty) kupuju takové, kde je jen maso (a ryby a mléko) – a subjektivně mi to přijde snazší, než dříve. Peníze si nepůjčuju v Kauflandu, i vepřovou si v hospodě občas dám bez problému. Odpady třídím a uklízím. Televizi příliš nesleduju, sofistikovaný mobil naproti tomu využívám. Občas zajdu do divadla (spíš kvůli ženě a tchýni :-)). Auto mám staré, kunda Agáty mě nezajímá, jakož i ženské časopisy. Knihovnu mám plnou knih. S církevními restitucemi vřele souhlasím. Státní svátky neslavím.

    Nejste v zandeli spíš vy, když se přizpůsobujete „trendům“?

    • Antimon

      Část Evropy od pobaltských republik přes Polsko, Česko po Maďarsko se obává zlého, vodkou opilého medvěda. Úpěnlivě se obrací na NATO, tedy na USA, aby je před tou krvelačnou šelmou ochránilo. Hmm … a na koho se má obracet onen medvěd, kterého, téměř ze všech stran, obklopují lovci právě z toho NATO? No nemá na koho a tudíž se musí spolehnout sám na sebe. A to už roku 1917. Pravda tehdy NATO ještě nebylo, ale bylo impérium Británie, byla koloniální Francie, Německo, ostatně i ty USA se nenechaly zahanbit. No a tak se medvěd snažil a snaží. A bude, podle mně stále více, dokud ti lovci nepochopí, že je to také a hlavně díky jim. Zatím to nechápou. Stejně jako „michal“ nechápe „astrovy“ body :-)

      • michal

        Jako, že je lepší nechat medvěda volně dovádět, nechat ho vyrůst a občas mu podstrčit pannu k obětování? :-)
        Já jsem spíš příznivcem Shatterhandovy medvědobijky.

        • Antimon

          A to jste vyčetl kde? To jsem tam někde napsal? To o té panně? :-) Platí prostý zákon akce a reakce. Stačí se podívat na rozložení základen NATO, ale co to plácám, Shatterhandových medvědobijek :-)

          • michal

            Jako, že nebýt základen NATO na území států NATO :-), Rusko by neanektovalo Krym? Osetii? Podněstří?

        • oh

          Jistě. Ta vám ale bude něco platná jen do té doby, než si medvěd pořídí výrobek konkurenčního puškaře od firmy Winchester. Nato vy začnete toužit po kulometu, medvěd si pořídí dělo, vy tank, medvěd řízenou střelu,… a potom na sebe budete koukat přes dvě hromady zbraní příliš ničivých, než aby vám byly platné k něčemu jinému, než spáchání sebevraždy. Ale budete v bezpečí před medvědem. Dokud vám z kroužku neupadne granát a nezabije vás.
          Ti puškaři vám pak možná pošlou kytku na hrob, než začnou shánět dalšího jednotlivce ochotného zaplatit (nejdřív jen za tu medvědobijku.)
          Mimochodem, obvyklá rada pro setkání s medvědem ve volné přírodě zní: „Jděte mu z cesty a nezkoušejte mu lézt do brlohu. Je totiž větší, silnější a rychlejší než vy.“

          • michal

            Takže rezignace. Jenže v situaci, kdy se medvěd usídlil sousedovi v kůlně a nevypadá to, že by se z ní chtěl hnout, není řešením jít mu z cesty, ale právě nabíjet medvědobijky. A je-li opravdu větší, silnější a rychlejší, pak je třeba na sobě začít pracovat.

            • oh

              Můžete se se věnovat posilování příštích milión let a přírodní vývoj stejně nedoženete. Ten medvěd furt bude mít navrch. Místo abyste lezl s medvědobijkou do sousedovy kůlny za medvědem, můžete si rovnou prostřelit hlavu. Pitomost je to stejná, ale bude to bolet míň, než když vás bude na kousky cupovat rozzuřenej medvěd.
              http://www.blisty.cz/art/72582.html
              Navíc lovy na medvěda mívají všelijaké konce…

              • michal

                NATO vzniklo především proto, aby ten medvěd navrch už nikdy neměl. A pokud si nenecháme srát do vlastního hnízda od lidí, jako jste Vy, Kamil Mudra, Tribun a podobní, může se to povést.

                • Jecha

                  Jednoduché počty pane Michale,kolik zemí za posledních 30.let napadlo Rusko a kolik USA???Spočítáte mi to prosím Vás….

                • michal

                  To je špatně položená otázka. USA (spolu s námi, neboť jsme jejich spojenec, byť významem marginální) zasahovaly v posledních letech proti řadě diktatur (včetně Srbska a Iráku); dle mého názoru oprávněně a adekvátně, ale o tom se tu spor nevede. To, že při tom postupují v souladu se svými zájmy a nezasahují proti jiným, jen o málo méně horším diktaturám je zcela logické a pochopitelné a díky alespoň za boj proti některému zlu.
                  Každopádně je zcela mylné vážit vlastního spojence, který de facto garantuje naši suverenitu, s naším letitým nepřítelem, k němuž bychom měli být minimálně ostražití.

                • oh

                  Jo, vy už zase o Rusku, a já myslel že o medvědech… :-)
                  Dle vašeho názoru je oprávněné a adekvátní, když USA zasahují proti tomu, koho samy označí za diktátora, i když je to v náhodou v rozporu s mezinárodním právem a chartou OSN. Tím hůř pro mezinárodní právo, že? A když s houfem ochotných přicmrdávačů přepadají jiné státy a vytvářejí na jejich území loutkové pseudostáty, tak je to vlastně v pořádku, protože to je přirozený řád světa. A vůbec, USA je náš dlouholetý spojenec a ten se kritizovat nesmí, zato Rusko je dlouholetý nepřítel, který se kritizovat musí, i kdybyste si ten důvod měl vymyslet.
                  Naši suverenitu garantuje mezinárodní právo – dokud vláda USA v rámci účelového „boje proti alespoň některému zlu“ neudělá toaletní papír úplně ze všech jeho ustanovení. (To o územní celistvosti už se jim zrušit povedlo, když si nechali Kosovo dodatečně odkejvat u ICJ.) Pak totiž budeme opravdu v průšvihu, protože začne naplno platit právo většího klacku.
                  Já se budu držet toho, že posuzuji lidi i státy podle jejich praktického chování a podle toho, zda dodržují pravidla hry vždycky nebo jenom tehdy, když se jim to hodí.
                  Připojil bych se k prosbě Jecha: můžete, místo vykrucování o nesprávně položených otázkách, prostě spočítat ta napadení?

                • ms

                  Malá historická lekce pro Michala
                  Rusko není náš letitý nepřítel. Rusko naší zemi nikdy neublížilo, co více, částečně Rusku vděčíme za nezávislost, protože úsilí legií v první světové hrálo významnou roli při shánění podpory pro nezávislý český stát.
                  Problém jsme měli se Sovětským svazem, zemí založené na internacionálním a ne na národním principu. Obětí SSSR se mimochodem stali hlavně… Rusové (zvlášť za vlády jistého Gruzínce). Ale i se Sověty to nebylo tak hrozné, jednou nás okupovali, ale jednou také osvobodili od teroru státu, který lidem s českou národností slíbil eliminaci a pro malé procento germanizaci. Mimochodem s tímto národem (a také s jistou menší zemí se stejným jazykem) jsme měli během historie asi nejvíc problémů a také nám povraždil nejvíce lidí. Jenže to se dnes nesmí říkat, to by byl komunismus (jen komunisté nějakému státu vyčítají minulost) a naprosto nulový respekt ke krásnému a sympatickému partnerovi a spojenci.

                • michal

                  MS viz výše, jak Rusko, tak SSSR bylo ovládané stejnými imperiálními ambicemi.

                  oh: Adekvátní rozhodně.
                  Mezinárodní právo naši suverenitu garantovalo třeba i v r. 1938, a bylo nám k témuž exkrementu, jako Ukrajině Budapešťské memorandum z r. 1914, kdy se velmoci zavázaly ke garanci suverenity Ukrajiny v tehdejším rozsahu výměnou za to, že se vzdá jaderných zbraní. Kdyby si byla Ukrajina klacek (jaderné zbraně) nechala, o Krym by nyní nepřišla.
                  ČR není a nebyla schopna garantovat svou suverenitu vlastní silou a jiné řešení, než stát se členem kolektivní bezpečnostní struktury nám nezbývá. Optimální strategií je stát se členem vítězné kolektivní bezpečnostní struktury.

                • michal

                  Budapešťské memorandum z r. 1994, samozřejmě. :-)

                • vera

                  Vítězného uskupení? Tak právě proto pošilhávám po východě :-) Budapešťskémemorandum mluví o záruce nezávislosti a suverenity, a to porušil jako první ten, kdo platil majdanovce za likvidaci vlády a parlamentu a policie, a kdo nyní donutil Ukrajinu předat zadarmo transport plynu americké firmě a poloviční podíly ve strojírenství nějaké německo či finské firmě. Ovládnutí ekonomiky země, to znamená ztrátu nezávislosti, nebo ne?

                • ms

                  Rusko a SSSR jsou rozdílné země, když mluvím o Itálii nepřípomínám Francouzský stát na Apeninském poloostrově jako to vy děláte se SSSR. A nebo když hodnotím USA tak ho nerozebírám podle Irokézské či Jižanské konfederace, byť na tom území někdo takový byl.

                • michal

                  Věrko, pošilhávejte po východě, ale nedivte se, že budete terčem ostrakizace ze strany svého okolí, které respektuje zakotvení naší země v EU a NATO.
                  Především je porušením územní suverenity anexe Krymu. Vnitropolitické rozmíšky a demonstrace jsou něco docela jiného.

                • oh

                  Ach jo. michale, možná byste měl méně číst „analýzy“ předních českých žurnalistů a papouškovat po nich každou blbost o „imperiálních ambicích Ruska“, která z nich ráčí vypadnout.
                  http://nazory.euro.e15.cz/profily/profil-nezvany-evropan-putin-1075351
                  V roce 1938 jsme dostali Mnichovskou dohodu právě proto, že systém mezinárodního práva reprezentovaný Společností národů definitivně přestal fungovat a byl nahrazen pragmatickými krátkodobými zájmy velmocí. Tak nějak nechápu, proč si hýkáte nadšením, když se současná světová velmoc číslo 1 snaží dosáhnout přesně stejného stavu z víceméně podobných důvodů.

        • Kamil Mudra

          Ono jde o to kdo tu medvědobijku má a používá. Momentálně mi lovci medvědů přijdou nebezpečnější než ten medvěd.

          • Medvídek

            o mistrovi michalovi je známo, že to má v palici ideologicky vymyto, ale že až tak dokonale……

  5. Brumla

    Kde jsou (i na jiných diskuzích) inteligentní voliči pravice křičící, že „dluhy musí být splaceny“ …. ?
    Ukrajina dluží a křičí že Rusko ji vydírá když chce zaplatit….
    ….ticho…

  6. Lex DRUID

    Michal ať si zjistí, co znamená slovo „memorandum“ a jakou má právní váhu.
    Je smutné číst příspěvky mladistvých havloidů s vymytými mozky neustálým proudem západní, převážně proamerické propagandy. Je nechutné číst vylízané komentáře šmejdů co z Československa zdrhli „za lepším“.
    Historická data nevymažou a ikdyž se snaží přepisovat dějiny tím nejsprostším lhaním o „obranném paktu“ NATO chránícím svět před Sovětským svazem a „útočným paktem“ Varšavskou smlouvou tak fakta jsou jasná:
    – 19. srpna 1946 – Ministerský předseda Velké Británie Winston Churchill vyzval v Curychu k vytvoření sjednocené Evropy podporované USA, přičemž počítal s tím, že členem bloku by mělo být i Německo.
    – Září 1948 – Vznik Obranné organizace Západní unie (Western Union Defense Organization – WUDO) s hlavním velitelstvím ve Fontainbleu, Francie.
    – 4. dubna 1949 – Vznik NATO – dvanáct států (Belgie, Dánsko, Francie, Kanada, Nizozemsko, Island, Itálie, Norsko, Lucembursko, Portugalsko, Velká Británie a Spojené státy) potvrdilo v ustanovující Washingtonské smlouvě svůj vstup do Severoatlantické aliance.
    – 19. prosince 1950 – Generál Eisenhower jmenován prvním vrchním velitelem spojeneckých vojsk v Evropě (SACEUR).
    – 20. prosince 1950 – Do pravomocí NATO zahrnuty veškeré oblasti vojenské struktury Západní unie.
    – 15.-20. září 1951 – Po zasedání rady v Ottawě bylo ke vstupu do Aliance pozváno Turecko a Řecko. Francie, Velká Británie a USA vyjádřily svoji podporu začlenění SRN do evropského obranného společenství (European Defence Community)
    – 18. února 1952 – Řecko a Turecko formálně potvrdily svůj vstup do NATO. Protokol o jejich připojení podepsán v říjnu 1951.
    – 31. března 1954 – SSSR vyjádřil v nótě adresované USA, Francii a Velké Británii přání vstoupit do NATO. NATO však návrh odmítla…
    – 5. května 1955 – se Spolková republika Německo jako původce 2. světové války, jako stát který teprve před patnácti lety napadl celou Evropu, Afriku, Sovětský svaz a jako stát agresor, který tuto největší válku ve známé historii lidstva prohrál, stala členem NATO.

    Teprve 14. května 1955 byla ve Varšavě založena Smlouva o přátelství, spolupráci a vzájemné pomoci jako reakce na vstup Spolkové republiky Německo do NATO.

    Zakládající státy Varšavské smlouvy:
    Albánie (roku 1961 vyloučena),
    Bulharsko,
    Československo,
    Maďarsko,
    NDR,
    Polsko,
    Rumunsko,
    SSSR.
    25. února 1991 na mimořádné schůzce Politického poradního výboru v Budapešti bylo rozhodnuto o rozpuštění vojenských struktur Varšavské smlouvy a po československém návrhu na úplné ukončení platnosti smlouvy, který byl ostatními členy přijat příznivě, byl příslušný protokol podepsán zástupci vlád šesti zbývajících členů na schůzce výboru 1. července 1991 v Praze v Černínském paláci.
    Člověku s nepoškozenou inteligencí je jasné, že nejdříve vzniká „pakt možný agresor“ a teprve následně jako reakce na možné ohrožení vzniká „obranný pakt“. Není na to potřeba ani dochozená základní škola.
    Pro ty pomalejší ještě jednou:
    – 4. dubna 1949 – vznik NATO, prokazatelně plánovaného od roku 1946
    – 14. května 1955 – vznik Varšavské smlouvy, poté co byla Sovětskému svazu USA, Francii a Velkou Británií odmítnuta účast v NATO a teprve po vstupu Německa do vojenského paktu NATO.
    Od rozpuštění Varšavské smlouvy se NATO přes ujištění západních politiků Ruské federaci, že se tak nestane, rozrostlo o 12 nových členských států a to směrem na východ, tedy k ruským hranicím.
    Rovněž tak po rozpuštění Varšavské smlouvy státy NATO pod vedením USA napadly a zcela rozvrátily nebo dodnes okupují neméně 7 předtím nezávislých států a to na základě již prokázaně vylhaných obvinění nebo bez souhlasu a mandátu Rady bezpečnosti OSN. ( 1993 – 1995 – Bosna, 1995 – Chorvatsko, 1999 – napadení a masivní 78 denní bombardování Jugoslávie pouhých 10 dnů po našem přičlenění k NATO, 2001 – Invaze do Afghánistánu, 2003 – invaze a okupace Iráku, 2003 – „Protiteroristická operace“ na Filipínách, 2011 – rozbombardování a rozvrat Libye, s čehož následky se nyní v podobě statisíců migrantů z od USA a NATO rozvrácených zemí potýká celá Evropa…)

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s