Z komentářů i dikce zpráv o oznámení firmy Amazon, že rezignuje na vybudování distribučního skladu v Brně, protože nebyla vyřešena otázka pozemků, jsem nabyl dojmu, že nejlepší by teď bylo, kdyby si prezident republiky oblékl šat kajícníka, vzal několik panen, hřivnu zlata, tři sta tučných volů a vydal se do sídla Amazonu na kolenou odprosit, že jsme tak bezbožně zhrdali požehnáním, které nám v podobě svého distribučního skladu nezištně nabízel; přinejmenším by měl stát dosadit do Brna nucenou správu a odebrat mu samostatnost, se kterou zjevně neumí zacházet, když pro Amazon neudělalo, co mu na očích vidělo.
Střízlivější náhled, že spolu dvě strany prostě jednaly, ale nakonec se nedohodly (což se stává dnes a denně a je to standardní a zdravá interakce dvou ekonomických subjektů), jako by lidem fascinovaným tím, Amazon je investor, vůbec nepřišel na mysl, protože s investorem se nejedná asertivně, ale podbízivě. Asi nejsmutnější je zděšení těchto dobře „amazonizovaných“ lidí nad tím, že existuje něco jako územní plán, tedy veřejná regulace soukromého podnikání (alespoň v teoretické rovině), a že byl v případě Amazonu uplatněn, místo toho, aby byl podle jeho potřeb změněn, nebo prostě ignorován.
Tento dobrovolně přijatý (sic!) submisivní postoj vůči investorům je sice tristní, ale velmi dobře ilustruje, jak kapitalismus funguje, a to jak v rovině praktické, tak v rovině ideové, totiž že suverénem v kapitalismu je kapitál, nikoliv obec. Samozřejmě, že není důvod apriori házet investorům klacky pod nohy, jistě je možné vyjít jim vstříc, ale nesmí to být automatické a je vždy nutno brát do úvahy jak to, jestli jsou nekvalifikovaná pracovní místa přínosem pro společnost, tak externality, které každou podobnou investici nutně provázejí. Deficit sebevědomí, který se vztahu k Amazonu projevuje, je dnešním základem zítřejšího úpadku. Přitom stačí málo – nejednat s investorem z pozice závislého, ale z pozice toho, na kom investor závisí, protože to je on, kde chce využívat naši krajinu a naše lidi. Jinak nás nečeká nic než krysí závod.
Nikoliv dráty kolem republiky, které se dají přelézt, podlézt nebo přestřihnout, ale právě tento mentální komplex závislosti a vděčnosti ve vztahu ke kapitálu je skutečnou nesvobodou a iluze bezpečí a prosperity, kterou kapitalismus nabízí, jsou skutečnou nesvobodou, která svazuje a podmiňuje nejenom naše jednání, ale především naše myšlení.
Tribun 
S podbízením se investorům a kapitálu souvisí i jedna symptomatická změna ve slovní zásobě – „mezinárodní“ firmy se změnily na „nadnárodní“. Jako by to symbolizovalo jejich nadřazenost a fakt, že státy se staly jen formálními skořápkami.¨
To je ovšem geniální postřeh, přímo prozření. Díky za něj. I když má člověk někdy něco přímo před očima, občas je nutné to správně pojmenovat, aby si uvědomil, co to vlastně vidí.
Ač na duševní vlastnictví nevěřím, postřeh patří Tarasovi z Terasy ;)
Tak ten postřeh je už asi dost rozšířený (což je dobře). Pamatuji si že v některé z přednášek říkal Keller: „K čemu jsou nám volby když jsou státy řízeny nadnárodními korporacemi“. Podobné vyjádření jsem četl v nějakém článku na BL i jinde. Obávám se ale, že mnozí i z těch kdo si tohle uvědomují a zastávají nějaký vlivný post, rychle tu myšlenku potlačí, v momentě kdy se jim naskytne příležitost, inkasovat od nějaké takové korporace „malou domů“ za jejich „protislužbu“. :-(
No jen aby těm 300 (nebo 1500) volům, kteří se nejsou o sebe schopni postarat a ve skladu by místo našli, se ještě po Amazonu nestýskalo, až přijde vláda, která je přestane zbůhdarma vykrmovat. Pracovních příležitostí pro nekvalifikované je docela málo a házet investorovi klacky pod nohy (byť délka papíru popsaného kvůli Amazonu mě taky překvapuje; vždyť je to jen obyčejný sklad) je pochopitelně možné, leč nemoudré.
Krom toho, když se na trhu objeví dalších 1500 pracovních míst, cena práce klesne nebo stoupne?
Celá kauza je pro mně jen podpořením mého dlouholetého názoru, že kapitál se chová logicky, zatímco stát a veřejné složky zcela alogicky, pročež z růstu moci prvního a poklesu moci druhého mohu mít i nadále radost.
no ale je třeba říci, že jako suverén se tady projevila právě obec, nikoli kapitál, anžto Amazon v Brně pohořel. Komentáře a zprávy patrně nerozhodují o tom, jak kapitalismus funguje v rovině praktické.
Vy jste clovece jak na baterky, to je stale dokola… :o)
Kdo vyhral v Brne? ….. no preci lokalni stredni cesky kapital jihomoravskych zasilatelskych firem. Tohle jsou prohnili proti prohnilym.
Dobroviz? Obec odmitla a ted Amazaon do toho suverenne odmitnuteho skladu uz nabira zamestnance :o)
Dobroviz neni Brno/ Praha, ta sve zasilatelske lobby nema, takze ma smulu… :o)
no a teď mi řekněte, saxi, kdo z nás dvou je na baterky.
Asi to velká škoda nebude. Práce přes agentury za minimální mzdu. V noci, ve svátek bez příplatku. Nechají dělat omezený počet dnů za měsíc, aby nemuseli platit sociální a zdravotní pojištění. Bude málo lidí? Mzda se nezvýší. Dovezou se Ukrajinci.
V USA v takových firmách dělají většinou Mexičani:
tady ještě jeden pěkný dokument. Pro netrpělivé doporučuji zhruba od 13. minuty:
Zapomel jste pripsat a doplnit, ze se jedna o moderni otrokarstvi, zde v podobe Amazon :-(
Haly, haly, haly…..zabírají stovky hektarů orné půdy, kterou nevratně zničí…na čem budeme pěstovat plodiny potřebné pro výživu obyvatel naší české země? Dovezeme. Jenže dovážíme nekvalitní potraviny, v případě sucha nám nikdo nic neprodá nebo se nedoplatíme.
Ti mezinárodní investoři tu nejen neplatí daně, ať už uplatňováním „tvůrčího“ účetnictví nebo díky prolobbovaným daňovým úlevám, ale ročně jejich mateřským společnostem z ČR odtéká 200 – 300 mlrd Kč zisku a když daňové prázdniny skončí, tak to tu zavřou a jdou na Balkán.
Manualni prace je vsude na svete prace tezka a spatne placena.
Lide, co neumi poradne cist a psat a uz vubec neumi anglicky, vydelavaji v USA tolik, jako lekari u nich doma ve Venezuele, Mexiku, Bolivii, Chile..Proto se sem hrnou a prekousnou prekazky..
Mexicane, kteri zde ziji ilegalne a nemaji americkou statni prislusnost, neplati dane, ale pouzivaji infrastrukturu, skoly, zdravotnictvi. Nejsou velkym prinosem pro spolecnost.
Kdyby se Cesko zmenilo na socialisticky stat, tak vubec zadna pracovni mista nepribudou, protoze Cesko nema zadny kvalitni prumysl, zadne specialisovane tovarny na technologii a zadne svetove geniuse-vynalzece jako treba Gates…Holt ty zlate ceske rucicky nak stagnovaly…
Cetla jsem, ze Romu uz je v Cesku skoro pul milionu, jakou praci nabidne Ceska republika jim ???
nejsou velkym prinosem pro spolecnost…tak tohle fakt muze napsat jenom clovek zijici ve slonovinové věži, který nevidí že aby on si žil jako král, tak spousta lidí POD ním musí makat o 106…
kdo asi pucuje záchody ? kdo uklízí chodby ? kdo dělá poslíčka ? kdo peče chleba ? celá ta slavná demokratická společnost by bez těhle pracantů byla kde ?
nebo už v americe pracují jenom roboti ?
V knize „stroj času“ bylo popsáno jak se taková společnost „evolučně“ rozdělí….
Přínos nějaké služby pro zákazníka lze poznat pouze podle toho, kolik je zákazník ochoten zaplatit. Přínos pro „společnost“ je nějaký odhad průměrné ceny u velkého počtu zákazníků; nic víc, nic míň.
Zkrátka a dobře, nabízí-li někdo službu, kterou dokáže poskytnout kdokoliv, její přínos (a cena) nebude velká. Tak to zkrátka je.
Ach Michale…
Já vím že už jsme si několikrát říkali že zatímco vy vidíte hodnotu pouze vyjádřením v penězích tak já nepovažuji peníze za numbero uno pro funkci společnosti – takže ani nehodlám posuzovat jestli je něco přínosné pro společnost jenom tím že si dokáži spočítat kolik na tom – někdo – vydělá….
Holt každý máme svůj úhel pohledu pro to co je důležité…
Jakou další přidanou hodnotu kromě peněz a svého zboží poskytuje ten pekař?
skromný dotaz, a jakou přidanou hodnotu pokytujete vy? A jakou přidanou hodnotu má práce řekněme zravotní sestry hasiče …
Osobně jsem zcela smířen s hodnotou, jakou mi dává najevo trh. Dtto ostatní.
Brumlicku, vy nerozumite psanemu textu?
Takze jeste jednou.
Copak jsem psala ?
Psala jsem, ze Mexicane, kteri zde ziji ilegalne, vydelavaji sve dolary na cerno. Vy, Brumlicku, schvalujete protizakonne nehlaseni prijmu ? Ja ne. Naprosto uznavam, ze delaji tezkou praci, ale vetsina manualnich praci je tezka drina. To uz tak na svete chodi, vite ? Americke prodavacky-zeny musi stat u kasy 8 hodin a oskenuji stovky kilogramu ve zbozi.. A PLATI DANE !!!!!!!!!!!!!!
Tito NELEEGALNI delnici vezmou vysdelane dolarky a nic zpatky do spolecne kasy nedavaji. Nejen, ze je to neethicke, ale i proti nasim zakonum. Neplatici jsou to prizivnici na lidech, ktere dane poctive plati..
.
Uz jste pochopil, ze ja uznavam manuelni praci, jen musi byt poctiva, legalni a ma byt prinosem pro jine americke obcany ??
Jestli ne, rada zopakuji, to uz pani ucitelky tak delaji…:-)
Spravedlivý hněv, který projevujete řadou vykřičníků, Vás činí nespravedlivou. :-)
Ti nelegální dělníci od státu nic (moc) nechtějí. Navíc mu něco platí; v daních spotřebních, některých místních poplatcích a ve VAT. Těžko kvantifikovat, zda jim státem poskytované služby jsou vyšší hodnoty, než jimi odváděné daně.
Každopádně státem okrádáni jsou legální dělníci, o jiných profesích nemluvě…
Kdopak asi ty nelegální dělníky zaměstnává ?
Dano – stejně jako jiné učitelky se chytnete jednoho slovíčka aby jste ukázala jakou máte morální/inteligentní (a kdoví co jiného) převahu…
Takže jinak – podle vaší vlastní definice NENÍ přínosem pro společnost prakticky jakýkoliv podnikatel…..protože každý podnikatel (a hlavně velké „nadnárodní“ firmy) se snaží využívat veškerou infrastrukturu dané země a přitom platit buď malé nebo rovnou žádné daně …..
Tak co mi na tohle řekne „chytrá“ učitelka ?
Kauza Amazon je pro mne docela zábavná. Ještě před nedávnem byly montovny bez ohledu na umístění naprosto nežádoucí a naše země měla akceptovat jen hi-tech. Dneska najednou se razí verze, že de facto montovna (ok, balírna) musí stát v místě s nejnižší nezaměstnaností a to je pro naši zem obrovský přínos. A že občané by neměli rozhodovat o svém okolí, že to za ně má dělat stát a firmy.
Jinak je také dost zajímavé jak mainstreamoví novináři v naší zemi se pokud možno naprosto vyhýbají otázce příšerných pracovních podmínek v těchto skladech – přitom západoevropský a americký novinářský mainstream se tohoto tématu vůbec nebojí. Prostě ve velkém předklonu, vše pro dobro láskyplných nadnárodníků.
Přijde mi, že to vidíte nesmyslně dichotomicky. Montovny nebyly nežádoucí, nebyla žádoucí jen jejich podpora, která často převýšila náklady na živení toho počtu nezaměstnaných, který ubraly. Amazon žádné dotace nedostane a tak je vysloveně žádoucí. Jde jen o peníze.
Ty příšerné pracovní podmínky by mě docela zajímaly; lkaní jsem četl spoustu, aniž by někdo napsal konkrétní informaci, co je na pracovních podmínkách tak hrozného. To, že někdo, zaměstnaný jako přenašeč zboží ve skladu, nachodí za 8 hodin 17 kilometrů, nic překvapivého není; každý pošťák nachodí víc.
jo a ty upravené zóny vznikly naprosto bez jakýchkoliv dotací…
hádejte kdo jejich vznik dotoval…
jo, to se nepočítá
a debatu o pracovních podmínkách nehodlám začínat znova, už to tu bylo řešeno se skvělými nápady na dojezdy na kole a hlavně, kdo chce si západní reportáže najít, ten si to najde.
Nepočítá, protože dotace již byly (chybně) prostavěny. Teď je třeba (z hlediska státu a města) dotované území co nejrychleji ekonomicky využít. Pokud mají lepší variantu, než balírnu, budiž, sem s ní.
Stran pracovních podmínek – nenašel jsem nic jiného, než srdceryvné nářky nad tím, jak opravdu v pracovní době musí pracovat a jak je elektronický systém hlídá, aby se nemohli „zašívat“. :-)
ˇA kdyby v té robotárně musel dělat někdo z vašich blízkých, co vy na to..
Co by? Mně ta práce nepřijde nijak odlišná od práce skladníka kdekoliv. Stejná prosba jako níže pro MS – poskytněte mi odkaz na nějaký zdroj konkrétního amazonského utrpení (text v češtině či angličtině) a vyjádřím se blíže.
Aha nepočítá, protože jste o tom rozhodl vy. Já v tom rozdíl nevidím žádný, Amazon sem přijde díky dotacím, bez dotací by nevznikly zóny do kterých jde a o které má zájem. Nemá zájem si postavit sám něco na zelené louce kde by vše investoval sám. Spolufinancuji jeho vznik svými daněmi.
A u zbytku jsem vám snad dost jasně řekl, že mě ten kolovrátek nezajímá a že si to můžete dohledat, jen pokud půjdete po mainstreamu, tak to v našem tisku nenajdete, zahraniční mainstream to řeší. A to bylo jediné co mě zaujalo, je to tak těžké pochopit?
Buďte tak dobrý a poskytněte mi odkaz na nějaký zdroj konkrétního amazonského utrpení (text v češtině či angličtině). Děkuji.
http://www.mcall.com/news/local/mc-allentown-amazon-complaints-20110917,0,7937001,full.story
Já vím, nemůžete nic najít. a je toho spousta, tohle je jen první příklad. Samozřejmě nyní vysvětlíte „že mají jíst koláče“ ale za prvé tenhle superpracovitý přístup za klávesnicí považuji za směšný a vlastně mě nezajímá, takže vaše velkopanství budu ignorovat a za druhé, rozbory jak je správný makat a jakej jste tvrdej hoch vlastně nebudou mít nic společného s tím, že čeští novináři na téma pracovních podmínek v amazonu vlastně úplně kašlou. Jejich západní kolegové ne.
Asi proto, že u nás nehrozí taková vedra jako v USA a tudíž ani ve skladu nebude takové horko, jaké bylo ve skladu v USA. Jinak stížnosti na tempo práce jsou z podstaty věci neobjektivizovatelné, neboť každý zvládne tempo jiné. Stejně jako Vy se divíte českým novinářům, mohu se já divit přehnané útlocitnosti novin západních.
Asi nemá cenu v diskusi dál pokračovat, opakovali bychom jen vyřčené.
Já tušil, že jeden z mnoha příkladů začnete rozebírat, jako „jediný.“ Vtip je v tom, že těchto „drobností“ se objevuje více a asi v každé zemi. Přinejmenším všude tam, kde se to novináři nebojí zkoumat. A o tom byla má připomínka.
Ten clanek se mel spis jmenovat 300 volu pro Tribuna :o)
Takový starší text, z roku 2002 :)
Město zatím do pozemků v Černovické terase investovalo přes 700 miliónů korun, v roce 2003 to bude dalších 400 miliónů včetně státní dotace ve výši 270 miliónů korun.
Jinak rozhodovat o postavení balírny by měl stejný subjekt, který vyplácí podpory nezaměstnaným, jinak je rozhodnutí nezodpovědné. Ideálně by obojí měla dělat obec, která dobře dohlédne, kdo je v nouzi a kdo lenoch.
No Brumlo, zase vedle.
Moralni nadrazenost vubec necitim, , jen se, vyjimecne, branim proti indikaci, ze ziji ve vezi a nevazim si prace obycejnych lidi.
To nevim jak v Cesku, ale vetsina americkych podnikatelu samozrejme prinos pro spolecnost je. Od malych elektrikaru, co zamestnavaji 10 lidi, az po obrovske koncerny jako Walmart, co davaji praci tisicum… Tito ale nejsou hybateli financi na Wall Street. Naopak, podnikatele ciiti tlak, aby si jejich podnikove akcie udrzely stabilni hodnotu.
Jinak v horach v Severni Karoline neni vyrobni prumysl, neni tedy delniku, prumysl jen turisticky. … Vetsina domorodcu nasledne pracuje nejakym zpusobem pro sebe.. A je rada, kdyz jim stat a federalni administrativa zmensi dane…
Nadnarodni firmy jsou problem..Nastesti, zatim jich je jen par (v kontextu milionu) a daji se krotit prave tou hrozbou nizkych dani respektive jejich navyseni — viz znecisteni Golfu od BP oleje…V roce 2010 British Petroleum znicilo tankovou lodi, co tekla olej, velkou cast krasneho Golfu a soudni represalie od Statu a obycejnych obcanu dodnes neberou konce…Ty reparace uz staly BP asi pres miliardu dolaru….
Vseobecne. To si tak malo verite, ze se bojite, ze se nebudete umet zorganisovat, kdyz prijde nejake bezpravi ? V demokracii to prece mate povolene….:-)
Ovsem nemam na mysli tu idiotickou Holesovskou vyzvu….
Dekuji za pozornost, ale ted jdu hrat transatlanticky tenis….
???
:)
Krásně jste učinila úkrok stranou aby jste si potvrdila své vlastní nové výroky a přitom nemusela odpovídat na své původní výroky…
„daji se krotit prave tou hrozbou nizkych dani respektive jejich navyseni“….. to je fakt perla…
opětovně jste mi potvrdila že „ryba neví co je voda“….
No Brumlo,
taktne jsem presla hlouposti ktere mi vkladate do ust.
Take tuto otazku:
Takže jinak – podle vaší vlastní definice NENÍ přínosem pro společnost prakticky jakýkoliv podnikatel…..protože každý podnikatel (a hlavně velké “nadnárodní” firmy) se snaží využívat veškerou infrastrukturu dané země a přitom platit buď malé nebo rovnou žádné daně ….., atd…
otazku, kterou jsem obsirne vysvetlila na prikladu BP oil spill.
Pro zacatek doporucuji, pro vase lokalni, nadnarodni podnikatele, nastudovat si pana Tomase Batu.
Opět jste vesele překroutila co jste chtěla … mimochodem nadřazenost učitelky jste jasně vyjádřila svým textem „Brumlíčku, vy nerozumíte psanému textu“….neboli krásně jste mě poučovala jako dospělý poučuje dítě používáním jazykových zdrobnělin ….
Baťa (ne jeho účetnický bratr bez rozhledu) byl přínosem pro společnost, protože se nesoustředil JENOM na podnikání – jak rychle vydělat co nejvíce peněz :/ ….. už vidím jak dnešní nadnárodní firmy staví bytové domy pro své zaměstnance … :/ třeba Amazon že ?
Na příkladu BP jste nevysvětlila nic – nejprve jste ustanovila definici kdo není přínosem pro společnost – když jsem řekl že to podle vaší definice není většina podnikatelů, tak jste použila „argument“ že lidi – „stát“ – si „vynutí“ aby podnikatel byl přínosem pro společnost a to po té co podnikatel něco totálně zvoře ….. ????
Brumlo, že ho baví takhle krmit Trolla
už končím, už končím :)
občas mne baví pozorovat jak se žížala kroutí…a pak se stydím za své sm choutky …
Tak se mili panove nadale poklepavejte na utla raminka a brumlovsky podupavejte nevytrenovanymi nozickami mezi sebou, pac ja, uzivajice si zleho kapitalistickeho systemu, spokojene ziji za oceanem a nasledne nemam pro vase marxisticke predstavy to spravne naslouchani.
Holt se budete muset vice snazit u vas doma a lepe premlouvat vase spoluobcany, aby ty zle amazony a jine cizacke montovny z vasi krasne vlasti nemilosrdne vyhaneli.
Člověk, co má chorobnou potřebu na anonymním fóru vykládat, jak je na tom skvěle ve skutečnosti…
Opravdu spokojení lidé si ramena na internetu nedělají, nemají to zapotřebí.
Omlouvám se novinářům, konečně se probudili http://ekonomika.idnes.cz/reportaz-ze-skladu-amazonu-v-nemecku-dsm-/ekoakcie.aspx?c=A140407_2053906_ekoakcie_spi
Délku výpovědní lhůty neurčuje v SRN cosi jako zákoník práce a nestanovuje jí na dva měsíce, jako u nás? Vida!
Jinak jediným steskem v článku popsaným jsou nízké mzdy. Na ty si zaměstnanci budou stěžovat vždy a ve chvíli, kdy zaměstnavatel zaměstnance nenajde, zvýší je. Jak prostinké.
Nějak mi chybí ty horory, jak je v balíkovně vedro, jak jsou lidé nuceni k práci a umdlévají pod břemeny. :-)
Možná byste si při troše snahy mohl zjistit (v tom článku je to naznačeno), že podmínky v Německu stanovují místo jednoho univerzálního zákoníku práce pro jednotlivé obory vyšší kolektivní smlouvy.
Jestli vám chybí horory, nic vám nebrání použít Google a hledat termíny „Amazon workers opinion“ nebo „Amazon Trade Union“, případně německy „Amazon Gewerkschaften“
A tohle vám nabídnu jako prémii zdarma: http://www.spiegel.de/international/business/loophole-for-cheap-labor-amazon-accused-of-systematic-job-subsidy-abuse-a-800408.html
To jistě, ale levičáky zde v ČR bývá obvykle tvrzeno, že dvouměsíční výpovědní lhůta je nezbytné minimum, obvyklé všude v civilizovaném světě, o němž se nediskutuje. A vida, ono to tak úplně není.
Myslím, že českým salónním pravičákům-teoretikům by se německé odbory a oborové kolektivní smlouvy líbily ještě míň, než český zákoník práce. Německé postihy za zaměstnávání nelegálních zaměstnanců či daňové úniky by správného českého pravičáka nejspíš přiměly vykřikovat cosi o bezdůvodném strašlivém šikanování „podnikatelů“ a socialistických móresech.
Bude-li možnost výpovědi bez udání důvodu s rozumnou výpovědní lhůtou, bude i zbytečné nelegální zaměstnávání. Jinak daňové úniky nepodporuji, byť jsem proti daním ze značné částí, únik je větším zlem, než daň samotná.
Co je podle vás rozumná výpovědní lhůta, měsíc, týden, den, 10 minut, okamžitě nebo…? A co vlastně podnikavci, co potřebuje člověka na pár měsíců a pak už ne, brání toho člověka zaměstnat na dobu určitou, dohodu o provedení práce?
Důvodem k nelegálnímu zaměstnávání je podle vás délka výpovědní lhůty? No cement…
Podle mého názoru by délku výpovědní lhůty mělo být možnost sjednat smluvně, symetricky pro obě strany.
Často to hlavní důvod bývá, neboť odvody jsou z nekvalifikovaných prací celkem nízké. Druhým hlavním důvodem bývá opět státní byrokracie – to, že dotyčný, zejm. cizinec, nemá pracovní povolení.
Jste komik. Dám vám jeden příklad, tak říkáte, že jinde není něco konkrétního. Dám vám jiný příklad, tak říkáte jak je to super, protože tam není první problém. A nějak vám nedochází, že ty články dokazují, jak tam, kde je Amazon, jsou prostě potíže. Kdybyste dostal třetí článek a prohlásíte určitě, že tam není to co v předchozích dvou, takže je to úplně skvělé. A u čtvrtého až čtyřstého stále to samé… Nuda. S tímhle přístupem by se dalo psát nadšené ódy na koncentrační tábory. Vždy by se vypíchlo jen jedno, třeba práce jako pozitivu a negativa to by byla věc ojedinělá a všude jiná tudíž vlastně neexistující.
Jádro pudla je v charakteru oněch „potíží“. Jak vidno, Amazon není žádný koncentrační tábor, ale obyčejná balírna, kde nutí zaměstnance docela obyčejně – a fyzicky náročně – pracovat. Lidé si poněkud odvykli práci, která bývala dříve naprosto běžná, a proto remcají a fluktuují.
Nikdo netvrdí, že je práce v balírně nějak skvělá. Je to prostě normální práce.
Jádro pudla je jinde, ve vaší slepotě, kde libovolné problémy porušující normální pravidla degradujete pouze na úroveň, že někdo nechce makat. Chtěl bych vás vidět v rozpáleném pekle bez klimatizace pobíhat desítky kilometrů. Libovolné pozastavení a pokus nabrat dech (či se jen jít napít) bych označil za zdegenerovanou lenost a idiocii. Ono na internetu je každý superpodnikatel a superschopný. Když reální lidé nastupují do těchto provozů, tak se najednou ukazuje, že vše je jinak. Ale od monitorů se dozví, že je to jejich vina.
Soudím, že Amazon v Brně by se zas tak často rozpáleným peklem nestával a bez klimatizace prožily život desítky generací, aniž by většinu populace tvořili lidé jako vy.
Nedává mi smysl v diskusi dále pokračovat.
A jak to víte? A jak víte, že nebude porušovat jiná civilizovaná pravidla jako v desítkách jiných případů? Vy sám byste k recidivistovi přistupoval s nadšením a půjčil mu klíče od vašeho bytu, aby vám ho pohlídal (např. s argumentem, že kradl v Africe a u nás je jiné podnebí, tak vás určitě nevykrade nebo vám neznásilní manželku).