Jak (ne)fungují datové schránky

Aby mi neunikla žádná pokuta, žádná daň, povolávací rozkaz ani exekuce, zkrátka žádná z radostí, kterou moderní demokratická společnost nabízí, pořídil jsem si datovou schránku.  Bohužel, úřady můj optimismus zřejmě nesdílejí, protože nadále trvají na využívání České pošty (asi chtějí, abych měl dostatek příležitostí koupit si nějaké pěkné pojištění nebo balíček cigaret). Zřejmě tedy proto, abych neměl pocit, že jsem si datovou schránku pořizoval zbytečně, poslal mi do ní nyní úřad Výpis údajů z registru obyvatel při změně referenčního údaje (tak se to vážně jmenuje). Úřad to dělá z vlastní iniciativy, já to po něm nechtěl, ale budiž. Co mi ale vrtá hlavou, proč když už mi posílají informaci o tom, že se něco změnilo, tak nepřidají rovnou i informaci o tom, co se změnilo? Nicméně porovnáním s loňským výpisem jsem zjistil, že zmizela jedna položka v sekci „Čísla elektronicky čitelných identifikačních dokladů“ a kombinací s matným povědomím o tom, jaké mám číslo občanského průkazu a že mi teď někdy končí platnost pasu jsem vydedukoval, že platnost pasu skutečně skončila z neplatný pas vypadl ze systému. A tady mě nutně napadá druhá otázka: proč nemůže stát poslat v předstihu upozornění, že platnost pasu končí? Náklady na takovou služby by byly zanedbatelné, přitom by to byla rozhodně vyšší přidaná hodnota, než informace o změně ex post, a ještě by to zlepšilo reputaci státní správy. Datové schránky mi obecně přijdou jako velice dobrý nápad, ale způsob, kterým je pojala Česká republika zdá se mi poněkud podivný.

Reklamy

30 comments

  1. Brumla

    Byl by to hlavně nárůst úředníka….jó kdyby někdo skutečně „udělal program“ který bude hlídat časová data a třeba tak měsíc předem zapípá že končí platnost, tak to by bylo dobré – hmmm….. jenže v tom případě by to mohlo být plně automatizované a nebyl by zapotřebí ani úředník a ani pošta – a do toho si manažeři pošty mluvit nenechají :/

    kromě toho Tribune – datové schránky jsou příšerný paskvil. Zase jednou dobrá myšlenka a úplně – promiňte že to tak řeknu – zprasená !

    původní předpoklad že úplně – postupně – nahradí papírové úřadování. Jenže ouha, hned první omezení na velikost zasílané zprávy do 10 mega. Prý kvůli poště že větší objem dat by jejich síť neutáhla. Ha ha… A přitom každý víme kolik místa zabere několik naskenovaných A4 s obrázky (třeba razítko podpisu). A to vůbec nemluvím o soudních či stavebních řízeních. Obrovské stohy dokumentů, barevné výkresové dokumentace. Kdo by je asi tak převáděl do „ověřené digitální podoby“ ? A hlavně kde by na to vzal čas…. :/

    Napojení datových schránek na číselníky – registry. Z nichž jeden je ten registr obyvatel. Původní myšlenka že všechno bude postupně centralizováno (Orwell proti Langrovi hadr – nádherná totalizace moci že ?), jenže – aby náhodou nedošlo k chybě tak se vedle stávajících číselníků (registrů) tvoří „kopie“ které jsou brány jako referenční údaje…. a prý sedí někde nějaký úředník který má všechny tyto údaje porovnat – vybrat co je správně a ostatní smazat – tím se prý dostane k tomu jednomu správnému, stručnému a rychlému číselníku odkud si všichni budou brát údaje a Vy když si někde na nějakém úřadu nějaký údaj o sobě změníte tak se to hned dozvědí všichni ostatní ….. pitomost jako poleno.
    Zatím jsou úřady ve stavu že vznikly hromady navzájem navázaných a přitom protichůdných dat a pomalu už se v tom nikdo pořádně nevyzná – takže úředník je rád že Vám může poslat něco poštou – protože zjišťovat přes různé kombinace spisových služeb (samozřejmě každý úřad si na dodávku programu spisové služby najal různou privátní firmu protože to je přeci levnější než kdyby stát svým úřadům udělal jeden program pro zajištění kompatibility že :)) jestli si jedna fyzická osoba zrovna zřídila datovou schránku je nad jeho síly a pracovní čas (a jéje už čtu Michala jak si úředník válí šunky….tak mu rovnou doporučím aby si zjistil jak to vypadalo na úřadech práce když se slavnostně rušil OK systém aby se najelo na nový program za drahé peníze a po veřejných internetových linkách místo po zabezpečené policejní síti – takže těm co věděli bylo hned jasné že to zkolabuje…)

    Jo a Tribune – máte zřízen datový trezor ? Papír Vám zůstane v ruce – když ho řádně archivujete. Ale z datové schránky Vám „digitální papír“ po třech měsících zmizí a nikdo Vám ho už nevrátí :)

    Slyšel jsem že firmy prý chtějí po úředních aby jim rozhodnutí poslali i v papírové podobě aby to měli „sichr“…papír a na něm razítko je prý pořád lepší než něco v počítači … s čím navíc musíte zajít na cech point aby Vám to za 50,-Kč za A4 „ověřeně“ vytiskly – když ten „digitální papír“ potřebujete někomu ukázat …..například stavební firma při kontrole stavebního úřadu na staveništi aby ukázala že má fakt vydané stavební povolení :)

  2. michal

    Mně osobně datové schránky zjednodušují práci, byť mohly být navržené lépe. U většiny dokumentů, které mi stát pošle, mi stačí si je vytisknout a v tom nepravděpodobném případě, kdy je budu potřebovat mít ověřené za nějakou delší dobu, si je prostě znovu vyžádám u konkrétního úřadu nebo soudu. Datový trezor jsem si nakonec pořídil, ale využívám ho málo; pro případ situací, kdy se fakt doručení něčeho někomu nemůže reálně projevit do 3M.

    Hlavní úřední hloupost je v tom, že úřady přenášejí své náklady na občana. Brumlův stavební úřad při kontrole na staveništi si má sám ověřit, zda firma má patřičné stavební povolení vydané pro ten kousek zeměkoule, kam zrovna přišel, a ne toto chtít po občanovi. Teprve tehdy, když zjistí, že nemá, má začít pátrat.

    No a systém úřadů práce už je totální nesmysl, jejich „práci“ mnohem lépe zastanou soukromé agentury. A zbytek nezaměstnaných by se mohl obden hlásit u obce, kde obdrží pytel na odpadky na jednodenní směnu a jednotnou sociální dávku na 2 dny (předpokládejme, že druhý den mají na hledání si práce). Jednoduché, rychlé, stačí jen skenovat občanské průkazy, aby nedocházelo k podvodům.

    • Brumla

      Ha ha ha ….. teda Michale Vy mne vždycky dostanete…

      Ale jo – hlavně že máte krásně jasno – nalinkovaný a jednoduchý svět :)

      Už jste si byl dneska vyzvednout pytel na odpadky na obci ? Že Vám se to stát nemůže, protože Vy jste mladý (stejného věku jako já – jak jsme se nedávno shodli), inteligentní a pracovitý a dokážete se postarat nejen sám o sebe ale i o svoji „ženu v domácnosti“ (jak jste sám psal) ? Víte já se řídím zásadou že si nemám přát aby se ostatním stalo to co nechci aby se stalo mně – takže Vám přeji ať to nikdy nezakusíte…

      Dokument si znovu vyžádáte na úřadě ? Jen tak ? A nechtějí za to nějaký nový poplatek ? Dle 634/2004 ala 50,- Kč za A4 ? Nebo to prostě znovu pošlou jen tak ?

      A na stavbu nemusí přijít jenom stavební úřad, ale i další „orgány státní správy“ (třeba hygiena) – ano podle Langra měl být jednotný číselník, ale pro stavební úřady do dnešního dne nefunguje. A stavebník musí prokázat že má papíry v pořádku …. zákony jsou holt psány tak jak je píší „naši poslanci“ …. rozčiluje mne (i když by nemělo) jak se pořád zaměňuje příčina a následek – všichni od lidí, novinářů a politiků řvou že za všechno můžou úředníci, jenže úředníci jenom jedou podle zákonů jež napsali politici – takže proč novináři a lidi neřvou na politiky ? Michale proč říkáte „úřady“ ? Proč neříkáte „ti co napsali zákon“ ? Protože to je jednodušší že ? :/

      Stejně tak jako se říkalo že se „rozpínalo německo“ …. a to je jako kdo ? to jsou němci, nebo těch pár idiotů politiků co zavedli své bratry a sestry do války ?
      Dneska se zase řve na Putina …. a Tymošenková chce postřílet rusy … jaké rusy ? Co jí konkrétně konkrétní rusové udělali ?
      Paušalizace je děsná …. no nic jdu pracovat na zahrádku ať má můj dnešní den alespoň nějaký smysl…

      • michal

        Nezatěžuji se s problémy, jejichž řešení nejsem schopen ovlivnit a/nebo které mě nebaví. :-)
        Nestává se příliš často, abych ověřený (!) dokument potřeboval a pokud ano, dle InfZ si úřad může účtovat jen prokazatelně vynaložené náklady. Zatím vždy šlo o několik desetikorun.
        Pod slovo „úřady“ v běžné diskusi zahrnuji stát a jeho dekoncentráty; zkráta vše veřejné, co mě prudí. Jistě to má nějakou vnitřní strukturu, vedou to politici a úředníci (policajti) plní jen roli biřiců, obecní drábové škodí většinou výrazně méně než státní či bruselští (je tam ta možnost je fyzicky vytahat za uši a proto se bojí zjevně nesmyslných rozhodnutí typu záchrany žáby bradavičnaté za cenu udušení spoluobčanů silničními exhalacemi nebo třeba nabízení kvalitního bydlení nekulturním spoluobčanům), ale neshledávám účelné mezi nimi v obecném hovoru rozlišovat.
        A ano, určit stavebníkovi povinnost, kterou si stát může zajistit zdarma sám, je chyba. Ale ta chyba se netýká datových schránek.
        Rusové škodí, nevím jak Tymošenkové, ale nám v minulosti uškodili několikrát a čím menší a slabší bude Rusko, tím lépe. Jestli to však opravňuje ministerstvo války posílat bojovat proti Rusku mladé chlapce, si nejsem jist.

      • overborne

        Poněkud komické. Váš pytel na odpadky souvisí jak s elektronickou komunuikací v oblasti správní, soudní či sociální nebo zdravotní komunikací co se týče jejich analogie komunikace listovní-papírové?

        Já jen , že tady jsou lidé, co prostě absolutně k některým tématům píší svoje emocionální výlevy bez toho, že by snad alespoň tušili, o čem je řeč.

        A že když „jim něco nefunguje“, neznamená to nutně že to nefunguje i jiným, resp. že to, co oní definují jako problém, pro jiné problém prostě není.

        S věkem to obvykle nesouvisí, daleko spíše se schopnostmi a znalostmi z praktického života, které lze shrnout do slovního spojení intelektuální a kognititivní schopností pochopit jak funfuje určitá interakce občana a institucí státní správy a samosprávy a pak třeba i využít služeb těch firem, které vám jsou schopny některé úkony za vás zajistit (stavební řížení, přihlášení/odhlášení vozidla, přítomnost u soudu a komunikace ohledně soudních rozhodnutí, realitní nákup/výměna – zápis/změna v katastru) atd.

        Je to pouze o tom, vědět jak některé věci fungují a když vám něco „nejde“, zkuste využít služeb (odvozeno od slovesa „sloužit“) těmi soukromokapitalistickými firmami, kterým sloužit druhým nepřipadá vůbec ponižující, zvlášť je-li za ty službu požadováno dobře zaplatit.

        • overborne

          Ohledně registrů už jen ryze technická, tedy pro ty, co o tom něco ví a ne že snad něco nefunguje, resp. jak by řekl npr. Růžička z Tankového praporu: „Nefunguje?! Řekněte na rovinu, že mi ho neumite navazat!“ DDD:-)

          Systém FAIS je „formulářový agendový informační systém“. Provozuje jej Ministerstvo vnitra a má na starosti právě komunikaci mezi datovými schránkami a základními registry. Pokud jste si někdy nechali poslat (na žádost) nějaký výpis ze základních registrů do své datové schránky, byl to právě tento AIS (agendový informační systém, s číslem agendy 101), který se na vás „vyptal“, a také vám poslal odpověď, kterou i elektronicky podepsal (opatřil svou elektronickou značkou). Tudíž je to i on, kdo je v příslušném „záznamu o využití“ uveden jako ten, kdo „využil“ vaše údaje.

          To samé platí pro dotazy a conecting na databázi právnických osob systému ARES a integrací dalších subjektů, které jsou vně základních registrů MV, spadají samy o sobě pod agendu obchodních soudů, finančních úřadů v místě sídla, resp. po zavedení jednotného inkasního místa pak napojení na agendu správy plateb daní na tomto místě .

          Jak jsem mluvil o těch službách kapitalistů, tak pro ty, co skutečně zajímá „jak to funguje“ a že to skutečně funguje, je patrné ze zprávy IT firmy Asseco Central Europe, leaderovskou firmou v oblasti agendových informačních systémů pro státní správu a státní samosprávu, aplikací spisové služby, GIS, digitalizace a archivace, garantovaného úložiště a identifikace a autentifikace jednotlivých subjektů v úřední komunikaci – pro kterou jsem od dob náměstka MV Zajíčka, který byl duchovním otcem konstrukce celého systému datových schránek, pár let pracoval….

          http://www.google.cz/url?url=http://www.mfcr.cz/assets/cs/media/Metodika_2011-07_Integrace-ARES-se-systemem-ZR-DA.pdf&rct=j&frm=1&q=&esrc=s&sa=U&ei=k4DXU8HTIIjNygP5q4D4Cw&ved=0CDkQFjAG&usg=AFQjCNFf1jAzVjAu5U6Pp-AISx9BG1nxfQ

          Pravda má to 195 stránek, ale kdo se chce něco dovědet, že jak to co se domnívá, že nefunguje, skutečně funguje, pak je to dobrá doplňková četba

          • Brumla

            A heleme se pán se nám odkopává – aspoň vím kdo za co může :)
            Jo a psát a mluvit česky ještě umíte ? Nebo už jste taky z poloviny angličan ?

  3. -es-

    Pokud doručují na papíře a Vy to nepřevezmete, doručování je neplatné.

    K tomu viz např. materiál Ministerstva vnitra „Datové schránky a činnost správních orgánů“ (http://www.mvcr.cz/clanek/datove-schranky-a-cinnost-spravnich-organu-871401.aspx), kde se mj. konstatuje:
    – Pravidla pro doručování upravují ustanovení § 19 a násl. správního řádu. S účinností od 1. července 2009 je primárním způsobem doručování písemností do datové schránky (§ 19 odst. 1 správního řádu).
    – Lze vycházet z toho, že pokud fyzická osoba požádala o zřízení datové schránky a tato schránka je zpřístupněna, pak legitimně očekává, že jí budou ve správním řízení doručovány písemnosti do této datové schránky.
    – Zákon č. 300/2008 Sb. ukládá, je-li to objektivně možné, elektronickou komunikaci. Proto i u reakcí na ta podání, která úřady obdrží v listinné podobě, musí orgán veřejné moci využít datovou schránku, má-li ji odesílatel původního listinného podání zřízenu a zpřístupněnu.
    – Pokud orgán veřejné moci vede spisovou službu v listinné podobě, návrh vyřízení vyhotoví také v listinné podobě a po aprobaci je doručí adresátovi; má-li adresát datovou schránku, orgán veřejné moci dokument převede, není-li právním předpisem upraven způsob vyhotovení dokumentu v elektronické podobě (správní řád).
    – Pokud orgán veřejné moci doručuje dokument, který je primárně zpracován v elektronické podobě, a spolu s ním dokument, který má k dispozici v listinné podobě, převede pro účely doručení prostřednictvím datové schránky dokument v listinné podobě do podoby digitální, pokud to jeho povaha umožňuje (s ohledem na povahu úkonu obvykle formou autorizované konverze).
    – Nebudou-li dodržena pravidla, resp. pořadí způsobů doručování, vyplývající z § 17 odst. 1 zákona č. 300/2008 Sb. a odpovídajících procesních předpisů (§ 19 správního řádu), vyvstává otázka platnosti takového doručení. Nepřevezme-li si adresát písemnost, měla by podle § 24 odst. 1 správního řádu desátým dnem od uložení písemnosti nastoupit fikce doručení. Případné „doručení fikcí“ je při nedodržení stanoveného způsobu doručování od počátku neplatné, neboť nebyla naplněna ani litera relevantních právních předpisů (doručovat prioritně pomocí datové schránky), ani účel doručování jako takový (umožnit adresátovi seznámit se s obsahem zásilky a adekvátně na ni v patřičné lhůtě reagovat). Lze tedy říci, že vzhledem k tomu, že adresátovi nebylo doručeno zákonným způsobem, a nedošlo ani k prokazatelnému převzetí dokumentu, není možno ani po uplynutí stanovené lhůty (§ 24 odst. 1 správního řádu) považovat dokument za doručený.

    Rovněž Nejvyšší správní soud ve svém rozsudku č.j. 4 As 32/2013 – 44 ze dne 29.5.2013 uvedl:
    Jak správně krajský soud konstatoval v napadeném rozsudku, z § 19 odst. 1 správního řádu vyplývá, že správní orgán je povinen doručovat účastníkovi prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky a k doručování prostřednictvím provozovatele poštovních služeb může správní orgán přistoupit toliko, pokud doručení do datové schránky není možné. … Pokud si adresát zřídí datovou schránku, povinnost kontrolovat poštu na adrese trvalého pobytu (či adrese pro doručování) zaniká, neboť je oprávněn spoléhat, že orgány veřejné moci v souladu se zákonem budou veškeré písemnosti doručovat
    do datové schránky.

    V rozsudku č.j. 8 As 31/2011 – 88 ze dne 29.6.2011 Nejvyšší správní soud uvedl:
    Z ustanovení § 19 odst. 1 a 2 správního řádu, stejně jako z § 17 odst. 1 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, ve znění pozdějších předpisů, vyplývá povinnost správního orgánu doručovat písemnosti primárně prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky. Žalovaný proto pochybil, doručoval-li zástupci žalobců, který měl aktivní datovou schránku, napadené rozhodnutí prostřednictvím provozovatele poštovních služeb.

    • Brumla

      Tak ještě jednou …. jak má úřad doručit stavební povolení a projektovou dokumentaci stavebníkovi přes datovou schránku když ta má 10mega a „naskenovaná“ PD třeba 500mega ??
      Že na nejvyšším správním soudu sedí kreténi kteří nedokáží posoudit rozpor mezi zákony a možnostmi praxe jsem se přesvědčil již častokrát…….třeba ta pitomost se stanovením dopravního značení, když moudře usoudili že jelikož máme nový správní řád, tak musí být využit institut „opatření obecné povahy – takže dopravní značení které úřady stanovovali do týdne se teď vleče 2 měsíce (15 dní vyvěsit návrh na úřední desku, dalších 15 dní počkat na námitky účastníků – neboli všech řidičů :/ a pak 15 vyvěšení opatření, kde může být ihned jeho účinnost pozastavena soudem (když to k soudu někdo dá) a třeba i zrušeno) ….. jo a od nového roku se prý stejným způsobem má dělat i přechodné dopravní značení…..to bude sranda až někde v komunikaci praskne potrubí, začne téct voda a sčvakaři budou lidem v místě říkat, že nemohou zahájit práce, protože musí 2 měsíce čekat na dopravní značení :)

      Jo a ještě jednu perličku nejvyšší správní soud připravuje (tedy prý nařídil poslancům že musí upravit zákon) – ukončení veřejného zájmu. Po skončení veřejného zájmu musí ten co veřejný zájem provozoval vrátit vše do původního stavu. To jako po dokončení stavby dálnice se musí znovu zasypat hlínou ???? :)
      Nejlepší to bude samozřejmě při mytí komunikací – klidně nekoukejte nikdo na značky zákaz zastavení, vůbec se nevzrušujte – firma co bude mýt komunikace vaše autíčko zvedne, pod ním umyje a zase ho položí zpátky na to samé místo….a kdo to zaplatí ? No přece obec z daní svých občanů :)

      • michal

        Jen technická poznámka – veřejným zájmem je dálnice sama, nikoliv její stavba a tudíž povinnost uvést ji do původního stavu (zasypat) platí pro případ, že přestane být dálnicí.
        Obecnému soudu (ani NSS) nepřísluší posuzovat rozpor mezi zákony a praxí, ale zákony vykládat a do praxe je uvádět. Pro změnu zákonů se račte obrátit na parlament (nebo ÚS, porušuje-li zákon Ústavu a zároveň Vaše práva).
        Pokud jde o kapacitu datové schránky, setkal jsem se už s tím, že DS bylo posláno samotné rozhodnutí a přílohy poté šnečí poštou.
        Datové schránky zkrátka nejsou ideální, ale šetří řadu pochůzek, poštovné a zejména zabraňují „fikci doručení“.

        • Brumla

          Jak zabraňují doručení fikcí ? I do datové schránky se nemusíte 10 dní přihlásit a taky naskočí „fikce“…

          Ale úřad si přeci nemůže rozhodnout že část pošle datovkou a část poštou – když má firma datovku tak má povinnost poslat všechno datovkou – a do té se to právě nevejde (tak jak ji připravil pan overborne). A rady že si má člověk pořídit na oběhávání služby firem a za ně platit – a kde na to má vzít ? Asi si vzít úvěr že ? Ať nám hezky funguje ta naše „dluhová společnost“ :/

  4. Remcal

    Pořídil jsem si datovku za stejným účelem. Ovšem soukromý mafiánský spolek zvaný Česká kancelář pojistitelů na datovky dlabe, takže vesele doručovali na starou adresu bydliště a brzy tomu bude půl rok, co se s nimi soudím, jen čtyři měsíce zabralo dvěma okresním soudům předat si případ dle adresy bydliště.

  5. michal

    ČKP je krásnou ukázkou toho, jak soukromý mafiánský spolek k tomu, aby mohl fungovat, potřebuje podporu státu. Nepletl-li by se stát do toho, jakým způsobem si budou motoristé řešit mezi sebou škody, neschválil-li by zákon 168/1999, mohl by každý poslat pojišťovnu kamsi a za své činy by zůstal odpovědný sám.
    Neznalý člověk pak laje soukromému spolku, místo aby nadával poslancům, kteří jsou 1) tak hloupí, že vytvořili niku pro mafiány, nebo 2) tak úplatní, že zákon schválili na objednávku.
    Jak to bylo, nevím.
    Co vím, že nět státu, nět problema. :-)

    • Brumla

      nět státu – nět Michala. Páč by ho už někdo s větší puškou někde picnul, když by se hádali o práva svobody :)

    • Remcal

      ČKP je krásnou ukázkou erodující moci státu a její následné privatizace, místo abyste jasánkovsky plesal, že se pomalu a nezadržitelně plní vaše vilné sny, jen planě teoretizujete.

      Kde jsou ty rozprávky o tom, jak stát je vždy špatný hospodář a soukromník vždy lepší – ČKP by podle této uspávanky měl být přeci etalonem čestnosti, efektivity a ukojené poptávky, tak jakýpak mafiánský (=soukromý) spolek :-D

  6. overborne

    Vaše šplechty o dokumentacích majících 500mega jsou asi takové jako to, že chlapské kondomy jsou moc malé, protože vy znáte echt někoho, kdo ho má přes 30cm dlouhého….Inu, může být, pak holt má smůlu, bude muset použít nějaké prasečí střívko anebo ať si zataví kus igelitu. Anebo, a jsme u jádra věci….Zafunguje na bázi sexu jak to dělali naši prapradědečkové…Možná méně pohodlné, ale budu-li žít monogamně, stejně jako partnerka, nehrozí AIDS ani syfilis…

    Jestli někdo žádal o Opencard online, zjistí, že musí dodat foto o velikosti, které je asi 3x menší než mu vyhodí dnes foťák s rozlišením nan 12MPix….

    Ano, že by tak dobré foťáky se zbytečně velkým rozlišením měli jen zbohatlíci a byl to vlastně pro daný případ irelevantní příklad?

    Ne, vcelku dnes hojně prodávaný parametr fotoaparátu, který ovšem pro potřeby PORTRÉTOVÉ legitimatiční fotografie je prostě nevhodný, stejně jako zkoušet skenovat 300 stran výkresů jakéhosi Železného města…Můj poměrně rozlehlý dům se dá nakreslit a následně zkomprimovat do 10MB úplně v pohodě….Pokud budete mít zájem ukážu vám, kolik A4 s nákresem takového Corelu se dá pokreslit…Pakliže chcete skenovat bitmapové výkresy udělané předtím rukou a oskenované třeba na bubnovém skeneru, prosím i tam to jde, Photoshop vám vytisne výkres tzv. „do souboru“ a při volbě můžete pro přenos pak můžete použít „low resolution“, kdy mimo foto (které třeba pro osvit na filmy pro DTP a offset, pak potřebují odkaz na „High resolution““ verze uložené někam do cloudu nebo na ftp), stejně jako problém, že vám něco po 3 mesících ze schránky zmizí, je směšné…Stát tu není proto, resp. datové schránky tu nejsou proto, abyste si z něj dělal svoji osobní NASku (Network Attached Storage) nebo si budouval své datové úložitě prostřednictvím vámi sdíleného cloudu České pošty.

    • Brumla

      Vážený pane chytrý – my se tu nebavíme o tom co dokážete Vy se svým super drahým zařízením, ale o tom co musí podle zákona (na kterém jste se prý podílel :)) dělat obecní úřady. Vy si myslíte že mají nějaké super vybavení ? Možná tak ve vaší Praze. Klasický úřad má PC a na něm windows XP (pořád a stále ještě), nějaký program pro spisovou službu, tiskárnu a černobílý !!! skener….

      Žádný program pro komprimaci – žádný Corel ani nic jiného. Skenují buď JPG nebo do PDF…a to musí narvat do té 10mega datovky Vy chytrej….

      Že tady stát není proto aby zajišťoval že místo papíru který vydrží roky, vydržela zpráva v datovce déle než tři měsíce ? Když už nařídil že se datovky musí používat a lidem (firmám) pak nezbývá nic jiného než zajít kvůli „vytištění“ na poštu, nebo si za peníze koupit datový trezor ? To není přímo „vydírání“ ? Tahání dalších peněz přes českou poštu ?
      Hele nedostáváte za to nějaká procenta ??

      • michal

        XP už není podporovaným systémem a IT, které si tohle vezme na zodpovědnost, je nezodpovědné IT, které pak bude přímo voláno k odpovědnosti za každý průser.
        Víte, kolik dokumentace by to muselo být, aby černobílé skeny A4 naplnily 500MB? Jak je to asi častý případ.
        Komprimuje se i rovnou při ukládání do jpg, to jen tak na okraj.
        Naprostá většina agendy se do 10MB vejde a ten zbytek se řeší tak, jak jsem popsal výše; poštou doporučeně přílohy, rozhodnutí DS.

        • Brumla

          A vy jste někdy pracoval na úřadu nebo se znáte s nějakými úředníky, že si tohle dovolíte tvrdit ? To je jak tvrzeni pana Gatese že 640kb musí stačit každému….
          A jak už jsem psal – podle našich soudců musí jít všechno datovou schránkou….

          • michal

            Znám. Podle našich soudců (a zákona) musí jít rozhodnutí datovou schránkou, jinak není považované za doručené. Pokud doručíte rozhodnutí DS a přílohy poštou (nebo do textu rozhodnutí zaslaného DS napíšete, že si má dotyčný přílohy vyzvednout na lampárně), lze i tak považovat literu zákona za dodrženou. Nevím o judikátu, který by řekl opak a chtěl bych ho vidět.

        • overborne

          že to ještě řešíte….:-). Ten člověk je evidentně předpojatý či vnitřně osobnostně či psychicky frustrovaný natolik, že bude nadávat i kdyby si úřednící jezdili pro jeho půlterové dokumenty na papírech Audi A6 k němu domů je osobně vyzvedávat.:-)

          Kverulanti, co holt žijí věčným bojem proti hydře toho či onoho „utlačování“ obvykle skončí jako těžce deprivovaní v léčebnách….Jakt to bylo s inpsektorem Dreyfusem co se léčil z fobie z komisaře Closeaua v případě pokusů o jeho plné vylečení?….Baf, Closeau!! Tak na pana Brumlu budou muset v Bohnicích vykřikovat windowsí hlášky jako „insufficient memory errors“ z XTéček nebo „not enough free disk space“ při downloadu toho jeho půlterabytu..:-)

          • Brumla

            Až z té své IT slonovinové věže slezete mezi normální smrtelníky, tak bude mít cenu s vámi něco řešit.
            A mluvíme o vybavení úřadů a ne mého – i když samozřejmě chápu že lidi vašeho typu neustále všechno vztahují na zájmeno „já“….

    • Remcal

      Eh, co vy to jste za teoretika, v praxi je desetimegová příloha naprosto běžně nedostačující, stačí průměrná povinná fotodokumentace, pár mapových podkladů zamčených proti úpravám, nebo jeden jediný špatný historický sken a je problém.

      Že nejste schopen reflektovat situaci mimo stín vašeho pupku neznamená, že okolní svět je tvořen vašimi klony a kopiemi vašeho rozlehlého baráku, kde pro stará pc staré unavené lidi bez programů a vybavení za desítky tisíc není místo.

      Ještě broukpytlíkovsky povyprávejte, že si mají najímat grafická studia nebo vyčleňovat zaměstnance jen na to, aby si hrál s kompresemi; podívejte se na portál EIA do dokumentací, jaké sci-fi jsou ty velké přílohy, a pak něco kafrejte..
      http://portal.cenia.cz/eiasea/view/eia100_cr

      • overborne

        Tak předně jako (R)remcal, nemáte s datovými schránkami stejně co do činění ve smyslu nejen EIA, kde ano, je publikována jakási přestavba nějakých šachet, kdy jejich celkový plán resp. zadání je OV8157_oznameni.zip – 23MB. Ale to jaksi není váš soubor, který byste měl dodávat vy.

        Vy pro vaši potřebu potřebujete komunikace s pár registry kde stahujete anebo dodáváte pár pdf které mají max. velikost do 10MB, pak v pohodě zvládnete. Když něco řešíte s katastrálním úřadem, pak jejich GIS aplikace dává odkazy na místo a žádných“ fotek“ není zapotřebí. . Povinnou fotodokumentaci, opět, dělal jsem a ukážu vám tu svého domu, a vejdu se do 10MB…Bude to okolo 30ks fotografií. Kolik myslíte, že byste potřeboval jedná-li se o běžný plán RD? 50, 100?

        Ale jistě můžete psát a psát….Ale vězte, že pokud nejste Remcal s.r.o. ale jen prachsprostý „remcal“, pak vaše povinnosti resp. záměr státu s vámi komunikovat skrze datové schránky je asi takový, jako by vám měla prostřednictvím chatu http://www.wedding.com/ učinit Paris Hilton nabiídku k snatku a vy měl problém její formulář s odpovědí stáhnout a dodat foto v odpovídajím formátu.

  7. Bavor V.

    OT ale považuji za vhodné. Podpořte petici „Odmítáme zpěv války“, kterou zastupuje například básník Karel Sýs. Pro michala to neplatí. „http://www.petice24.com/odmitnme_zpv_valky

    • michal

      Aby si přes panický strach, až budou muset žíti skromně, uvědomili v bílém domě, proč lidstvo nedopustí krach, zpívám zpěv míru.
      To už tu jednou bylo.
      A znovu leda jako fraška někdejšího zasloužilého umělce a člena KSČ Karla Sýse.

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s