Cherchez la fanatique

Arabista Miloš Mendel v zajímavém rozhovoru pro Aktuálně.cz:

Otázka: Vidíte základní chybu v tom, že Spojené státy v roce 2003 napadly Irák a svrhly Saddáma Husajna?

Odpověď:Ano, byla to obrovská strategická chyba, vycházející z ideových základů křesťanského fundamentalismu v onom biblickém pásu (biblical belt) na americkém Jihu a Středozápadě, jímž se zhruba od roku 1997 inspirovalo konzervativní křídlo Republikánské strany. Se svými americkými i dalšími kolegy jsme si na jaře roku 2003 stále mysleli, že ten radikálně náboženský diskurs kolem příprav útoku na Irák je jen jakési ideologické mlžení, že jde ve skutečnosti o promyšlený geopolitický záměr ovládnout území ve strategicky důležité oblasti světa. Ale šlo především o mesianistickou snahu rozvrátit staré uspořádání a na stříbrném podnosu přinést Iráčanům svobodu a demokracii.

Pozn. 1: Jaký je rozdíl mezi fanatikem islámským a křesťanským? Proč jednoho tolerujeme, ne-li přímo oslavujeme, a druhého zatracujeme?

Pozn. 2: Pamatuji si jakýsi dokument o 1. válce v Iráku (též 1. válce v Zálivu), ve kterém tehdejší velitel vojsk americké koalice vyprávěl, jak přesvědčoval – a nakonec úspěšně přesvědčil – amerického prezidenta G. Bushe staršího, aby netáhl dál na Bagdád a nesvrhával Saddáma. Argumentoval tím, že vojensky by to sice bylo snadné, protože irácká armáda je zlomená, ale znamenalo by to, že dalších dvacet třicet let, ne-li déle, budou USA muset Irák okupovat a provozovat irácký stát, nechtějí-li v oblasti opravdu velké problémy.

Reklamy

26 comments

  1. sax

    Z Mendelova vykladu lze zaroven pochopit, proc Americanum nevadi wahabitske rezimy: jak puritansti anglikani, tak wahabite se totiz opiraji ve sve vire pouze o Knihu (jedni o Bibli, druzi o Koran) a jakykoliv lidsky teologicky nasledny vklad je jim cizi, jsou to vlastne taci „bratri“ :o)

  2. tresen

    Citát se snaží vyvrátit, co je Američanům vyčítáno mnohými odpůrci: čistý pragmatismus v pozadí zásahu v Iráku, vedený především snahou ovládnout ropné zdroje.
    Mám ale podezření, že i když by se zatvrzelý kritik USA nechal na chvíli přesvědčit o čistě idealistické podstatě věci, spočívající v křesťanském fundamentalismu, nedokáže přijmout, že je to s prvně uváděným obviněním v zásadním rozporu. Neuvěří nadlouho, že by západní náboženský fanatismus mohl být upřímný.

    • Brumla

      Ten islámský je také upřímný …. i s tím řezáním hlav.

      Nebo že bych Váš příspěvek nepochopil ?

      • tresen

        Jakmile připustíte existenci fanatismu, pak tím taky podle mne připouštíte, že je upřímný.
        Zvonku to vyzerá, že jste pochopil, ale čím si člověk může být jistý…..

    • Tribun

      Citát nic nevyvrací, citát jen nabízí další úhel pohledu, který není s tím pragmatickým nijak v rozporu. Fanatici a pragmatici mohou velmi dobře fungovat v symbióze, případně dělat jeden druhému užitečného idiota. Ono je totiž úplně jedno, jaká motivaci převažuje, výsledek nemůže ospravedlnit ani jedna. Akorát u těch fanatiků není šance na rozumnou domluvu a ponaučení.

      • sax

        Hlavne pozor se vsemi teoriemi, jeste nedavno byla myslenka, ze v Iraku jde o ropu, konspiracni teorii, pokud si dobre pamatuji, a to oficialne.
        Ted je z te vysmivane teorie najednou logicky fakt, protoze kazdy gentleman preci chape, ze kdyz jde o zdroje, tak musi jit ideologie a lidska prava stranou. Zatimco jsme je tahali na varene nudli s demokracii, tak jsme jim nenapadne odebrali pristup k ropnym polim. To je preci logicke a nikdo proti tomu nemuze nic namitat. Ted je tahame na varenou nudli s bojem o zdroje, ale zadem je nenapadne je suneme do stretu civilizaci
        Vsadim se, ze za nejaky cas tahle teorie gentlemanskeho boje o zdroje se zas dostane na cernou listinu a podium ovladnou opet lidska prava, presne ve smyslu clanku. Ted je to na vazkach a rozhoduje se, jestli je horsi verit v Panaboha, anebo v Darwina.
        V mladi konspirativec- erotik, ve stari konspirativec- sklerotik.

        • tresen

          Teorie podléhají módě jako kdeco. Teď se zdá, že obliba myšlenky, že v Iráku šlo jen a jen o ropu, obecně bledne. Konspirativcům – sklerotikům to ale ještě nějaký ten pátek bude trvat, prudké obraty nejsou nic pro ně.

          • embeso

            Ovsem my, konspirativci v prechodu, se ridime heslem, ze pokud nam neco rikaji, je to presne naopak. Takze kdyz reknou, ze:
            „Konspirační teorie hovořící o ropě je, když se nad ní důkladně zamyslíte, upřímně řečeno jednou z nejabsurdnějších,“ nechal se Blair slyšet 6. února 2003. „Pokud by nám skutečně tolik šlo o ropu, byli bychom schopni se domluvit se Saddámem hned zítra.“
            tak verime, ze jde o ropu.
            Pokud nam reknou, ze nas vsechny neodposlouchavaji, protoze je absurdni si myslet, ze by je mohlo zajimat, co si s kym piseme a co nakupujeme, pak verime, ze nas odposlouchavaji, aby vedeli co si piseme a co kupujeme.
            A kdyz reknou, ze nevalci rozhodne proto, ze by meli chut nekomu vnucovat svoje mesiasske vize, pak….
            Zkratka ani konspirativec uz neni to co byval, dnes chce zustat mlady, agilni a optimisticky a drzet neustale prst na tepu doby.

  3. michal

    Mno jo. Zase kulaté řečičky, které zní docela správně. Zastává je valná většina společnosti, která doby kolonizátorství považuje za absolutně špatné, nejen Tribun, ale i „celkem pravicový“ Ondřej Neff, vyjádřivší se kdesi o „děsivé“ době Julese Vernea, kdy kolonizátoři stoupli na kus půdy a prohlásili ji za vlastní (což tak docela nebyla pravda, alespoň ne ve Verneově době).

    Jenže právě díky těmto lidem, díky vám, budeme My kolonizováni Jimi, místo abychom My kolonizovali Je.
    Těmi, kteří skrupule nemají. Příroda se děsí prázdnoty a ustoupí-li jeden globální leader (ať už z jakkoli humánních a logických důvodů), nahradí ho jiný.

    Ale co, mně to může být… víte kde.

    • Anonymní

      no, moc vám nevěříme, liberálisto.
      Protože, kdyby vám to bylo….víme kde, tak byste se snad furt do všeho nesral se svými liberálistickými moudry, no né?

    • oh

      No, alespoň s tou Verneovou dobou máte pravdu. Přinejmenším proto, že v té době už nebylo možné moc nového objevovat a čáry na koloniálních mapách už byly ve jménu té či oné země nakreslené a posouvat je bylo možné už jen na úkor jiného kolonizátora.
      Budeme li My někdy kolonizováni Jimi, bude to nejspíš proto, že liberálním zastáncům neviditelně a ničím neomezované pracky trhu se taková kolonizace bude jevit jako výhodná pro obsah jejich kapes. Nebo proto, že se těm samým liberálním zastáncům minimálního státu splní jejich sen o naprostém zprivatizování všech funkcí státu. Žoldnéřské oddíly totiž podle historických zkušeností bývají loajální k tomu, kdo drží větší kasu, zatímco nepodstatné a opovrhované „chátře“ bývá osud panstva přinejlepším lhostejný.

  4. Pingback: Cherchez la fanatique | Outsider Media
  5. Zrcadlo.blogspot.com

    Jediný rozdíl mezi křesťanským a islámským fanatikem je cca. 1000 let vývoje, o který vznikl islám později. Chování křesťanů ve středověku plně snese srovnání s tím, co teď dělají islámští radikálové.

    Tento fakt v mediální smršti zapadá, což brání široké veřejnosti v elementárním pochopení toho, co se děje.

    Islámští radikálové přece chtějí jenom naše dobro. Kdo nevěří v to samé, co oni, spěje k věčnému zatracení a je mu potřeba pomoci všemi prostředky. Stejně jako pomáhali ve středověku všemi prostředky křesťané.

  6. Jiří Brož

    Fanatik křesťanský nikomu on-line mačetou nestíná hlavu, neprodává bezvěrecké ženy z území které dobude na trhu jako (sexuální) otrokyně, nekamenuje ženy za nevěru, křesťanský fanatik posílá své dcery do školy a neplánuje sám sebe vyhodit do povětří v linkovém autobuse na Manhattanu. Pro někoho jisté drobné nuance, já bych však viděl jeden zásadní rozdíl. Stejně jako pedofil na rozdíl od učitele, má děti „skutečně rád“, pak islámský fundamentalista to dělá pro slávu Alláhovi, křesťanský fanatik to dělá stejně jako jemu podobní fanatici ateističtí, „pro dobro lidu“, aby se takto vykoupili z hříchu a měli zaručenu tak blaženost na věčnosti. Tento fanatismus je tedy podstatně nebezpečnější, protože je přesvědčen o svém mesianismu, vyvolenosti a prospěšnosti lidstvu. Ten kdo jen loupí a vraždí pro svůj zištný prospěch nikdy nebude vyžadovat od ostatních podporu pro „dobro věci“. Tento lupič a vrah bude tudíž vždy sám osamocen a tím i sláb, a bude jednodušeji chycen. Tady jsou kolektivističtí fanatici podstatně více společensky aktivní než krajní individualisté, ti co jednají egoisticky napáchají méně škod, než terorističtí asketové jednající ve prospěch utlačovaných, porobených a západním konzumem ujařmených :-),. Ale to bychom se už plynule dostali k podstatně alespoň ve 20.století rozšířenému náboženskému fanatismu, především ve středním a východní Evropě a pak v centrální a jihovýchodní Asii. Na rozdíl od toho křesťanství a islámu, nevydrželo ani stovku jednu stovku let:-). Víra a její pevnost někdy nejlépe prověří skutečnost, nahlédnu-li do svatostánku své ideové konkurence. Jestli tam se postí tak, že jim přitom od mastných pysků odpadávají kusy pečeně a celý hodokvas jim ještě požehnaná jejich „imám“ z ekonomicko-prognostického centra vydávající rating pro další budoucí „postní“ svátky, pak nelze po hladových chtít, aby věřili, že obžérství není hřích:-)

      • Jiří Brož

        Komunizta odkojeny ucenim marxismu-leninismu mumifikujici sveho guru i pote, co se drive nez jeho telo rozpadlo vse to co hlasal a co melo uz pred 100 lety davno nastat, to je projevem fanaticke viry, mozna vetsi nez na vous Proroka Mohameda. Vedy udajne marerialistickodialekticke, tedy ateisticke.

        • Brumla

          Takže ve Vaší hlavě ateismus = materialismus …… hmm, koukám že tady máme opět jednoho vyznavače zaručené a jediné pravdy. Znáte diákona Vorbise ?

          • Jiří Brož

            http://cs.m.wikipedia.org/wiki/Dialektick%C3%BD_materialismus

            Kdepak z me hlavy:-). To byla onacejsi hlava co toto stanovila jako jediny spravny nazor, tedy ten „vedecky“ a tim mel byt prave touto hlavou onen stanoven dialekticky materialismus. Monismus at budeme za nej jako zdroj nasledne interpretace brat ranne hegelinstvi nebo Descartovo „myslim, tedy jsem“ je pro vasi lepsi informovanost shrnuto v odkazu vyse.

            Tento nazor nejenze nepripoustel jakoukoli formu idealismu, ba co vic, on ve sve predestinaci budouciho naslednych dejin, dokonce tvrdil cosi o predurcenosti budouciho dejinneho vyvoje. Pro ten se pak v politicke filosofii ujal termin „historicismus“.

    • Aleš

      fanatik křesťanský klidně kvůli svému fanatismu je schopen rozpoutat 3. světovou válku a globální apokalypsu a klidně dělá užitečné idioty těm, kteří se toho neštítí

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s