Doporučená četba

Linky

Dnes bych vám rád doporučil dva články, které si zaslouží více pozornosti, než  je letmá zmínka Twitteru. Prvním je článek Jak se přednáší o Ukrajině… o tom, jak Petra Procházková se svojí Pravdou narazila na opravdovou pravdu a jak ji rozhodní, když s ní někdo nesouhlasí a ještě drze argumentuje. Druhý článek s názvem Jak fungují české mediální agentury pro průzkum veřejného mínění? je o tom, jak české mediální agentury veřejné mínění aktivně vytvářejí (momentálně pracují na vyrobě pod podpory pro zrušení přímé volby prezidenta, aby bylo možno eliminovat Zemana, který je nepohodlný jak Bruselu, tak Washingtonu).

Publikováno

5 komentářů: „Doporučená četba“

  1. Niterné přesvědčení o správnosti pohledu na svět tak jak ho vnímám já leckdy ani neumožní lidem podlehnuvším mediální masáži prohlédnout jednoduchou fintu, na kterou nepozorně skočili: jejich vlastní podvědomí jim brání rozpoznat, že se stali obětí manipulace. Nedovolím si hodnotit, jestli je to případ paní Procházkové, ale vypadá to tak, profi demagog se nenechá zaskočit otázkami, na které má dávno připravené odpovědi.
    K druhému článku bych doporučil – jako doplněk – dnešní blog pana Krieshofera na CFP

    http://www.czechfreepress.cz/ivo-krieshofer/jak-odstavit-prezidenta-zemana.html

  2. Jen pro info, kdyby to někoho zajímalo: ten článek o agenturách, provádějících (a manipulujících) průzkumy trhu a večejného mínění, je naprostý nesmysl. Znám lidi např. z ppm factum, nebo gfk a jestli dovolíte, tak je to opravdu celé vylhané. Nic jako mnohonásobné opakování průzkumu dokud to nevyjde správně se doopravdy nedělá – nejsou na to peníze. To by samozřejmě musel klient platit – tazatelé (ti co objíždějí lidi a nechávají je vyplnit dotazníky) se musí zaplatit. Navíc každý rok probíhají kontroly, jestli jsou agentury nestranné, viz http://www.esomar.org.
    SocPol oddělení tvoří jen menší část budgetu celé firmy, takže zas takový tlak zákazníků v tomto oboru nehrozí.
    V žádném případě vás tu nechci poučovat, ale brát konspirační teorie za neotřesitelnou pravdu mi přišlo už moc.

    Mějte se hezky,

    MK.

    1. Může být, problém je v tom, že to, co píšete, je přesně ten způsob nazírání na ony agentury, který má garantovat, že je lidé nebudou podezřívat a nechají se jimi manipulovat. Proč bych mu tedy já či kdokoliv jiný měl věřit? To je to samé, jako věřit koňskému handlíři. Celé je to o důvěryhodnosti a takové přehlížené „banalitě“, jako že lidé, skupiny a státy mají zájmy, které prosazují. Realita je jedna věc, ale to, co z ní vidíte, je věc druhá, zcela odlišná.

Komentáře nejsou povoleny.