USA si musí uvědomit, že Írán nebude nečinně přihlížet, pokud je region destabilizován nebo když se někdo podílí na tajných válečných operacích napříč mezinárodními hranicemi a v jiných státech.
Pokud je mi známo, tak íránský ministr zahraniční Mohammad Džavád Zaríf nikdy nic takového neřekl, na rozdíl od svého amerického kolegy Johna Kerryho, který řekl víceméně to samé, jen s jinak dosazenými proměnnými:
Írán si musí uvědomit, že USA nebudou nečinně přihlížet, pokud je region destabilizován nebo když se někdo podílí na tajných válečných operacích napříč mezinárodními hranicemi a v jiných státech.
Přitom stejně jako Zaríf by mohl mluvit i Lavrov nebo Wang I a měli by pravdu, jenom Kerry si to ale může dovolit, aniž by riskoval „ostrou reakci mezinárodního společenství“. A právě absence takové reakce je důvodem, proč je fiktivní výrok Zarífa i skutečný výrok Kerryho pro náš svět tak univerzálně platný a výstižný.
Tribun 
Skvelý postreh. Lož ako bežná pracovná metóda médií.
V tomto případě nejde ani tak o lež, jako o licoměrnost.
Když si může americký president dovolit do celostátní síťě VOX větu:
„Nyní musíme mít nejsilnější vojenskou sílu světa a příležitostně musíme zkroutit ruce zemím, které by nebyly ochotny dělat to, co potřebujeme, aby dělaly“. tak už si může John Kerry dovolit cokoli.
Dovedu si představit to mediální tornádo kdyby to samé řekl Putin.
No, pane Mudro, obecně nejde snad ani o to mediální tornádo, ba ani, že se tak vyjadřuje závdavkový nositel Nobelovy ceny míru (sic! – snad bude pro příslušný výbor poučením, že ceny se dávají až za konkrétní výsledky, nikoli už honem za líbivé řeči), ale o silácké manýry ve slabomyslném přesvědčení, že správný jen jedině ten model světa, jejž si vydupe ten, kdo má největší klacek. Evropa má v tom směru pozoruhodně trpkou zkušenost totální porážky (ti, kdo projevili dost sil a elánu, aby se zbavili svých dočasných okupantů víceméně sami, byli nakonec o nějakých 40 let později dodatečně poučeni humanitárním bombardováním, kdo je vítězným pánem světa) a ukazuje se, že unilaterální světové uspořádání není tou kýženou cestou k věčné blaženosti poklidného společenského rozvoje. Fukuyama se totálně zbodl, když tláskal o konci dějin.
Možná jen pan Fukuyama považoval svůj názor za pupek světa, tak jako ten závdavkovec.
Mudro,
mě zase fascinují jedinci, kteří bez jakéhokoli ověření hltají jakýkoli nesmysl a lež z ruské propagandy. Poprvé se tahle vaše věta zcela vytržená z kontextu objevila v RT a od té doby si žije vlastním životem a jeden anti-ami server ho kopíruje od druhého.
Tady od 13:30 to pomatenému Ransdorfovi přeložil moderátor:
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/215411000370327/
Zde je celé to interview, ve vlastním zájmu si ho poslechněte, je velmi zajímavé
Sorry, špatný odkaz na Obamu
Nedochází vám, že podstatní není konkrétní formulace, ale kontext, který ji činí uvěřitelnou?