Výbuch

Noticky

Takže to byl výbuch v cukrovaru v Dobrovici, předtím výbuch v muničce ve Vlašimi, před tím už pozapomenutý výbuch v chemičce v Litvínově a ještě předtím nezapomenutelný výbuch v muničním skladu ve Vrběticích. Požáry všeho možného už člověk ani nepočítá. Není těch průmyslových havárií v poslední době trochu moc? Samozřejmě, že to může být jen náhodná shoda okolností, ale co když není, co když mají všechny ty události něco společného, co není na první pohled vidět, ale projevuje se právě takovými haváriemi? Například – a teď budu mluvit čistě hypoteticky – znečištění životního prostředí, v jehož důsledku klesá u lidí schopnost koncentrace a ta zase způsobuje nehody? Nebo – a to mi přijde jako pravděpodobnější – honba za ziskem provázená snižováním nákladů jak na údržbu, tak na práci. Co když méně lidí musí zastat stejně práce, takže jsou přepracování, co když staří a zkušení jsou propouštěni a zůstávají jen ti, kteří svoji práci dělají mechanicky bez hlubšího pochopení princip a souvislostí, co když jsou kmenoví zaměstnanci nahrazováni agenturními pracovníky, kterým chybí stavovská čest i elementární loajalita? Při tom všem pak mohou být dodrženy všechny normy a regule a nebude to nic platné, protože elektrikáře nedělá znalost vyhlášky, ale znalost elektřiny. Možná opravdu o nic nejde, ale možná pomalu začínají na povrch vyplouvat problémy, které doposavad tiše hnisaly ve skrytu. Možná se k těm sta maličkostem, které osla ještě neumořili, přidala nějaká sto první, která mu definitivně zlomila hřbet. A do je potom vinen, ten kdo přidal tu 101., nebo ten, kdo dovolil, aby se nahromadilo těch 100?

Publikováno

27 komentářů: „Výbuch“

  1. Myslím, že snaha maximalizovat zisk je tou správnou odpovědí. A ptát se musíme hlavně na to, co vlastně dělá stát, který má k dispozici hafo kontrolních orgánů a inspekcí. Dost možná by se potvrdilo, že konkrétní pracovní podmínky a bezpečnost práce dnešní státní aparát nijak zvlášť nezajímají. Asi by stálo za to podívat se v této souvislosti i na statistiky úrazovosti a nemocí z povolání. Jenom tip pro případ, že by někdo měl zájem a čas hledat příčiny.

    1. A co když otázka nezní, zda to někoho zajímá, nebo ne (liberály samozřejmě programově ne), ale zda ještě máme lidi dost kompetentní na to, aby by ty normy dokázali vůbec pochopit a na jedné straně implementovat a na druhé kontrolovat. Možná se postupně vytrácí něco, co dřív bylo samozřejmě a co dnes nikdo nedokáže postrádat.

      1. Pro mě trochu idealistické vysvětlení. Podívejte se třeba, jak v Česku neustále roste počet agenturních zaměstnanců nebo jak nemastně neslaně postupovaly pracovní úřady v případě Foxconnu… Neustále se posiluje postavení zaměstnavatelů, protože i pro socany je na prvním místě zaměstnanost a teprve někde mnohem dál pracovní podmínky.

      2. No, myslím pánové, že se nemýlíte ani jeden. K těm kompetencím státu – nepovolila také trochu legislativa? A hlavně: Praktické otázky bezpečnosti práce se nedají nacpat do excelových tabulek… :-)

        1. Kdyby povolila, tak by přece k žádným chybám nedošlo. Zrovna onehdy jsem četl o tom, jak si v Texasu libují, že mají nízké daně a skoro žádné regulace, a tak jsou ekonomicky nejprogresivnější stát Unie. Už tam ale nebylo ani slovo o tom, jestli si libují i v tom rozvráceném školství a zdravotnictví.

          1. Jedno OT, Tribune: Ten lihovar je v DobroVicích, ne v Dobronicích. A tam jsou možná na maléry zvyklí. Dobrovice jsou pozoruhodné tím, že tam za protektorátu na nádraží působil co elév či záškolák jistý Bohumil Hrabal; jsou na to tam děsně hrdí… :-) A také tam původně působil ten slavný Hrabalův přednosta, jenž tolik miloval holuby a inspektorskou zahrádku…

            „…To jsme byli v kurse a inspektor Chmelař dal otázku celé třídě, zdali to jde, ten současný vjezd (dvou vlaků do stanice s jednokolejným provozem – pozn. XY). Přihlásil jsem se a řekl: Jde, ale musí se stát na peróně a dávat pozor, aby se ty vlaky nesrazily! A inspektor, aby líp slyšel, dal si dlaň k uchu a optal se do hrobového ticha: A kde jste to takhle dělali? Řekl jsem pevně: U nás, v Dobrovicích. A tu inspektor Chmelař vstal a až z Hradce hrozil té naší staničce: „Já jsem věděl, že se tam dělají voloviny! Ale tohle! Já si tam však na ně sakramentsky posvítím!“… :-)
            B.Hrabal: Poupata (Setkání a návštěvy)

            Pardon.

          3. Ten cukrovar je v Dobrovici, okr. Mladá Boleslav, a název se používá zásadně v singuláru… Dobronice jsou idylická víska s hradní zříceninou na Lužnici mezi Táborem a Bechyní.

            Jo, a zapomněl jsi ještě na výbuch v Poličce.

        2. Nepovolila legislativa? Smích nad touto hyperkorektní formulací… Legislativu si korporace přece už dávno nechávají psát pro sebe… A co dělá stát? Plní na 100% svou úlohu definovanou klasikem: Stát je organizovaná forma násilí… atd. Stát se chová přesně podle teorie, tj. zcela předvídatelně, a není jeho vina, že většina z nás tu teorii už zapomněla…

      3. Liberály zajímá bezpečnost v první řadě, protože si na rozdíl od jiných uvědomují, že za svou bezpečnost odpovídají především oni sami a že je žádný zákon, norma ani podplacený úředníček z inspektorátu neochrání.

        1. A před čím by je měl chránit? Před pokutou? Před soudem o náhradu škody? A jak takový soud nebo bankrot napraví to, co se stalo? Tresty jsou neefektivní, když je třeba, aby se některé věci prostě nestávaly a z 99% jsme to jako lidé schopni ovlivnit. Liberál nemá zájem na bezpečnosti. Proč by ho měl mít? Liberál má zájem na deregulaci. A proč asi? Mj. proto, že bezpečnost je drahá.

          2. Pro mě má to slovo velmi přesný význam a váš katechismus s tím nijak nesouvisí. Otázkou též je, zda snižování pracovních úrazů (vzhledem k tomu, že ta tabulka začíná v roce 1984 je v podstat bezcenná, protože nezachycuje změnu vůči První republice, například) nesouvisí spíše než s liberalismem s likvidací průmyslu na straně jedné, technickým pokrokem na straně druhé a klesající zaměstnaností na straně třetí. Ale i kdybyste nakrásně měl pravdu, řeč byla o něčem úplně jiném, než jsou pracovní úrazu.

        2. Súhlasím s Tribunom. Liberál je schopný dať zamestnancom podpísať, že do práce chodia na vlastné riziko.
          Tie bezpečnostné predpisy tie nie sú určené len na ochranu konkrétneho jednotlivca a keď mu padla je finito. Najdôležitejšie na tých predpisoch je to, aby jeden šlendrián neohrozil ďalších v reťazi. Lebo odfláknutá kontrola hasiacich prístrojov a lekárničiek sa môže prejaviť aj pri požiari, ktorý vypukne o pol roka. Čo sa týka bezpečnostných predpisov, musí byť zamestnávateľ despota, aby chránil tých poctivých pred šlendriánom.

  2. Co když je všechno jinak, v prázdných muničních skladech vybuchují petardy a zbraně jsou dávno prodané? Proberte se, válka začíná…

  3. Jednou z věcí bude určitě znečištění ovzduší, něco ve vzduchu je co podněcuje hoření, na světě letos řádí rekordní počet požárů a ohně jsou mnohem prudší a silnější než kdykoliv předtím, můžete se smát že čtu takovéhle stránky, ale o požárech na Sibiři nebo na Aljašce jsem nikdy neslyšela, a letos jich tam je…
    http://orgo-net.blogspot.cz/2015/09/klimateroriste-vyvolavaji-umele-lesni.html#comment-form
    Ale následky debilizace v tom budou taky, to jsou někdy neuvěřitelné věci, stačí jenom dveře – do nové knihovny dali Protipanikové protipožární dveře – nejdřív že úplně volné otevírací. V knihovně nelze, hm. Tak zavřené magnetem, ale po vypnutí elektriky otevírací. Hm, odporuje předpisům. Pak zmagnetizovatelné, neotevírací ani po vypnutí elektriky. Aha, tak jinak. Tak vedle dveří miniaturní krabička na otevření při panice. K té krabičce plastový křehký kurvítečko s třemi ještě křehčími drápky, které je nutno v určitém náklonu zastrčit do neviditelných přihrádek, počkat až v okýnku vypluje žlutý pásek, počkat na lupnutí, a dveře otevřít. Jedno kurvítko na čtvero dveří…
    Něco se vytrácí, a čím dál rychleji:
    http://www.aspcr.cz/asociace-specialnich-pedagogu-cr/2015-05-13-svetle-zitrky-s-inkluzi-ucitelske-noviny-192015.html

    1. S těmi požáry to může být jen „obyčejné“ sucho. A ty dveře? To mi připomíná ten starý Parkinsonův zákon, že bezpečnostní uzávěr na ochranu před dětmi dokáží otevřít jenom děti. Tak mě teď napadá, vy jste v té knihovně nesvéprávní, že musíte mít takovéhle poručnické dveře?

      1. Muhehe :-) my přece udržujeme moudrost našich předků, ta nesmí ven :-)
        nesvéprávnost…už pomalu ztrácím přehled o významu toho slova, když vidím jak se mění předpisy, jak se zahušťujou do nepřehledna a když už je všechno dozmatené úplně, tak najednou jako když utne, ticho po pěšině, a vy nevíte jestli platí to poslední nebo to zase bude jinak, jednou nesmíte mít v hale ani kytku, židli, automat na kafe, za rok to najednou může být, ale zase dveře ? všichni jsou kompetentní, nikdo svéprávný :-)

        1. V tomto směru jsem nejspíš liberál, protože na komplikovanosti právního řádu jsem si nikdy neujížděl. Nekompromisní může být i zákon o pěti §§.

      1. Tak to bylo docela drsné, Tribune :D
        A hned se za ten svůj smích kaju.

  5. Posouvá se (falšuje) vnímání rizik.
    1.Vláda jela Pendolinem do Ostravy a v opačném směru zazmatkoval řidič polského kamionu, kterého překvapilo, že vlak přijel tak záhy a tak rychle (22 sec/km).Vážná nehoda. Vláda se pak nechala slyšet, že příště raději pojede autem. Jenže do ,,příště“ zůstalo na silnicích 10 mrtvých a to je běžný průměr. Objevil se návrh, že železnice ohrožuje spolehlivost silničního provozu a že by vlaky měly na přejezdech zpomalovat. Přitom problém je v zašantročení prostředků na mimoúrovňové přejezdy (na Slovenku mimoúrovňové přejezdy postavili). Studénkou projede denně 200 vlaků a den má 1440 minut.Vydělením zjistíme, že na cyklus železnice-silnice zbývá asi 7 minut včetně závor a žádná rezerva.
    2.Firmě Bögl a Krýsl spadl most ve Studénce 2008. Pak dostala další zakázku ve Vilémově na Havlíčkobrodsku. Opět zřícení mostu, opět oběti na životech. O třetím případu téže firmy na Slovensku psal v doskusi Peter na OM.Opět oběti na životech. Celkem 12. Při kosmickém výzkumu přeci jen tolik obětí na životech není. Tam vyhodnocují rizika odborníci.

    1. To jsou ty naše hodnoty a priority. A ke kosmickému výzkumu oběti tak nějak patří, na rozdíl od stavby mostu, což by měla být už po staletí celkem zvládnutá dovednost (a ona také je, jen se to musí dělat pořádně, neb jak pravil Učitel národů: „Všeliké kvaltování toliko pro hovado dobré jest.“)

  6. Nedovedu se k tomu postavit, chtělo by to znát statistické údaje.
    Nicméně na průmyslové havárie doplatí vlastník firmy natolik (od samotné škody, přes škodu na pověsti, ztrátu budoucích zakázek, …), že bych v tom nehledal úmysl a naopak bych motivaci soukromého vlastníka ke klidnému provozu viděl jako vyšší, než u dosazeného treuhändera.

    1. Když si vzpomenu na Union Carbide, BP nebo Bögl a Krýsl, tak nemám pocit, že ta vaše teorie v praxi funguje. Ale k i kdyby, nejde o sankce, ale o prevenci. Že firma zkrachuje je hezká, ale požár to neuhasí a zdraví lidem nevrátí.

    2. michal doma četl, úkoly má hotové :-))) ten váš svět, kam na ty ftípky chodíte:-))
      ano správně, nehledat žádné úmysly, hlavně nehledat!, vždycky je to přece jenom „to nechápu, že to nevyšlo, ten podnikatelský záměr, vždyť jsem to měl tak dobře vymyšlené“… Fakt si michale myslíte že tady funguje systém že na havárky vlastník doplácí? ale notak, copak se na takového provinilce můžete škaredit, když se tak snažil? naopak, je třeba dát mu další šanci, jednou mu to přece musí vyjít :-) a ty průsery, ty finance, no ty zatáhnem z …odkud že to asi… :-)

Komentáře nejsou povoleny.