Pozor, jedu!

35 komentářů: „Pozor, jedu!“

1. Stejně nesmyslné odmítání jako právo dávat svému dítěti jméno dle vlastního přání (podobně jako v případě Tribunova pobouření nad auty v případě dětí na zlost národovcům a různým bojovníkům za slovansky čistou rasu, pak jména germánského či jiného neslovanského znění).

   Právo zaplatit si za jméno svého majetku (jméno=registrační číslo), je navíc jedním z absurdních byrokraticko-mocenských státních ingerencí do života lidí. To by mělo být zdarma. Nejen, že si snad musím zaplatit pojmenovat si věc jak chci já, přičemž v digitálním věku není přece problém jakékoli alfanumerické sekvence a tuto pak uvést do příslušné státní elektronické databáze, ale jde o princip, proč bychom měli mít vůbec rodná čísla ad. nevolnické cejchy jako dobytek. V případě aut by mohl být klasický RFID tag a policista či autoservis by si ho oskenoval RFID čtečkou (existují klasické RFOD brány stejně fungující jako mýtné brány pro automatické vyúčtování mýtného pro kamiony v případě použití kamer u měření rychlosti, takže ti, co mají zašpiněnou značku v zimní plískanici pak ani při současném systému snímání značky nejsou identifikovatelní)

   Pro Tribuna – Ó jaká neoliberální zvůle bezbřehé exploze bezuzdné lidské svobody jednotlivce! V Británii nemají lidé občanky a situace, kdy je oprávněn po Vás policista či jiný úředník žádat ověření identitty je také poskrovnu. Právo křičet do světa cokoli mimo nenávisti k jiným, je základním lidským právem, ba co víc, lidsky přirozeným projevem a právem každého jednotlivce. Snaha o to zakazovat jakékoli právo na veřejné označení svého majetku, co svět světem stojí, nikdy nebylo úspěšné a právo „honosit“ se tím co mi patří lze snad potlačit jen přídělovým systémem v jakémsi konzumně rovnostářském lágru kde všichni budou nosit jednotný mundůr a jíst stejnou šlichtu.

   1. I dítě má nárok na ochranu před sobecko-pozérskou tvořivostí svých rodičů.

      Především ale neplatí, že registrační značka je totéž, co jméno, to je podstata problému. Je to jen technický identifikátor, který může být v zásadě jakýkoliv, ale to ještě neznamená, že by si ho měl vymýšlet každý po libosti, protože pak to skončí trollením jako v případě Petra Cibulky a jeho marginální straničky. Řízení motorového vozidla je právo, které uděluje stát, a proto stát může určovat podmínky jeho výkonu, jako jsou například registrační značky. Když jdete sjednat smlouvu do pojišťovny, také si nevybíráte číslo smlouvy; telefonní číslo si také vybíráte jen z těch, co vám operátor nabídne. S tím RFIDem to není úplně zcestný nápad, ale kdyby se realizoval, tak si zase nebudete smět vybírat, jaký identifikátor do něj bude zakódován.

      Mezi základní lidská práva patří i to být ušetřen křiku jiných a nebýt jejich existencí obtěžován nad míru nezbytně nutnou. Vy ale jak ten fracek vidíte jen svoje práva a cizí povinnosti, nikdy naopak.

      1. Ano, registrační značka je „technický identifikátor, který může být v zásadě jakýkoliv.“ A právě proto víceméně nic, kromě neochoty to umožnit, nebrání tomu, aby si kdokoli mohl vymyslet jeho obsah podle libosti, pokud dodrží (zákonem) požadovanou strukturu a zvolená kombinace už není obsazená.
         Řízení motorového vozidla je schopnost, získaná učením, ne právo udělované státem – na svém vlastním pozemku můžete zcela beztrestně řídit cokoli od motorky po kamion nebo autobus i bez řidičáku. Stát vám pouze uděluje povolení činit totéž i na veřejných komunikacích a zákonem stanovuje podmínky jako kvalifikace, její ověření, praxe, odpovídající technický stav vozidla, nebo označení RPZ. Vzhledem k tomu, že od ledna 2015 už se nemění RPZ při přestěhování do jiného kraje, je RPZ skutečně už jen evidenční údaj. Když stát z nějakého důvodu rozhodl, že si mohu vymyslet libovolnou RPZ podle nějakých kritérií, nevidím v tom problém. Přesněji, nechci v tom za každou cenu hledat problém a je mi srdečně fuk, zda někdo má na značce 8AE 7315, či KING nebo IDIOT. Alespoň na první pohled poznám, na koho si mám za volantem dávat bacha. ;-)

         1. Mimo pozemní komunikace si mohu jezdit i bez RZ, to není argument. Podstata problému je v tom, že stát dává prostor individualitě tam, kde by ji měl potírat. Toť celé.

            1. Nevidím už (od 1.1.2015) žádný rozumný důvod k potírání individuality právě u RPZ Tedy kromě vašeho: „Já to nechci!“ IMO děláte problém z prkotiny. Toť celé.

            2. Velké problémy jsou důsledkem tolerance prkotin.

            3. Někdy ovšem velké problémy bývají důsledkem toho, jak se vedoucí (stát) pokouší podrobně řídit úplně všechno a nakonec pod návalem naprostých zbytečností nezvládá řídit nic.

            4. Z toho se těžko vykroutíte. Jestli stav IT umožňuje si zvolit alfanumerickou sekvenci (ano podle toho jaká je volná, jak jste správně poznamenal u výběrů tel. čísla) pak prostě vám jen vadí, že tou alfanumetrickou sekvencí může být jméno či přezdívka říkající „to jsem já“. Pin kod si také mohu navolit jaký chci po zadání toho genericky přiděleného.

               To je celé. Když na tom stát něco trhne pak proti tomu brojit je jen chabý pokus o utlumení závisti těch, co si na své auto své jméno nikdy nedají, protože se oni za něj naopak stydí. To je ale pak problém zcela jiného rázu, který „skrytá identita“ nevyřeší.

            5. Já se nekroutím, já jen říkám, že ne vše, co je technicky možné, je eticky správné.

            6. potírat individualitu skrze spz…správně, Tribune, a jen houšť, mně totiž taky rozčilujou džípy v ulicích města, vůbec taková ta velká auta, to je taky samé -bacha, jedu j᧠– takže co kdybychom začali už u prodeje aut? všichni pěkně zpátky na startovní čáru? a potom taky ty výstřední šaty, to jsou tak někdy individuální individua, jak se nesou…to je celé pole neorané s tou individualitou, ještě můžem bourat domy, a zrušit gay parády, to taky někomu vadí… jo, a začalo to tak nevinně, narovnáváním okurek…
               Těch nehorázných projevů zviditelnění ega je moře. Co vás tak dráždí zrovna na spz, jaké nesplněné touhy? Víte, někdy se stává, že se člověk bouří proti něčemu, dokud to sám neochutná – obávám se, že až to uděláte, nedáte na tuto možnost dopustit ;-)

            7. Ta nařvaná monstra bych zakázal z fleku. Společnost, pro kterou není auto stroj, ale statusová proměnná, je nemocná a měla by se léčit. Ale jinak přeháníte. Nejde ani o to vše zakázat, stejně jako nejde o to vše povolit. Jak zde již padlo, jde o uměřenost. A v případě těch RZ nejde vlastně ani o zákaz, stačilo prostě nepovolit a nepodporovat exhibicionismus a verbální agresi. Nechte si svoji individualitu, jen ji necpěte mě pod nos.

            8. Vy musíte mít nějakou obsesi na téma verbální agrese, a spz zvlášť, jinak to nevidím. Vždyť pokud mluvíte o uměřenosti (ani nechci poznamenávat že jste ji sám překročil:-) ) – tak zrovna rozměr espézetky je vzhledem k jiným projevům individualismu tak nepatrný, až zanedbatelný… Kdybyste horoval proti zneužití modrých majáčků, to by byla jiná, tam jde o vynucování přednosti na úkor něčeho a někoho, ale značka? je na stejné úrovni jako nápisy na tričkách, kabelkách, my máme dokonce na chatě cedulku s nápisem ve smyslu TohleJeNaše – proč vám takové projevy nevadí, ale spz jo, není to na zamyšlení? :-)

            9. A jak víte. že mi nevadí? Vadí mi, když mi někdo cpe pod nos, jak je originální a důležitý ve srovnání se mnou.

            10. …a vás to uráží a štve…tenhle rozměr je ale váš vnitřní hlas, pro toho druhého může být nápis jen projev hravosti, neboť jak to stále říkáte – lidé jsou různí. Co třeba když nejde o idiota, ale dědeček si dá cedulku se jménem své babičky, vaše žena s vaším jménem – to je taky špatná verze? :-) (my tu cedulku dostali od bandy kamarádů, a je to pěkná recese). Přece nejde o nedostupné privilegium pro šlechtu, na tohle může dosáhnout každý kdo si chce zpestřit svět. Zrovna k tomuhle bych dodala jen – nadhled, a trochu zpevnit ramena :-) :-)

            11. Zpestřovat svět polidšťováním věcí, které by měly sloužit, ale stávají se pány? Na auto patří nápisy jako Poštka, Police, Hasiči, Okresní dům sociálních služeb nebo Cirkus Humberto, ale žádné Pepa, Borec, King, nebo Pozor jedu.

            12. Nemůžu si pomoct, ale vy vážně máte někde bolavej zub nebotak něco, dloubněte do něj občas, svět se proměňuje :-)
                Polidštění. Copak nepamatujete lokomotivy? Měly svoje jména, a tady v odkazu jsou i fotky -parní lokotka s cedulkou Arcivévoda Karel. Novější typy třeba Otík, nebo Desná.
                http: //www.vlaky.net/zeleznice/spravy/5482-Nazvy-prezdivky-a-jmena-zeleznicnich-vozidel/
                Není nic špatného na tom, vytvořit si vztah k nějaké věci. Potom se jí člověk nezbavuje jen tak lehce. Ba dokonce si pak přeje, aby dobře fungovala, prožila dlouhý život, a byla i po své smrti ještě k užitku. Samé dobré věci :-)

            13. Zajímalo by mě, jak to „funguje“ ve světě.

            14. Tam to dávno mají cca už od r. 1990 (mj. ty sociálně nejvíce přátelské státy s velkou mírou daňové progrese) např. Rakousko, Německo, Dánsko a Švédsko:-). Asi ví, že proletářům nepomůže bránit marnotratnosti zbohatlíků, když na tom trhne stát a jeho přerozdělovací mašinérie. Taky tam proti tomu žádní Pepíci nic nenamítají.

2. Tenhle zákon je jen vytvoření platformy pro prodej písmenek a čísel. No neberte to – když máte možnost prodat kousek vylisovaného plechu za takovou cenu. :-)

3. Naopak, je to vítaný přínos peněz do státního rozpočtu; značka se prodá za peníze převyšující náklady na její tisk a to, co dříve plynulo do kapes úředníka, který nabízel „hezké“ značky, posílí státní rozpočet (v ideálním případě by to zaplatilo tisk značek a administrativu jako takovou).
   Opět předvádíte flagrantní nepochopení lidské psychiky.
   Mimochodem, mě byla hezká značka nabízena, asi za protihodnotu, „když byste chtěl, dala by se opatřit“, ale jsem spíše toho názoru, že je lépe mít SPZku méně nápadnou, tudíž jsem po detailech nepátral. :-)

   1. To není žádný opak, to je pořád blbost. Co se té lidské psychiky týče, řekl bych, že ji chápu až moc dobře. Jen na ní mám asi vyšší nároky, než je liberální standard.

4. Bohužel, je to tak :-(

5. Není to úplně jedno? Když chce mít blb své jméno „na každém sloupu“ a je ochoten za to zaplatit…..
   Chtěl bych mít po zbytek života jen takovéto pidiproblémy.

   1. Má řeč :) (podle Hudce) – takovéhle problémy a ….. bych chtěl mít.

   2. Pidiproblém? Jestliže se ustupuje byznysu v detailech, bude se mu ustupovat i ve významnějších věcech. Život se celý převádí na „má dáti – dal“. A to je myslím špatně. Takže podle mně nejsou pidiproblémy, ale pouze problémy.

   3. Souhlas – klidně mu pro jeho dobrý pocit uvážu na tu značku i roztomilou mašličku :-)

      1. A za pár let to budou vaše děti dělat povinně dědičně, protože skrze nákup privilegií vzniká šlechta.

         1. Privilegium by bylo, kdyby mohli jezdit bez označení. To by vadilo i mě, protože anonymita svádí různé vejlupky k chování, které mi může negativně zasáhnou do života – na rozdíl od nějakého seřazení písmen a čísel na jinak standarizované a čitelné značce.
            Jinak, stejně jako třešeň, „nechápu lidi, kteří budou toužit po maximální zapamatovatelnosti své poznávací značky.“
            Jejich auta budou přitažlivější pro zloděje předpokládající u nich vyšší „výtěžnost z akce“.
            A také si dovedu představit domácí hlášky typu:
            „Hele! Tys včera nebyl v Hradci na jednání jak si mi říkal! Pepa naše auto viděl stát v Brně před bordelem!!“
            Ale dobře jim tak. Kdo chce kam – pomozme mu tam. Z mého pohledu je to jejich hloupost, která se mne nijak netýká.

6. „Podstata problému je v tom, že stát dává prostor individualitě
   tam, kde by ji měl potírat. Toť celé.“
   Moc nechápu, proč by státu mohla vadit individualita tohoto druhu. Jakož i jiná.
   Ale zrovna tak nechápu lidi, kteří budou toužit po maximální zapamatovatelnosti své poznávací značky.

7. Ota píše:
   „Právo křičet do světa cokoli mimo nenávisti k jiným, je základním lidským právem, ba co víc, lidsky přirozeným projevem a právem každého jednotlivce.“

   Pak tu taky ještě máme máme fenomén, kterému říkáme vkus či uměřenost. Nejenom touha kdeco zakazovat a usměrňovat je věc, která z lidstva vyčleňuje méně sympatickou část. Absence uměřenosti není pravda tak nebezpečná jako omezování svobody, ale může být pěkně otravná.

   1. Neuměřenost (hybris, jak by řekli staří Řekové) je omezování druhých, tedy omezování svobody.

8. Třeba bychom se shodli na nějakém příkladu, kdy to platí /napadá mě třeba obtěžování nadměrným hlukem/, ale nápadné poznávací značky podle mne ničí svobodu neomezují. Leda svého majitele – berou mu svobodu nenápadnosti.

9. Pingback: Pozor, jedu! | Outsider Media
10. Pingback: Anonymous Slovensko UK &raquo Pozor, jedu!

11. hergot, to jsou starosti
    pokud je mi známo, ty nové značky umožní identifikaci vozidla stejně jako dosavadní. Takže základní požadavek je splněn.
    A jestli je na značce místo 8B5 4555 napsáno ALLAH 1 je úplně šumák.
    Akorát to svědčí o vypatlanosti a zakomplexovanosti majitele autíčka, kterej se potřebuje zviditelnit a demonstrovat, že on na to má.

    Prej verbální agrese…… :-)

    Rada pro pana domácího: až u nějakýho souseda (pokud možno xenofoba) objevíte tuto novou značku, normálka mu ji párkrát převeďte šroubovákem. A pokud soused vyplázne dalších deset táců na novou, tak to zopakujte. Bude Vás hřát vědomí, že jste nasral a o slušnej obolus pumpnul nepřátele imigrantů, navíc jste pomohl státnímu rozpočtu a Vaše ne příliš tolerantní dušička dostane ještě hřejivej obklad.

    A když to zrealizujete u co nejvíce sousedů i nesousedů, tím líp.
    A úplně nejlepší bude, když před touto aktivitou zorganizujete petici, aby všechen výnos z nových značek šel na konto pomoci uprchlíkům.
    Pak to nebude mít chybu

Komentáře nejsou povoleny.