K takovému závěru nutně musí dojít každý, kdo si přečte Válečné zločiny od Mojmíra Grygara. Mimo jiné si uvědomí, že válečné zločiny jsou tradiční a standardní metoda západních demokracií, že lidé mají tendenci pohrdat spíše pacifisty, než militaristy, že barbarství světem vládlo, vládne a zřejmě bude vládnout i dál a že jsme vůbec na nejlepší cestě do prdele. Je to poznání stejně nutné, jako je banální a marné. Ale přesto, takhle z odstupu bez bezprostředního uhranutí válkou, je to více patrné a třeba si více lidí uvědomí stupiditu a absurditu násilí a války a (geo)politiky vůbec.
36 komentářů: „Lidstvo je potomstvo blbé a zločinné“
Komentáře nejsou povoleny.
Tribun 
Blbost je doménou levice. Adorant naší „levice“ (už jsme si vysvětlili že podle Jurgena Habermase nejde o žádnou levici a ai se jim o nic takového nejedná, ale jde o zastydlé třídní bojovníky režimů, které on nazýval jako „rudý fašismus“) oslavují svého „levicového“ prezidenta USA Trumpa. Myslí si, že navráti lesk a slávu SSSR a jeho tyranie 1/6 světa. Kdepak, bolest a ponížení bude nadále pokračovat.
Neoliberálové děkují, že jste zase sedli někomu na špek. Aneb kavárny zlevní kávu, pivní zaplivandy naproti tomu zdraží utopence…
„Ministrem financí USA má být investiční bankéř: Ministrem financí USA bude bývalý bankéř investiční bankovní společnosti Goldman Sachs a současný hollywoodský finančník Steven Mnuchin. Uvedla to agentura Reuters s odvoláním na zdroj z Republikánské strany“.
Lepšího by ani nevymyslela ani Hillary pokud by rovnou nejmenovala Mark Schwartzë:-)
Jak to souvisí s tématem? Kdo komu sedl na jaký špek? Ukažte mi jediného člověka, který kdy označil Trumpa za levicového, tím spíše zde? Ale co, hlavně že se píše a na statusu vás pochválí, od toho jsou to přece levičáci, aby trpěli vaše externality.
souvisí si přímo se souslovím v nadpisu „blbost lidstva“. Počítáte se také za jeho součást nebo máte pro sebe vyhrazenu nějakou zvláštní entitu? Vy jste nefandil Trumpovi? Vážně vám mám dát celkem „globální“ odkaz na důkazní zdroj https://tribun.name nebo aspoň přestanete tak hloupě lhát?
V tom případě ovšem vše řečené platí i o vás, leda byste byl robot (z čehož vás ostatně někteří opakovaně podezřívali). To, že mi Trump přišel jako menší riziko, než Clintonová, ještě neznamená, že jsem mu fandil (po tom fiasku s Obamou jsem si na to dával moc dobrý pozor). To vaše žonglování s Trumpem a levičáky prostě pořád nedává smysl.
Oto, vy račte být levičák, že sem posíláte takové blbosti? :-)
Zkuste nějak definovat blbost s ohledem na vaše pojetí, třeba to pak srovnáme s vaší definicí „liberalismu“ na Žrinovského způsob:-)
Blbost se nejlépe definuje zážitkově a empiricky.
Holt budete muset třeba ty rakouské Freiheitliche a Žirinovského liberály nějak od toho jedině pravého a skutečného Otova liberalismu neliberálně odvrhnout. Stanovit nějaký ten klíčový distinktivní rys mezi nimi a vámi – a třeba ty nepravé soudně sankcionovat za zneužití značky. Tož co včil, liberále? Podíváte se do nějakého příručního manuálu mladého liberála? :-))
Ten distinktivní rys bude hádám celkem prostý, něco na způsob afinity k USA.
Copak může skutečný liberál takovým způsobem omezit zásadní postulát liberální ideologie, totiž svobodu názoru? To je něco jako vědecký komunista bez třídního boje nebo ateista u zpovědi! Aby nám pak třeba Žirinovského liberálové Otu nevyloučili z liberálního klubu pro totalitářskou úchylku… ;-)
PLS SDÍLEJTE – PODLE VKUSU PŘIDEJTE DALŠÍ
Po všelijakých módních výstřelcích jakými byli Pastafariáni, výzva k ALS,
strašidelní klauni, nebo jakým bylo selfie, přichází v ČR nový fenomén:
„Flusni hajzlovi na sako“
Jedná se o kompenzaci nasranosti národa na všelijaké hajzly,
jako jsou třeba týpci „Pražské kavárny“ (viz obrázek níže).
Je to v podstatě prosté.
Když někde potkáš někoho z takových célébrit, flusni jí na záda a vyfoť
si to, natoč to. Kdo má větší odvahu, flusne hajzlovi do ksichtu a kámoš
to vyfotí či natočí (flusanec „vytažený z paty“ je lépe na fotce vidět).
Pak s tím honem na youtube a na facebook k získání maxima shlédnutí
a laiků.
http://x2t.com/hajzlove
http://flusni-hajzlovi-na-sako.kvalitne.cz
Už to tady bylo, ale sem k té blbosti a zločinnosti se to vyloženě hodí.
Bych chtěl flusnout Tribunovi do ksichtu!
Nemusíte, tady ví každý i bez toho, co jste zač. Nehledě k tomu, že verbálně jste to udělal už tolikrát, že můžete jít spokojeně do hajan.
Nóó, a co jsem jako zač?
Blbej sluníčkáři, no co jsem zač, a KAŽDÝ to ví?
Já jsem bojovník proti kapitalismu, nesnáším tu do očí bijící nespravedlnost, to pohradání slabými a bezmocnými.
Jenže, nejsem debil, to by se člověk ubojoval, protože spravedlnost je iluze a každý vocas si o ní otírá držku, i když u toho mlátí bičem nějakého bezmocného.
Jste sprosťák. Agresivní užvaněný sprosťák. Takový obhroublejší Jakub Janda, jen na jiné platformě. Nebo se tak alespoň jevíte, ale dáváte si setsakra pozor, abyste se tak jevil. Každopádně jste pro kapitalismus ideální opozice. Tak vysazená na potenciální spojence, až zcela neškodná.
Já jsem sprosťák a zpěvák Bango je odvážný slušňák, že jo.
A vy jste především zasraný cenzor, co nepouštíte názory oponentů čistě proto, abyste vytrhával z kontextů jejich texty, a dělal z nich něco jiného, než jsou.
Přesně ten hajzl, co by potřeboval NEJMÉNĚ flusnout do ksichtu!
Já navíc-jako rasista a fašista a xenofób být neslušný mohu, slušnost a tolerance je vaší výsadou, vy blbečkové pokrytecký!
Já se především snažím nebýt sprosťák jako Banga (mimochodem, s postnácky s Ortelu si v tomto směru vůbec nezadá), ani noblesní jako Schwarzenberg. Ale když si chcete mocí mermo udělat reklamu, prosím, předveďte se.
Panove, imperialiste by se zaradovali, kdyby videli jak se k sobe chovaji bojovnici za socialni spravedlnost
Fašismus je systémem sociální spravedlnosti pro mnohé komunisty vice než liberalismus a proto jej podporuji. Navíc dnes vice než předtím chápou, že ten jejich systém rovnostarskeho samoderzavi nevede k osobní prosperitě, takže volí oligarchy a nacky co si myslí, ze kdyz půjdou po krku „negrum a cmoudum“, ze tím nadenici jako vitta budou něčím společensky.vic než jen suterén,.kde stejně výtah z podzemních garáží nestaví aby se do nej nenaslapal.sajrajt z ulice…Vid vitto..:-)
Fašismus nemá se sociální spravedlností nic společného, protože jeho podstatou je nerovnost. Placená rekreace pro dělníky ještě není sociální spravedlnost, byť to může být pro řadu z nich pořád lepší a spravedlivější, než to, co jim nabízí liberalismus. Každopádně ti „negři a čmoudi“ jsou projevem volného trhu ideí a deregulace myšlení, tedy liberalismu.
Opět opakují, liberalismus zajistil že si dovolenou každý zaplatí že svého a není to zdaleka ROH chata Jitřenka jako získal revizor pražských drah Anděl a spol. Zajedte se podívat do Zermattu, Crans Montany nebo Courchevelu. O tom se lidem za fašistů ani komunistu ani nesnilo.:-)
Liberalismus zajistil jedině to, že kdo na to nemá, po tom pes neštěkne.
Antiliberalismus zajistí, že štěkající pes bude utracen.
Civilizace bílého muže ( která už v začátcích své existence preventivně sežrala svého bezbrannějšího bratrance neandrtálce) to bez násilí ani neumí, za to velmi šikovně své násilí a lidojedství umí okecat, někdy je to na úrovni sladkého hypnotického uspání, záměrně nereálným bludem, či sektářského masového pomatení ( tady patří i vědecká a badatelská větev, kdy někteří , zbytečně, obdaření jedinci ve smečce užitečně poslouží pro ještě větší násilný efekt, či efektivnější oblbnutí obětí) a někdy jde bílý barbar přímo na věc – ale výsledek je vždy stejný, zvířecí kastovní farma pro své soukmenovce a jatka pro ostatní cizorodé elementy ( což jsou v podstatě všichni a všechno) – při tomto divokém stavu je s podivem, že tak dlouho vydržel a příroda má tak obrovskou trpělivost s parazitem, který nemá nikdy dost. ..)
Pořád je naděje, že to tak jen vypadá a ve skutečnosti je všechno úplně jinak.
žijeme ( docela spokojeně, protože většina už ani neví jak vypadá důstojnost v existenci ) v orwellovském feudalismu, který je postižen technickou revolucí, všechna ta technologie, systémy a studená, jedno účelová věda už dávno předběhly duševní schopnosti a lidství člověka – tak vám nevím, Tribune, ale já od bílého ( i barevného) člověka už žádnou smysluplnou evoluci nečekám, snad možná nějaký jiný živočišný druh nebo jiná entita, snad nesníme a nezničíme všechny . ..)
Tohle je ovšem slovo do pranice. Uměl byste to nějak rozvést? Možná se tu dotýkáte něčeho, co by nemělo zapadnout.
Ostatní rasy vynikají mírem a láskou.
Pokud tedy náhodou nejsou silnější jak jiní.
Pak jsou stejní.
Lidé jsou si přeci v něčem rovni, né že ne.
Boj o místo na slunci je ostatně přirozený každému živému organismu.
Zatím se mýcením bílé rasy na světě mír nějak neprosazuje, oni se ti barevní mlátí ve světě mezi sebou, jen k tomu mají bělochy vyráběné pušky.
Je třeba říci, že masakry, podbné těm v Nankingu nebo Rwandě nedokázali tak účelně ani SSáci…..
Zkusili jsme vymýtit černochy, Indiány, Armény, Židy a kdo ví koho ještě a míru to nepřineslo ani za mák. Bílý muž z toho pořád vychází jako vrchní nevymýcený mýtitel.
Chybí vám základní historické znalosti, velký vezíre.
Černochy jsme zotročovali, stejně jako čmoudi nebo jiní černoši.
Indiány jsme se pokusili vymýtit, stejně jako oni sebe navzájem, ale neměli tu sílu to udělat, nebo to neměli zapotřebí, Azkékům stačili otroci a oběti na jejich úlitby bohům.
Armény chtěli vyhubit čmoudi, ne my.
Židy chtěl vyhubit kromě nás každý, a čmoudi je chtějí vyhubit ještě teď.
Bílý muž z toho vychází úplně stejně, jako každý jiný.
Kdo by to řekl, že jste takový bambula, že nemáte prakticky žádné vědomosi.
Myslel jsem si, že máte alespoň základní vzdělání, resp znalosti základnímu vzdělání odpovídající, to tedy…je pro mě zklamáním.
Bílý muž ovšem není zodpovědný ani za černochy v Africe, ani za Indiány v Americe, ale jen a pouze za sebe. A byl to jen a pouze bílý muž, kdo své starozákonně genocidní pudy realizoval průmyslovým způsobem. A byl to pouze bílý muž, kdo na nich zbohatl. Take asi tak, milý Vitto.
Bílý muž z Arménie by asi nesouhlasil, kam je zařazen a kdo ho mýtil.
Usedle žijící neandrtálci, představující tehdejší vyspělou evropskou civilizaci, byli postupně převálcováni kočovnými tlupami hominidů z Afriky. Předpokládá se, že je zahubily choroby, které sem lidé z rodu Homo sapiens sapiens zavlekli.
Toliko k prvotnímu hříchu bílého muže.
Pro Vitttu: mohl byste na tom založit teorii, že všechno už tu vlastně kdysi bylo. Chce to jen ztotožnit se s neandrtálcem.
Homo sapiens, hned po té co mu evoluce nadělila výkonnější mozek a prodělal cosi, čemu někteří říkají „kognitivní revoluce“ (paměť, učenlivost, komunikace, výrobní postupy, organizační schopnosti) – 70 000 let – opouští východní Afriku a začíná se úspěšně šírit po všech kontinentech po celé zeměkouli.
Indie, Čína -60 000 let, Austrálie -45 000, Aljaška a severní Amerika (tehdy po souši) -14 000, jižní Amerika -11 000 let.
Všude kam vstoupil, nacházel unikátní ekosystémy, na vrcholu s obrovskými savci, které se například v té Austrálii a na mořem izolovaných ostrovech v Oceánii vyvíjeli milióny let izolovaně. Veškerá tato megafauna s příchodem člověka během několika tísíc let zmizela (diprotodon). Nestihli se adaptovat: vůbec nevěděli, že před ním mají utéct.
Potkával se také se svými současníky, rodovými bratry, jinými druhy rodu homo. Nebyl to jenom Homo neanderthalensis (Evropa, Asie), ale dále Homo soloensis (Jáva), Homo floresiensis (hobiti) a další. Ti všichni končí.
Yuval Noah Harari : Sapiens
Doporučuji k přečtení
A jednou skončí i ten homo sapiens sapines (jaká moudrost, nazvat se moudrým a ještě to zopakovat) pozřev sám sebe.