Religionista Radek Chlup v ĎaS 10/2016 věnovanému komice ve středověku:
Smích v sobě má něco nezdolného, uchvacuje nás a zmítá s námi. Při výbuchu smíchu člověk zakouší svou bezmoc ve vztahu k síle, jež je výrazně mocnější, než on. Díky tomu nám vtip dokáže zprostředkovat zkušenost něčeho, co nás přesahuje a zmocňuje se nás. Proto mi vtip připadá jako zajímavá forma religionistu. Některé formy elitní náboženské zkušenosti jsou jen obtížně přístupné, ale vtip zažil každý, a tak je možné skrze něj náboženskou zkušenost zprostředkovat.
Tribun 
Znám jednoho co je jako sociopaticky člověk, díky své kruté výchově v mládí zbaven všech emocí, potěšení ze smíchu, je to typ citové prazdneho, emocí zbaveného cloveka. Tím víc je nebezpečný protože nic lidskeho mu není vlastní. Jmenuje se Vladimír Putin. Pokusil se proniknout do elektrorozvodné sítě USA. Zaútočil tak silou jaderných zbraní na Spojené státy. S Trupem chysta „výprodej“ (angl. firesale) Spojených států mezi ruske a americké oligarchy Rosnefti a Exxon Mobile.
https://t.co/fFf058fvCP
Ne každý pokus o vtip se vydaří. Směšné není nutně vtipné a přímo trapné už vůbec ne.
Žádný vtip, to je smutná realita, nevtipkuji na základě takto smutných zkutečností. Kdy jste tohoto člověka viděl se od srdce zasmát?
Vážné problémy si žádají vážné muže. Klauni mi v politice nechybí. Pokud jste to tedy skutečně myslel vážně, pak v historii byli jen dva mužové, kteří se svými superschopnostmi Vladimíru Vladimíroviči přiblížili: Hérakles a Chuck Norris.
Já bych viděl spíše na Geobbelse co se propagandy týče nebo když jsme u toho dávnověku, jistého krále Judeje Herodese. jestli si (než je zcenzurujete) přečtete závažná data ekonomického kolapsu Ruska, jenž jsemVám postnul na téma „tragedie nedostatkové ekonomiky“, zjistíte, že výraz ve tváři Putinově, by měl opodstatnění, pakliže by tato jeho odosobnělá grimasa nebyla výsledkem dlouholeté psychologické indoktrinace aparátčíka KGB.
Ale stejně závažné důkazy o hospodářském kolapsu Západu vás nechávají klidným, maximálně řeknete, že to je ruská/komunistická (vy tohle rozlišovat neumíte) propaganda, případně je budete jinak bagatelizovat. O propagandě mi nemusíte nic vykládat, jsem jejím pravidelným nedobrovolným konzumentem. Jen to není ta ruská, protože před tou je, na rozdíl od té protiruské, úniku.
Jistě, ekonomický kolaps Západu je třeba přebytek německého HDP 12 mld. EUR ročně i s „živením“ 1 milionu uprchlíků, naše nejnižší EU nezaměstnanost 5,4% „double-digit“ megarůst Irska nebo růst čistých reálných mezd očištěných o inflaci (ano, měli jsme se v kapitalismu podle apologetů „vědeckého“ marxismu utopit v megainflaci, ale my se bojíme deflace, tedy zlevňování) od roku 1998 o celých 80%, tj. ročně o 4.6%!!!
Takže ruská propaganda Vás nemíjí, ale jste jí pln natolik, že nevidíte, jak se lidem výborně žije – že na Západě roste ona „postmateriální“ společnost, zatímco na Východě se pije metanol buď oficiálně vydávaný za destiláty jako u nás anebo s vědomím konzumenta, že pije pěnu do koupele jako v Rusku….Takže dělící čára mezi bezprecedentní chudobou a někdy až plýtvavým bohatstvím je opět místo železné opony Východ/Západ, kde přeci jen platí liberálnější a zároveň kulturně vyšší normy vzájemného chování než to naše postkomunistické. Plné závisti, zášti a hnědo-rudých reminiscencí na vlády silné ruky….
A je tento „růst“ opřen o vlastní ekonomický fundament, nebo o spekulaci, úvěr a externalizaci do kolonií? Říkají vám něco jména jako Deutche Bank nebo Monte dei Paschi di Siena? O zadlužení západních států v násobcích HDP jste nečetl nic? Hypoteční krize, pracující chudoba, rozevírání příjmových nůžek, nic z toho vám nic neříká? Nebo jsou snad pro vás známky výtečné kondice?
Růst je opřen o produkci, reálnou, podívejte se na výsledovku HDP Německa (mimo vývoz je vyvážená svým silným vnitřním trhem s dominujícími službami). S těmi koloniemi už přestaňte být trapný, jaké kolonie kdy mělo Rakousko, Švýcarsko, Švédsko anebo ono zmiňované Německo? Hypoteční krize se týkala především USA, do Evropy byla přenesena jen odepsanými částmi aktiv některých západních bank. Nás se nedotkla vůbec. No, co je dnes tahounem celkového dluhu?
Právě ty hypotéky, nejlepší a nejbezpečnější investice napříč všem hypotečním krizím v USA. V Praze od revoluce 1989 nemovitosti stále a nepřetržitě rostou, v celé ČR rovněž. V celé Evropě, hlavně ve velkých městech rovněž. Že pár průmyslových destinací v USA zkrachovalo? Jedině dobře, každá krize je očistný proces, katarze kdy něco neživotaschopného končí a něco nového začíná. Blahodárný očistný proces. Jinak „zlé“banky teď poskytují uvěrovou charitu. Jestli je vykořisťování úrok 1,69% p.a. díky níž má dnes vlastní bydlení nejvice lidí z populace ze všech dob, kdy Češi od Praotce Čecha byli, beru to jako zázrak pokroku, pokroku kapitalismu. Jinak chudí jsou a budou, ale ne tak chudí, aby museli chlastat šampon na vlasy,…Stejně jako Gaussova křivka mluví o menšině těch, kteří se nikdy nebudou díky své mentální kapacitě a deficitu odpovědnosti vůči svému vlastnímu životu o sebe sama schopni postarat, je tu a bude státní sociální pomoc, která tento handicap bude kompenzovat.
Takže sečteno a podtrženo, kvalita našeho života stoupá každým rokem a nic na tom nemění ani to, že Vy si myslíte, že se máte dobře a nemůžete sehnat nějaký kus oblečený, který Vám dříve Prior vyrobil,dle Vašeho „vkusu“..:-). Objektivní realita a empirická data o kvalitě našeho života mluví jasně, máme se rok od roku lépe, tedy alespoň my v euroatlantickém prostoru.
Tohle opěvování spekulativních bublin mi úplně stačí, abyste mě přesvědčil, že mám pravdu.
Já si nečiním ambici abych Vás přesvědčil, že pravdu nemáte. Jen neříkejte bublina tomu, co je setrvalé (25 a více let v západní Evropě, např. kdo po prvním úspěchu v filmového Četníka ze St, Tropez, investoval v tomto místě do apartmánu, vrátila se mu za 40 let 10x, což je zhodnocení o 1000%). V Praze se nemovitosti od té doby zhodnotily taktéž 10ti násobně a za poloviční dobu, což ovšem není dáno tím, že by Praha byla o tolik atraktivnější než je St, Tropez, ale jen narovnání na podhodnocené ceny, kterému odpovídala zanedbanost bytového fondu daná 40ti-letou devastující vládou komunistů. Po 40ti ergo 25ti letech je to co nazýváte „bublina“ v etymologickém srovnání naopak nazýváno jako „pravidlo“, „jistota“, nebo snad „trvanlivost“…
Jinak Vaši pravdu, že švédský, rakouský nebo švýcarský kapitalismus vykořisťuje nebohé zaměstnance tak, že ti si za své platy mohou koupit cca 10x více jídla než sami váží, je dílem drancování kolonií, finančních spekulací a neskutečné „chudoby“ lidí, si klidně nechte a přednášejte na fórech kde budou soudruzi jíst chlebíčky a pít Mattonku a spílat kapitalistům za tu neskutečnou chudobu…
Jak může mít dům 10x větší hodnotu? Vejde se snad do něj 10x více lidí? To, o čem mluvíte, není hodnota, ale cena. Spekulativní cena. Zároveň ovšem faktor, proč běžný člověk nemá šanci si v některých městech pořídit slušné bydlení, viz Londýn nebo Moskva. Tomu říkáte pokrok? Posilování spekulantů a investorů říkáte pokrok? Stejně tak bych se hádal o tu zanedbanost bytového fondu, protože i když to možná byly byty IV. kategorie, pořád to byly byty. Dnes jsou to kanceláře a lidé „bydlí“ na ulicích nebo v ubytovnách. Argumentujete stylem koňského handlíře (autobazarníka): to ucházející vychválit, to nahnilé ignorovat a není-li zbytí, přelakovat na růžovo.
10x větší hodnotu má něco tehdy, ne když je „jen“ vyšší cena, ale když se 10x zmenší dostupnost analogického produktu anebo služby. Sníží se tak % jejího výskytu pro potenciální kupce, kteří budou muset jít už a jen toliko za současnými vlastníky a ne si v případě nemovitosti postavit podobnou v sousedství. Lukrativní lokality jsou prostě vyprodány a je nutné, chci-li mít výhled ze svého podkrovního mezzonetu výhled na Big Ben nebo na Miami-Beach apartmán přímo u moře, zlusit oslovit současné majitele, protože nový byt si tam už nepostaví. Tohle se ale bere v ekonomii pro gymnásia Tribune. Co myslíte, mělo by být v rámci oné „sociální spravedlnosti“ dost míst na Traffalgare square a Miami-Beach pro všechny anebo že připustíte, že ten kdo si tam koupil byt před 40 lety má prostě výhodu v tom, že tam ještě bylo místo a ostatní, chtějí-li to samé, si musí připlatit?
Jenže ekonomie je jen jedna z mnoha dimenzí lidské existence. Z čistě ekonomistického hlediska máte pravdu, já ovšem odmítám toto hledisko en block, takže fakt, že v jeho rámci máte pravdu, je irelevantní. Je to podobné jako argumentovat tím, že bůh existuje, protože se to píše v Bibli. Takový argument je platný pouze při redukci do rámce křesťanství. Pokud by bydlení v Londýně byl zbytný luxus, pak ať se tam nemovitostní bubliny nafukují, jak chtějí, jenže vzhledem ke struktuře ekonomiky, politiky a pracovních příležitostí bydlení v centru Londýna není předmětem svobodné volby, a tudíž ani tvorba cen nemůže být zcela „svobodná“. Zdůrazňuji cen, protože výhled na Big Ben žádnou hodnotu nemá. To, co vy považujete za hodnotu, je statusová proměnná odvozená od ceny.
O těch závažných důvodech o hospodářském kolapsu západu jsme od komunistů slýchávali tak dlouho (40 let), dokud nedošlo ke kolapsu komunistických států.
A neměli snad komunisti pravdu? Nebo vám snad připadá Západ v nějaké zvláštní kondici?
Neměli pravdu. Západ v lepší kondici, než je dnes, ještě nebyl. Tedy otázkou samozřejmě je, co myslíte vy tou „kondicí Západu“.
Celkový stav společnosti, její stabilitu, soudržnost a odolnost. Možnost bezskrupulózně akumulovat kapitál mezi kritéria dobré kondice nepočítám.
Výborné téma, Putin jako zrůda. Jako nevím jestli jste si všim, ale on si dokonce dovolil nechat americké diplomaty přes vánoční svátky v Rusku, neposlal je domů se najíst! a dokonce je obral o jejich děti, které vtáhl do zuboženého a hladového Kremlu! Souhlasím, to už fakt není k smíchu! To je hotový sociošachmat :-)
Tady vidíte, jak je zákeřný a rafinovaný.
Spiritualita smíchu nespočívá v hurónském smíchu, když jiní dělají vtipy. I když ani tahle parketa není Putinovi cizí, viz : https://www.youtube.com/watch?v=IK0J8q-9bDg
Spiritualita smíchu, ta vzniká na základě hlubokého porozumění životu a jeho zákonitostem, a schopnost použít toho k vytvoření nových, nečekaných spojení. Neboli schopnost smích tvořit.
Což byste, kdybyste se ho tak příliš nebál, viděl na Putinových konferencích. Rozesmává státníky, novináře i obyčejný lidičky. Že nedělá keepsmiling? to je obecně vlastnost Rusů, neradi při úsměvu ukazují zuby, připadá jim to falešné.
Co máte proti pravé Americké falši?
Tak nějak mám dojem, že to vtip nebyl.
…protože výprodej, který chystala sociopatka Clintonová, by byl určitě mnohem lepší… :-D
Oj, a ještě jste zapomněl že ovládá i tu nejstrašnější, protože vánoční, zbraň usa : bacha na Santu !
A má Mášu a Míšu. To je pro svobodný svět konečná.
:-) úžasná věc :-) ale mezi náma, na českém dabingu musel zapracovat nějaký dezinformátor, -tegrátor nebo obyčejný trouba, jinak to nevidím – polovina kouzla z Máši je pryč. Není nad originál :-)
(Nevím jestli to využijete, ale ještě mají krásnou věc pro děti 0-4 roky, jmenuje se to Malyshariki)
No, Vy se vyznáte v hackingu? Vy umíte rozeznat italský, ruský, český, americký ….. počítačový kód navzájem od sebe? To že něco tvrdí Američané ještě neznamená, že je to pravda. Dokonce můžete najít i takovýto titulek „Zpráva Washington Postu, že „ruští hackeři pronikli do energetického systému ve Vermontu“, byla nepřesná a nepravdivá“. Pravda je to titulek z BL, ale citují z Washington Postu. Naše veřejno-právní sdělovací prostředky to uvést nemohou, protože to by je Chovancovo ministerstvo vnitra mohlo nařknout z napomáhání ruské propagandě ….. víte přece že proti ní mají za úkol bojovat. Takové ty bláboly, jak byl rozpoznán ruský (nebo i jiný) hackerský rukopis mně vždy rozesmějí. Ach ty svatá prostoto ……..
Ještě před pár lety by to snad šlo, ale obávám se, že dnes už bude velmi těžké až nemožné někomu vysvětlit že ruský hacker neznamená totéž, co hacker řízený Kremlem. Rusové jsou prostě jen nejlepší hackeři. Ale proč té šťastné náhody nevyužít pro „dobrou věc“ naší propagandy, že?
Skvělým příkladem je kniha Martina Bubera „Chasidská vyprávění“. Vřele doporučuji.
Chasidský humor je výraz dějinného zoufalství východoevropských židů. Chasidismus vznikl na území, s jehož (nejen) židovskými obyvateli sehrály dějiny obzvlášť odporného betla.
Jen to ne….
Proč?
Protože Hudec je jeden z těch, kteří mohou za moderní sionismus a jeho důsledky. Sionismus se v hlavě Theodora Herzla zrodil, když pozoroval davy Hudců rozvášněné Dreyfusovou aférou. Takže až bude zase Hudec nadávat na Židy, Izrael a blábolit tu něco o semitském spiknutí, měl by si uvědomit, že to všechno, z čeho Židy obviňuje, je ve skutečnosti primárně dílem Hudců…
Nějak mi uniká souvislost i důvod vašeho tvrzení.
No tak Hudec odpovídal na Mudrovo doporučení Bubera, ne? To je ta souvislost. Proč myslíte, že napsal „Jen to ne …“? Souvisí to s tím důvodem.
A důvod? Vy si nepamatujete Hudcovy komentáře na Vašem blogu, které se nesly přesně v tom duchu?
Asi proto, že nejsem sionista a protežování Židů a Izraele jsem nikdy nepěstoval.
No a? Já taky nejsem sionista. Teď zase Vaše zdůvodnění nechápu já.
Já jsem pouze napsal, že Hudec je magor, který vidí židovské spiknutí za vším a jeho nenávist je tak hluboká, že ho rozruší i ten Buber. A ani si neuvědomuje, že za sionismus mohou právě takoví jako on. Co byla Dreyfusova aféra snad víte, ne?
V zásadě taková variace na ruské hackery.
To by mě fakt zajímalo s kým si mě pletete :-) .
Nebo to byly lysohlávky?
„V zásadě taková variace na ruské hackery.“
Vy jste fakt neuvěřitelnej … Zajímalo by mě, jestli zvládnete jediný den bez slov „imigranti, Kapitál, levice, odbory, vykořisťování.“
Tedy bez reality. Zvládl jsem jich teď, jestli dobře počítám, asi tak sedm. Skoro to vypadá, že vy tu analogii nevidíte.
Rekl bych, ze ve spiritualite smichu prevladaji fyzicke priznaky, takze muzeme i specifikovat: Spiritualita animisticka, pohanska.
Zvlastni take je, ze mezi prateli se smejeme intenzivneji, nezli mezi cizimi, takze smich ma rozmer i spolecensky, nejenom meditativni. Anebo je spolecnost spiritualni (konspiracni) jednotka, to je take mozne.
Nevyhodou smichu coby spiritualni metody je urcite to, ze se na ni nelze predem pripravit a ani ji ridit (vyvolat na prani). Tedy opet animismus :o)
Teď jste mi připomněl Nešpora a jeho jógu smíchu.