Svoboda těch nejbohatších nás vykořisťovat

Výtah z brilantního textu (liberálové, klidně se poserte, jen mi ty svoje sračky tady nepatlejte) George Monbiota  Svoboda – pro koho a na čí účet?

Když think-tanky či miliardáři vlastněná média volají po svobodě, dávají si dobrý pozor, aby náhodou nedali najevo, čí svobodu přesně mají na mysli. Víc než co jiného ale miliardáři a jimi řízené organizace požadují svobodu od čehosi, čemu říkají „nesmyslné regulace“. Co se tím však ve skutečnosti myslí, jsou opatření na ochranu veřejnosti před nekalými praktikami či vedlejšími důsledky podnikatelské činnosti.  Nemusíte superbohaté poslouchat příliš dlouho, abyste pochopili, že mnozí z nich vnímají sami sebe jako „nezávislé“, jež Friedrich Hayek oslavuje v Ústavě svobody, či se vidí být Johnem Galtem, který vedl vzpouru miliardářů proti vládě v románu Atlasova vzpoura od Ayn Randové. Tak jako Hayek považují svou svobodu od demokratické společnosti za nezadatelné právo, bez ohledu na škody, které způsobí ostatním, či dokonce sami sobě. Svoboda, která je nám slibována, znamená svobodu těch nejbohatších nás vykořisťovat. Kdykoli proto slyšíme slovo svoboda, měli bychom se ptát sami sebe: „Svoboda pro koho? A na čí účet?“

Advertisements

8 comments

  1. Ota

    Vážně se cítíte být vykořisťován? A kolik byste si představoval plat, který není redukován o „vykořistěnou“ složku uzmutou buržoustem? Napiště mi podle sebe, na kolik byste to tak viděl u své profese…Jestli snad nevíte, pak vám musí být jasné že vykořisťování je mýtus, který existuje asi tak jako Ilumináti tajně řídící svět z podzemních kobek svých Sabbathů nebo že někdo bude „pracovat podle svých možností a dostávat podle svých potřeb“ (pakliže ovšem vůbec máte „změřené“ jaké jsou potřeby konkrétních skoro 7 mld lidí žijících na této planetě, abyste snad nikoho neošidil o:)

    P.S. Proč si myslíte, že by měl mít někdo problémy s defekací jen proto, že si myslíte, že „ho máte malýho“ a freudovsky to dáváte za vinu vašemu sousedovi, protože když jste spolu čůrali na veřejných záchodcích, on toho tam „měl víc“ a vám to přišlo sociálně nespravedlivé….Cizí peněženka vždy byla předmětem stejné frustrace u mužů jako penis. Ženy to mají podobné, jen se soustředí na jiné (podstatně kvalitativně hodnotnější) atributy své osobn(ostn)í vybavenosti….

    • Tribun

      Tohle jsou přesně ta hovna, která jsem vás žádal, že si máte nechat od cesty. Ale k vaší otázce: Ne, necítím se vykořisťován, ale vím, že vykořisťován jsem, protože jsem schopen si připustit podstatu kapitalismu.

  2. Seal

    V tom původní článku mě zaujal hned první odstavec: „Propaganda se často uchyluje ke vzývání jediné hodnoty, jako je kupříkladu víra či vlastenectví. Kdokoli by ji chtěl zpochybňovat, vylučuje tím sám sebe ze slušné společnosti. Posvátná hodnota je pak zneužívána k zastření skutečných úmyslů těch, kteří se jí zaklínají. Dnes se takovou hodnotou stala svoboda. Svoboda je klacek, po němž mocní sahají, potřebují-li potlačit nebezpečné myšlenky.“
    A vůbec mi ten článek přišel nějak důvěrně známý, protože se mi vybavil asi už trochu pozapomenutý příběh o tom, jak Václav Klaus vyjednával pro ČR tzv. výjimku z Lisabonské smlouvy. Stejně jako teď v GB se tehdy argumentovalo tou normou na křivé banány (a okurky), ale místo toho svobodného „práva“ šlapat po obojživelnících se v našem případě rovnou řešila možnost zpochybnění výsledků druhé světové války. A přitom se v jádru jednalo o to, jestli se základní svobody budou točit kolem rozšiřování občanských práv včetně ochrany spotřebitele a nároku na slušné životní prostředí, anebo se tím naopak bude myslet jenom bezbřehé podnikatelské prostředí. Kdepak jsou tyhle sněhy, když Klaus je dneska v tuzemském prostředí už zase tak trochu guru, a jeho věrní pobočníci – Hájek se Štepánkem – už dokonce tvoří nepřehlédnutelnou součást tzv. české alternativy.

  3. hank

    To přece není nic světaborného. Spíš je na místě divit se, proč se tomu někdo ještě diví. Celý koncept lidských práv přece vznikl koncem 18. století v zájmu vymezení čerstvě vzniklé a k moci nastupující buržoazie proti feudálům. Otcové-zakladatelé USA vesele obchodovali s otroky a nikomu to nepřipadalo zvláštní – zřejmě proto, že o lidské podstatě otroků tehdy ještě nebylo zcela jasno. (Dnes se sice o lidství některých skupin explicitně nepochybuje, aspoň ne veřejně, ale de facto se k nim většina podpichovaná mediálními prádelnami mozků stále chová, jako kdyby o lidi nešlo.) A od té doby až dodnes vždycky lidská práva někomu sloužila jako štít k ochraně vlastních zájmů a podle potřeby jako bič proti někomu, od něhož by hrozilo, že by ty zájmy narušoval (nebo se aspoň tvářil, jako že je toho schopen).

    Bohužel to vypadá tak, že v této fázi vývoje už za koncept lidských práv nebude potřeba zájmy vládnoucí třídy nadále schovávat. Proto lze očekávat snahu o jeho odstranění z veřejného diskursu. Ironií dějin je, že na tuto hru přistupují i ti, které prozatím aspoň trochu chránil. Až se probudí, nebudou se stačit divit.

  4. Pingback: Svoboda těch nejbohatších nás vykořisťovat | Outsider Media
  5. Pingback: Svoboda těch nejbohatších nás vykořisťovat – almanach.cz
  6. Pingback: Svoboda těch nejbohatších nás vykořisťovat – archiv2k

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s