Literární soutěž pro atlantisty

32 komentářů: „Literární soutěž pro atlantisty“

1. Atlantická spolupráce a celé NATO je (a vždy bylo) pro vcelku jednoduché, a navíc velmi praktické věci. Žádná soutěž se tedy nekoná, řekl bych že jde jen o jedno vždy to samé, v krátkých bodech lze vyjádřit následně, co generace našich dědů už jednou prožily a jde o to to neopakovat a pak tedy O TO – NA KTERÉ STRANĚ BARIKÁDY KDO STOJÍ…..Aby ti, coby poražení studené války, zůstali i nadále uzavřeni ve společenském ghettu bezvýznamnosti a to pevně a nekompromisně….Tedy přibližně V TAKOVÉ, v jakém stavu byl svého času v jedné naší pohádce MRAKOMOR, NEŽ JEJ NEROZVÁŽNÝ PRINCI VELEN PUSTIL (předpokládám, že pohádku Princ a večernice všichni kdo žili alespoň na poslední chvíli v komunismu znají) ….

   Takže NATO je tu mj proto
   a.)
   Aby si obecný nádeník co vždy dělal poslíčka, přidavače na stavbě či sezonního metaře na podzim spadaného listí, jednoho dne poté co si navlíkne kožený gestapácký kabát a na rukáv dá rudou pásku s písmeny RG, a poté co vstoupí do KSČ (je jedno jak se bude jmenovat, dnes třeba SPD) se rozvalí ve vaší vilce do vaší vodní postele poté co se slupne mísu chlebíčků s hummer mayonnaise na míšeňském porcelánu a bude se od té doby vydávat „za národního správce“ vaší vily

   b.) Aby si kuchařka z panského statku anebo cuchta z prádelny pod dvou letech dělnické přpravky nestala „lidovou“ prokurátorkou, poté co z ústavu soudů a státní prokuratury byly vyakčněni slovutní páni doktoři, z akademie věd páni docenti a profesoři, protože nejen podle stavovské cti, ale podle práva (nikoli ovšem toho Rudého) hájili podstatu právního státu a demokracie, tak aby tato lidská spodina i nadále zastávala ve společnosti takové místo či profesi, na které svým vzděláním a intelektuálními kapacitami stačí bez ohledu na loajalitu a ideové spříznění s vládnoucí mocí

   c.) Aby každý měl právo zařídit si individuálně svůj způsob života čistě podle svého, a to zcela NEZÁVISLE NA MÍNĚNÍ DRUHÝCH (TEDY PŘENESENĚ, NA SPOLEČNOSTI, TEDY MÍNĚNÍ OSTATNÍHO „LIDU“) tedy, aby nikdo nemohl druhým jakkoli předepisovat, kde, s kým a jak žít. Jestli mít anebo nemít děti, jestli být sám, single, nebo ve velmi láskyplném polyamorickém spojení několika žen a mužů, jestli vyznávat nějaké národní, slovanské, či jiné zcela nesmyslně vymyšlenou sociálně antropologicko-etnicko-kulturní identitu, jak si „lid“ přeje, anebo jednat jen na základě svého vnitřního pocitu a své individuální leckdy dadaisticky nihilistické (ne)vůle nebo naopak na základě vlastního individuálního aktivismus konat a prosazovat své vlastní „chtění“. Nikdo mi nebude předepisovat komu, jakému celku, či skupině pro mne ABSOLUTNĚ CIZÍCH lidí povinován nějakými závazky, jen proto že MI TO NĚKDO URČIL (STÁT, FÝHRER, GOSUDÁR, LIDOVÝ KOMISAŘ ZA SPD/ANO/KSČM) protože jim říká národ, lid, či rasa….

   d.) Pominu-li nějakou geopolitiku a nepřátele, jak je definují tajné služby ergo pro mě spíš mají větší hodnověrnost akademické kruhy a globální instituce (OSN, Světová banka) nebo humanitární organizace a neziskovky, jsou pro mě hrozby vcelku jasné – jsou to státy resp. REŽIMY, kde v dřívější hierarchii rozdělení globální moci stály na „Temné straně síly“, která byla v bipoární soutěži (liberalismus x totalita) poražena a dnes se snaží postkomunisticky transformovat do jakési kvazi –formy Duginovy formy rudého fašismu s nacionálně socialistickým státním korporativismem. Tedy snaží se spojit prvky neostalinistického národního vůdce a korporátně fašistickým syndikalismem oligarchů řízených gosudarem, který vysává stát (maká pro něj) dostává peníze od státu a vyvádí jej jako Putinům „kuchař“ který organizuje ruskou žoldáckou armádu a paralelní ozbrojenou moc nekontrolovanou byt jen simulovanou formou, ale přeci jen nějakou podobou zastupitelské demokracie anebo Putinových „filharmoniků“ majících od něj černé miliardy vyváděné do Panamy, kdy když na západě někdo z politiků je dopaden podává demisi, v Rusku, kde gosudár vyvádí peníze od státních podniků patřících občanům, aby se vyhnul zdanění a které by mohly být přerozděleny, vytváří černé fondy na financování tajných a to nejen hybridních a asymetrických, ale více než horkých. Nechci aby tu někdo takový vládl a místo Děripasky nebo Rotenberga mu u toho sekundoval Babiš nebo čínský „státní atašé pro komunistické výrobní vykořistování“ z CEFD,

   Takže díky NATO, už jen proto, že tu jsi, a že i když jsem Popperův idealista tzv. otevřené společnosti – pak díky jemu a paní ex-komunistce Hannah Arendt, vím také, kdo jsou její nepřátelé – a to od doby moderních věků – přirození mocenští i ideologičtí souvěrci – fašisté a komunisté, pak přestože že pra-pra Popperův žák, vím také, že nejen v Tolkienově fantasii existuje temná říše na Východu – Mordor, proti které je nutné hlídat hraniční hory spojeneckými jednotkami v Pobaltí, na Ukrajině kam pronikají skrze otevřenou hranici hordy skřetů bez insignií, ale mluvící čistou ruštinou, kteří když jsou chyceni a identifikováni Hraničáři, jsou tam prý „na dovolené“. Jako by Temný hvozd (Krym) nebo doly Morie (Donbas) byly místem, kam jezdí mimo dobrodruhů a nájemných vrahů, někdo soudný za luxusem, pohodlím a hlavně dostatkem všeho, co každému rekreantovi příjemní život – tedx houf sloužících, kteří nemají v ekonomikách zaměřených na turismus nic jiného v popisu práce, než obskakovat klienty jako sloužící na královském dvoře v době Ludvíka XVI.

   Takže nejen díky této nám nejbližší hrozbě, ale všem diktátorům, co mučí a vraždí své oponenty jako Asad a co způsobili genocidu coby pohrobci BAASistické teroristické vládní kamarily, zděšení a úprk u 30% svých obyvatel do blízkého zahraničí, ale též proti diktátorům, co jako třeba prezident Číny Si Tin Pching – nejen že vězní a mučí své politické vězně jako byl Liou Siao-po, co dostal Nobelovu cenu za politicko-filosofické mučednictví, ale též jeho ženu, která se provinila jen tím, že je věrnou družkou disidenta i po jeho smrti, tedy z tituly „žena disidentova“, že ji drží v domácím vězení – tak díky nejen kvůli těmto světovým sadistickým zrůdám – ještě jednou díky, milé NATO….za – to – že… síííííííí.

   Takže i bez Tribunem „zakázaných“ slov, i když pro někoho poněkud, náročnějším textem, ale přeci jen zcela jasným pro ty, co „s puškou v ruce, s ohněm v srdci, uhání vpřed“ jak ten rudý partyzán, je tato definice jasná, a snad i pro ty, co mají tak rádi národ, že hledají jeho nepřátele, kteří jej díky přirozenému individualismu a potřebě globálně spojujícího kosmopolitismu ignorují a potřebují tedy projít řádnou „selekcí, je snad také všechno jasné, proč je tu dobré mít NATO…..

   1. Jak si již všimli jiní, pláčete hodně, ale na špatném hrobě. Zadání neznělo napište paján na NATO, ale proč není žádná cena za avantýru v Afghánistánu vysoká? Nicméně pokud vaše pojednání shrnu, tak účelem NATO je obrana územních zisků Západu a zajištění statu quo, tedy eliminace změny poměrů, a to včetně změny v důsledku posunu nálad a cílů obyvatelstva. Ještě stručněji: NATO je sofistikovaná forma okupace, taková okupace s lubrikantem. A nic na tom nemění fakt, že se tak děje se souhlasem okupovaného, protože souhlasí jen ta část jeho společnosti, která se právem obává, že její civilizační projekt není pro většinu dostatečně atraktivní a jinak než silou by ho nemusela prosadit.

      1. NATO členové jsou na svých historických územích, nevím o jaké okupaci to mluvíte, to si asi pletete s novými ve 20. stoletím anektovanými územími, které na rozdíl od secese třeba Kosova či nikým neuznané Severokyperské republiky, měl na svědomí vždy jeden a tentýž stát.jednou se jmenoval SSSR pak Rusko. Na straně NATO nic takového jako anexe nikdy nenastalo, tedy jestli za anexi nepovažujete připojení NDR do NSR, odkud v důsledku toho musel jeden KGBák odejít a být po jistou dobu na ulici bez zaměstnání, s občasným přivýdělkem jako taxikář:-)

         Jestli vám říkají něco názvy jako Jižní Osetie, Abcházie, Podnestří, pak okupace poté hned přišla ve vyšší vývojový stupeň jménem ANEXE. Krymem a Donbasem už jen pokračuje to, co započal bezprecedentně největší evropský masový vrah lidských dějin, J.S. Stalin v pořádí napadení a částečně anebo zcela anektovaných území – Finska, Litvy Estonska, Lotyšska, Severní Bukoviny, Besarábie a dokončil to anexí československého území tzv. Zakarpatské Ukrajiny.

         Teď k tomu, když jste se ptal na cenu lidských životů našich vojáku v Afghánistánu, jestli za to stojí. To se neptejte mě. Pilot, hasič, policista nebo voják předpokládají ohrožení života také (tuším že kdybych nakoukl do statistik, tak by voják expedičních sborů bylo nejbezpečnějším z nich) je dobrovolný a za velmi slušnou finanční odměnu, riziko smrti je v tomto případě podle mého statisticky méně pravděpodobné, než u podstatně hůře placených povolání policisty nebo hasiče. Se ctí, vlastí nebo národem to nemá co dělat – je to povolání jako ostatní kde se nasazuje život z důvodu ochrany nás občanů liberální Evropy. V tomto případě před díktátory, jak jsem psal ve své „literární“ eseji. už předtím Je jedno jestli neostalinskými nebo jejich aktuálně protěžovanými soudruhy islamisty, jakým je právě Talibán financovaný Putinem.

         Pro oha bych mohl dát spoustu linků v němčině, akorát nevím, jestli mu tento jazyk nebude při překladu činit, jak říkal pan zemský školní inspektor v klasické komedii „Škola základ života“ na hodině francouzštiny, „jisté obtíže“. Myslím, že tento titulek přeloží a dohledá i bez překladače:-)

         Afghanistan, Russland finanziert die Taliban im Krieg gegen die NATO

   2. „Kanadská ambasáda v pátek na Twitteru uvedla, že je vážně znepokojena další vlnou zatýkání politických aktivistů v Saúdské Arábii, a vyzvala k okamžitému propuštění těchto lidí i dalších bojovníků za lidská práva.“ To si ovšem k nepostradatelnému hlavnímu spojenci demokraratizátorů z USA dovolila hodně a tak nediktátorská monarchie vykopla kanadského velvyslance.
      https://zpravy.idnes.cz/saudska-arabie-vmesovani-vyhostila-velvyslance-kanada-aktiviste-lidska-prava-1hw-/zahranicni.aspx?c=A180806_093848_zahranicni_kha
      A z demokratického západu zní třeskuté ticho. Jo, ochrana „lickýchpráv“ je priorita. Hlavně tam, kde se dá použít jako klacek proti státům, kterým se nechce tancovat podle US/NATO píšťalky.

      „Mezinárodní koalice vedená Saúdskou Arábií v Jemenu využívá bojovníků teroristické organizace al-Káida, píše agentura AP s tím, že někteří teroristé dostávají zaplaceno za to, aby opustili své území. Koalice od roku 2015 pomáhá jemenské vládě v boji proti šíitským povstalcům a podporují ji i Spojené státy.“ Kromě peněz je koaliční Saudi futrují zbraněmi (z US pomoci!) a umožňují jim si ty zbraně při odchodu ponechat a US pomocníčci se většinou tváří, že nic z toho nevidí.. Jo, boj proti terorismu je fuška – hlavně jak mediálně prodat, že se proti teroristům bojuje dodávkami zbraní jim samým. :D .
      https://zpravy.idnes.cz/saudska-arabie-plati-teroristy-z-al-kaidy-v-jemenu-fsf-/zahranicni.aspx?c=A180806_134624_zahranicni_kha
      To se dějí věci na „světlé straně Síly“, až by se jednomu chtělo napsat, že mistr Yoda by se ze všeho toho „dobra“ spáchaného demokratizátory a bombardovacími dobrotrusy pozvracel.

      P.S: Otíku, jste si jist, že se, při své neomezené starostlivosti o dobro ve vesmíru, nejmenujete Palpatine?

2. Angažmá v Afghánistánu je správné, pokud směřuje ke stavu, kdy budou smět afghánské ženy svobodně vyjádřit své přání, jak má vypadat jejich život, jejich obec, jejich stát.

   1. Tribune, ještě jste měl zakázat kondicionál. Pod ten se vejde skoro všechno.
      Něco je správné, pokud…. A co pokud ne?

      1. Dobrá.
         Opravte si to takhle:
         …je správné, protože záměrem je stav….

   2. Jak a odkud víte, co si afgánské ženy skutečně přejí?

      1. Já to nevím. Myslím ale, že by se to mělo zjistit. K tomu, aby se nebály cokoli veřejně říkat, je potřeba odstavit Taliban.
         Jestli myslíte, že jim vyhovují jeho pravidla, pak spánembohem, Afghánistáne.

         1. Není to tak dlouho, kdy podobná patriarchálně-machistická pravidla platila i v zemích dodržujících ty nejčistší židovsko-anticko-křesťanské tradice. A v některých doznívají ještě dnes. Cvičně si račte přeříkat, jak snadno a s čí pomocí se jich zbavovaly ženy v Irsku, v Polsku… V některých středomořských oblastech Evropy jsou zakryta jen tenkým nátěrem modernity a kdyby nastala nějaká závažnější krize, zřejmě by podobné poměry velice snadno zase vyvřely na povrch. Ale především je až zarážející, kolik žen se s nimi i v těch rádoby vyspělých a moderních zemích (třeba zrovna v tom Polsku nebo i na Slovensku) ještě i dnes např. pod vlivem katolicismu ztotožňuje. Bez zástupů bigotních svíčkových bab všeho věku by preláti nikdy nemohli hlásat své předpotopní názory na rodinu a postavení ženy ve společnosti. A kdyby dostali volnou ruku, asi bychom se divili, jak rychle by se vývoj otočil zpět k tomu, co tu bylo běžné ještě před 150 lety a co by někdo chtěl nejen v Afghánistánu rušit vývozem demokracie.(A vůbec: Proč zrovna v Afghánistánu a proč ne třeba v Pákistánu? Ono v těch dotčených oblastech jde asi především o něco jiného než o modernzaci společnosti…)

            Kulturní antropologové zkoumali, jak je možné, že se v některých kulturách tak úporně udržuje jeden z nejhnusnějších zvyků – ženská obřízka. Zjistili přitom, že ten hlavní element, který ji udržuje při životě, jsou právě starší ženy. Je to něco jako mazácká vojna: Když jsem to musela podstoupit a důsledky celý život snášet já, matka, proč by toho měly být ušetřeny moje dcery? A takhle je to v méně drastické podobě se vším, co si dnes moderní člověk už těžko umí představit. Zkušenost ukazuje i to, že expediční sbory a humanitární bombardování jsou ten nejhorší způsob, jak někomu vnucovat jakékoli civilizační návyky.

            BTW – ejhle, tady je jeden z argumentů pro existenci těch opovrhovaných humanitárních studijních oborů, mezi které někteří majitelé patentu na rozum řadí právě i kulturní antropologii. Dehonestace jejich studentů a absolventů je taky často jedním z projevů skrytého patriarchálního machismu.

            1. Netuším, co zjistili kulturní antropologové, ovšem asi tak před třinácti lety jsme o ženské obřízce debatovali. Na to, aby člověk zjiistil, proč to tam ty starší ženy u děvčat požadují, na to stačil i tenkrát google, hanku.
               Vyžadují to prý proto, aby se dívky vůbec vdaly. Neobřezanou si prý totiž nikdo nevezme.Tedy to dotyčné ženy paradoxně míní jako dobro pro mladá neprovdaná děvčata, vesměs z rodiny. Smutné na tom je to, že některé kultury jsou zjevně opravdu hodně machististické, či snad až příliš patriarchální, a tak ženy (které se proti tradici obřízek bouří, brání, anebo chtějí něco vysvětlovat) moc šancí nemají.

            2. Ženských je polovina lidstva… O jejich potenciálu v určitých situacích uvažovala už antika, viz Aristofanova Lysistraté.

               Prozatím se dá říct jen to, že kdekoli dostaly ženy možnost vzdělání a taky právo disponovat rodinnými financemi, tam si po všech stránkách polepšily, s velice užitečným vedlejším důsledkem, totiž poklesem porodnosti na rozumnou míru. Příkladem budiž třeba indický stát Kérala, kde už přes 60 let vládnou nebo spoluvládnou komunisté… Viz tuto bakalářskou práci: https://is.muni.cz/th/y17q3/BP_final.txt. A je příznačné, že proti takovému vývoji silně brojí místní katolíci.

            3. Kérala… opravdu zajímavé, díky za odkaz.

            4. „Od roku 2013 v Německu ženskou obřízku – tedy zákrok, při němž dochází k nevratnému mrzačení ženských pohlavních orgánů – formálně zakazuje zákon. Přesto se podle spolkového ministerstva pro rodinu každý rok objevují tisíce až desetitisíce případů takto zmrzačených dívek.“
               Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/obrizka-zeny-nemecko-0rs-/zahranicni.aspx?c=A180806_100707_zahranicni_PAS
               To je článek z dneška. Muži si tím prý chtějí zajistit ženskou věrnost.

            5. To ovšem neodpovídá na otázku, proč se tomu nebrání samy ženy… Především ty matky a babičky, které tak byly kdysi samy zmrzačeny a které totéž provádějí vlastnoručně svým dcerám a vnučkám.

         2. Myslím, že jsme se nepochopili. Šlo mně o uplatňovaný princip : „…co je dobré pro mně, musí být dobré i pro tebe. A já ti to vnutím třeba i násilím proti tvé vůli“. Jinak si myslím, že náboženský fanatismus, a je jedno zda islám, křesťanství etc., plodí právě ty vzpomínané „svíčkové báby“. Ty se přeci nezrodily jen tak z ničeho.

            1. Chápu. Máte obavy, že ženské vyrukují s principem „co je dobré pro nás, bude dobré i pro chlapy“.

            2. Pokud budou reagovat a hlavně chápat jako Vy, tak to asi tak dopadne. Ale moje obava byla a je opravdu, ale opravdu někde jinde :-)

   3. Takže nikoliv mise, ale opravdová misie. Ale proč zrovna v Afghánistánu, proč ne třeba v Saúdské Arábii, kde je postavení žen stejně mizerné, a která při tom udává tón muslimského konzervatismu? A máte pocit, že se to v tom Afghánistánu daří, že to třeba v důsledku přirozené alergické reakce na válku a okupaci není čím dál tím horší? Jen si vzpomeňte na Írán, který byl liberální a pokrokový před tím, než se v něm začaly angažovat USA se svým „šířením demokracie“, čili ochranou investic. A mimochodem, uvědomujete si vůbec, že přesně stejnou motivaci měl SSSR, když podporoval šíření socialismu? Pěkně se do toho zamotáváte.

      1. vysvětlení je prozaické, když odblokujete moji poslední reakci právě na toto s linkem na tweet fake news z Daily Mail, tak se dozvíte jaký je rozdíl mezi Afghánistánem a Saudskou Arábií v přístupu k ženám….

   4. Má tu snad někdo alespoň přibližnou představu o míře (ne)svobody afghánských žen? Já mám jen stále neodbytnější pocit, že náš pohled na věc je výsledkem oficiální propagandy.

      1. Zkuste se zeptat české novinářky Fatimy Rahimi narozené v Afghánistánu.

         1. Dvě námitky:

            Osobně ji neznám, ergo – se mnou se nebude bavit.
            Novinářka je už z principu nedůvěryhodná. Na základě čeho jí mám důvěřovat?

            1. Co takhle nejdřív si od ní něco přečíst? Píše např. pro Deník Referendum.
               „Zeptat se“ jsem myslel samozřejmě obrazně, i když zrovna v jejím případě si nemyslím, že by kohokoli odbyla po přímém dotazu. Nicméně kdyby na tom komukoli opravdu záleželo, asi bych mu k ní dokázal najít cestu.

            2. „Deník Referendum“? I tak jsem přečetl. Ale opravdu k ní nemám co dodat.

3. Takhle to dopadá, když se sice někdo vyhýbá zakázaným slovům, ale přitom nepochopí zadání. Nějak vám z toho motivačního eseje vypadl ten Afganistán a tři čeští padlí vojáci.

   1. Patřilo pod Otíka.

   2. Otíkovi toho vypadlo více. Ale rozežvatlal se pěkně ten náš malej masturbant….

   3. Upřímně si myslím, že za podmínek, které jsem stanovil, nelze to zadání vůbec splnit, ale mohu se mýlit. Považuji ale za téměř jisté, že reproduktor jako Ota ho splnit opravdu neodkáže. Otázka spíše zůstává, jestli jde z jeho strany o trolling, provokaci, sabotáž nebo kognitivní insuficienci?

      1. Asi by se dalo připomenout, že Afgánci dlouhodobě vedou v počtu uprchlíků před válkou; pouze v posledních letech předstiženi Syřany. Ale tenhle argument pro evropské demokraty zas tak moc neznamená, jak dokazuje třeba v Německu loňský velký propad úspěšných žadatelů o azyl z Afganistánu. Šlo o reakci na předchozí dohodu EU s Kábulem o snadnější reaptriaci afghánských běženců. Skoro by se tak z toho dal vyvodit demokratický závěr, že když jsou někde přítomny jednotky NATO, tak už jde o bezpečnou zemi.

4. A když jsme u nesplnitelných úkolů pro demagogické politruky, bez kterých by bylo světu líp, tak by kromě atlantiků mohl něco zkusit i Tribun:
   Napsat esej na jakékoli téma, aniž by obsahovala termíny jako: kapitál, třídní boj, vykořisťovatel, vykořisťování, imperialismus, imperialisté, buržoazie, buržousti, revoluce … a dalších jeho pár oblíbených sraček, které si teď nevybavuju.

   No a vzhledem k tomu, že dosud bez těchto berliček nedokázal napsat nic v celkem širokém pásmu od filmové kritiky (kde ve skutečnosti hlavní otázkou bylo, proč se na to kurva vůbec díval) až po procházku se synem, tak se může rovnou spláchnout do záchoda i se svým virtuálním projektem Otou.

   1. … a Vy můžete pro změnu zkusit esej na téma zločiny kapitalismu. Pozor: musí znít věrohodně.

Komentáře nejsou povoleny.