Dostal jsem od čtenáře tip na postarší článek z Britských listů (které sám už nesleduji), který končí podle mě brilantní pointou:
Tak se, milí žáci, před našima očima rodí systém, který je opakem sociálního státu 20. století. Není ani liberální a ani socialistický, zato si z obou bere to nejhorší. Je to systém, ve kterém se společenské rozdíly prohlubují, a zároveň se zmenšují svobody jednotlivců. Je to systém, ve kterém už jednotlivec neví, kde končí stát a začíná firma nebo kde končí svoboda rozhodování a začíná manipulace. Pro tento systém ještě nemáme jméno.
I když, nemáme jméno… na první pohled to vypadá jako starý známý fašismus. Ale jen na první pohled, tak abychom se nenechali zmást. Kvalita té nové hydry bude nepochybně jiná, už jenom kvůli pokrokům techniky.
Tribun 
Víte, Tribune, kdysi, když jsme tu začal diskutovat (což už je řada let, imhhho), přeli jsme se nikoliv o konkrétní kroky, ale o ideje. Tvrdil jsem Vám tehdy, že nebude-li státem respektován laissez faire a bude-li obava z bezbřehého socialismu (> 40% přerozdělování je socialismus břehý), řada plodných lidí (hybatelů ekonomiky) dá přednost neliberálnímu systému, kde nesvoboda ze strany takzvaně demokratického státu bude nahrazena nesvobodou ze strany firem, které se státem prorostou.
Půjde o logické rozhodnutí, protože firmy (a státy/firmy, od Singapuru po Babiše, s vědomím veeeelikého zjednodušení) se alespoň chovají logicky, konzistentně a lze se v tomto systému orientovat, přizpůsobit, popřípadě i něco vydojit.
No a už je to tady. A říká se tomu korporativismus.
Před těmi lety bych býval nikdy neřekl, že dnes řeknu, pámbu zaplať.
Odříkaného chleba největší krajíc.
To není správná fráze; vždycky jsem preferoval korporativismus před socialismem. :)
Hlavně jde o to dojení. Když už nelze dojit „normálně“ napřímo, způsoby kapitalismu vlastními (tj. vykořisťováním lidí a přírodních zdrojů), tak nastupuje vytloukání renty a dojení zdrojů, které nashromáždil stát. Takto vytvořené zisky, které by bez dojení státu nikdy nevznikly, jsou privatizovány a náklady pokud možno socializovány, tj. přenechány k úhradě státu. Je to doprovázeno rétorikou o potřebě minimálního státu; nicméně potichu se ti dojiči třesou strachy, aby tu rétorikou náhodou někdo nevzal vážně a skutečně ten stát nezredukoval.
Tudíž dobrým řešením by bylo zastavit stát. Nebo ne? :-)
Nebylo by náhodou dobrým řešením zastavit dojiče?
Bylo, ale není to možné. Dokud bude stát spravován tak, že je politik volem na několik let, aby rozhodoval o majetku o mnoho řádů větším, než měl možnost rozhodovat do té doby, a dokud se přes stát cedí věci, které nikdo nepotřebuje a prostředky na ně by daňoví poplatníci raději vynaložili jinak, líp nebude.
Tak já sem taky dám jeden odkaz na Adama Votrubu:
http://casopisargument.cz/2018/01/17/podstata-vlastnictvi-je-kolektivni/
Níkdy lidé neplatili více na daních než dnes. Býval onen „desátek“, tedy 10%. Tuto daň z příjmu má v Evropě dnes už jen největší neokonzervativní kapitalistický režim – v Rusku – 12% rovné daně bez jakékoli příjmové progrese a Kypr, kam denominují své peníze právě ruští oligarchové, když Panama je už obsazena státními Putinovými oligarchy.. :-ú)
Sociální stát selhal. Výběr daní kdy fanatičtí socialisté nastavili majetkové daně na horní mez 90%, stát vybral méně, než když byly na 45-50%. Francie je toho jasným důkazem, a osud hned několika prezidentů, kteří toto zavedli- ten osud se dá nazvat rychlá smrt a politický výsměch – jedním byl Lionel Jospin a druhým Francoise Hollande. Navíc Jospin co chtěl znárodňovat, musel nakonec udělat pravý opak, byl donucen odprodat státní banku Crédit Lyonnais soukromému investorovi, aby státní daňoví proletáři nemuseli platit ze svých daní sekeru „sociálního“ státu.:-)
No a že by nebyl liberální? Kdy dříve mohly sexuální menšiny dávat najevo hrdost na svoji orientaci při karnevalových performancích a pochodech hrdosti? Kdy ženy mohou, bez mužů, aniž by byly jakkoli společensky difamovány, počít dítě s anonymním dárcem spermatu, či zcela „na zapřenou“ při anonymním sexu s vybraným mužem, s tím, že jej bude vychovávat sama žena. bez života v partnerském svazku s mužem, protože prostě o muže nestojí, protože v něm vidí problémového jedince bez odpovědnosti, empatie, citlivosti k věcem, které vyžadují spíše trpělivost a obětování se, než machistický násilnicko-patriarchální útlak ženy prostě proto, že naše „krásná“ bílá křesťanská tradice pohlížela na ženy před 200 lety na ženy úplně stejně jako „barbarský“ islám a u našich rudohnědých milovníků „tradic“ pořád zakořeněno?
Kdy měly postižené děti právo na to být integrováni v rámci inkluze do jádra společnosti bez omezení, aniž by byly za zdmi ústavů pro „méněcenné“ kam je svorně zavírali jak nacisté tak komunisté, aby nekazili pohled na krásu těl a sílu ducha silných árijců a silných proletářských Stachanovců, jejichž pot za soustruhem či na poli tolik vzrušoval naše proletářské babičky jako dnes, v poněkud jiném gardu, vzrušuje ženy metrosexuální pěstěnost mužského těla a nikoli pach, ale vůně parfému od Versaceho? Kdy v minulosti měli děti a zvířata svá práva, která by musela být respektována jako práva lidská?Kdy v minulosti jste mohl bez pasu svobodně procestovat 28 zemí, v každé z nich mít právo žít, pracovat, být bezplatně ošetřen a dostat důchod – bez toho, že byste musel vysvětlovat a dokládat jestli jste toho „pravého“ národa, který jediný má mít na tyto věci na daném teritoriu nárok, případně kdo byli vaše rodiče, tedy ne snad povoláním, na to se ptali hlavně komunisté, ale jaké etnicity ergo rasy, vyznání, načež se ptali zase fašisté….
Takže, žijeme v nejliberálnější a nejsociálnější době jaká tu od vymření dinosaurů byla….A propos, za socialismu se měřila míra blahobytu, jestli máme ústřední topení nebo kamna na uhlí, dnes, kolikrát ročně jste byli v Karibiku:-) Ta metrika je dosti signifikantní, lidem už nejde o zásadní komfort při přežití zimy, ale o míru luxusu, jakou si mohou dovolit, aby měli sociální statut lepších proletářů (protože říci, že jedou do Chorvatska by je společensky diskvalifikovalo, stejně jako když se smějeme dnes tomu, s jakou hrdostí naši komunističtí dědové vyprávějí o tom „skvělém“ socialistickém zabezpečení rekreace na ROHácké ozdravně Jitřenka u Máchoca jezera:-))) – přitom vše ostatní, jídlo, ošacení a další se bere za samozřejmost…
Šlo to i stručněji.
Každopádně je třeba méně přerozdělování a – ač to neuslyšíte rád – i méně kulturních inkompatibilit. Tolerance běžného člověka je napjata až k prasknutí a neustálá konfrontace s cizím vyvolává začarovaných kruh postupně rostoucího nepřátelství.
Prosimprosim, nějaké příklady těch neustálých konfrontací z důvodu kulturní inkompatibility, co napínají toleranci běžného člověka k prasknutí, by nebyly?
Pokud možno uveďte konfrontace, které neustále deptají člověka Michala.
K tomu samému, ale z jiného východiskového úhlu teď nedávno Milena Bartlová: „Možnost poučit se z historie nespočívá v tom, že by se dějiny opakovaly. Dnešní nebezpečí nemá podobu stranické diktatury a násilného prosazování realizace utopických sociálních vizí, nýbrž nově přeformulovaného nacionalismu včetně starého rasismu, fašismu a korupčního systému, které se v globální síti kombinují s neoliberálním kapitalismem, postpravdivými médii a ničením života na Zemi v zájmu pohodlí a finančního zisku.“ Celé je to tady: https://www.advojka.cz/archiv/2018/16/say-no-to-the-devil
“ nemáme jméno“
Nemáme? Feudalismus a otrokářství se nehodí?
ad 1 Systém
Demokratismus vyhovuje mafii (hrstce grázlů, zlodějů, podvodníků, deviantů a psychopatů). Je to vláda minoritní spodiny nad většinou.
ad 2 Co s tím?
Spojit se. (Mafie se již spojila.)
Jedinec sám NEMÁ šanci. (Proto také mafie aplikuje: „Rozděl a panuj!“)
Spojit se je nutné na úrovni zemí / národů. Pokud vyrazí hrstka „nadšenců“ s heslem a přesvědčením „pravda vítězí“, říká si o „humanitární bombardování“.
ad 3 Kecy o „socialistických daních“
Jakkoli vysoké daně v demokratizmu budou nízké a pro šmejda nebo zloděje budou vždy vysoké. Stejně jako pro korporace nebo oligarchy, pro které je snem neplatit ŽÁDNÉ daně a naopak si nechat místo daní platit. Což už nyní pod různými záminkami a „kouřovými clonami“ realizují. tttt