SS-mani svobody a demokracie

Až vám bude zase někdo tvrdit, že „u Kábulu se bobuje za Prahu“, nebo že Západ v Afghánistánu, Iráku a všude jinde brání naší civilizaci a naše hodnoty, dejte mu přečíst tento rozhovor s bývalým americkým vojákem a dnes doktorandem historie, aby pochopil – bude-li toho tedy vůbec schopen a bude-li k tomu ochoten – kdo, jak a proč u toho Kábulu za ty naše západní hodnoty bojuje. Někomu to možná bude imponovat, pro mě je ale tohle hodně smutná a ostudná zpráva o těch našich hodnotách. O našich, i když v ní americký voják mluví a americké kultuře a americké armádě, protože co naplat, USA jsou hegemonem Západu a naše nekritické přijímání všeho, co dělají, i toho, jak to dělají, z nás dělá nezpochybnitelné podílníky na tom všem. Přesněji řečeno – spoluviníky.

Začíná to už ve výcvikových táborech…

Vojenské prostředí představuje nejstarší a svébytnou kulturu beztrestnosti a jako takové ho obklopuje mlčení. Tahle beztrestnost se stala součástí armádního genotypu. A netýká se to jen jednotek Navy SEAL, ale vojenského prostředí vůbec, včetně agresivní zahraniční politiky i státu ve státě, jakým je americký vojenský průmysl. Je to svět, který uniká pokusům o kontrolu a který nad sebou nemá žádnou vládu. Vysoko postavení lidé tu nahromadili tolik moci, že je nikdo nebude volat k zodpovědnosti za jejich činy. (…) Stěžovat si na kohokoli se nevyplácí. Úsilí, které bys do toho zápasu musel vložit, jednoduše nestojí za to. Byrokracie a právní tahanice by tě pohltily na mnoho let, vypovídání by bylo nesnesitelné, ničilo by ti to psychiku, všichni by se tě zřekli. A ty jsi součástí skupiny a chceš přežít. Takže mlčky souhlasíš s dalším a dalším porušováním svých práv a osobních hranic. Je to pořád horší. Jsi jako žába, která se dlouho vařila v hrnci, a válka je jen poslední etapa tohoto procesu. Na bitevní pole přicházíš už dokonale vycvičený – což je pravděpodobně největší tajemství současné armády – k nedostatku disciplíny. Té morální. Nemáš skrupule, už jsi dávno zvyklý fungovat v prostředí nemorálního a trestuhodného jednání.

… pokračuje to na „bitevním poli“…

A víte, jak jsme říkali těm pachatelům? Kovbojové. Kovbojská kultura a kontext válek kovbojů s Indiány nám leccos prozrazují o té části amerického vědomí, která se skrývá pod skořápkou „válek o nezávislost a demokracii“. (…) Užívání slova „kovbojové“ při popisu jednotek Navy SEAL se zdá vhodné z několika důvodů. Ihned to přivolá obraz Divokého západu jako prostoru chaosu, násilí a bezpráví, který leží někde na periferii amerického imperialismu. (…) Pravda o chování Američanů k původním obyvatelům amerického impéria je v oficiálním diskursu odsunuta stranou a nahrazena tématem humanitárních intervencí, exportu demokracie a podobně. V jistém smyslu jsou války v Afghánistánu a Iráku opět posouváním amerických hranic. Není náhoda, že tamní oddíly říkají, že jsou „in country“, tedy „u sebe“, „v zemi“. To je obrat, který pochází ještě z dob války ve Vietnamu, ale jak upozorňuje historička Roxanne Dunbar-Ortiz, užíval se už dříve a je to vlastně zkrácená podoba výroku „Jsem v zemi Indiánů“. (…) Protože tento dvojí standart existoval na americkém pohraničí vždy. Na úrovni rétoriky a ideologie jsou hranice místem, kam Američané rozšiřují pole svobody, demokracie a vlády práva. Ve skutečnosti je to ale naopak – jde o nebezpečný prostor, kde panuje výjimečný stav, kde se znevažují lidská práva a normy a kde neplatí demokratické záruky. V tomto smyslu se od koloniálních dob nezměnilo nic. Týká se to jak Dakoty v 19. století, tak afghánské provincie Hílmand v 21. století nebo v současnosti předměstí Washingtonu a Baltimoru zaplavených policajty. Armáda normalizuje chování, které je z pohledu většiny lidí abnormální. A tyto excesy se plíživě stávají normou, integrální součástí každodennosti. Začíná to už ve vojenském výcvikovém středisku.

… a má to svoje hluboké příčiny.

Nejčastěji slyšíme, že se to dělá pro vaši bezpečnost. Sem tam se sice stane něco dramatického, ale někdo nás musí bránit, a my zase musíme bránit své obránce…

Ale co když o bezpečnost nejde? Možná tu hrají roli jiné motivy? Kapitalismus si žádá akumulaci kapitálu: abys mohl rozšiřovat trh, musíš pro něj nejdřív udělat místo, a to vyžaduje pravidelné a strukturované násilí. Politolog Cedric Robinson navíc mluvil o rasovém kapitalismu. Kapitalismus podle něj nebyl žádnou revolucí a rozhodně neukončil bývalý feudální řád. Naopak, vyrostl z něj, a to na rasismem prosáklé půdě západní kultury. Kapitalismus a rasismus tudíž postupovaly ruku v ruce a vznikl rasový kapitalismus – systém prosycený diskriminací, násilím, policejní kontrolou, regulací nadměrné populace, nevolnictvím a někdy – jako v tomto případě – válečnými zločiny.

Politici a vojáci z povolání často říkají, že to, co se děje v rekrutských táborech a na frontě, je nutné a že je to dočasný ústupek, výjimečný stav, opak toho, co je skutečná Amerika – můj pohled je ale přesně opačný. Militární kultura odráží jádro problému současné americké demokracie a společnosti.


Už chápete, proč jsem tento text nazval, jak jsem ho nazval? Protože není nejmenší důvod dělat rozdíly mezi vojáky Třetí říše a té dnešní americké. Pokud máme pochopení pro ty americké, měli bychom chápat i ty nacistické, protože i ti se nevzali odnikud, ale produktem propagandy a intenzivního výcviku. A naopak, pokud odsuzujeme válečné zločiny SS-manů, měli bychom stejně odsuzovat i válečné zločiny amerických mariňáků a nenechat se přitom zaslepit vlajkou nebo zmást tím, že jedni prohráli, zatímco ty druhé to teprve čeká.

14 komentářů: „SS-mani svobody a demokracie

  1. Dalsi z clanku ktery rika ze pruser uz nastal,
    nebo pro mene chapave aby to bylo nezpochybnitelne musi za takovy clanek byt Quantanamo ?

    Pravdiva zprava o soucasnem stavu sveta uz je nebo jeste neni na zavreni?
    V Australii ma petice za osvobozeni obcana Australie jmenem Assange uz 140tisic podpisu a pocet roste.
    (3x vice nez na Vaclavaku pro Million a vice chvilek)
    Co ze to udelal ? Zverejnil pravdive informace. Nektere byly az tak pravdive ze musely byt utajovane!
    Vy mate Tribune stesti ze snad zadna z tech Vami uvedenych tajna neni. Ale jste si jist ze nebude dodatecne ?

    https://www.change.org/p/free-julian-assange-before-it-s-too-late-stop-usa-extradition

  2. Tribune, nemám nejmenší potřebu se zastávat jakékoli armády, tím méně Američanů, ale obávám se velice, že popsanými zvrácenostmi se vyznačují všechny armády světa – tak je prostě armádní systém strukturovaný, s jasně vyznačeným klovacím pořadím. Abyste se v tom nespletl, na to mají ty distinkce. Ideové důvody a cíle se pak dodatečně nastavují dle aktuální potřeby. U profíků stejně jako u těch odvodových maníků – je to silová perverzita. Na to ty armády jsou, aby na pokyn zabíjely, koho jim ukážou.

  3. Díky za vojsko které zabíjí lidi co mrzačí a vraždí holčičky za to že si prohlíží knížky a čtou
    Tohle nedělal.na svete nikdo ani SSmani. Budiž blahoslaven ten kdo bude zabíjet vrahy a mrzačitele malých dětí. Jsou to humanitární hrdinové a boží bojovnici s teroristy.

    1. Království za takové vojsko. A klidně nabídnu i víc, protože vím, že mi to všechno zůstane. Takové vojsko prostě není a z podstaty věci být nemůže. Nejsou jím ani Rusové, a že se mu v Sýrii hodně přiblížili, natožpak kovbojové z Westpointu. To, že při dupání po lidech občas šlápnete na krk i hajzlovy z vás rytíře na bílem koni neudělá.

  4. Na to ty armády jsou, aby na pokyn zabíjely, koho jim ukážou.
    Spravna informace XY.
    Armady vzdy byly a jsou od toho aby zabijely!
    Hlavni vinici a vrazi jsou ti kteri armady ridi a dava jim pokyn kdy kde koho zabit.

    1. Tak tak, astře, velice s vámi souhlasím. Musí to občas být zvláštní pocit pro ty chlapy, naučené zabíjet bez ohledu na nějaké morální úvahy, protože na něco takového v případě konfliktů není čas, tedy musí to být prazvláštní pocit, když jsou z vůle politiků a v důsledku historických změn obrátit zbraně proti včerejšímu spojenci (třeba takoví Rumuni, či část Italů v časech 2. WW). Jakkoli mám dost výhrad vůči slavným Švandrlíkovým Černým baronům, některé důsledky armádního života postřehl v přesných typech – takový major Terazky, který neznaje národnostních předsudků, několikrát změnil strany fronty, až nakonec zakotvil co velký kádr u černých v ČSLA, je komicky nadsazeným důsledkem: „Bili jsme bolševikov, eh, čo to hovorím, fašistov…“ :-)
      Ale kdo si přečetl takového Mailera a jeho Nahé a mrtvé, případně od vás děsně levicově uvědomělého Erika Lamberta a jeho 20 tisíc zlodějů, toho už nic moc nepřekvapí. Ostatně obecné rysy válečných a armádních zkušeností tvoří podstatnou část sdělnosti válečných románů bez ohledu na to, je-li čtenářstvo z vítězné či poražené strany.

      1. Svetu mir!
        Kdyz nasi prarodicove a rodicove kteri ve strachu prozili ( mnozi neprezili) 1 a 2 svetovou valku,
        vsichni tehdy po r.45 naivne verili ze hruzam valek je konec, ze nastal cas miru ktery by mohl byt navzdy.
        Ze lide konecne zmoudreli, ze do zadneho dalsiho valceni lide uz nepujdou.
        To ale lid netusil jak moudri jsou politici a vsichni vudcove lidu kteri jedini vedeli
        ze nepritel nespi a ze nejlepsi obranou je ho preventivne zneskodnit drive nez si on sam zacne!

        A tak prisla Korea/ Vietnam/ Panama/ Afganistan/ Yugoslavie/ Irak/ Syrie/ Libye/
        a chystame se preventivne na Iran a take na Venezuelu!
        To vse ze je prani mirumilovneho lidu ?
        Nastesti pro blby lid, moudri politici stejne jako drive urcuji kdo je nepritel a kdy a jak na nej.

        Nebezpecnost Ruska a Ciny nesmime podcenit i na toto nebezpeci je nutno se pripravit.
        Hillary Clinton nebezpeci Ruska v zadnem ze svych predvolebnich proslovu neopomela pripomenout!
        Jako jedna z mala a presto blby lid ji nezvolil :-(

        Ac nezvitezila jsou tu jini kteri „terazky jsu majorom“ a jsou rozhodnuti opet dojit k viteznym koncum.
        A mirumilovny lid jako by nebyl.
        Pozorovat to nekdo z dalky,
        musel by dojit k nazoru ze tuto planetu ridi nejaky debil :-(

      2. Blbý lid Clintonovou nezvolil, Astře, to máte pravdu.
        Střízlivě řečeno: Stalo se jen to, že dostala víc hlasů než Trump a bylo jí to houby platné.
        Ve svém výčtu válek jste správně uvedl i ty, kde se mocně angažovaly jiné velmoci než USA. Tuto objektivitu chválím. I když jste na některé další pozapomněl.
        Uvědomila jsem si pod tím strašným snímkem z Ukrajiny, kolik lidských tragédií bylo zachyceno okem kamery. Včetně tragédií, způsobených nikoli vojenskou operací, ale záměrným vražděním civilistů v jejich domovech. Ačkoli jsou dokumenty dosud k nalezení na internetu, na oběti vrahů, kteří nikdy nebyli potrestáni, se zapomíná.

    2. To je přece ta známá a oblíbená obhajoba z Norimberka: Jen jsem plnil rozkazy. Jenže kdyby ty rozkazy nikdo neplnil, tak si pánové, co je dávají, mohou tak maximálně točit mlýnek. Nikdo by neměl být beztrestný jenom proto, že se schová do uniformy. Proč by osobní odpovědnost neměla platit pro vojáky, když platí i pro bezdomovce?

      1. Tribune, s principem souhlasím, ALE: Ta fotka je z časů, kdy armáda plnila zadání svého nejvyššího velitele: „Oni (separatisté) budou sedět ve sklepích, my si budeme dobře žít.“ Jak je dostat do sklepů? Bombardováním vlastních civilních občanů na území ovládaném separatisty. Řekl bych, že obě strany dobře vědí, který z velitelů vydal rozkaz k palbě do zcela civilní zástavby Doněcka. Použitá zbraň – tuším raketomet Grad. Takové zbraně armáda z rukou nepouštěla. Ráže 120 milimetrů, dostřel 1,6-20 km, jedna salva (40 raket) zabije v cíli vše živé na ploše 30 000 čtverečních metrů. To vše do 20 vteřin. Poslední, co uslyšíte, je svist a možná část exploze. Potom už jen umíráte. Kdo má nést odpovědnost? Vojcl, který rakety odpálil, vojcl, který rakety zamířil, velitel, který dal rozkaz k palbě, ač musel vědět, že střílí do zcela civilního sídliště, jeho nadřízený, který mu dal ten rozkaz, atd., nebo až ten prezident, který si vůbec nelámal hlavu s ústavou vlastního státu, která zakazuje užívání armády a její výzbroje proti vlastnímu civilnímu obyvatelstvu? To je systém, v němž se nikdo spravedlnosti nedovolá. A má to za hlavu státu a armádní náčelníky odskákat jen nějaký malý blbý Vova? V tom 14. roce ukrajinští „silovikové“ provozovali cílený teror proti civilním obyvatelům a nikdo ze Západu je neklepl přes prsty – stříleli (úspěšně) do škol v první školní den, stříleli do sídlišť kdy a jak je napadlo, stříleli do nemocnic, masakrovali civily i letecky (viz Lugansk). Důkazního materiálu je k dispozici víc než dost. Ta Madona z Doněcka, jak jí říkám, se jmenovala Kristýna, bylo jí 23 let, její dcerce 10 měsíců. Ty stovky (a možná i tisíce?) bezejmenných civilních obětí umíraly po celém Donbasu: děti před očima rodičů, rodiče před očima dětí, staří, mladí jen proto, že žili na špatné straně fronty.

  5. Ano XY spravne pripomenuti i varovani:-(
    Takto se Ukrajina osvobozovala a odplacela za utlak Kremlu.
    Na tech na ktere dosahla nejsnadneji.
    Na zenach detech, seniorech:-(

    Ted hrozi ze na podobne urovni se bude resit cela Evropa obohacena o nova poznani.
    Podivná smrt Evropy
    The Strange Death of Europe
    Douglas Murray
    překlad A. Tomský

    https://www.leda.cz/Titul-detailni-info.php?i=707&fbclid=IwAR2WsTsOVAdXFiq-fJtLuoHrrIFU-N7G0KW7bMaog6etapwJ9kIox5M6Xco

  6. Neřešte ideologii, řešte fakta ?

    Fakta jsou casto vysledkem ideologie, jak jste prave predvedl Vami vybranou tabulkou.
    Oskliva ideologie v Rusku s nasledkem osklive vysokeho cisla zlocinosti
    7 az 15 pak vyzyva a melo by byt duvodem exportovat Emerickou demokracii take do Ruska a tim tam snizit
    „murder rate“ na demokratickych %5,32 jako v USA.

    Pokud jde o cisla a statistiky, jde ji o mrtve jako argument se take pouziva srovnani s poctem mrtvych podle statistik dopravnich nehod.
    Dodnes se v USA s oblibou pouziva „argument“ ze pocet mrtvych mladych muzu ve valce ve Vietnamu je nicim v porovnani souctu dopravnich nehod. Kolik rocne kolik za 10 let kolik uz za poslednich 50 let !

    Porovnani vasi tabulky s tabulkou mrtvych na silnicich by tak mohl fakta o mrtvych posunout na jinou uroven.
    Hlavne do te statistiky take pripocitat mrtve z valky na Balkane, v poslednich letech na Ukrajine, soucet obeti terrorismu to vse by mohlo dat vznik jine tabulce se zasadnejsim vyznamem a jiste jinymi cisly!

    Takze:
    naopak resit ideologii je treba!
    To si uvedomuje nejen EU ale i elity sveta a proto jen spravna ideologie, spravny pohled na svet, korektnost a lidska prava vsem a mensinam predevsim, podporena spravnym obsahem CO2 je zaruka stastnych zitrku!

Na komentář není právní nárok

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s