Jak jsem se mýlil v geopolitice

Noticky

Nač chodit kolem horké kaše. Když jsem tu psal, proč Rusko nezaútočí na Ukrajinu, tak jsem se mýlil. Hodně a ošklivě mýlil. Asi to Rusové nečetli, nebo co, ale zaútočili. Přitom ty důvody, které jsem uváděl, jsou podle mě stále platné. Takže se Rusové chovají buď zcela iracionálně, nebo je za tím nějaká racionalita, kterou nedokážu pochopit. A snad ani nechci. Co může být racionálního na tom poštvat proti sobě celý svět? Co může být racionálního na tom udělat ze sebe před celým světem lháře? Jediné, čeho dosáhnou je, že naženou Američanům do náruče i ty, kteří do ní zatím nechtěli. Jenže teď už je to jedno. Pokud má být Rusko stejný šmejd, jako USA, to už si radši vyberu USA, tam mají alespoň Hollywood. Z mé strany už to není zklamání, ale vyložené nasrání. Nasrání, že zase budou trpět obyčejní lidé, zatímco panstvo si bude mastit kapsy. Nasrání a strach, protože tohle absurdní svinstvo může dopadnou hůř, než špatně, zejména pokud se do něj zapojí stejně agresivní pitomci z naší strany. A že už se ozývají a že je teď bude ještě těžší držet na uzdě. Možná, říkám možná, že kdyby USA tak snadno neprošla invaze do Iráku a do Afghánistánu, tak by teď Rusové třeba nebyli tak drzí, jenže pozdě bycha honit. Děje se, co se děje, dobrého v tom není nic a nezbývá, než doufat, že to skončí stejně rychle, jako to začalo, že se to nerozšíří, že Rusové dostanou rozum, že se zastaví, že se stáhnou… klidně i proto, že to ruské vedení neustojí doma. Tak nějak začínám být stále více přesvědčený o tom, že by Rusku opravdu prospěla změna režimu, protože všechno je lepší, než válka. Válka je vůl. Vždycky byla a vždycky bude.

Publikováno

3 142 komentářů: „Jak jsem se mýlil v geopolitice“

  2. Mě není jasné ani jakou negativní – jestli vůbec nějakou. Ale mám dojem že to bereš šmahem podle vzorce: konzervativní socialista = milovník starých pořádků. Ale co ti na západ od nás? I když … i oni zažili lepší časy ve kterých se kapouš musel aspoň trochu krotit a tak ledacos tak nebilo do očí.

    1. „Nahlíženo z odstupu, těžko bychom našli podobnou historickou postavu předního politika z dob rozpadu velkého imperiálního útvaru, který by za sebou zanechal tak málo krvavou stopu jako právě Gorbačov. I když si ho vůbec nebudeme idealizovat, tohle mu přiznat musíme.

      Jestliže má Rusko jako stát před sebou po Putinovi ještě nějakou budoucnost, jednoho dne se nepochybně opatrně či skrytě ještě vrátí ke Gorbačovovu odkazu.“
      https://blisty.cz/art/109549-urbi-et-gorbi.html

      1. Docela by mne zajímalo, jak se díval na poslední „vývoj“ Ruska a jeho agresi na Ukrajině.
        Ale při jeho věku a zdravotním stavu už možná raději jen mlčel, což mu samozřejmě nelze mít za zlé.

        1. V TOM RUSKÉM ODKAZU JE TOHLE

          Gorbačov podpořil demonstranty v Bělorusku a lidskoprávní aktivisty z Memorialu. Zároveň neodsoudil připojení Krymu k Ruské federaci a nevyjádřil se k invazi na Ukrajinu. V roce 2016 bývalý vůdce SSSR prohlásil, že byl „vždy pro vůli lidu a většina na Krymu chtěla znovusjednocení s Ruskem“.
          Gorbačov nekomentoval rozsáhlou válku mezi Ruskem a Ukrajinou, ale jeho přítel, novinář Alexej Venediktov, řekl, že je proti válce: „Nemluvil veřejně. Můžu ti říct, že je naštvaný. Přirozeně, že rozumí. Bylo to jeho celoživotní dílo. Svoboda je Gorbačovova věc.“

    1. KONSTANTIN REMČUKOV, LIBERÁLNÍ ŠÉFREDAKTOR Nezavisimoj Gazety, TO MÁ TEĎ TĚŽKÉ, KDYŽ CHCE PSÁT V RUSKU. TADY JE VIDĚT, JAK LAVÍRUJE, KDYŽ MŮŽE JEDNOU NAPSAT NĚCO PODLE SVÉHO.

      https://www.ng.ru/politics/2022-08-31/100_2208210950.html

      Michail Gorbačov zůstane historickou postavou nejen proto, že za něj zanikl Sovětský svaz, ale především proto, že uvedl do praxe principy humanismu a uplatnil je v řízení pozdní sovětské společnosti. Podstata gorbačovovského humanismu spočívav na odmítání represí a diskriminace disidentů, což je v rozlehlosti naší vlasti stále nejvzácnější znak státního (suverénního) vládnutí.

  5. Tribun ★
    @Tribunin
    ·
    1 h
    Vůbec teď pravičákům nezávidím to dilema, jestli SSSR uzbrojily USA (devótní vděčnost říši), nebo ho rozložil Gorbačov (princip vůdce a vůdčí role osobnosti v dějinách).
    Jaké dilema? Američani uzbrojili Sověty, Gorbačov to pochopil a volil cestu, která vedla od jaderného armagedonu rozumnějším směrem. Nikdy přitom nepřestal být věřícím komunistou. Doufal, že uvolnění společenských poměrů pomůže ke zlepšení situace. Rozpad impéria si nepřál, jen neměl recept, jak mu zabránit, když nechtěl /a ani nemohl/ použít násilí.

    1. „Vůbec teď pravičákům nezávidím to dilema, jestli SSSR uzbrojily USA (devótní vděčnost říši), nebo ho rozložil Gorbačov (princip vůdce a vůdčí role osobnosti v dějinách).“

      Muhehehe, ani jedno nevylučuje samotný prostý dějinný fakt, který říká, že Gorbačov ukončil humánně trápení oběti, agresivní a násilnické, která ke konci této spravedlivě vedené války Západu proti Říši Zla – SSSR/říši komunistického bolševismu – lze ukončit humánně s důstojností k primitivům a nuásilníkům, i když si jakoukoli milost zdánlivě ani nezaslouží.

      A to že socialistické samoděržaví rvnostářsky SDÍLENÝCH HOLÝCH PRDELÍ nemělo už ani na prosté zásobování bežnými životními potřebami (potrraviny, spotřební zboží, drogerie, potřeby pro domácnost) a Reagan to věděl je tedy VÍTANÁ!!! KOLATERNÍ DAMAGE – proto Reagan zatlačil trochu na „křemíkové údolí“ aby Rusům ukázal, kam jde pokrok a že primitivním lidsky nedůstojným kalením oceli a spaním ji do tanků válku nevyhrajou, tedy relativně levným způsobem – tedy z hlediska socialistických zdrojů, kdy měli Rusové obojí levně – lidi jako kononnenfutr a suroviny kradli ve svých satelitech (především uran)….takže válka bude koncem 20.století fungovat JINAK – PO KAPITALISTICKU….¨

      Tj. v rámci velmi rozkročené NEROVNSTI a cennosti špičklově PLACENÝCH TECHNICKÝCH KAPACIT A MOZKŮ, proti síle MNOŽSTVÍ A PRIMITIVISMU stavícího na proletářských dělnících do té doby dominujícího těžkého (primitivního) průmyslu….

      Tož tak, Tribune, studená válka nebyla pokořením JEN TECHNOLOGICKÉ ZAOSTALOSTI SOCIALISMU STAVÍCÍ NA NÍZKÉ HODNOŤE DĚLNICKÉ PRIMITIVNÍ PRÁCE – STAVÍCI NA KVANTITĚ A SÍLE VYROBENÉ OCELI a nikoli na kvalitě západního elitního technologického inženýringu – ale byla především TŘÍDNÍM (zdravím třešeň) vítězstvím elitního vzdělání a technické geniality VÝJÍMEČNÝCH – jako vítězství nerovného přístupu k VYJÁDŘENÍ ZÁSLUHOVOSTI.

      Vízěstvím amerického pojetí lidské jedinečnosti – KAPITALISMU – PROTI BOLŠEVICKÉMU POJETÍ ROVNOSTÁŘSTVÍ A SDÍLENÍ PRIMITIVNÍ KOLEKTIVNÍ SOUNÁLEŽITOSTI S TĚMI NEJVÍCE NESCHOPNÝMI VYTVOŘIT JAKOUKOLI VYŠŠÍ PŘIDANOU HODNOTU.

      Bylo to především vítězství pojetí elitního zásluhového (NE!!)poměru v odměňování, proti rovnostářskému ochoty sdílet schopné a kreativní menšiny bídu a neschopnost většiny (dolních deseti milionů, jak říká prmitiv Zeman)

  6. Tak ono nestačí, že Putinovi dceruška lítá na prohnilý Západ.
    Ještě k tomu má dítě se Zelenskym.:-))

    „Tichonovová neletěla sama, měla s sebou dceru, která se narodila necelý rok předtím. Otcem ale nebyl tehdejší manžel Kirill Šamalov, dvojice spolu již nějakou dobu nežila, ale mladý, nedávno jmenovaný umělecký ředitel Bavorského státního baletu Igor Zelenskyj
    https://archiv.hn.cz/c1-67107310-putinova-dcera-letala-s-ochrankou-do-mnichova-za-milencem-nemecke-urady-to-nevedely?utm_source=centrumHP&utm_medium=tipdnebox&utm_term=position-1&utm_campaign=TipOfTheDayCentrum

  7. Tak tohle snad nemá !argument zapotřebí…
    http://casopisargument.cz/?p=45039

    Médium Express, odkud je převzata citovaná zpráva, je německý regionální tabloid, ne tak známý jako třeba Bild. Jak je to s důvěryhodností takových zdrojů, to snad není vydavatelkám !argumentu nutno zdůrazňovat. O důvodech, proč loví v těchto kalných vodách, si netroufám spekulovat…

    1. Tentokrát asi bulvár nekecal, přinejmenším pokud jde o podstatu věci, tj. že se Rusko snaží nakupovat v EU materiál dvojího užití. Takových položek a možných účelů jejich užití je tolik, že se to nedá uhlídat, ledaže by se export do Ruska zastavil úplně. Historie WWII a některých korporací s domicilem ve spojeneckých zemích, které po celou dobu války v pohodě kšeftovaly na obě strany, ukazuje, jaký asi snaha po omezení vývozu do Ruska bude mít důsledek.

      Jiná věc je mediální angažmá tajných služeb, odkud se tyto zprávy nejspíš prolátly. Zpravodajské hry mívají jiný účel než prostřednictvím záměrných úniků (dez)informací informovat veřejnost.

      1. Aktuálně.cz ze zdrojů blízkých bezpečnostní akci zjistilo, že akce má výraznou českou stopu. Na začátku byly informace od české BIS, která pavučinu dodavatelů chemikálií pomohla rozkrýt při své operaci na území Česka.

        https://zpravy.aktualne.cz/domaci/bis-chemikalie-rusko/r~f94eafec293a11eda873ac1f6b220ee8/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_term=position-2&utm_campaign=Aktualne

        ˇčučkaři“ pracují, pan prezident odpočívá.

    1. „Povinná četba pro ty, kdo jsou zvyklí přisuzovat nějakou informační hodnotu tzv. alternativě:“
      Mno… Jen bych připomenul že ty varovné hlasy ohledně klimatu byly (pro mainstream) původně hlasy alternativními, stejně jako boj proti proti kouření, znečiťování životního prostředí, pokusům na zvířatech prováděných kosmetickým průmyslem…. atd.
      Ještě si živě pamatuji jak byl mainstream plný pojmů jako „baťůžkáři“, „žabičkáři“ atp. když se vedla řeč o nějakém projektu ke kterému měli aktivní ochránci životního prostředí připomínky.

      1. Jenže to byla alternativa, ne tzv. alternativa

      2. Každý začínal jako extremista, Kamile…Každý ten, kdo něco mimořádného pro společnost dokázal…

        Většinou bylo když to oč žádal, pro většinu společnosti a její elity – neakceptovatelné. Nicméně, pak se doba změnila. Třídy a jejich SLOŽENÍ se změnily, Kamile.

        Ekolog a aktivista se stal elitou (Daniel Cohh-Benditt syn židovských emigrantů z Německa, student a ne nijak majetný aktivista původně žijící ve Francii kandidoval za Zelené v Německu, podobně jako Joschka Fischer člen německých odsunutých Němců z Maďarska a syn řežníka, nedokončil střední školu, protože vedl aktivině studentské hnutí v Německu v r. 1968 proti zalonzervovaným fašistům na elitních pozicích, a za změnu společenského paradigmatuú.

        Oba tito (a moho dalších) bojovali především za liberálnější společnost, kde nebude mít hlavní slovo ženatý bílý muž, ale stejně tak ho bude mít třeba svobodná bezdětná žena – a další všemožné varianty jakéhokoli občanského stavu pro všechna pohlaví – byla to revoluce proti starým strukturám, jak se říkalo u nás….

        Víře, konzervatismu, proti patriarchálnímu gerontokratickému systému, kdy musí „mladí“ (dobře do do 50ti, 60ti) let, kdy staří odstoupí ze svých pozic a dobrovolně „odejdou“ a uvolní své pozice mladým (50-tníkům, mhohdy 60-tníkům). Mladí třicátníci vlastně chtěli v danlou chvíli odříznout DVĚ GENERACE s konzervativním patosem myšlení od moci (tedy zároveň své otce a dědy) s tím, že chtěli sami dokázat, že trpělivost a pokora jsou ctnosti které postrádají jakýkoli smysl a že jsou snad kladnou vlastností, pokud je jimi argumentováno, že ji musí mít mladí a takto prokázat svoji připravenost a pokoru převzít moc od těch starých a ÚDAJNĚ PROTO „MOUDRÝCH“ a že je to jen převlečená zbabělost, oporutnismus nebo snad nepřiznání si vlastní NESCHOPNOSTÍ….A ta se ve sůpolečnosti individuální soutěže – trestá a pranýřuje ze všeho nejvíce, Kamile.

        Nu a čas trhnul oponou a revolucionáři svlékli své staré hadry a obékli se do obleků od Nicoly Thrussardiho (velmi působivé, víte, sám jsem to zažil, když člověk svlékne a vyhodí ten starý, obyčejný obnošený oblek a oblékne si tento – okamžitě vnitřně se mu vlije do žil nová míza, získá sebevědomí a „nadhled“, chcete-li) a začně uvažovat JINAK!!!, v jiných souvislostech. Více TŘIĎNĚ, řekl bych (zdravím, třešeň-).

        Ne, to nejsou excesy vážící se k radikalismu 68. roku. Mladí chtěli volný sex, nejen kluci s holkama (aby bylo Tarasovi jasno:-), nechtěli žádné zprofanovaní staré „hodnoty“ jako věrnost, pokora a další věci, které byly jen (tuto ideo-frázi marxismu-leninismu miluju!-) byly jen „fíkovým listem“ pro patriální podřízení se a poddajnost mladších a schopnějších.

        A ejhle, je rok 2018 a je to mladá 16ti letá Greta, kdo TRIUMFUJE NAD KONCILEM STARCŮ V OSN. Ne už muž, mladý dvacetiletý. Ne, ten už je „starý“ a zkažený (výdobytky plnoletosti, například:-) ale zde triumfuje čisté a infantilní mládí, nezištné hmotnými statky ještě nezkažené.

        Ano, do doby – než si musí CHTĚ NĚCHTĚ PŘPUSTIT, že vše co prosazuje má přeci jen také tak trochu TŘÍDNÍ charakter. Elekromobily, ekologické moderní „chytré“ stavby, plně soběstačné, fungující technologicky na obnovitelné zdroje, jsou drahé a NEJSOU ROZHODNĚ PRO KAŽDÉHO. Jen pro ty, co pro svoji vizi a sebeprosazení se ve společnosti, která nejedná „šosácky“ (za trochu toho plynu a gothaje půjde kroutit krkem na kohokoli na koho дядя Putin ukáže – to chce trochu víc než jen ušlechtilé srdce a otevřenou mysl).

        Chce to především neutuchající tvrdosat vůči všem těm, kdo by opět chtěli poměry přízemní lůzy zvrátit zpět , lůzy uspokojující jako zvěř jen své nejnižší pudy a nikerak nereflektovali vyšší společenskou kulturu, kde hraje více prim obecné lidství a antická etika a nikoli jen žaludek a chtíč lůzy.

        Jako to kdysi udělal Martin Luther, kdy přibil svých 95 tezí na dveře kostela ve Wittenbergu, když chtěl svůj individuální vztah k Bohu jako svoji INDIVIDUÁLNÍ SVOBODU – a ne jen jako právo vykonávané přes instituci, církev nebo STÁT. Kamile…..

        Později Martin Luther King „měl svůj sen“, a příznačně v onom roce 1968 vydechl naposledy v Memphisu. Rukou konzervativního „nacionalisty“, dalo by se dneska říci, „alternativce“ TEHDY bohužel zatím stále víceméně společensky TŘÍDNĚ vládnoucí society, bílý rasista, který byl pro velmi tvrdou segregaci „negrů“ od bílých a sám byl jen víceméně neustále nezaměstnaný kriminálník od svých mladistvých let….

        Víte, Kamile, kolik musela ujít společnost cesty, aby se téhle lidské zášti a primitivismu zbavila? A pochopili to i levičáci, že VŠICHNI NEMOHOU MÍT STEJNĚ ANI ŽE SI JICH NEBUDOU LIDÉ STEJNĚ VÁŽIT JAKO JINÝCH, těch co něco skutečně vyjímečného dokázali – zkrátka těch, co bývají (v post-zločineckém smýšlení tzv. postkomunismu nazývání pejorativně a s těžko skrývnanou záští) JAKO ELITY…

        Ale stejně. Moc rád, vás čtu, Kamile. Někdy i dychtivě. Nepřestávejte, prosím, psát.
        ¨
        Muhehehehe:-)

  10. Gorbačov: Odešlo s ním definitivně 20. století. Měl sice i dost štěstí, ale být na jeho místě někdo jiný, nevím, jak by ukočíroval sovětské stalinisty a generály. Ti pak – naštěstí pro celý svět – nechali rozstřílet jenom parlament v Moskvě. Jenže vzal Rusům pocit občanů supervelmoci, což se neodpouští.

    1. S Gorbačovem žádné století nikam neodešlo. Odešel jen, v požehnaném věku, Gorbačov.
      Bylo tu před ním a odešlo před ním, stejně přirozeně jako on, aniž by s ním svůj odchod jakkoli konzultovalo.

      1. Výborně, Kamile!
        Tentokrát palec nahoru.
        Vystihnul jste to velmi filozoficky, hluboce, naprosto dokonale a navíc zcela srozumitelně.
        Hlavně pro čtenáře s IQ pod 50 musí být váš příspěvek opravdový intelektuální wellnes.
        Jen tu konzultaci odcházejícího století s Gorbym byste možná ještě mohl probrat a upřesnit s mistraliem, vittou, janikou…
        Takový sněm filosofů…vždyť po tom volal už Platón.
        Nepromarněte svou šanci, Kamile!
        A zdýlejte:-)

          1. Zkus to mistře s tím Geonem zopakovat u straky janiky a letíš jak vlaštovka na podzim-)
            Guru Geon je hned po Kadafim nejvyšší bůžek na ostrovním Olympu.

          3. Super, mistře!
            Uděluji ti vyznamenání Ukrajinských hrdinů.
            Tak uvidíme…
            Mudra kdysi od té hysterky dostal za uši jen za to, že si dovolil na dotazy o něm poznamenat, že Geon zemřel.

          4. „ja geona obdival jako odbornika ve svem oboru. dokonce jsem si koupil Byti a cas.“

            Ty fakt dokážeš překvapit, mistře.
            To jsem se málem udusil :-)
            Tak poslední filozofická Heideggerova stopa vlastně končí u janiky :-)

            .

          5. „Tak poslední filozofická Heideggerova stopa vlastně končí u janiky :-)“

            Bohužel ani zdaleka nekončí a ani zdaleka není poslední. Ke škodě nejen celé filosofické branže, ale i celého lidstva…

    1. To bylo jistě jen takové malé nedorozumění.
      Vladimir Vladimirovič prostě jen před soudruhy z FSB rozhořčeně utrousil, že ten šéf Lukoilu by měl letět.

      1. z Novinek :-)
        „Hluboká moudrost ruského lidu tkvěla v tom, že žili v zemljankách. Od toho neměli odstupovat.

        1. Aha, už jsem pochopil jak nás naše energetická politika vede k moudrosti. Pro začátek alespoň obyvatele paneláků.

          1. Já v paneláku bydlím, Kamile
            Akorát ve ve svém vlastním bytě.
            Vy budete z pražského „cihláku“, viďte?
            Ve svém ale nejste.
            Ale měl jste dost času si koupit nejen ten byt( a vydělat na tom X mega) ale i pozemek těch pár m2 na tu zemljanku.
            Když jste si na to ještě mohl vydělat prodejem Amway.
            IT specialisté taky neměli nikdy špatný plat.
            Samozřejmě do doby, než se zjistilo, že neumí používat CTRLF :-)

          2. Zkusím to ještě jinak, i když vás už nevzpamatuje asi nic, Mudro.
            Každý slušný člověk v tržní ekonomice nějak osobně zklamal.
            Něco vzdal, podělal, prodělal…čím víc slušnější, tím větší ztráty.
            A nakonec rezignoval.
            Ale ne každý se z toho svého osobního zoufalství a mindráků podělal až tak,aby se obrátil ve víře zpět ke Skálům a podobným kriplům, kteří si naopak v kapitalismu vedli pozoruhodně dobře.
            O tom můžete přemýšlet jak v paneláku,tak v té zemljance.
            I při 19 C , Kamile.
            Možná i míň, stačí svetr, nebo dva :-)

    2. 1 ČTENÁŘ PÍŠE 😊

      Rusko je zvláštní země. Když po havárii Kursku admirálové lhali že šlo o srážku s ponorkou US NAVY došlo k požáru věže Ostankino. V Moskvě koloval vtip že se věž srazila s americkou TV věží která se potulovala okolo Kremlu. Ale odpůrci mocných tam pow.divné umírají pořád

  13. Německý kancléř Scholz přednesl v Praze zásadní projev, jehož závažnost zdejší média až na výjimky (Hospodářské noviny, Deník Referendum) podcenila, překroutila nebo rovnou ignorovala. Na stránkách velvyslanectví SRN je zde
    https://prag.diplo.de/cz-cs/themen/politik/-/2549088
    oficiální překlad plného znění projevu. Měl by se stát povinnou četbou pro všechny evropské občany.

    Facit: Buď bude Evropa směřovat k federalizaci nebo se stane bojištěm rozhádaných pašalíků, které dřív nebo později sežerou nové autokratické supervelmoci.

  14. Tak ona to v sobotu má být rovnou revoluce…

    Když jsem si přečetl složení té sešlosti, tak jsem málem smíchy spadl pod stůl. Řečnit má mj. jeden z hlavních privatizátorů českého plynárenství, ale i další protagonisté se teď tváří, že se pokoušejí zbourat režim, který tu někteří osobně aktivně pomáhali instalovat a v němž si – last but not least – většina z nich dost vydělala…

    A dobrý je i styl jejich upoutávky na jedněch „alternativních“ stránkách, cituji: „Dne 3.9. 2022 od 14.00 začíná slavnostní zahájení revoluce na Václavském náměstí v Praze.“ Oni si dělají prdel z režimních propagandistů, ale sami se zmůžou akorát tak na úroveň slohu žáků 6. třídy základní školy. To je fakt vrcholné představení absurdní divadelní frašky…

    Nicméně k těm jejich požadavkům: Kolik výsadkových divizí mají na svržení vlády, případně odkud si je hodlají pozvat? Už mají nachystaný zvací dopis? Uvědomuje si aspoň někdo z nich, natož nějaká významnější část jejich obecenstva, že k realizaci většiny jejich požadavků by tu musel být násilím nastolen režim severokorejského typu?

    Jsem zvědav, kolik jim tam v sobotu přijde lidí… Tolik jako 3. července 1942 to skoro určitě nebude, pravděpodobně ani ne tolik jako 23. listopadu 1989 nebo dokonce 25. února 1948. Jinak to zase jako obvykle nebude nic než hitparáda expresivních vyjádření ve stylu „dřív bylo líp“, „vláda dělá všechno blbě“ a „pryč z Evropy“ bez použitelných návrhů na řešení kteréhokoli z aktuálních průserů a pravděpodobně dojde i na nějaké to porušení některých paragrafů trestního zákoníku.

    No nic. I ty cimrmanovské slepé uličky tady musí někdo prošlapávat…

    1. To bude v sobotu velká taškařice.
      Příští týden se určitě budeme mít čím a o čem bavit :-)

  15. Povinná četba:
    https://www.blisty.cz/art/109577-soumracny-caudillo-putin-jako-franco.html

    Facit:
    Putin je „nikdo“ a jako každá průměrnost se zabývá výhradně návratem do minulosti a udržením své vlastní moci. Nemá co nabídnout Rusku a světu, kromě návratu do minulosti, v první řadě do SSSR. Není schopen vybudovat nic nového. Dokud je v úřadu, všichni se ho bojí a souhlasí s tím, že minulost je velmi dobrá a že budoucnost nenastane. Ale jakmile zemře nebo ztratí moc, putinismus zemře s ním, protože minulost nikdy neporazí budoucnost.

    Původnín ruský text je zde:
    https://graniru.org/opinion/portnikov/m.285819.html

    Jenom k tomu doplním, že totéž se dá obecně říci o konzervativismu, včetně toho „socialistického“ v provedení Jean-Claude Michéy a jeho neúnavného českého propagátora Petra Druláka.

  16. „““Narkoman“““

    Tak naštěstí máme i fotky našeho prezidenta, které nenahradí ani milion slov.
    Ale děti v Lánech se už na začátku příštího školního roku žádného Heloweenu doufám nemusí obávat.:-)

  17. Čtu dnes v HN:
    Ve Francii stojí 32 z celkového počtu 56 štěpných reaktorů. U 20 jde o plánovanou údržbu, zbytek prý má problémy s korozí potrubí.
    „EDF se zavázala, že do této zimy všechny zprovozní „, pravila podle listu ministryně pro energetiku.

    Stát vlastní v EDF 84% a vláda v létě oznámila, že hodlá odkoupit (do října !)od soukr. akcionářů i zbytek ; což se odhaduje na 9,7 mld €.

  18. Rusko podle Amíků nakupuje dělostřeleckou munici a rakety v Sev. Koreji, což má být příznak vlivu sankcí

    To už je dnes druhá taková zpráva, vedle toho, co píše Bloomberg

  20. https://samf.substack.com/p/the-economic-war

    PŘEKLAD JE MIZERNÝ

    …

    Nyní ruská energetická zbraň čelí největší zkoušce. V jednom ohledu je to její nejlepší obrana proti západním sankcím, která jí umožňuje financovat válku a udržovat životní úroveň. V jiném je to její nejlepší způsob útoku – Putinova největší naděje donutit ukrajinské západní stoupence, aby opustili Kyjev a přišli plazit se za mírem, díky kterému budou obnoveny dodávky plynu v jejich předválečném tempu. Tento nátlak začal před válkou omezením dodávek, které mělo Evropanům připomenout, kde leží jejich skutečné zájmy. Jakmile začala válka, problém energetické závislosti Evropy se nevyhnutelně dostal do ostré úlevy. V Berlíně, který byl nejvíce šokován zvratem událostí, bylo okamžitě oceněno, že Německo se svými evropskými partnery se musí z této závislosti vymanit, ale zpočátku to bylo považováno přinejlepším za střednědobý projekt kvůli pravděpodobnému ekonomický rozvrat.

    Výpočty se brzy změnily. Nejprve byl vyvíjen tlak na to, aby Rusku odepřely obranné výhody dodávek energie, a to omezením částek, které by mohlo získat inkasováním vysokých cen jeho vlastními politikami, které pomohlo vytvořit. Čísla o ruských příjmech z prodeje plynu do Evropy byla rozpačitá, zvláště ve srovnání s částkami vynaloženými na poskytování ekonomické a vojenské pomoci Ukrajině (zdaleka hlavní ekonomický propadák). Za druhé, bylo potřeba otupit ruskou energetickou ofenzívu. Toho bylo dosaženo naplněním dostupné nedostatečné kapacity během letních měsíců a diverzifikací na jiné zdroje, jako je zkapalněný zemní plyn (LNG), i když jeho cena nevyhnutelně vyletěla nahoru, a podpora vyšší energetické účinnosti. Berlín dokonce podnikl první předběžné kroky k odložení vyřazení všech svých jaderných elektráren z provozu.

    Až do konce srpna se zdálo, že tento přístup funguje. Ceny ropy klesly, částečně je třeba říci kvůli vyhlídce na globální recesi. Navzdory tomu, že toky plynu dosahovaly pouhých 20 procent jejich předválečné úrovně, tyto ceny také začínaly klesat. Začátkem tohoto měsíce se ministři financí G7 dohodli na složitém schématu – formě kupeckého kartelu –, který se pokusí omezit cenu ruské ropy, čímž demonstrují, že by mohli být schopni přejít zpět k ofenzivě v ekonomické válce.
    Odpověď přišla brzy. Dne 2. září ruská energetická společnost Gazprom oznámila problémy s plynovodem NordStream 1, které si vyžádaly jeho úplné odstavení. Zpočátku to bylo na několik dní; teď je to neurčité. Zpočátku se dodávky obnoví, jakmile bude závada odstraněna; nyní obnovení závisí na ukončení sankcí. To vše bylo doprovázeno hrozným varováním ruských propagandistů o tom, jak Evropa tuto zimu zamrzne a bude čelit hospodářskému kolapsu – to vše kvůli Ukrajině.

    Toto je v některých ohledech Putinův poslední hod kostkou. Pokud tento tah nevyjde, zbývá mu jen málo možností. Je to hazard ve dvou ohledech. Zaprvé to znamená konec dominantní role Ruska na evropském energetickém trhu. Prokázala, že jde o nespolehlivého dodavatele. Dodávky, které nejsou odesílány do Evropy, nelze snadno přesměrovat jinam. Vybudování nových ropovodů na nové trhy, například v Asii, nějakou dobu trvá. Za druhé, tato dramatická ztráta podílu na trhu stojí za námahu pouze tehdy, pokud má žádoucí politické účinky a vede k tomu, že Evropa opustí Ukrajinu. Ale součet ruských akcí za posledních šest měsíců, od bombardování měst přes hrozné zločiny v okupovaných oblastech, po bezohlednost v jaderné elektrárně Záporizhzhya, po falešné zprávy a nemožné diplomatické požadavky, znamená, že evropské vlády, dokonce ti, kteří nejvíce touží po tom, aby tato krize skončila, nevidí způsob, jak to udělat, dokud Putin neustoupí. Dokud tak neučiní, neexistuje žádná cesta k evropské stabilitě. Putin stále trvá na tom, že NATO je ve válce s Ruskem. Vojensky to tak nikdy nebylo, ale ekonomicky to tak učinil.

    Evropa se tedy s velkými obtížemi a velkou bolestí vyrovná. Již jsme viděli masivní balík z Berlína na pomoc spotřebitelům energie v nadcházejících zimních měsících a jeden se brzy očekává z Londýna. Postoje by se samozřejmě mohly změnit, pokud by to skutečně vypadalo, jako by válka uvízla v patové situaci a mohla by se nekonečně protahovat. Pak by zesílilo diplomatické úsilí najít cestu ven. Ale prozatím se zdá, že západní země, a zejména USA, místo toho, aby opustily Kyjev, došly k názoru, že nejlepší cestou je pomoci Ukrajině vyhrát, nebo alespoň přesvědčit Moskvu, že její vojenská pozice je neudržitelná.

    Ukrajinská ofenzíva postupuje stabilně, ne-li přímo velkolepě. Pozice Ruska se nadále zhoršuje, protože Ukrajina metodicky odstraňuje skládky munice, velitelská stanoviště, systémy protivzdušné obrany a životně důležité mosty. To ohrožuje ruské síly ubývajícími zásobami a dokonce i uvězněním. Ruští propagandisté začínají utichat poté, co denně tvrdí, že tato ofenzíva byla katastrofálním selháním.

    Pokud by si Moskva byla skutečně jistá, že si dokáže udržet své zisky a případně je rozšířit, nechala by plynovody otevřené, vzala by si výnosy a dala by si rozumnou šanci udržet se na lukrativních trzích dlouhodobě. Je to známka ztráty důvěry, ba až zoufalství, že jelikož Rusko selhává jako vojenská supervelmoc, ohrožuje svou pozici energetické supervelmoci.

  21. Při vysvětlování, že to co se objevilo na Bloombergu byl jeden ze scénářů, ten varovný-pesimistický, oznámil minsistr pro hosp. rozvoj Rešetnikov oficiální očekávání vývoje ekonomiky RF.

    https://www.ng.ru/economics/2022-09-06/1_8532_crisis.html

    Pro rok 2022 čekají pokles HDP o 2,9%, v roce 2023 o 0,9%. To druhé je samozřejmě hausnumero, záleží to hodně na jejich vlastním postupu v blízké budoucnosti.

    Pokud čtete rusky, poslužte si. Zajímavý je např. ten odstavec před grafem.

    Článek je balancování mezi snahou působit seriózně a potřebou otupit černý scénář, prolátnutý Bloombergem

  22. https://www.forum24.cz/porazka-neomylneho-putina-zpusobi-turbulence-jake-jsme-v-rusku-jeste-nevideli-rika-leonid-volkov/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

    „Ruské elity, ruské vojenské vedení jsou ochotny tolerovat mnohé, protože iracionálně věří: Putin vidí lépe a nakonec bude mít pravdu. Až to všechno skončí porážkou, nastane náboženská krize, krize právě této víry. Životní styl všech byl zničen, paláce a letadla jim byly odebrány, nemohou jezdit lyžovat do Courchevelu, nemohou posílat své děti do západních škol. Všechno je rozbité, ‚Putinovi‘ výrazně zchudli. A k čemu to všechno bylo, když nakonec dostali kopanec do obličeje a pořádně se ztrapnili a prohráli? Tato náboženská krize způsobí turbulence, jaké jsme v ruské politice ještě nezažili, ale zároveň vytvoří obrovské příležitosti, kterých bude třeba využít. A dá-li Bůh, budeme toho schopni.“

    https://echo24.cz/a/SiUXi/zpravy-zahranici-ukrajinska-protiofenziva-ruska-charkov-valka-ukrajina-balaklija?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

    1. Kdyby to bylo podle těchto redakcí, tak by Ukrajina slavně porazila Rusko už někdy koncem března. Echo24 je útočiště těch nejechtovnějších pravicových novinářů už od dob, kdy Lidovky a Mladou frontu převzal Babiš. A Forum24 je natenko intelektuálně natřený bulvár pro maloměšťáky cítící se z různých důvodů být lepšími než konzumenti Blesku nebo Aha!. Netvrdím, že někteří jejich autoři nezvládají rutinu svého řemesla, což platí především pro Echo, nicméně pravičácko-propagandistický bias z nich leze jako šídlo z pytle všemi možnými i nemožnými dírami.

      1. Nějaké to šídlo asi leze z každých, i těch nejnejnezávislejších médií.
        Nicméně ukrajinská ofenziva má už své nezpochybnitelné výsledky a strategické úspěchy
        Přiznám, že i pro mne překvapivé.
        Ale když už i Solovjev v podcastu uvedl:
        „Jsem trochu nervózní. Samozřejmě, že bych si přál, aby naše síly pouze útočily, ale v životě to občas bývá jinak“
        Tak ta krátká věta té Putinovy svině vydá o „realitě vojenských úspěchů Ruska“ víc, než stovky článků u Šafra, nebo kdekoliv jinde.
        A na výsledku Putinovy teroristické „speciální operace „závisí v Rusku hodně.
        Budoucnost jeho samotného na100%.
        V tom má Forum24, i jiní, pravdu.

      2. Kritika zdrojů je důležitá, ale ne vždy s ní vystačíte. Tentokrát se mi poprvé začíná zdát, že Putin je pomalu v koncích.

        1. Ale jo, tohle nezpochybňuju. Jenom jsem chtěl upozornit na to, že obě citovaná média (a spolu s nimi i TV Nova a Prima) tady svým jásavým referováním o průběhu války od samého začátku vyvolávají iluze, že vojenská porážka Ruska je na dosah v řádu dní, což pravda není a ještě dlouho nebude.

          Naštěstí existují i jiné prameny, jejichž zprávy snad poprvé od 24. února vyvolávají velmi opatrný optimismus.

  26. https://www.economist.com/the-economist-explains/2022/09/06/will-chinas-economy-ever-overtake-americas

    Will China’s economy ever overtake America’s?

    Some economists think not

    CHINA WAS once, centuries ago, the world’s biggest economy. Many analysts expect it to regain that distinction in due course. But a host of difficulties besetting the Asian giant, some of which are self-inflicted, will delay the day it overtakes America to return to pole position. A growing number of economists now think that day may never arrive.

    China’s population is over four times bigger than America’s. Its economy could therefore surpass America’s in scale long before it matches it in sophistication. Its GDP per person needs to reach only a quarter of America’s for its total GDP to become the biggest in the world. By one measure, China has already achieved that modest feat. Its GDP overtook America’s in 2016 when translated into dollars at “purchasing-power parity”, a method that tries to tally up the goods and services in each country using the same international prices.

    But China’s GDP still lags far behind America’s when converted into dollars using the more familiar exchange rates that prevail in the currency markets. It reached $17.7trn in 2021 compared with America’s $23trn. And China’s growth has been hampered by its zero-covid policy (which responds to every outbreak of the virus with severe lockdowns) as well as a property slump, unreformed state-owned enterprises and a continuing tech war with America. The government’s aggressive regulation of previously booming sectors, such as tech and education, has also depressed the mood. China’s economy expanded by an impressive 8.1% in 2021, but it will be lucky to grow by even 3% this year.

    In the longer term, China’s ageing population will mean further difficulties. The workforce could shrink by 15% over the next 15 years, according to some estimates. Capital Economics, a consultancy, thinks China’s GDP might draw close to America’s or even surpass it by the mid-2030s only to fall behind again as its demographic decline asserts itself.

    One of the hardest and most neglected questions in this debate is what will happen to the exchange rate between the two countries and to prices within them. Goods and services in China are still substantially cheaper than in America on average. If China does continue to narrow the productivity gap with America, its prices should also converge, either through a stronger currency or faster inflation. These movements can make a big difference. Goldman Sachs, for example, predicts that China’s GDP will exceed $38trn in 2031, at the prices and exchange rates prevailing in that year.

    That would be more than double its present total and enough to make it the world’s biggest economy. But not all of that elevation will come from economic growth. Much of it will also come from higher prices and currency appreciation. According to the forecast, China’s GDP will be about 47% bigger in real terms in 2031 than it was ten years earlier (an average growth rate of less than 4% a year). Its prices will be roughly 30% higher, and its exchange rate will be almost 13% stronger. It is the combination of these three factors, rather than growth alone, that will determine whether China ever becomes the world’s undisputed economic heavyweight champion.

    1. Článek probírá, zda Čína někdy hospodářsky předstihne USA, a tvrdí, že to není jisté. Uvádí různé odborné i poměrně technické důvody, a taky počínající populační pokles v Číně. To je důvod o kterém se uvažuje už dlouho.
      Já jsem v té otázce „předehnání“ taky opatrný až skeptický. Pamatuju se na SSSR jako kandidáta, a taky na na Japonsko na konci 80.let, o kterém se v tomhle směru hodně mluvilo. Kde ty loňské sněhy jsou!

      Skoro to vypadá, že existuje nějaká STRUKTURÁLNÍ mez, přes kterou je těžké se dostat.
      No a když jsem se večer koukal na tenis a pozoroval toho “amerického” Afričana, jak to válí a je přitom docela sympaticky skromnej

      https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-syn-imigrantu-ktery-porazil-nadala-pribeh-vychazejici-tenisove-hvezdy-213515#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest196_discussion_timeline_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

      vzpomněl jsem si na ten článek a poslal pak od piva kamarádům smsku, že holt Amerika stále přitahuje nové a průbojné lidi, zatímco Rusko vymírá, a Čína zahajuje pokles populace. Kdo ví, jestli ta mez není nakonec právě tohle..
      Rozhodně to byl pěkný večer s tenisem a jednou IPOu a jedním ALEm

  30. tisícová Balaklija už je v ukrajinském obklíčení.
    Wagnerovci stihli zdrhnout, ale v kotli zůstává COBR -Ruské jednotky rychlé reakce , bojová elita ministerstva vnitra.
    Myslím, že některý jejich vzorek Ukrajinci po vítězství rádi ukáží a podobnost jejich výrazů se zajatými Němci u Stalingradu bude víc než nápadná.
    A třeba takový jejich pochod Majdanem, doprovázený úklidovými kropícími vozy, by Putinovi jistě udělal velkou radost.:-)

    2. „Myslím, že některý jejich vzorek Ukrajinci po vítězství rádi ukáží a podobnost jejich výrazů se zajatými Němci u Stalingradu bude víc než nápadná.“
      Napsal jsem včera.

      No vida a druhý den už mají a ukazují rovnou Pauluse.
      https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajinci-zajali-v-osvobozene-balakliji-velkou-rybu-40408240#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest196_discussion_timeline_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
      Dobrá práce a teď šup šup na Izjum:-)
      Prý už je také obklíčený i s nějakými 10 tisíci demoralizovanými orki.

      1. Ještě doporučuji si pustit v článku to twitterové video a prohlédnout si zajatého kluka na prvních záběrech.
        Tomu je tak 15, 16 nejvíc 17 let.

  33. Toto tvrzení švédského analytika z Atlantic Council o zbytečnosti obou Nord Streamů
    https://www.forum24.cz/putinovy-nord-streamy-evropa-nepotrebovala-byla-to-past-tvrdi-analytik/
    (původní text v angličtině je zde
    https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/europe-can-win-putins-gas-war-but-must-learn-nord-stream-lessons/)
    je ovšem vysoce diskutabilní. Aspoň pro nás, kdo jsme ještě nezapomněli, co se dělo na Ukrajině v letech 2004 – 2006. Tehdy si vejvar z tranzitu plynu porcovaly nejméně tři ukrajinské mafie zastoupené jednotlivými politickými frakcemi soupeřícími ve státě o moc a o to, kdo toho z ukrajinského národního hospodářství rozkrade víc; už tehdy se kohouty na potrubí přivíraly kvůli tahanicím mezi Ruskem a Ukrajinou o do té doby těžce Ruskem dotovanou cenu plynu pro vlastní spotřebu Ukrajiny i o výši tranzitních poplatků a dodnes není úplně jasné, kolik plynu určeného pro tranzit tehdy vládní i opoziční ukrajinské mafie ukradly pro sebe s argumentací, že si tím vynahrazují nízké tranzitní poplatky i plyn z údajně chybějících ruských dodávek. Vagóny másla na hlavách mají však v té souvislosti i Rusové, protože za hanebně nízké ceny tehdy nakupovali plyn z Turkmenistánu a pak ho za ceny sjednané za svou sibiřskou produkci přeprodávali na Ukrajinu i dál do Evropy, takže ve finančním vyjádření jim z toho dotovaného prodeje zas taková – pokud vůbec jaká – ztráta nevznikla.

    Suma sumárum, analytik nemá i má pravdu. Pravdu má v tom, že se tehdy němečtí expolitici nechali Putinem snadno zkorumpovat, což ovšem není v západním systému „revolving doors“ mezi politikou a byznysem pro vybrané jedince nic neobvyklého (a vidíme to i u nás, viz například kariéru soudruha Dlouhého…) a kdyby se nechali zkorumpovat západními nadnárodními korporacemi, pes by po nich neštěkl; pravdu nemá v tom, když počítá tehdejší kapacitu ukrajinského tranzitu jako spolehlivou v plné výši a že by tehdy Německo mělo jiné okamžitě se nabízející schůdné možnosti, jak Ukrajinu jako nespolehlivou tranzitní zemi eliminovat. A dá se samozřejmě dlouze diskutovat o tom, jestli/proč Němci nemohli už tenkrát tlačit na pilu ve věci náhrady fosilních paliv stejně intenzivně jako dnes, ale to už by byl zbytečný pláč nad rozlitým mlékem…

  34. Pro protažení šlach si občas čtu na alterblozích. Bývají tam hrůzy… ale tady jsem narazil u vidláka (což je opravdu magor), na jednoho poměrně střízlivého maníka

    https://www.litterate.cz/o-spd-s-laskou-ale-take-s-nalehavosti/comment-page-1/#comment-51646

    Neznám historii jeho vývoje, možná je to vystřízlivělý. Jak se říká v bibli, bůh má nejraději napravené hříšníky 😊

    Taky jsem před časem viděl, díky vidlákovi jeden článek od Kechlibara, ve kterém dokazoval, že Rusko se od Západu nemuselo bát napadení. Bylo to sice až zbytečně rozvláčné, protože napadnout Rusko se nikdo od roku 45 nechystal, zejména pak ne konvenčně! /*

    Ale i tak to Vidláka rozhodilo, právě že s Kechlibarem asi v něčem souzněl.

    (/*Jestli bylo někdy něco nebezpečné, byl to článek Liebera a Presse z roku 2006 o „erozi“ ruského jaderného odstrašení).

    1. Já si ten odkaz radši vůbec nerozklinu.
      Dnes jsem náhodou na vidlákův blog narazil jinde a už to mám za sebou.
      Zkusil jsem jen číst diskusi, ale bez zasvěcení guruů páté kolony to vůbec nedává smysl.
      Mají to tam holt umně zašifrované.
      Ale udivilo mne, že ten blog vůbec existuje, dokonce ve své původní podobě.
      Protože před napadením Ukrajiny tam vidlák sepsal a nabízíel pro své věrné putinovce zvací dopis.
      Třeba takový mudra je mezi hrdými signatáři.:-)
      Po invazi to ale bylo trochu jinak, vidlák se posral až za ušima a svoje stránky zrušil.
      Když zjistil, že u nás mají kolaboranti pré, vynořil se jinde, no a dnes už je tedy asi zase doma.
      Ta demokracie je úžasná ;-)

  35. Podle nepotvrzených info orkové prchají z Izjumu.
    Což je velmi rozumné.
    A na ruských sociálních sítích už mají pro speciální operaci nový termín.
    „блядькриг“ 🤣

        1. Vyhráno ještě UA zdaleka nemá, ale tento laický názor z diskuse na Novinkách něco do sebe má.

          „Takže to vypadá, že to není jen nějaký běžný útok, ale že se russákum zhroutila celá část fronty. Což je něco, co bylo předpovídáno už od června – že russko nemá kapacity na delší válečnou kampaň a někdy koncem léta mu dojde dech – až vyčerpá své materiální i lidské zásoby, které nemá jak doplnit. Kremloboti tento předpoklad vysmívali a znevažovali – a ejhle, sice o pár týdnů později – ale předpovědi se naplňují.

          Zbytku russké armády to na morálce nepřidá. Něco jiného to bylo ze začátku, kdy to vypadalo na snadné a rychlé vítězství – s bonusem něco si naloupit, narabovat a naznásilňovat a něco jiného to bude nyní. Pro agresora to není perspektivní vyhlídka, že místo dobývání, rabování a znásilňování jej čeká jen masakr bez smyslu a perspektivy, bez dodávek menáže a munice, se starým šrotem místo vojenského vybavení, pod velením od neschopných lampasáků, kterým na vojácích nezáleží a kteří zdrhnou jako první. Mohlo by se to začít hroutit jak domino, což by bylo moc dobře.“

          4. Vůbec bych se nedivil, kdyby to tak opravdu bylo.
            Každopádně Putinův rozkaz osvobodit Donbas do 15.září je třeba brát vážně.
            Ukrajinci to – narozdíl od orků- vážně pojali a ohňostroj si zaslouží:-)
            https://mobile.twitter.com/andrewofpolesia/status/1568681104571355143?cxt=HHwWjsC-vejJicUrAAAA
            No a potom jsou tu desetisíce mrtvých a zmrzačených mladých kluků na obou stranách.
            To už tak veselé není.
            Kdo za to může, budou se ti přeživší asi jednou ptát.
            Může za to agresor.
            Ale když jím je mladý ruský zfanatizovaný kluk, který za to draze a doživotně zaplatil zmrzačením?
            To je válka a šílenci, co jí rozpoutávají a svojí nenávistí živí.
            I u nás by ti mrzáci našli viníky svého stavu.
            Na tučných důchodech, někteří i na SPD, KSČM EU poslaneckých platech.
            To už jim ale asi těžko kdo vysvětlí.
            Snad jen Kamil, ten už dokázal vysvětlit ledacos, i židům Mengeleho.

          5. Ale Kamil teď bude asi trochu zaneprázdněný.
            A spíš ho trápí, kde sehnat teplej svetr.
            Když už to teď na tu vytouženou misi po kolenou se Skálou do kremelských schodů zrovna moc nevypadá.
            Ale třeba se ještě dočká, to on zase umí, čekat trpělivě na svoji chance.:-)

          6. Metallicu jsem sice nikdy moc nemusel, ale tato skladba se jim mimořádně povedla.
            No a s tím Iljovým úvodem je to pro dnešek úplně dokonalé.
            Protože sem chodí i různí geopolitici a analytici bez znalosti angličtiny , nabídnu pro jistotu i překlad toho uvedení.
            „Toto je určeno všem, kdo vždy stáli na správné straně dějin a stáli za tím, co bylo správné a čestné, místo zbabělého uklidňování.,“
            Takže jen pro někoho na dobrou noc Mettalica:
            https://mobile.twitter.com/IAPonomarenko/status/1568703517757689857?cxt=HHwWgsDS3bfik8UrAAAA

  36. Jedna menší ofenziva a Vidlák nám znejistěl. Má asi dojem, že „drahou vlast vovinuly nějaký mraky.“ Píše dnes mj. :


    Bude průlom s vypětím sil zastaven, protiútokován, vznikne nová frontová linie více na východ? Pak na ruské straně došlo k průseru, který ale byl „napraven“ ruskou kvantitou. Ukrajina je schopna dosáhnout omezeného úspěchu, který je ale draze zaplacen životy i technikou, Rusko ale nemá vše pod kontrolou a tak konflitkt dříve či později zamrzne.

    Ukrajinská ofenzíva bude pokračovat, možná pomaleji, ale Ukrajinská armáda si udrží strategickou iniciativu? Pak Rusko od začátku v boji improvizovalo, ruská armáda je skutečně jen papírovým tygrem a pravdu má Marian Kechlibar, který nabízí pararely s Rusko – Japonskou válkou.

    Ten Kechlibarův článek, který mu leží v hlavě je asi tahle dlouhá věc.

    https://kechlibar.net/2022/08/20/wargaming-nemozneho-ukolu-aneb-melo-ma-rusko-duvod-bat-se-invaze/

    Dal si s tím práci, Marian, je tam řada zjímavostí, ale jak říkám, je to skoro zbytečný. Všichni už pochopili, že tažení na Rus je kvůli velkým prostorám zoufalá záležitost. Tak to zřejmě myslel Clausewitz, když po tažení 1812 napsal, že „Rusko nelze dobýt.. může být poraženo jenom vnitřním rozvratem“.

    1. Ono údajně i z nasraného Hitlera vypadlo:
      „válka je (pro Německo) prohraná “
      A vůbec ne na jaře 45.
      Už v zimě 41, když nevyšel plánovaný blitzkrieg a zmrzlí Frickové před Moskvou zvonili jak rampouchy.

      1. Jenže to se Sověti bránili na svém.
        Rudá armáda.
        Ne ta banda bezdomovců a alkoholiků, co naverboval Putin na burjatských nádražích a poslal je vraždit Slovany, kteří kdysi zachránili Rusko před Hitlerem stejně jako Rusové.

      2. Hitler v březnu 45 vedl sebezpytné, či bilanční rozhovory s Bormannem, který to zapisoval. Za svou první největší chybu označoval mnichovskou smlouvu. Protože kdyby byl ČSR rovnou obsadil, Fra a VB by se tehdy prý zalekly a tažení proti SSSR mohl odložit až na dobu, kdy by byl plně připraven (on do tažení proti Rusku chtěl původně zapojit i Polsko). Tak by se byl vyhnul válce na 2 frontách.
        Taky spojenectví s Itálií viděl jako chybu; nepochybně správně, Muss. ho svými kousky zatáhl do vedlejších válek.

        2) Podíl jiných národů (Ukrajinců, Bělorusů, Kazachů… ) na vítězství byl záměrně přehlížen. Stalin pro Ukrajinu i Bělorus sice chtěl po válce křesla v OSN („nejvíc utrpěly válkou“), ale systematicky vyzdvihoval „ruský lid“ a jeho rozhodující podíl na vítězství (počínaje už jeho známým přípitkem na recepci vítězů v Kremlu, 24. května 45).

        Byla to záměrná manipulace, z (vnitro)politických důvodů, do dneška nevíme ani přibližně, jak by válka byla proběhla bez těch dvou okrajových zemí

  38. Tak v březnu měl Bašta, kandidát SPD na prezidenta, krapet zamlžené koule, nebo aspoň tu křištálovou, ale teď by mu ta věštba třeba už vyjít mohla :-)
    Mimochodem, z SPD přece kandiduje i Bašta, flustenec s vestičkou z české vlajky.
    Tak doufám, že se přidá i Foldyna ať je na Hradě čím zametat a….tak nějak všichni espéďáci by mohli kandidovat. V jednotě je síla!
    https://mobile.twitter.com/Posledniskaut/status/1568592076815605760?cxt=HHwWgICxgdyL4cQrAAAA

    1. „Mimochodem, z SPD přece kandiduje i Bašta“
      Pardon, tady mělo být Blaško.
      Generál Blaško!
      Prostě Hynek.

    1. Demonstranty nikdo neodsoudil, nebo aspoň Fiala určitě ne.
      Takže Kuba kecá a lže stejně, jako mnoho jiných.
      Jinak by se na PL ostatně ani nedostal.
      Mimochodem Kuba s Blažkem zřejmě chystají v ODS stranický puč a Fialovo sesazení.
      Tak Don Pablo jako premiér, tak jdu do ulic taky.
      Ale to si radši stoupnu pod koně sám, než s tou ruskou verbeží, co organizovala minulou sobotu.

        1. V zimě budeme mít plyn v zásobnících, ale Putin už třeba nebude, mistře.
          Tak to bys mohl v dnešní úspěšný den ukrajinské ofenzivy obejít spřátelené blogy s pozdravem Sláva Ukraini!
          Začni na Terase
          Já myslím, že Taras už tam nemá daleko k vyvěšení ukrajinské vlajky -)

          1. Jo a když už tam budeš, zeptej se dědy Komárka, kde vzal bony na ty džínsy, co se chlubil, že za komárů nosil.;-)

          2. Nevím jaké džíny nosil děda Komárek ale na džíny dovážené z Vietnamu, které jsem okolo pětašedesátého nosil nebyly bony potřeba. Také Lee Cooper na které později Slováci zakoupili licenci se prodávaly za kačky. Běžnou součástí šatníků se u nás džíny staly koncem sedmdesátých let. Bony potřeboval ten kdo chtěl Lewis, Wrangler, Rifle nebo třeba Pace.

          3. A jejda, já už to chtěl zapíchnout a Kamil nastoupil na svou noční šichtu.:-)
            No tak to musím předat směnu.
            Mňo, Kamile…
            A co tak optat se přímo u zdroje Tarase?
            Těmi džínsami se starej Komárek chlubil, na tom si trvám!
            Doufám, že zase nebudete chtít odkaz, je to už dýl.
            Ale bylo to tak nějak při tématu, kdy se ten zvrhlík přiznal, že klátil manželky svých kolegů, unášel panny na Rujánu a znásilňoval spolupracovnice, když se v kuchyňce ohly do ledničky vyzvednout rodinnou večeři.
            Tak se neupejpejte, Kamile a klidně se ho optejte.
            A nezapomeňte ty bony ;-)

          4. Tak jak, Kamile?
            Jen mu to tam hezky nalinkujte.
            Když jsem tu, ve spolupráci s BIS, nedávno odhalil Tarasovo trvalé bydliště na Bubenči, tak jste mne natřel hned.:-)

          5. Já nejsem váš sekretář, Saule. Když vás to zajímá zeptejte se sám. :-)

          6. No to nejste, já bych si vybral jiného sekretáře.
            A Tarase se na jeho džínsy ptát nebudu, nadal by mi do buzerantů a ani mne to nezajímá.
            Zajímaly mne jen ty bony, když už se ho to kdysi tak bytostně dotklo😉
            A teď už opravdu dobrou.
            Vidíte,Kamile, ani tu Metallicu výše vám nemohu doporučit.
            Máte tam i napsané proč.
            Protože nothing else matters…

    1. upřesňující koment Zelinky:-)
      „On ten postřeh o panice platí i těm ruským propagandistům.
      Mimochodem tam mapa ilustrující postup ukrajinské ofenzívy je z ruských zdrojů. Celý ruský Telegram je teď v slušné křeči 😅

      1. Nu, pozor!!
        Také může být vše úplně jinak.
        Putin vlastně zahájil plánovanou zimní ofenzivu, ovšem s novou strategií.
        Protože:
        „Podle Putinovi logiky jsou zřejmě ruské a i ukrajinské životy natolik cenné, že jimi nebude plýtvat …“
        Ano, samozřejmě i ukrajinské.
        A co se UA úspěchů u Charkova týká, nenechme se mýlit.
        Jde o promyšlenou a geniální Putinovu válečnou lest!
        „Pokud se týče úspěšné operace ukrajinské armády u Charkova – jak jsme včera tvrdili, dnes se ukázalo – operace byla úspěšná protože její úspěch byl součástí plánů Vladimíra Putina jak dovést válku na Ukrajině do vítězného konce. Ruská armáda se úspěšně stáhla bez velkých ztrát. Ústup a stažení se pokládají za nejtěžší druh boje, a jejich zvládnutí je projevem vysokého bojového mistrovství.“

        Odkaz jsem si vypůjčil z Janičiny ostrovní chráněné dílny.
        https://www.michalapetr.com/mip-127-ruska-zimni-ofenziva-zahajena-putin-prekvapive-uplne-zmenil-strategii-co-chysta-se-uz-ukazuje/

  48. Pečorin? To je z Lermontova, ne? Geroj naševo vremeni, neklame-li mě paměť

        1. To sice jo (a ještě spíš je to Arcybašev), ale hrdina Geroje se jmenuje právě Pečorin */. Je to cynik podobný Oněginovi, ale o něco tvrdší. Nakonec Lermontov padl v souboji, stejně jako jeho vzor Puškin.

          Na Rusi to začíná vypadat pro současný režim vachrlatě… 😀

          */Taky existoval ruský mystik téhož jména

          1. Z ruské kultůry, třeba té poslední z minulého století, se dá taky najít pár úžasných kousků.
            Třeba z kinematografie.
            Už jsem tu zmínil Nikitu Michalkova „Unaveni sluncem“
            To bylo jako zjevení.
            Obsahem, kamerou, výkonem režiséra a hlavního herce, jeho dcery, ale hlavně pochopením té doby.
            A bác ho!
            Michalkov byl jedním z mnoha, kteří v tom ruském Mordoru podpořili Putina a nacistickou invazi na Ukrajinu.
            To pak člověku z té jejich mentality spadne brada.

          2. K tomu Michalkovovi: Zdejší kulturträgři taky občas projevují pozoruhodné – mimořádně naivní nebo naopak zlovolné a/nebo vypočítavé – společenské postoje a názorové veletoče… Mě to až tak nepřekvapuje.

          3. No.. Michalkov je tak trochu ztělesněním macho kultury (zj. ruské, ale nejen ruské). To tyhle typy přitahovalo k Půtě. Tedy v dobách kdy ještě jezdila na koni, krotila tygry ap.
            Další takový typ je dirigent Gergijev.
            Nemyslím si, že by k nim patřil Andrej Tarkovskij – a ten točïl ještě mnohem lepší věci.

            Proč tohle přitahovalo taky Trumpa dnes rozebírá Paul Krugman.

          4. UKRAJINA SPLASKLA MACHISTICKÉ MÝTY

            VÝRAZ WOKE SE BLBĚ PŘEKLÁDÁ(znamená něco jiného než probuzený)

            …Ale na MAGA objetí mystiky ruské moci je něco zvláštního: světonázor, který dává rovnítko mezi chvástání tvrdého chlapa a efektivitou. Tento světonázor pokřivil vnímání pravice nejen o ruské armádě, ale také o tom, jak se vypořádat s mnoha dalšími problémy. A stojí za to se ptát, odkud pochází.

            Mnoho republikánů obdivovalo Putina už dlouho – ještě předtím, než Donald Trump převzal G.O.P. V roce 2014 například Rudy Giuliani řekl o Putinovi: „Tomu říkáte vůdce.“ A Trump pokračoval ve chválení Putina i poté, co napadl Ukrajinu.

            Není tedy těžké pochopit, odkud pochází obdiv pravice MAGA k putinismu. Putinovo Rusko je koneckonců autokratické, brutální a homofobní, s kultem osobnosti vybudovaným kolem svého vládce. Co se vám na tom nelíbí?

            Přesto obdivovat hodnoty režimu nemusí znamenat víru v jeho vojenskou zdatnost. Jako středolevý zastánce silné sociální záchranné sítě – nebo, jak by řekli republikáni, marxista (což samozřejmě nejsem) – si o severských sociálních státech, jako je Dánsko, velmi myslím. Ale nemám vůbec žádný názor na efektivitu dánské armády (ano je efektivní, viz odkaz v originálu).

            Napravo je však souhlas s autoritářskými režimy spojen s tvrzením o jejich vojenské zdatnosti. Například minulý rok Ted Cruz tweetoval o videu srovnávajícím scény drsně vyhlížejícího ruského vojáka s vyholenou hlavou s videem z náboru americké armády, na kterém byla desátnice vychovaná dvěma matkami. „Možná, že probuzená, oslabená armáda není nejlepší nápad,“ míní Cruz.

            Ve skutečnosti je americká armáda jaksi probuzená v tom smyslu, že je velmi různorodá a inkluzivní, podporuje nezávislé myšlení a iniciativu ze strany nižších důstojníků a na vyšších úrovních je značně intelektuální.

            Ruská armáda na druhou stranu rozhodně není vzhůru. Branci čelí brutálnímu šikanování. Podle Marka Hertlinga, bývalého velitele amerických sil v Evropě, je země prolezlá „mafiánskou“ korupcí a její důstojníci jsou hrozní.

            Širším bodem je, že moderní války se nevyhrávají tím, že vypadají tvrdě. Odvaha – kterou Ukrajinci projevili v téměř nepředstavitelném množství – je nezbytná; ale to nemá moc společného s vyboulenými bicepsy. A statečnost musí jít ruku v ruce s chytrým a flexibilním, což jsou vlastnosti, které ruská armáda evidentně postrádá.
            Zmínil jsem se, že ženy tvoří více než pětinu ukrajinské armády?

            Význam všech těchto faktorů by měl být zřejmý. Moderní válka je jako moderní ekonomika (s dalším prvkem čirého teroru, ale přesto): Úspěch závisí více na dovednostech, znalostech a otevřenosti nápadům než na svalové síle. Ale étos MAGA je spojen s vyzdvihováním tvrdých řečí a očerňováním odbornosti. (Zažalujte Anthonyho Fauciho!) Americká pravice potřebovala vidět Putina jako vůdce, který se stal mocným díky jeho odmítání liberálních hodnot; Připuštění, že Rusko dokázalo, že není velmocí, by zpochybnilo celou filozofii MAGA.

            Výsledkem je, že válka, i když je to samozřejmě převážně boj za ukrajinskou svobodu, se také kupodivu stala frontou v amerických kulturních a politických válkách.
            Stále více se spekuluje o tom, co se stane uvnitř Ruska, pokud invaze na Ukrajinu skončí naprostou porážkou. Ale také se musíte divit, jak se americká pravice vypořádá s odhalením, že někdy drsní chlapi končí poslední.

Komentáře nejsou povoleny.