Jak jsem se mýlil v geopolitice

Nač chodit kolem horké kaše. Když jsem tu psal, proč Rusko nezaútočí na Ukrajinu, tak jsem se mýlil. Hodně a ošklivě mýlil. Asi to Rusové nečetli, nebo co, ale zaútočili. Přitom ty důvody, které jsem uváděl, jsou podle mě stále platné. Takže se Rusové chovají buď zcela iracionálně, nebo je za tím nějaká racionalita, kterou nedokážu pochopit. A snad ani nechci. Co může být racionálního na tom poštvat proti sobě celý svět? Co může být racionálního na tom udělat ze sebe před celým světem lháře? Jediné, čeho dosáhnou je, že naženou Američanům do náruče i ty, kteří do ní zatím nechtěli. Jenže teď už je to jedno. Pokud má být Rusko stejný šmejd, jako USA, to už si radši vyberu USA, tam mají alespoň Hollywood. Z mé strany už to není zklamání, ale vyložené nasrání. Nasrání, že zase budou trpět obyčejní lidé, zatímco panstvo si bude mastit kapsy. Nasrání a strach, protože tohle absurdní svinstvo může dopadnou hůř, než špatně, zejména pokud se do něj zapojí stejně agresivní pitomci z naší strany. A že už se ozývají a že je teď bude ještě těžší držet na uzdě. Možná, říkám možná, že kdyby USA tak snadno neprošla invaze do Iráku a do Afghánistánu, tak by teď Rusové třeba nebyli tak drzí, jenže pozdě bycha honit. Děje se, co se děje, dobrého v tom není nic a nezbývá, než doufat, že to skončí stejně rychle, jako to začalo, že se to nerozšíří, že Rusové dostanou rozum, že se zastaví, že se stáhnou… klidně i proto, že to ruské vedení neustojí doma. Tak nějak začínám být stále více přesvědčený o tom, že by Rusku opravdu prospěla změna režimu, protože všechno je lepší, než válka. Válka je vůl. Vždycky byla a vždycky bude.

2 630 komentářů: „Jak jsem se mýlil v geopolitice

  1. Tribun ★
    @Tribunin
    12. 9.
    Takže dneska je ten slavný soud s Babišem. Slavný a zbytečný. I kdyby Babiše zavřeli na doživotí (jako že nezavřou), chleba levnější nebude a plyn už vůbec ne. Ani na systému se nic nezmění. Máme dnes důležitější starosti, než ty, kterých budou plné noviny a internety.

    Proč trvat na nějakých pravidlech, když chleba levnější nebude?

    1. „I kdyby Babiše zavřeli na doživotí (jako že nezavřou), chleba levnější nebude a plyn už vůbec ne. “

      Proboha! To už snad hraničí s nějakou nervosou. Resp. mánií. Co furt máte s tím PLYNEM?!

      Vy ho snad jíte? Na co ten plyn pořád potřebujete?Nechete zařídit nějakou léčbu manických afektivních poruch? A to jste měli na tom Václaváku v tu sobotu onehdá ten session kvůli nějaké kolektivní terapii?

      Muhehehe:-)

      1. „Vy ho snad jíte?“

        Zemní plyn (i ropu) jíme všichni, ve formě produktů moderního velkoprůmyslového zemědělství… Plyn není jenom energetická surovina. Kde se berou dusíkatá hnojiva? (Hint: Haber-Boschova syntéza.)

  2. Na Meduze píšou:

    Павел Лузин: У российской армии не было шанса выиграть эту войну, о чем еще до войны писали отставной генерал [Леонид] Ивашов и отставной полковник [Михаил] Ходаренок. Ну, потеряла российская армия инициативу в июне, в июле — какая разница?

    Ten druhý odkaz, na Chodarjonka jsem neznal. Stejně jako Ivašov, ale s technickými podrobnostmi, správně odhadl začátkem února budoucnost. Vidno, že to nebylo tak těžké, pro znalé a myslící profíky.
    Otiskla to Nězavisimaja Gazeta, když ještě neměla náhubek, ve své rubrice NVO (Независимом военном обозрении). To bývala moje pravidelná četba, ale poslední dobou jsem na to neměl čas, ke své škodě

    Počtěte si.

    https://newtimes.ru/articles/detail/208389

    1. PS. Ten Chdarjonok není žádnej nazdárek, mimochodem. Je to bývalej vedoucí oud Operativní správy Genštábu, což je srdce Genštábu. A hlavně, obstál v testu předpovídání budoucího vývoje, a to „s otličijem“. 😊
      To se třeba takovému Žukovovi v čele Genštábu nepodařilo ani přibližně.
      (Vzdor tomu, že ve svých memoárech později tvrdil, jak už půlroku předem odhadl německé úmysly, po 5 měsících jeho působení v čele GŠ byla RA naprosto zaskočena. Ono zkrátka předvídat je těžké… na rozdíl od retrospektivního tlučhubovství.)

  3. 🤣

  4. Kremloboti -ruští i ti naši- si rádi slintají po bradách, že vojenské úspěchy ukrajinské ofenzivy jsou jen a jen díky dodávkám zbraní ze Západu.
    Jenže to je jen malá a ta nejméně podstatná část pravdy.
    Zbraně a zvlášť MODERNÍ zbraně jsou ve válce samozřejmě důležité.
    Ukrajina je- díkybohu a vládám, které mají dost rozumu- dostává, ale jen zbraně válku nevyhrávají.
    To už by byla Ukrajina dávno poražena, protože Rusko jich od začátku mělo a pořád má víc.
    K opravdovým důvodům úspěšné ofenzívy viz. pplk Ivo Zelinka
    1. Princip vnitřních linií
    2. Boydův cyklus
    3. Rohy dilematu

  5. Množí se úvahy, co bude s Ruskem po porážce jejich vpádu na Ukrajinu. Může to být předčasné, ale u událostí s NELINEÁRNÍ dynamikou nikdy nevíte.

    Ann Applebaumová je obecně čelná protiruská jestřábka, takže bych byl normálně hodně opatrný, ale co píše je právě teď docela zajímavé

    JE ČAS SE PŘIPRAVIT NA TO, CO BUDE PO VÍTĚZSTVÍ UKRAJINCŮ

    https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/09/ukraine-victory-russia-putin/671405/

    …Už v březnu jsem napsala, že je načase představit si možnost vítězství, a vítězství jsem definovala docela úzce: „Znamená to, že Ukrajina zůstává suverénní demokracií s právem volit si vlastní vůdce a uzavírat vlastní smlouvy.“ O šest měsíců později jsou nutné určité úpravy této základní definice. Včera jsem v Kyjevě sledovala, jak ukrajinský ministr obrany Oleksij Reznikov říká publiku, že vítězství by nyní mělo zahrnovat nejen návrat k hranicím Ukrajiny, jak tomu bylo v roce 1991 – včetně Krymu, stejně jako Donbas na východní Ukrajině – ale také reparace na zaplacení škod a tribunálů pro válečné zločiny, aby oběti daly nějaký smysl pro spravedlnost.

    Tyto požadavky nejsou v žádném smyslu pobuřující nebo extrémní. Koneckonců to nikdy nebyla jen válka o území, ale spíše kampaň vedená s genocidním záměrem…

    Protože jí logicky vychází, že porážka znamená konec V. Putina v čele Ruska, snaží se uvažovat, co bude POTOM.

    I když se třeba ukáže, že jsou pomíjivé, události posledních několika dnů mění povahu této války. Od samého začátku si všichni – Evropané, Američané, zejména globální podnikatelská komunita – přáli návrat ke stabilitě. Ale cesta ke stabilitě na Ukrajině, k dlouhodobé stabilitě, byla těžko vidět. Koneckonců, jakékoli příměří nařízené příliš brzy by Moskva mohla považovat za příležitost k přezbrojení. Jakákoli nabídka k jednání mohla být v Moskvě chápána jako projev slabosti.
    Ale nyní je čas ptát se na stabilitu samotného Ruska a zahrnout tuto otázku do našich plánů. Ruští vojáci utíkají, zahazují své vybavení a žádají o kapitulaci. Jak dlouho budeme muset čekat, než muži z Putinova vnitřního kruhu udělají totéž?

    1. Většina zatím publikovaných západních i disentních ruských scénářů upozorňuje na to, že Putina může nahradit někdo pro Západ i svět ještě mnohem nebezpečnější. Totéž se týká i scénářů uvažujících možnost rozpadu Ruska.

      1. Ať už to bude jestřáb sólový nebo sbor jestřábů /doufat ve sbor holubičí si nikdo netroufá/, bude mít starosti nejen s Ukrajinou. Rusko se teď jeví jako oslabené zvíře, které sice cení zuby, ale hrůzu už nebudí. Toho pravděpodobně budou chtít využít nejen mnohé sousední státy, doteď tlačené do ruského područí, ale i regiony uvnitř RF.
        Zajímavý může být i vývoj v Bělorusku.

        1. Hrůzu budí představa, že se v takovém případě zmocní ruských jaderných zbraní nějaký diktátor středoasijského nebo kavkazského typu nebo že zůstanou zcela bez kontroly. Ale totéž se týká i – a možná ve větší míře, protože s nimi na rozdíl od strategických jaderných hlavic mohou nakládat i polokvalifikovaní sociopati a deprivanti – jaderného odpadu a dalších potenciálních zdrojů surovin pro výrobu ZHN. Například plutonia 239 je v Rusku dost na to, aby bylo „špinavými bombami“ třeba i neúmyslně zničena značná část lidstva bez ohledu na to, kdo zrovna (ne)disponuje balistickými střelami nebo jadernými ponorkami. (Problémem je kromě jeho radioaktivity také toxicita a rakovinotvorné účinky.) A o možných zdrojích ruských biologických zbraní není veřejně známo skoro nic.

          1. Zbraně má snad armáda zebezpečené. To ostatní je určitě potenciální hrozba

    2. „Ann Applebaumová je obecně čelná protiruská jestřábka…“

      To sice jo, ale např. její kniha o GULAGu je IMHO zpracovaná dost dobře a řekl bych, že objektivně. Jako spisovatelku s tématy ze soudobých dějin ji považuji za důvěryhodnou. Na její prognostické kvality zatím nemám hotový názor…

      1. Jo, teď to bude složité. Myslím si, že Biden volí správnou taktiku, per partes, abych tak řekl. Nechce řídit politiku citovými nápory, a tak např. odmítá prohlásit RF za teroristický stát. Tím naznačuje ev. pretendentům, že jde o to zapudit současné vedení, ne zavrhnout Rusko jako takové.

        Je to vlastně analogie se situací z počátku r. 1943, kdy jeho předchůdce vyhlásil v Casablance požadavek bezpodmínečné kapitulace Třetí říše. Čímž překvapil i Stalina a Churchilla. Mnozí mu pak vytýkali, že tím Němce stmelil

  6. „Vypadá to, že mezi možnostmi mobilizovat a vývoj speciální vojenské operace zvrátit, nebo speciální vojenskou operaci ukončit, si Rusko vybralo tu třetí možnost: předstírat, že speciální vojenská operace nikdy neexistovala.“ Tribun tweet

    To je velká otázka, co všechno by mobilizace zvrátila.
    Možná taky vyvrátila.
    Hlavně Putina, což on moc dobře ví.
    Jedna věc je pro mužika hulákat a tleskat Solovjevovi nad flaškou vodky u ruské TV , jiná je jít za ten ruský hnůj osobně bojovat a chcípnout, nebo tam poslat svoje děti.
    A i mobilizace má svá pravidla a nároky.
    Už jen co se týká výzbroje, výstroje…odvedenců.
    Jak – a za jak dlouho- by tak asi orkové připravili k bojovému nasazení další desetitisíce lidí, když stav její současné tlupy je přesně tento:
    https://mobile.twitter.com/HPrahy/status/1569263471262400513?cxt=HHwWgoC8uYK0kscrAAAA

    1. A ještě pro upřesnění, trefný postřeh Dany Drábové:
      „Ukrajinci od Charkova nezahnali jen nějaké „béčkové“ jednotky složené z narychlo odvedených obyvatel Donbasu, utekla před nimi prestižní ruská 1. gardová tanková armáda.“

        1. A bylo by moc hezké a veselé, kdyby se z války stala hloupá fraška.
          Jak to dokázal podat náš Hašek, kterého mimochodem Ukrajinci dokázali nedávno citovat i v oficiálních prohlášeních.
          Ale tato ruská válka ještě dlouho veselá nebude.

  7. Tak to vypadá, že Babiše jako prezidntského kandidáta si můžeme škrtnout.
    Dnes vykládá v LN, že „premiérská role mu sedí víc“. (Že prý je „krizový manažer“ 😀😀)
    A na druhé straně říká, že ANO někoho postaví a jmenuje Schilerovou, Havlíčka, Vondráčka(!).

    Už dlouho si myslím, že to vzdá, prostě proto, že časem pochopí, nebo mu vysvětlí, že se sice dostane do 2. kola, ale dál už ne. Teď ho dokonce P. Pavel začíná dohánět. Jestli v tom hraje roli taky ten soud, to nevím.

    Takže tím by se mohlo pole reálných kandidátů pro 2. kolo zúžit na Pavla, Nerudovou, možná Středulu. Za předpokladu, že se tam neprobojuje kadeřnice Alenka. Nevím jestli není příliš hloupá na to, aby obstála v ostré diskusi s dalšími. Uvidíme, jestli Bab. stoupenci mají v oblibě i jeho pobočníky, nebo jestli jsou fixováni na Andrého

    1. Alenku není radno podceňovat. Za 8 let v parlamentních a vládních funkcích si nacvičila schopnost toho stylu diskuse, který bych nazval „schodišťová megera“ (protože v bytovkách už pavlače většinou nejsou…) nebo „semetrika z návsi“ (modifikováno na poměry mé domovské obce: „drbna z Jednoty“, protože u nás klasická náves vlastně ani není a její sociálně-komunikační roli plní prodejna bývalé Jednoty – ženské této kategorie do hospody většinou nechodí nebo nanejvýš ve funkci stíhaček…) a který si teď zdokonaluje z opozičních lavic, kde už nemusí brát ohledy na nikoho a na nic. Jestliže absolventi VŠŽ oceňovali Zemanův styl, tím spíše budou nadšení stylem jejím, zvlášť jestli ji povedou schopní marketéři, které má AB nepochybně lepší než měl Zeman, o dalších současných presidentských kandidátech ani nemluvě; jsem zvědav, jestli někoho z ostatních kandidátů napadne povolat do boje politických marketérů a spindoktorů taky nějakou těžkou váhu, například Alexandru Alvarovou, která už za sebou má nesporný profesionální úspěch podobného dosahu jako bylo Babišovo volební vítězství spinované Markem Prchalem, totiž politické zmrtvýchvstání lidovců po jejich parlamentní absenci v letech 2010 – 2013. A pro hyperaktivního AB, který má trvale neukojené manažerské ambice a nikoli potřebu flákat se v ceremoniální funkci, bude užitečné mít z Hradu krytá záda mj. i kvůli možné potřebě smést se stolu nějaké trestní řízení, ať už formou amnestie nebo presidentské milosti.

      Ostatně soudím, že funkce presidenta republiky měla být ve zdejším státě už dávno bez náhrady zrušena…

      1. Domovnický, čili hausarbeiterovský styl 😀
        Nikdo od AB na Hrad nedoleze, ale škoda tý poloviny míst obsazených pro druhé kolo

    1. Tohle je velmi podařený dárek
      Před pár lety na alternativě běžela zajímavá a samozřejmě 100% pravdivá zpráva, jak Rusové vyřadili přeletem SU-30 americkému válečnému plavidlu veškeré elektronické zařízení a uvedli tak síly NATO do naprosté paniky.
      Myslím, že se něco podobného bude opakovat až Regatu (která to údajně způsobila) teď experti NATO vykuchají.
      Smíchy se budou válet po zemi a bojeschopnost NATO bude zase na chvilku v řiti.:-)
      https://mobile.twitter.com/DarPutinovi/status/1569681421937033216?cxt=HHwWgICy0fm70MgrAAAA

  8. Jen marně hledám vyjádření našich kremelských expertů.
    Jako v případě Buči, Irpině…
    Že by se už „mrtvoly nehýbaly“ ?
    Tentokrát to není „práce banderovců“?
    To je zvláštní, jako pěny najednou ta naše alternativní kolaborantská košťata.
    Nu a co třeba Covid?
    Nemohla v Izjumu propuknout epidemie nějakého zmutovaného (samozřejmě v tajných laboratořích USA) viru?
    A teď UA exhumuje hroby obětí, které přes všechnu poskytnutou perfektní ruskou zdravotní péči této epidemii bohužel nešťastně podlehly.
    Ty známky mučení na některých tělech se časem jistě také nějak rozumně vysvětlí.
    Stačí nedělat urychlené závěry.

      1. A má tam pod tweetem spousty poučných a výchovných komentů, ZMRD!
        Tak aspoň, že to.
        A děkuji Kamilu Mudrovi, že Hampla na naziostrově nadšeně připomenul a doporučil.
        Nějakou dobu o té kryse nebylo slyšet, ale je dobré vědět, že stále piští i co piští.

  9. https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajinske-svatby-lamou-rekordy-40408890

    K tomu čtenář Matěj Rak:
    „Hrůza a zmar plodí v lidech touhu po životě a radosti“

    Ano, zdá se, že je taková tendence v lidské psychice. Je znám příklad Londýna za bombardování. A před časem jsem četl, jak se zvýšila „sňatkovost“ u Varšavanů za povstání.
    A velká poptávka byla po církevních sňatcích. Katolická církev v Polsku, to je něco jiného než u nás, skoro opačného. Tam hlavně bránila rusifikaci

  10. A včera mělo Rusko- jako nástupnický stát SSSR- takové jedno důležité výročí.
    Na které by Rusové asi rádi zapomněli a rádi ho nepřipomínali.
    Ačkoliv by se k němu klidně mohli hrdě hlásit.
    Protože na jejich teroristických praktikách se od dob jejich invaze do Polska, kam vtrhli jako Hitlerovi spojenci, nezměnilo vůbec nic.
    Takže připomínám
    https://mobile.twitter.com/Posledniskaut/status/1571153909049180162?cxt=HHwWhIC-xf2J7s0rAAAA

  11. BEZ RUSKA
    Utažení plynových kohoutů Evropa zvládá, rizikem je delší zima a příprava na tu další

    Jiří Nádoba
    18. 9. 2022

    Letitá hrozba, že do Evropy přestane proudit ruský plyn, se začátkem září naplnila. Kreml položil svou zbraň otevřeně na stůl, už tak snížené dodávky skrz hlavní potrubí Nord Stream 1 snížil na nulu a svůj krok odůvodnil jako odvetu za předchozí unijní sankce. S nabídkou, že po zrušení sankcí může surovina na zimu opět proudit.
    Ceny vyletěly vzhůru, ale návrh Kremlu zůstal bez odezvy. Sankce i uzavření kohoutů přetrvává a žádná ze stran nedává najevo, že by na svém postoji chtěla něco měnit. Takže – kdo nakonec bude mít navrch?

    Konec jedné éry
    Ve dnech, kdy teplota venku klesá a topná sezona pomalu začíná, jde zjevně o zásadní otázku. Scénáře jsou různé. Podle sugestivního videa, které souběžně s uzavřením potrubí zveřejnil ruský plynárenský podnik Gazprom, hrozí vzpurné Evropě zamrzlá města, zmar a hospodářský kolaps. Existují ale i jiné předpovědi. „Ceny plynu budou během zimy postupně klesat, z letní úrovně 215 eur za megawatthodinu pod 100 eur,“ napsala minulý týden ve svojí prognóze, vybavené titulkem „Konec jedné éry“, banka Goldman Sachs – v přesvědčení, že Evropa se na odstřižení od Ruska už stihla připravit a že je ve stavu, kdy zimní měsíce „za předpokladu obvyklého počasí“ zvládne bez větších potíží.
    Většina odhadů je někde uprostřed. Tedy že plynu by při mírné zimě mělo být dost, ale že sám od sebe jen tak nezlevní. Dostatek dodávek slibuje v Německu kancléř Olaf Scholz už od léta, podobně mluví i česká vláda. V obou případech jsou argumenty podobné, což je logické vzhledem k tomu, že Česko je v plynovém hospodářství s Německem těsně svázané.
    Zaprvé, povedlo se rychle naplnit zásobníky, v Česku už na 85 procent. Aktuálně drží skoro tři miliardy kubíků suroviny, což odpovídá skoro třetině běžné roční spotřeby. Podle prognóz společnosti Amper Meteo, která plynové vyhlídky průběžně sleduje, by Česko bez dalších dovozů a za obvyklého počasí mohlo vydržet do února. Německo na tom bylo minulý týden s 89 procenty podobně.
    Zadruhé, pokračuje zajišťování náhrad za Rusko. V Německu by měl být kolem Vánoc hotový nový plovoucí přístav na příjem zkapalněného plynu odkudkoli ze světa a další se budují. Česko má od tohoto měsíce zamluvenou přístavní kapacitu v Nizozemsku.
    Zatřetí, plynu se pálí méně. Ne kvůli úředním omezením, ale spíš vlivem prosté skutečnosti, že plyn je o poznání dražší. V srpnu podle Amper Meteo Česko vyžilo s 89 procenty loňské spotřeby a nebýt plynové elektrárny Počerady, největšího konzumenta plynu v Česku, byl by pokles skoro čtvrtinový.
    To vše má za následek pokles podílu ruského plynu na dodávkách do EU z předválečných 40 procent na nynějších devět. Tedy na úroveň, která už nepředstavuje žádnou fatální závislost a z níž se lze vymanit.

    Ohlídat ceny a náladu
    Jak ale ukázaly poslední týdny, i se zbývajícím málem dokáže Rusko Evropu držet v šachu. Uzavření Nord Streamu přišlo v době zvýšené poptávky, kdy plyn byl potřeba ve zvýšené míře jako náhražka při výrobě elektřiny, a to kvůli nečekaně rozsáhlým odstávkám francouzských jaderných elektráren a výpadkům vodních zdrojů napříč kontinentem kvůli suchu. Ceny plynu vyskočily a s ním i ceny elektřiny, což spustilo dnes už zpola hotové unijní i národní manévry s cenovými stropy a novými daněmi.
    „Sílí názor, že stlačení cen energií je dlouhodobě klíčové pro chuť EU dál podporovat Ukrajinu v jejím existenčním boji s Ruskem,“ poznamenal ke vzniklé náladě bruselský deník Politico v jednom z hodnotících článků k sérii nově představených opatření.
    Celoevropské řešení má být schváleno do konce září. Základem je to, co se v Česku zatím moc neakcentuje, ale nikam se bez toho nepůjde dostat – a sice odpovědět na ztížené zásobování plynem a elektřinou šetřením. U plynu se státy EU už v létě dohodly na nutnosti dosáhnout úspor na úrovni 15 procent, u elektřiny to má být podle nových návrhů 10 procent. Evropská komise vedle tohoto plošného cíle doporučuje dát si na zimu povinný závazek stáhnout v každé zemi spotřebu elektřiny o pět procent v období největších špiček. Tedy právě v době, kdy je potřeba zapínat drahou výrobu proudu z plynu. Během září se ukáže, jestli státy povinnost přijmou, pak bude případně nutné vymyslet, jak ji naplnit. V praxi by nejspíš mělo jít o motivaci podniků a možná i domácností, aby spotřebu, kterou lze odložit, odsunuly. V malém si lze takové postupy představit třeba lepším načasováním praní, tak aby se pračka nezapínala ráno ve všední den.
    Mnohem víc se ale teď propírají jiné body unijního plánu, související s tím, jak ulevit přímo spotřebitelům. Dohoda EU spěje k tomu, že elektrárny vyrábějící levněji než ty plynové (tedy jaderné, uhelné, větrné a sluneční) budou zatíženy stropem a z každé vyrobené megawatthodiny si budou smět nechat nanejvýš 180 eur (4,40 Kč/kWh). Tedy o dost méně, než je nynější tržní cena kolem 450 eur, ale pořád více, než činí jejich výrobní náklady a obvyklá míra zisku. Vše nad 180 eur má putovat do národních rozpočtů a sloužit k financování úlev pro konzumenty. Druhou nohou unijního plánu je nová daň pro naftařský sektor, a to ve výši 33 procent ze zisku převyšujícího 120 procent průměru předchozích tří let.
    Česká vláda chce použít obojí – jak konfiskaci tržeb elektráren, tak novou daň, kterou by ráda zvedla na 40–60 procent a rozšířila na celý energetický sektor a na banky. Výnosy z obou zdrojů mají spolu s dividendou ČEZ sloužit k zaplacení cenových stropů pro domácnosti, živnostníky a firmy s méně než 250 zaměstnanci. Ti všichni mají od listopadu slíbenou elektřinu za šest korun a plyn za tři koruny na kilowatthodinu, což bude pro většinu domácností stále zdražení, ale už ne v násobcích. U nejčastějších smluv na dobu neurčitou dnes velké firmy za elektřinu účtují do čtyř korun. Na pozadí všeho má dál fungovat dosavadní tržní prostředí – elektrárny budou dál prodávat, za kolik dovedou (a část tržby odevzdávat), obchodníci budou pro klienty elektřinu dál kupovat (a část nákladů zase od státu dostávat, protože do šesti korun se při dnešních tržních cenách těžko vejdou). Stejné to bude s dovozci a prodejci plynu.

    Nic nekončí
    Tuzemská parlamentní opozice navrhuje vše zjednodušit. Slovy Radima Fialy z SPD „nedrbat se pravou rukou za levým uchem“ a využít domácí elektrárny k tomu, aby levně vyrobený proud poslaly konzumentům. Což vláda odmítá s pádným odůvodněním, že podmínkou by bylo uzavření hranic a že sólování v propojené Evropě není právně možné ani výhodné. Jinými slovy, že právě ve válce je naopak nutné držet spolu – nejen z principu, ale i z aktuálních pragmatických důvodů, jako je závislost na dovozech plynu či ropy.
    Soudržnost bude v zimě ještě potřeba, protože „energetická bilance“ bude letos u plynu i elektřiny kvůli menšímu přísunu paliv napjatá a leccos ji může vykolejit. Především tuhá zima. Ratingová agentura Fitch ve své analýze připomíná mimořádně chladný rok 2012, kdy spotřeba plynu kvůli mrazům vyskočila přes zimu o pět procent nad dlouhodobý normál, a to by si nyní Evropa těžko mohla dovolit. Agentura Bloomberg ve výčtu potenciálních hrozeb dále zmiňuje málo větru a slabý výkon větrných elektráren nebo odstřižení zbývajících ruských dodávek (od Gazpromu dál nakupuje Itálie nebo Maďarsko s využitím jiných plynovodů, než je Nord Stream). Dále pak návrat čínské poptávky po zkapalněném plynu v případě ukončení tamějších covidových restrikcí, další havárie v přístavech, jako byl nedávný požár v Texasu, který vyřadil důležité překladiště zkapalněného plynu minimálně do listopadu, nebo nedůslednost EU v úsporách. Třeba v případě, že by vlády nastavovaly cenové stropy až moc opatrovnicky a nízko.
    Pokud letošní zima nakonec klapne, vynoří se záhy další rébus v podobě té další. To proto, že na jaře budou nejspíš evropské plynové zásobníky zcela vyprázdněné, jejich opětovné naplňování tedy začne z horší startovní pozice než letos. Pokud se ale nesejdou všechna negativa dohromady, nová éra bez ruského plynu a s rozumnějšími cenami už je možná na dohled. Ruská plynová zbraň nakonec možná nebude tak mocná, jak to roky vypadalo.

    1. „V malém si lze takové postupy představit třeba lepším načasováním praní, tak aby se pračka nezapínala ráno ve všední den.“

      ČEZ mi spíná stykač nižší sazby („noční proud“) kromě nočních hodin i ve dne, mezi 13. a 16. hodinou. Vycházím z logického předpokladu, že si to řídí možnostmi odběru a že to spínají mimo své odběrové špičky. Pověsil jsem to v kuchyni na ledničku a manželka od té doby pere zásadně v té době. A protože si on-line hlídám i vyúčtování záloh v reálném čase, zjistil jsem, že od té doby šetřím až nižší stovky korun měsíčně.

      Úspora 10 – 15% by neměla být nesnesitelná. Teď ještě jak to dostat do některých hlav, které považují slovo „solidarita“ za sprosté.

      1. Možná je VVP skrytý ekolog, a chce nás vyvést ze závislosti na uhlovodících. Jenže to nesmí říkat nahlas, Miller by mu přestal platit permanentku do posilovny

        Tak jsem až opožděně zjistil, že jeden maják mého mládí, Jean-Luc zhasl. Tak jsem se zamyslel nad dávnou otázkou, která z těch dvou krásek jeho mládí byla hezčí?
        Co myslíte?

        Anně K to v kalhotách na prvním snímku sluší, to jsou typická šedesátá

        Jean má i lepší fotky než je ta druhá v článku

        https://www.respekt.cz/tydenik/2022/38/vudce-vzpoury-ve-filmovem-kostele

        BTW, u Belmonda mi bylo vždycky podezřelé, jak málo se o Godardovi zmiňoval, ač mu nejspíš vděčí za svou evropskou slávu (hrál ve třech jeho raných filmech)

        1. Já bych věděl, proč si Preminger Jean vybral jako sv. Janu z Arku.

          Ostatně i Mila Jovovichová vypadá v té roli podobně (Ukrajina je prý plná pěkných holek, jak slyším)

        2. :-D
          Jestli je řeč o Jean Seberg, tak do té jsem byl jako puberťák v 60. letech zamilovaný… Takže pokud jde o Vaši otázku, jsem podjatý a nepřísluší mi na ni odpovídat.

          1. Já do ní byl taky udělanej, ale brzo jsem zjistil, že Karina taky není od věci. Ty oči velký jako „ruský vejce“ nad výraznejma lícnima kostma…
            (Ostatně někdo tvrdil, že Godard byl do Jean během natáčení U konce s dechem taky zakoukanej, prý je to vidět ze záběrů )

  12. Tak včera se na Václaváku prý opět flustenčilo.
    Až 200 lidí zaplnilo centrum Prahy a naše média mlčí!!!
    Tak aspoň, že si všimla této děvušky Tu děvušku jsem tedy teď musel opravit, telefon mi tam automaticky hodil děvku.
    Je jen chytrý, ne slušný.
    No a podívejme se:
    „Jak PrahaIN.cz zjistila, jde o dceru Vítězslava Nováka z SPD. Na náš přímý dotaz během sobotní demonstrace potvrdila, že je to fakt.“

    Inu, jak se říká, jablko nepadá daleko od stromu.
    Jestli ono to Putinovo děvče nebude do rodiny i s jednou nejmenovanou správcovou jednoho nejmenovaného ostrovního naziblogu :0)
    Ale tak hlavně, že se akce vydařila.
    https://www.prahain.cz/zivot-ve-meste/video-ukrajina-je-odpad-kricela-divka-na-vaclavskem-namesti-rozhovor-s-ni-jsme-se-rozhodli-cenzurovat-8583.html

  13. RUSKÉ NOVINY SI ZAČÍNAJÍ DOVOLOVAT. NEZAVISIMAJA GAZETA MÁ REDAKČNÍ KOMENTÁŘ. ZATÍM SI UVNITŘ ZEMĚ VŠÍMÁ JEN PROVÁLEČNÝCH JESTŘÁBŮ, ALE… ZNÁME TO

    https://www.ng.ru/editorial/2022-09-18/2_8542_editorial.html

    Putin pod tlakem

    „Obavy“ z Číny a Indie, stejně jako kritika od vnitřních radikálů, zvyšují ruské sázky ve speciální operaci

    Tlak na Vladimira Putina sílí. Sedm měsíců sankcí a zahraničněpolitického tlaku ze Západu doplnily nové zdroje a aktéři. Prezident Ruska tak byl v Samarkandu na summitu ŠOS nucen uznat znepokojení nad otázkou speciální vojenské operace (SVO) ze strany vůdců Číny a Indie. Zatímco Si Ťin-pching se zdržel veřejného vyjádření svých „obav“, indický premiér Modi prohlásil, že „dnešní doba není dobou válek“. Putin v reakci připustil, že s Modim diskutoval o stavu věcí na Ukrajině. „Znám váš postoj ke konfliktu na Ukrajině, vaše obavy, které neustále vyjadřujete. Uděláme vše pro to, aby to vše co nejdříve skončilo. Bohužel pouze protistrana, vedení Ukrajiny, oznámilo své odmítnutí z vyjednávacího procesu, prohlásilo, že svých cílů chce dosáhnout vojenskými prostředky, jak se říká, „na bojišti“. Přesto vás budeme vždy informovat o tom, co se tam děje.“

    V bezprostředním okolí Ruska se také něco mění. Prezident Kazachstánu Kassym-Jomart Tokajev nejen přejmenovává hlavní město z Nur-Sultan zpět na Astanu (jako Brežněv byl v SSSR přejmenován na Naberezhnye Chelny), ale také zavádí do ústavy právo prezidenta na jen jedno prezidentské období. Jsou to samozřejmě gesta stejně vnitropolitického i zahraničněpolitického charakteru. A adresátem je jak Washington, tak Brusel, tak Moskva. Jak řekl, „mám stylistické/estetické neshody se sovětskými úřady!. Tokajevovy politické tahy jsou samozřejmě také specifickou formou nátlaku na Vladimira Putina. A spolu s prohlášením Si Ťin-pchinga v Samarkandu o jeho připravenosti poskytnout Astaně záruky územní celistvosti lze mluvit o zcela jasném obratu Kazachstánu k novým strategickým směrům.

    Aby mohl Vladimir Putin na tyto výzvy a tlak adekvátně a efektivně reagovat, musí prokázat maximální schopnost úspěšně hledat neobvyklá, ale zároveň jedině správná řešení. Na tom závisí osud země. Ten nejbližší…

    1. Myslím, že to dlouho prcek nevydrží. Už se začinají probouzet i někteří „věrní“ a hlavně už i FSB ví, že když ho neodstraní včas sama, dojde k tomu, co dělal Stalin s generalitou v r. 1936.

      Hoši v gumových zístěrách, tak ti jediní jsou „stabilní“ a mají svojí práci „rádi“. Na ty teď Putin spoléhá.

      1. Jo, vajgl bude mít za pár dní sedmdesátiny, to nebude moc k oslavování.

        https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-nato-je-silne-a-himars-hrozba-prestanme-lidem-lhat-rozvasnila-se-ruska-moderatorka-40409225#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

        Čtenář píše:

        Martin Tikal
        Docela mě to překvapilo.
        Ještě donedávna totiž právě ona a Vladimir Solovyov mleli ty nejhorší nesmysly, hoaxy a lži. Zveličování úspěchů a síly armády RF a slabosti UA i NATO.
        Co se to děje?…

        Děje se to, že Rusko okouší, co znamená limitovaná válka. (Jak to okusily USA ve Vietnamu a obě země v Afghu).
        A je to taky válka asymetrická, především v motivaci. Rusko to vede jako válku v podstatě koloniální, kdežto Ukrajina jako vlasteneckou.

        Překvapuje mě ten nářek nad Himarsy, to se snad vymlouvají? Že by těch údajně 16 kusů nadělalo takovou paseku???

        Celé to vrhá zpětně taky nové světlo na Velkou vlasteneckou 41 a pro nás taky na Mnichov. Mnoho těch alter-žvanilů vždycky křičelo, jak jsme se měli ve 38. bránit, a teď to vypadá, že právě titíž by tehdy měli volat „neblázněte, zdraží chleba“

  14. Myslím, že to dlouho prcek nevydrží. Už se začinají probouzet i někteří „věrní“ a hlavně už i FSB ví, že když ho neodstraní včas sama, dojde k tomu, co dělal Stalin s generalitou v r. 1936.

    Hoši v gumových zístěrách, tak ti jediní jsou „stabilní“ a mají svojí práci „rádi“. Na ty teď Putin spoléhá.

  15. „Nedávno jsme zjistili, že se musíme poučit ze svých chyb a vyvodit z nich patřičné závěry. Americké zbraně jsou dobré a blok NATO je silný. Přestaňme tvrdit, že jejich zbraně jsou nic moc. Lidé potřebují znát pravdu. Netvrďme, že HIMARS nejsou hrozbou, protože jsou! A buší na území, na které jsme vynaložili hodně sil, abychom ho osvobodili,“ reagovala Skabejevová.

    Hmm…
    Tak pokud začíná obracet i tato putinova ruská janika, tak je to vážné.
    Ale určitě dobré i v tom, že mobilizace je v Rusku stále víc neprůchodná.
    Teď už tam všichni ví, že na Ukrajině sice můžou ukrást pračku, případně použité dámské spodní prádlo pro manželku, ale taky tam můžou chcípnout.
    A to se stále větší pravděpodobností.
    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-nato-je-silne-a-himars-hrozba-prestanme-lidem-lhat-rozvasnila-se-ruska-moderatorka-40409225#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  16. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-biden-varoval-putina-pred-uzitim-jaderne-zbrane-expert-rika-co-tim-sleduje-214746#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    Co by následovalo, kdyby Rusko jaderné zbraně ve válce použilo? Biden hovořil o „závažné“ reakci – co si pod tím představit?

    Spojené státy v tomto směru pokračují s politikou „záměrné nejasnosti“, kdy nechávají protivníka na pochybách ohledně přesné povahy své potenciální odpovědi. Těch variant možné odpovědi je více a jsou častým námětem válečných her a simulací na americkém ministerstvu obrany.

    Jednou z variant, která se zvažuje, je například odvetný útok za pomoci konvenčních střel s plochou dráhou letu proti některým ruským vojenským cílům – trochu ve stylu amerického útoku proti syrské vládě v odvetě za použití chemických zbraní v roce 2018. Zvažují se i například možnosti kybernetických útoků, další kroky směrem k ruské mezinárodní izolaci nebo i přímé vojenské zapojení NATO do konfliktu – což je krok, kterého se Kreml bezesporu obává.

    1. Jaderný útok si Putin nemůže dovolit, jednoznačně!
      Vůči svým spojencům.
      Tady by se velmi ostře a pro Rusko citelně ohradila i Čína.
      Reakce NATO by zřejmě nebyla jaderná (I když to zhulení janičini komentátoři mlátí do klávesnice ostošest) , ale byla by a to velmi tvrdá.
      A nejen diplomatická.
      Putin už je sice zjevně vyšinutý a zcela mimo realitu a teoreticky schopen všeho, ale použití jaderné zbraně není jen o zmáčknutí červeného tlačítka jedním prstem.
      Ani v Rusku ne.

      1. Všichni v to doufáme… Dneska Kelin v interviewu na Plusu.

        Clancy má jednu knížku (Nejhorší obavy), kde vystresovaný prezident nařídí odpálit jadernou raketu (myslím na Írán), ale protože se na to vztahuje „pravidlo dvou osob“, musí to potvrdit další osoba ze seznamu na velitelství strategických sil.

        A ta další osoba je náš chrabrý Jack Ryan, tč. zástupce ředitele CIA, který to odmítne.
        Jestli ale v USA mají mechanismus takhle zabezpečený se mi nepodařilo zjistit; Clancy je ovšem známý svým perfekcionismem v takových detailech

        1. Ale pravda je, že když Putin pořádal v zimě u ukrajinských hranic cvičení se stotisícovou armádou, většina z nás (i já) jsme si říkali, že blafuje.
          Když začal v Nord Streamu škrtit plyn, říkali jsme si, že navyšuje jeho cenu, ale kohout úplně nezavře.
          Voloďa překvapit umí, to mu zase nelze upřít.
          Jenže teď nastala doba, kdy musí překvapením čelit on sám.

          1. Ja, ja.
            Ostatně si myslím, že ani teď ten kohout úplně nezavře.
            Qui vivra, verra, říkají Frantíci

          2. Tak dle Tribuna jsou trubky NordStreamu ze strany Ruska natlakované k prasknutí.
            To jen ten Brusel ne a ne ho sem pustit. :-)

      2. Doufám, že to bude pro putinovi české flustence vysílat v přímém přenosu i Prima news.
        Ať ty zásadní věci z projevu pana ruského prezidenta nemusí jeho fanklub pracně vyzobávat z parláčů, Nové republiky a podobných „““českých““““ prestižních sdělovacích prostředků:-)
        https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-putin-zrejme-jeste-dnes-promluvi-k-narodu-40409252#dop_ab_variant=1&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  17. Po vyhlášení a následném zrušení Putinova projevu Rusové zahltili webové stránky s nabídkami letenek.

    Poslední zatím nepotvrzená zpráva: Ruská vláda údajně od dnešní půlnoci jejich času zakáže opouštět zemi všem mužům od 18 do 59 let.

  18. Россия использует для своей защиты все имеющиеся средства — Путин
    Версия для печати
    Обсудить на форуме
    09:23 21.09.2022 Источник: Информационное агентство России „ТАСС“

    Россия использует для своей защиты все имеющиеся средства, а граждане могут быть уверены, что территориальная целостность и независимость страны будут обеспечены, заявил президент России Владимир Путин в среду в телеобращении.

    «Тем, кто позволяет себе такие [агрессивные] заявления в отношении России, хочу напомнить, что наша страна также располагает различными средствами поражения, а по отдельным компонентам — и более современными, чем у стран НАТО. И при угрозе территориальной целостности нашей страны, для защиты России и нашего народа мы, безусловно, используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства», — сказал глава государства.

    «Это не блеф. Граждане России могут быть уверены: территориальная целостность нашей Родины, наша независимость и свобода будут обеспечены», — подчеркнул Путин.

    Seznam píše, že Půťa vyhlásil ČÁSTEČNOU mobilizaci. Ale shánějí detaily. Ani TASS toho o moc víc nemá. Není jasné, jestli to bylo těleobraščenije nebo zpráva na Telegramu.

    Takže to vypadá, že ty kohouty se teď neotevřou a taky už to není SVO… Najednou je ohrožena územní integrita Ródiny. Vida, vida

    1. „Tak už máme, co jsme chtěli. Opravuji: tak už máme, co jste chtěli.“

      No jo, Tribune, ale vy pořád ne a ne dostat, co chcete.
      Kapitulující a nacistickým Ruskem zotročenou Ukrajinu.
      Tedy zatím jen Ukrajinu!

      1. Ten Tribun je fakt čuryn. Rusko rozpoutá válku proti Ukrajině a otevřeně prohlašuje, že bude pokračovat i do dalších svých bývalých kolonií z doby SSSR, ale my máme, co jsme chtěli…

        Jak tohle mohl ten kokot vymyslet? Nebyl on na mítinku SPD?

        1. Je nasranej, protože ráno našel ve schránce…povolávací rozkaz.
          V azbuce :-)

          jj, pospíšili si, najednou je na rusácký úřady spoleh

          1. Ruští pupkatí fotříci od rodin se už určitě nemohou dočkat, jak budou na Ražděstvo mrznout v ukrajinských zákopech a místo prskavek na jolku jim ukroděduška maróz pošle rakety z Himarsů.

  19. Doufám, že Rusové budou rukovat se stejným nadšením, jako my 23. září 1938 .
    A že je taky honem rychle přejde.

  20. „Šéf ruského ministerstva obrany také poprvé od března hovořil o ruských ztrátách během invaze na Ukrajině. „Dlouho jsme o tom nemluvili, o našich ztrátách. Naše ztráty ve zvláštní operaci činily 5 937 lidí,“ řekl Šojgu.“

    :-)))
    jedna nula sem, jedna nula tam…
    Nas mnógo!

  21. Teď se uvidí, jestli přitvrdí i Západ. Polsko určitě, a Británie nejspíš taky. Biden má 6,5 týdne před klíčovými volbami, takže se nedá čekat ústup, to by ho roztrhali. Bude ale důležité, aby reakce byla nepřehnaná, zatím to „dávkování“ zvládal velmi dobře.

    Putin udělal další krok ke svému neslavnému konci, Mimochodem i Baťko tuší, že přihořívá, jemu spíš dřív (i když on, na rozdíl od vajgla, ještě hokej dá, takže jen Příroda ví, kdo dřív…)

    https://www.seznam.cz/komentare/17864471-dpa-lukasenko-pripravuje-belorusko-na-mozne-vyhlaseni-valecneho-stavu

    1. Čekal bych urychlené svolání Rady NATO.

      2) Na „ukazu“ k mobilizaci je několik zajímavostí. Tak např. povolaní budou dostávat plat jako „kontraktníci“. Tedy žoldnéři.

      Pak taky mají dostat napřed výcvik, který vezme v úvahu zkušenosti ze specoperace. 😀
      Kolik to bude? 2 týdny- tj. málo, 2 měsíce to je trochu moc.
      Je docela možné, že tohle celé je snaha přimět Ukrajinu/Západ k vyjednávání. Zdá se, že ke dnešku je ruským požadavkem už jen Donbas

  22. Tak uvidíme, co bude mobilizace znamenat pro UA, ale zde je vlákno (pro dezoláty zašifrované do angličtiny ) s úvahou, co může mob. znamenat pro Rusko.
    Je to ze včerejška, takže se tam píše o „milionech“, teď víme, že se to bude týkat cca 300k rezervistů, ale i tak…

  23. K současné ruské eskalaci vojenkého konfliktu na Ukrajině Dolejší na BL .
    Zajímavý postřeh:
    „Tím, že okupované části Doněcké, Luhanské, Záporožské a Chersonské oblasti ve zfalšovaných „referendech“ připojí k Rusku, dosáhne Putin toho, že k jejich udržení bude moci napříště oficiálně nasadit také vojáky základní služby.“

    No a dolejšovsky přesný a výstižný závěr:
    „Kreml měl na vybranou. Mohl uznat, že prohrál válku proti Ukrajině, kterou vyvolal, a hledat způsob, jak z ní odejít. Nebo se mohl rozhodnout ignorovat všechny potíže i kritiku dokonce i od těch, kdo jsou mu jinak v mnoha ohledech nakloněni (Čína, Indie, následnické státy SSSR ve Střední Asii…) a směřovat k úplnému vyvrhelství a mezinárodní izolaci.
    Putin zvolil to druhé. Válku proti Ukrajině ani s povoláním 300 000 vojáků vyhrát nedokáže, ale spoléhá na to, že vyhrožování jadernou zkázou rozloží západní podporu pro ukrajinské úsilí osvobodit okupovaná území. Už od včerejšího večera, který přinesl nebývalé přiostření postojů dosud váhajícího Německa a Francie k ruské agresi, je zřejmé, že tento záměr má minimální šanci uspět.“
    https://blisty.cz/art/109828-cekani-na-putina-neprekvapil.html

  24. Dokonce i Navalnyj se z basy, či od soudu, stačil ozvat. Podotýkám, že зэк je trestanec, jinak sei to přečtěte sami

    https://meduza.io/feature/2022/09/21/putin-hochet-zamazat-v-krovi-sotni-tysyach-lyudey

    „Я не понимаю одного. Армия — миллион человек, Росгвардия — 350 тысяч человек, МВД еще полтора-два миллиона, вон во ФСИН сколько народу. Они зачем гражданских людей будут призывать?

    То есть по стране будут туда-сюда бегать пять миллионов уклоняющихся. И за ними будет бегать миллион ментов, чтобы куда-то мобилизовать.

    Значит зэками ситуацию не вытянули? У нас сидящих сколько процент по 228? Из них те еще солдаты. Им можно жалование героином платить.

    Вот сейчас какие-нибудь ковровские работяги, 30-летние мужики — их же сейчас будут призывать, чтобы они где-нибудь там под Херсоном легли. Это все ужасно. Думаю, из Москвы они не будут вызывать. Призови из Москвы 50 тысяч человек — завтра 150 тысяч родственников на улице будут протестовать.

    Уже сейчас понятно главное, что та преступная агрессивная война, которая идет, она усугубляется. И в это во все Путин пытается вмешать как можно больше людей, он хочет замазать в крови сотни тысяч людей. Конечно, это приведет к огромным трагедиям, огромному количеству погибших, и точно ни к чему хорошему не приведет.

    Размер этого преступления и количество вовлеченных растет, и делается это исключительно для того, чтобы один человек держал вот эту свою личную власть. Для того, чтобы продлить свою личную власть, Путин терзает соседнюю страну, убивает людей там, и сейчас бросает в эту мясорубку войны еще огромное количество российских граждан, которые должны просто нормально жить и заниматься своими семьями. Поэтому, конечно, это было преступлением, сейчас стало преступлением гораздо большего масштаба.“

  25. Milan Čech v diskusi na BL.
    Bohužel asi vůle Západu k tak razantnímu kroku nebude, ale řešení by to bylo.
    Tvrdé, ale na ty ruské agresivní militantní svině nic jiného, než tvrdost neplatí.

    „Rusko může hrát s jadernou kartou a tak s ní ve své zrůdnosti hraje, a může proto že lstí zbavilo Ukrajinu jejího jaderného arzenálu za což slíbilo zachování UA hranic…. musíme jednat jako oni, podle, vyškolit pár UA pilotů na F-35 a Ukrajině je dočasně dodat spolu s jadernými zbraněmi, které dokážou na Moskvu shodit aniž by byly zaměřeny a sestřeleny. Rusku oznámíme že vzhledem k jejich podvodu ohledně jaderného odzbrojení Ukrajiny a zajištění a uznání její hranice, musíme vrátit stav do situace před vznikem oné Ruskem nedodržované smlouvy a poskytujeme Ukrajině ty prostředky, kterými opět mohou jaderně odvetně zareagovat na Ruský jaderný útok ….. konec. tečka. šach mat a nazdar bazar vy zrůdný ruský idioti ……(Rusové nemohou podniknout obří jaderný útok na sousední zemi co by zničil vše, protože by se střelili do vlastní nohy, ruky i hlavy) ani tak debilní národ jako ten ruský nechce chcípnout pod jaderným hřibem a tak budou těžko dál v jejich stupidní TV mudrovat o tom jak mají střílet atomovky po Ukrajině a světě na ty co jim to nemůžou vrátit ….. pravděpodobnost že v této situaci by došlo k jaderné eskalaci je daleko nižší než v situaci kdy budou mít ty idioti pocit jaderné převahy ….a tím by jsme se měli řídit a Ukrajince vyzbrojit, zbavíme se tím handicapu své připosranosti o kterém Rusové ví a který by nás vedl k tomu na ruský jaderný útok na UA jaderně nereagovat“

      1. Čistě hypoteticky…kdyby Ukrajině po rozpadu SSSR zůstaly jaderné zbraně.
        Myslíte si, že by k ruské invazi na Ukrajinu s jednoznačným cílem ji zničit došlo stejně jako teď?

        1. Když jsem o něm psal, že je to vůl, měl jsem k tomu úplně jiný důvod než zrovna tohle.

          Čtu teď popis ukrajinského hladomoru od Anne Applebaumové. Imperiální chování Ruska vůči Ukrajině se datuje nejméně od 17. století a výjimkou nebyli ani bolševici po r. 1917 a Stalin, což Annie dost dobře zdokumentovala. Putin jenom navazuje na tyto tradice, které by tak jako tak někde nějak vyhřezly.

          A vůbec, kdyby byly v prdeli ryby, nebyly by v rybníce.

          1. Mám tu u postele z městské knihovny….bohužel ne knihovnici, ale knihu Stalinské čistky-scény z Vekého teroru na sovětské Ukrajině od Lynne Violové.
            Ale ještě jsem se k tomu nedostal.

    1. A Petrohrad.
      To se asi carovi líbit nebude, minule tam nějaké nepokoje pro jednoho nedopadly moc dobře.
      Ale to byla jiná sebranka.
      No ale hlavně se to nebude líbit našim „mírumilovným“ alternativcům.
      Naziostrovní psychopatický SPDement vitta se už nemůže dočkat, až odvedenci budou se zbraní v ruce zabíjet… pardon, bránit na Ukrajině Rusko, které tam vlastně musí válčit s NATO, aby ho NATO nenapadlo v Rusku.
      Jsou prostě záhady, kterým rozumí jen mozek milovníka a dlouhodobého uživatele THC, takže o vittovo pochopení této problematiky si nedělám starosti.:-)

      Takže ten Petrohrad, těmto lidem už naštěstí rozumět lze.
      Dokonce je i jako odvážné Rusy podpořit.
      https://mobile.twitter.com/andrewofpolesia/status/1572638779458060290?cxt=HHwWhIDQmeiokdMrAAAA

  26. K věci:
    https://www.blisty.cz/art/109835-ceho-se-putin-boji-mrtvych-synku-z-petrohradu-a-moskvy.html
    Autor těchto slov je teolog, religionista, starokatolický kněz a generální sekretář Ekumenické rady církví v ČR, VŠ učitel na Karlově univerzitě a překladatel z jidiš a taky – last but not least – člen výboru Českého klubu skeptiků Sisyfos. Na twiteru má další zajímavé komentáře, například:
    „Chtěl bych se uctivě zeptat všech těch appeaserů, kteří zuby nehty říkali, že Rusko nesmíme dráždit a ponižovat, aby neeskalovalo situaci, jestli teď teda už můžem…“

    1. „Chtěl bych se uctivě zeptat všech těch appeaserů, kteří zuby nehty říkali, že Rusko nesmíme dráždit a ponižovat, aby neeskalovalo situaci, jestli teď teda už můžem…“

      Na to má pátá kolona kremelských appeaserů hbitou odpoveď.
      Mohylizace nyní v mírumilovném Rusku probíha jen a jen proto, že západní váleční štváči už situaci eskalovali tím, že Ruskem napadenou Ukrajinu podporovali.
      Nyní už Rusko bojuje na Ukrajině jen proti NATO a za své holé přežití a uchování národní suverenity.
      Proč za to všechno bojuje na území sousedního suverénního státu sice už není tak úplně jasné, ale když kolaboranti nahlédnou podrobněji do svých kremelských notiček, tak se tam určitě najde jednoduchá odpověď i na tyto pro ně složitější otázky.

      1. A ejhle…
        Jen jsem to dopsal, napadlo mne si platnost svého tvrzení v nějakých těch kolaborantských kuloárech ověřit.
        Na janičinu stoku a tamního SPDementa je 100% spoleh:-)

        „Ještě tam má Hank vyjádření vzdělance na Twiteru- citace:
        „„Chtěl bych se uctivě zeptat všech těch appeaserů, kteří zuby nehty říkali, že Rusko nesmíme dráždit a ponižovat, aby neeskalovalo situaci, jestli teď teda už můžem…““
        Za mě už jsme je vydráždili, a situace se fakt eskalovala.
        Pravdu měli zjevně ti, co radili, ať se to nedělá. “
        22.9.2022 – 11.08
        vittta

        1. Mě fascinuje, že tam někdo fakt snad 24 hodin denně sedí u compu a na některé moje hlášky reaguje doslova v reálném čase… Dělají vůbec ti lidi ještě i něco iného?

        1. „Já tedy samozřejmě tu dobu před První světovou válkou nepamatuji, ale docela živě si představuji, že to muselo být jako dnes: Všeobecné nadšení do války a kdo ho nesdílí, je zrádce. Nic jsme nepochopili, nic jsme se naučili, všechno si zopakujeme.“

          Měl jste se zeptat našich občanů nejen vokáků na podzim r. 1938 proč tolik brojili proti Benešovu míru s Hitlerem…

          Už jsem vám to psal, rudý kolaborante, že někdy si už fakt pletete národní nacionalismus s tím bolševickým. Ten je totiž svým původem a charakterem čistě ruský, specificky rozpoznatelný, zatímco kdybyste potkali Salazara, Franca nebo Musollimniho svého času- nerozenáte je, nemít oni na sobě své uniformy, od sebe.

          Jinak – královma anglická Alžběta, zvaná královna-,matka, ttak to musela být podlevás skutečná válečná štváčka…Pžedstavte si, že místo aby vyzvala Brity ergo Londýňany, když na ně dělal s.Hitler nálety, aby nechali té „hnusné“ války a zrušility flak, kterými střiíleli na nebohé letce Messeschmittů a vzdali se, tak naopak, vyzývala k odporu a vyzývala, považte, i ŽENY, aby vstupovaly do armády jako zdravotnice nebo operátorky letového provozu. Tak byla krvelačná!!!

          No, co, kdyby vás tehdy poslechli ti proradní Britové, vzdali by se panu Hitlerovi a dali mu třeba Waleskou LIDOVOU republiku a Severoirskou LIDOVOU republiku a Gestapo společně s SS by tam udělalo referenduim jako ta ruská armáda v Donětsku a Luhansku, tak by se „hrdému“Albionu taky nic nestalo, že jóóó….

          …a válka by mohla skončit už někdy v r.1940. Proradní Briové…..Jo a máte pravdu, zrádci co nechtěli doválky a říkali – dyťten pamn Hitlernic mocnechce, dejte mu Sudety….za mír to pžeci stojí…..Jo, tak ty jsme taky stříleli….Ne, hned v tom r.1938 ale hned po válce…Většinou je stříleli komunisté…Měli na rukávech takovou rudou pásku, mám dojem že tam měli napsáno RD….

          Jóóó, važte si neoliberalismu a anglosaské tolerance k jinému názoru….Být jako oni, už byste seděl….

          1. RG, tam měli, pardon…ale stříleli, jojo.stříleli kolaboranty a hned u silnice je zakopávali….někdy i celé rodiny kolaborantů…

            Přeci pan Putin UŽ NEMŮŽE DÁL JINAK….TO PŘECI NEJDE, NEMŮŽE JINAK….TO KAŽDÝ CHÁPE, KDYBY NEÚTOČIL TAK NACISTÉ NA UKRAJINĚ, NO DYŤ VÍTE….Biolaboratoře…..35 tun plutonia v Záporožské jaderce, a hlavně ukrajinské pokusy a obrovské zdravotnické koncentráky – kde dělali pokusy na lidech s vakcínami …Upravenými vakcinami Pfizeru obohacené o „antislovanské“ speciálně zmutované viry vynalezené v USA …naposledy klonované s opičími neštovicemi….NA TOTO VŚE JSOU DŮKAZY, VŠE JE POTVRZENÉ….jen se o tom na Západě musí mlčet…

  27. A ještě tohle:
    https://www.blisty.cz/art/109836-berme-to-tak-ze-rusko-jede-dle-tradicni-kagebacke-doktriny-ani-slovo-pravdy.html
    Facit:
    Vždycky berme, že Rusko jede dle tradiční kágébácké doktríny „ani slovo pravdy“, tedy že vše co se dělá je bluf a maskirovka. My jsme zvyklí na to, že když někdo něco řekne, chce to dodržet – u Ruska se musíme mentálně přepnout na to, že platí pravý opak.

    Jenom k tomu dodám, že totéž platí i o hrozbě použití zbraní hromadného ničení Ruskem. (Čímž nevylučuji jejich použití omylem nebo nějaký incident v důsledku technické poruchy nebo jiné nešťastné náhody. Jejich nasazení v důsledku spiknutí nějakých jestřábů mezi siloviky považuji za sci-fi. Některé incidenty během studené války ukázaly, že po cestě od rozhodnutí vrcholového vedení k vykonání rozkazu existuje dost subalterních úředníků a důstojníků, kteří ještě neztratili zbytky rozumu a kteří to můžou včas zarazit. Řečené ovšem platí, dokud Rusko drží pohromadě. Jeho rozpad jako státu s následným rozkladem centrální kontroly ZHN se radši nepokouším domýšlet ani v divokých představách…) Putin dokazuje, že na jeho rétoriku ani praktické kroky nemá chování Západu vůbec žádný vliv. Proto Západu nezbývá než ve své politice pokračovat. Snad není nutno dodávat, že použití jaderných zbraní Západem jako prvním k této politice nepatří, i když po něm někteří zdivočelí idioti v Čechistánu volají…

  28. Starší příspěvek z Meduzy:
    https://meduza.io/feature/2022/08/05/podderzhki-konechno-malo?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live
    Facit: Kremelská administrativa si v červenci t.r. provedla v Chersonské oblasti tajný sociologický průzkum, ze kterého vyplývá, že pro připojení k Rusku je tam ve skutečnosti max. nějakých 30% obyvatelstva.

    A jestli si to číslo – jak uvádí Vojtěch Boháč zde –
    https://www.voxpot.cz/mobilizace-anexe-a-jaderne-zbrane-putin-sam-sebe-vehnal-eskalace-ktera-mu-muze-byt-osudna/
    zkorigujeme o skutečnost, že zhruba čtvrtina ukrajinské populace je na útěku, tak ta reálná podpora vychází ještě menší, nějakých 20 – 25%.

      1. Nerozumím otázce. Ruskojazyční obyvatelé Ukrajiny jsou taky její občané a z frontových oblastí utíkali i na západ, takže lze předpokládat, že ti uprchlíci by pro připojení nehlasovali… Jinak řečeno, to nižší % je po přepočtu na předválečný počet obyvatel.

        Ale mezi 20 a 30% tak jako tak není žádný rozdíl ve srovnání s předpokládaným výsledkem, který si Kreml namaluje a kterým bude argumentovat vůči světu.

        1. Ruskými jsem samozřejmě myslel ty, které označujete za ruskojazyčné, i když v daném kontextu to není úplně přesné – jde o tu část populace, která je loajální spíše k Rusku, což nemusí ve 100 % souviset s jazykovou orientací. Útěk této části populace by vedl k tomu snížení procent, které uvádíte. Naopak útěk proukrajinsky smýšlejícího obyvatelstva by ono procento, které by bylo pro přikrojení k Rusku, pochopitelně zvýšil. Nechápu, co je na tom k nepochopení. Pokud tedy nadále nehodláte bazírovat na pojmech, které mají pouze omezený definiční smysl. Mimochodem, směr, kterým utíkají proruští nacisté, není podstatný – vizte rodiny ruské politické elity.

          1. V dnešní době, kdy kdekdo žongluje s pojmy a jejich definicemi podle vlastních zájmů a (většinou zlých) nevyřčených úmyslů nebo jenom podle momentální nálady, nikdy není na škodu předem si významy pojmů řádně vyjasnit.

          2. Tak to jsem rád, že jsme si je ujasnili. I když myslím, že z kontextu to celkem vyplývalo, že aktuálně jde o politickou orientaci, nikoli o aktuální státní občanství či jazykovou příslušnost.

Váš příspěvek do svévolně moderované diskuse

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s