Jak jsem se mýlil v geopolitice

Nač chodit kolem horké kaše. Když jsem tu psal, proč Rusko nezaútočí na Ukrajinu, tak jsem se mýlil. Hodně a ošklivě mýlil. Asi to Rusové nečetli, nebo co, ale zaútočili. Přitom ty důvody, které jsem uváděl, jsou podle mě stále platné. Takže se Rusové chovají buď zcela iracionálně, nebo je za tím nějaká racionalita, kterou nedokážu pochopit. A snad ani nechci. Co může být racionálního na tom poštvat proti sobě celý svět? Co může být racionálního na tom udělat ze sebe před celým světem lháře? Jediné, čeho dosáhnou je, že naženou Američanům do náruče i ty, kteří do ní zatím nechtěli. Jenže teď už je to jedno. Pokud má být Rusko stejný šmejd, jako USA, to už si radši vyberu USA, tam mají alespoň Hollywood. Z mé strany už to není zklamání, ale vyložené nasrání. Nasrání, že zase budou trpět obyčejní lidé, zatímco panstvo si bude mastit kapsy. Nasrání a strach, protože tohle absurdní svinstvo může dopadnou hůř, než špatně, zejména pokud se do něj zapojí stejně agresivní pitomci z naší strany. A že už se ozývají a že je teď bude ještě těžší držet na uzdě. Možná, říkám možná, že kdyby USA tak snadno neprošla invaze do Iráku a do Afghánistánu, tak by teď Rusové třeba nebyli tak drzí, jenže pozdě bycha honit. Děje se, co se děje, dobrého v tom není nic a nezbývá, než doufat, že to skončí stejně rychle, jako to začalo, že se to nerozšíří, že Rusové dostanou rozum, že se zastaví, že se stáhnou… klidně i proto, že to ruské vedení neustojí doma. Tak nějak začínám být stále více přesvědčený o tom, že by Rusku opravdu prospěla změna režimu, protože všechno je lepší, než válka. Válka je vůl. Vždycky byla a vždycky bude.

2 630 komentářů: „Jak jsem se mýlil v geopolitice

  1. Tu ruskou zmrzlinu v Albertu jste určitě zdokumentovat měl, Tribune.
    To je totiž naprosto skandální.
    Protože nejde o ruskou, ale americkou zmrzlinu.

    Když už se Stalin nemohl dívat, jak mužici lížou led
    tak v r.1936 poslal svého lidového komisaře pro potravinářský průmysl Mikojanova do USA.
    Ten odtud přivezli spoustu receptů, mimo jiné i na tu zmrzlinu, kterou dnes známe jako „ruská“.

  2. Tribun ★
    @Tribunin
    Četli jste někdy něco od Rushdieho? Má jako spisovatel i jiné kvality, než je ajatoláhova fatwa?

    Ke své hanbě přiznávám, že jsem četla jen Maurův poslední vzdech. Fatwu nepovažuju za žádnou kvalitu. Na rozdíl od Rushdieho prózy. Možná k tomu přispěl skvělý překlad, ale já jsem na té mozaice ocenila nejen bohatý jazyk, ale taky to, že jsem se díky autorovi dostala do prostředí, které Středoevropanovi není příliš známé.

    1. Tribun ani nerjspíše další bílí proletáři, případně i restituenti rodinných latinfundií povýšených z řad domovních důůvernic nemají obvykle cit pro kulturní jednohubky v noir stylu jako je jedna z posledních proz S. Rusdieho „Zlatý dům“ zasazený do postobamovské, trumpovské nově (znovu, spíše) se rodiící Ameriky ve stylu jižanské Konfederace a nadvlády bohatých majitelů latifundií s bejčáky v ruce ovešem tentokrát žijících v megapolích a namísto latifundií podnikající jako Trump v nemovitostech a realitách. Rushdie neopomenul do tooto románu vtáhnout Rusa, resp.Rusku, které přisoudil charakteristické, eh, postimperiální „putinovské“ rysy:-)

    1. Strelkov se nesmí dostat do zajetí. Je nejspíš nositelem státního tajemství: jak to bylo s MH-17

      1. jj, Slime, viz „sestřelili jsme vám ptáčka“ na Facebooku. Načež GRU urychleně z FB smazalo a ruský Speznac jej odvlekl do Ruska aby při waterboardingu „nevykloktal“ souřadnice a jména posádky toho BUKu.

        Jinak ty nejhorší fašistické tendence včetně už nezakrývaných plánů Putinova Ruska na znovuvtažení do hry KLDR a jejich šíleného bombometčíka znamená jasné vyobcování Ruska zpět mezi stalinistickou hrozbu a mělo by opět být jasně řečeno v nějakém Fultonu (Bruselu/New Yorku v OSN) že jsou světovou mocností podporujiící teroristické režimy vyobcované ze světového společenství na základě VŠEMI státy rady bezpečnosti přijatými ABSOLUTNÍMI sankcemi.

        Jestliže kooptuji za „kamaráda“ teroristické vedení země jako byly svého času země Rwanda nebo Libérie se svými řezníky – Theonestem Bagosorou nebo nechvalně proslulým „řezníkem z Monrovie“ Charlesem Taylorem, který dostal u soudu v Haagu 50 let, a to Kimovo vedení KLDR bezpochyby je, pak nevidím jediný důvod proč akceptovat zemi, která se snaží legitimizovat zemi se svoji komunistickoiu genocidní dynastickou rodinou, která ve své zemi vyvraždila už celkem 10 milionů lidí buď přímou exekucí anebo smrtí hladem.

        Proč proboha dále žijí a praktikuji tyto zrůdy zvěrstva z 50.let púo vzporu Maovi a Kinovi democidy (termín vytvořený politologem R. J. Rummelem pro „vraždu osoby nebo lidí provedený vládou, zahrnující genocidu, likvidaci politických odpůrců a masovou vraždu“).

        To je demkratický a humanistický svět v 21.století, že si s takovými zrůdami nedokáže poradit bez toho. že by s nimi vyjednával a nepostavil se k nim jako demokratické mocnosrti po napadení Polska Hitlerem v roce 1939? Tedy začal proti nim společně válčit?

    1. „Na krymském mostě byl zaznamenán nový rekord denního provozu. Jak bylo oznámeno KP-Krym v oddělení federálních silnic Uprdor „Taman“, 15. srpna 38 297 automobilů přejelo most přes Kerčský průliv v obou směrech.“

      Opravdu v obou směrech, nebo hlavně směrem z Krymu pryč?:-))
      Ruská media se mohou těšit, dnes bude možná rekord ještě překonán.

      https://www.crimea.kp.ru/online/news/4876849/

    1. Převzato z Kyiv Independent !!!
      Takže myslím, že Ukrajina je na oprávněnou kritiku do vlastních řad připravená.

  3. „Nechám teď stranou otázku, jestli je správné pomáhat Ukrajině, protože mě zajímá něco trochu jiného: Jak přesně Ukrajině pomůžeme tím, že se sami zničíme? Já jen že v každé příručce pro záchranáře se hned na začátku píše, že záchranář nesmí především ohrozit sám sebe.“ Tribun tweet

    Já také klidně vynechám otázku pomoci Ukrajině.
    Ale co když potřebujeme pomoci sami sobě?
    Závislost na Rusku nás ohrožuje a činí vydíratelnou a tak to bude, i kdyby na Ukrajině zavládl věčný klid a mír.
    Nemůžete prostě mít normální vztah s teroristou, vždy s ním budete v ohrožení.
    Ukázková byla kauza Vrbětice.
    Rosatom měl dveře otevřené k Dukovanům, ruští rozvědčíci si v Praze udělali svoji světovou centrálu, obchodní i diplomatické vztahy s Ruskem velmi dobré…a bác!
    Ti ruští kokoti si tu klidně udělají v muničáku ohňostroj, bohužel i s oběťmi na českých životech.
    A nepiště mi, že nejsou důkazy a blablabla, všichni už dnes víme, že jich je dost a dost.
    To byl prostě ukázkový příklad, jak vypadají a dopadají vztahy s Ruskem.
    Nějaké obchodní budou asi vždy nutné, ale také vždy s rizikem a čím víc dveří, kam od nich utéct, tím líp.

    1. To je pořád jak u blbečků na dvorečku. Slézt ze skály když zjistíte, že jste vylezl nebezpečně vysoko je samozřejmě zcela v pořádku, ale musíte slézt tak, abyste to přežil, ne prostě skočit.

      1. Lezli jsme a lezli, jenže se krapet zhoršilo počasí a teď už jsme tak vysoko, že žádný bezpečný sestup neexistuje!
        Jestli se chcete v pudu sebezáchovy svěřit do péče horských vůdců z Francie s jejich aiphony, tak já hodlám setrvat v nouzovém bivaku.
        https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/macron-si-zase-volal-s-putinem-40406283#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=abtest196_discussion_timeline_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
        No a to radši nezmiňuji ty naše české flustenecké sherpy a Skálovy „disidenty“, kteří mají recept na všechno.
        Ti by klidně snesli i z Everestu babičku straku Janiku na jednom rameni, jak Kryštof malého Ježíška ;-)

  4. Jak jste ohrožen vy, Triubune, konkrétně? Nemáte plyn? Na co tu smradlavvou věc vůbec potřebujete? Nemáte ropu? Na co tu smdradlavou věc vůbec potřebujete?

    Nekupuju ani jedno a je mi fajn. Tím nevtrdím, že ti co si myslí,že jejich život je determinován (začíná a končí nikoli u matčina prsu, případně končí obklopen přáteli a dětmi někde v krásné zahradě u moře, kde tyhle fujtajbly kdyby snad byly – byla by to naopak katastrofa a nikoli příjemné prostředí) ale ui benzínky a přípojky kde syčí plyn – že si bez nich neumí svůj život vůbec představit.

    Pak ale vážně nechápu, co jste to za člověka. Já mám takovou Paretovu „antiteorii elit“ a to Teorii plebsu – a to,že člověk je determinován svými „virty“ (viz Pareto a Machievelli) které vytváří protipol racionality a potřebu lidské alokace vlastního užitku, kterou matematicky koreluje Cobb-Douglasovou funkcí užitku, tak ta moje teorie je – že čím víc intelektuálně naturalistický prosťáček, tím více věří, že jemu bude teplo – jedině TEHDY(!!!) když mu (Rus, vláda, strana) to teplo dá – resp. když ho bude zahřívat. Že hlad nebude mít tehdy, když mu někdo jídlo donese a nakrmí ho atd.

    Je zajímavé, že tito lidé, ač platní voliči žijící v 21.století o toto právo ještě nepřišli. Jednají jak jeskynní lidé někde z neolitu z roku 7tis. př. n.l.

    Myslíte, že ti by mohli resp. byli způsobilí dnes volit? Vždyť zvíře nevolí, to jedná instinktivně a předem naprogramovaně přírodou (jéé, bude mi zima, nemám plyn). Proč takové lidi vybavovat právy, se kterými vůbec neumí zacházet, když se neumí bez plynu zahřát ? Oni se lišili od zvířat tím, že ti pravěcí lidé měli nástroje, uměli je vyrobit a používat – ale to je tak vše.
    A ještě měli vyvinutější jemné motorické schopnosti na tyto činnosti. Ale jejich mozek fungoval ne o moc výkonněji než u jejich šímpanzích předchůdců. Převažovaly instnkty než chladná vědecká racionalita. Stejně jako dnes u některých. Rus nám nedá plyn, bude zima a hlad.

    1. Chladná vědecká racionalita dospěla k závěru, exaktně dokázanému přístrojovým měřením, že každému, i tomu nejracionálnějšímu vědomému rozhodnutí v lidském mozku předcházejí o desetiny až nízké jednotky sekund nevědomé procesy v částech mozku zděděných po těch šimpanzech nebo v některých případech dokonce po dinosaurech. Tzn., že i to zdánlivě nejrozumnější lidské rozhodování probíhá v okamžiku, kdy dinosaurus/opice v nás už instinktivně a/nebo emocionálně rozhodl/a – akorát že si to neuvědomujeme, takže se někteří nedovzdělaní sociopati můžou vznášet na nebesích jako horkovzdušné balóny, přifouknutí pýchou, že oni jsou přece mnohem dokonalejší než ty opice, o dinosaurech ani nemluvě…

      LOL
      LMAO

  5. To bezesporu, zpytče jediného (marxleninkého) „vědeckého“ názoru.

    Oheň a jeho příprava byla známa člověka cca už MILION let. Jestli jsme se od té doby neposunuli dále, že neumíme lépe zaapatřovat se teplem ergo další transformací energie z TAKTO VZNIKLÉHO ZDROJE ENERGIE (spalování fosilních paliv) pak jsme POD-LIDÉ.

    Ne,nejsem nacista, jen tvrdím, že Homo erectus anebo Homo habilis – byli „POD-LIDÉ a tudíž nejsou našemu druhu Homo sapiens sapiens rovni. Jsou to zviřata, a i zvířata mají svá práva, milý hanku, ale ne taková jako my lidé. Na to abyste si mohlů být se mnou roven musíte prokázat více schopností, že jste právě vývojově roven těm možnostem a schopnostem – jenž jsou kladeny na homo sapiens. Primitiv Orbán hledá rozdíly v rase v EU a na Blízkém východě a v Africe.

    Přitom jedná jako POD-ČLOVĚK chová -li se jako Homo erectus (první antropologické nálezy ohořelých předmětů používané pro opracování předmětů byly nalezeny cca milion let př. n.l. na území dnešního Maroka (pozn. pro severočeského dráteníka vitttu – „čmoudi a negři“ jako „PRVNÍ tuto high-technology uměli používat – údajně nevzdělaní a nevzdělatelní měli a udržovali oheň, zatímco český slovanský křupan Kopčem v té době klepal kosu v jeskyni a žral kořínky namísto pěčínky:-)

    Tady je pýcha zcela na místě, hanku. Teda jestli primitiv není pyšný na to, jakou má úroveň své hygieny, pak jistě stud tady je asi namístě – ale člověk kultivovaný se za svůj vyšší kulturní standard STYDĚT rozhodně nemusí!

    A naopak – jistá dávka civilizační pýchy na to, že jsme se oprostili od kanibalismu je jistě namístě. Teda pro ty, co úroveň této civilizace zvládají.

    Vy, jak se hanku, bědný to člověče, zdá, vy patrně máte nemalé problémy. A to nejen sám se sebou, ale především s těmi, kdo by vám měli podle všech morálních a etických zásad této civilizace jako bědnému a nemohoucímu, měli pomáhat. VAŠI BLIŽNÍ, příbuzní a děti. A TI NA VÁS Z VYSOKO KAŠLOU, proto hledáte lidský kontakt a trochu toho „Maslowova uznání“ zde – na anonymním chatu.

    Freud by řekl, že za vším hledej problém s falusem v ranném mládí. Já si myslím, že falus nefalus – je v tomtop kořen problému e vulgárním pojetí priimitivního PŘESVĚDČENÍ tkvící ve zločinné ideologii, že jsme si všichni rovni a máme mít (se) všichni stejně. A někteří TENTO fakt, ŹE TOMU TAK NENÍ, nejsou schopni po celý svůj bídný život – přijmout.

    1. „první antropologické nálezy ohořelých předmětů používané pro opracování předmětů byly nalezeny cca milion let př. n.l.“
      Jste si tou datací opravdu jistý, Ondřeji?
      Nebylo to to třeba o 2022 let více?

          1. Ajo, sorry.
            Ale dobře ta moje chyba ilustruje Saulův omyl.

        1. Je to Ondřej i Otík :-)
          Jako Otík psal tady, na naziostrově jako Ondřej, medenka…
          A tuším, že i v Tarasově vyhlášené trojtažce byl kdysi s Mudrou a vittou v zápřahu pod nickem Ondřej.

  6. Komentář pod článkem Veselého na BL o (ne)genocidě, kterou rusko (ne)páchá na Ukrajině.

    „S pojmem genocida bych zacházel opatrně, už kvůli riziku inflace jeho významu. Nicméně, pokud vím, genocida předpokládá cílenou likvidaci určité skupiny obyvatel. Takové cíle (vyhladit Korejce nebo Vietnamce) neměli Američané ani v Koreji ani ve Vietnamu. O masovém plošném bombardování si můžeme myslet, co chceme, ale jeho cílem bylo donutit protivníka ke kapitulaci, ne jej fyzicky vyhladit. Naopak cílem Ruska je zbavit obsazená území „ukrajinských fašistů“, tedy všech Ukrajinců, kteří se nepovažují za Rusy. “
    https://blisty.cz/art/109395-genocida-na-ukrajine-nejde-o-korejskou-nebo-vietnamskou-valku.html#comments

    1. Pojem genocida má přesně daný význam. Přisuzovat mu jiné významy není nic než morální panika, v dnešní době tolik oblíbená především některými velkoměstskými liberály. Genocida byl holocaust, genocidní byl kambodžský Pol-Potův režim, znaky genocidy splňují konflikt národností Hutu a Tutsi ve Rwandě začátkem 90. let, etnické čistky za občanské války v bývalé Jugoslávii, z novější doby likvidace Rohingů v Barmě a pravděpodobně i „převýchova“ Ujgurů v Číně. Nevzpomínám si, že bych za svého života zažil ještě nějaké další skutečné genocidy.

      1. Německé nacisticke plány se „slovanskou rasou“ byly genicidní, nebo jaké jiné?
        A jaký je rozdíl mezi nimi a plány rusů s Ukrajinci?
        Rusové samozřejmě v souvislosti s Ukrajinci žádnou jinou rasu zmiňovat nemohou.
        Takže si klidně vystačí s ideologií, v tom mají dlouho osvědčenou praxi.
        Dokonce tak dlouhou a osvědčenou, že dokázali genocidně likvidovat po milionech i sami sebe.

        1. My tu pořád narážíme na zařazení do nějakých svých ‚osvědčených “ škatulek.
          Jenže ty se nikdy skutečně neosvědčily.
          Jedině pro agresora a jeho kolaboranty, kteří je prostě ignorovali a z jejich existence měli nejen srandu, ale hlavně profit.
          Vidět to tak dnes v přímém přenosu moc veselé není.

          1. To nejsou škatulky, to je právní rámec potřebný pro činnost OSN, Mezinárodního soudního dvora v Haagu a dalších institucí.

            To, že některá strana mezinárodní právo ignoruje, ještě neznamená, že tak mají činit i jiné strany,

      2. Ještě jednu věc. Svým komentářem samozřejmě netvrdím, že se dodatečně nemůže ukázat, že postup Ruska některé nebo všechny znaky genocidy nesl. Jestli je například pravda, že až 200 000 ukrajinských dětí bylo od rodin uneseno do Ruska a tam dáno k adopci, tak to je bez debaty. Toto a podobná tvrzení nicméně zatím nelze ověřit. A dokud to možné nebude, tak bez důkazů libovolně žonglovat takovými pojmy jako je genocida neprospěje nikomu a ničemu.

        1. Máte pravdu. Můžeme jen doufat, že původci válečných zločinů budou postaveni před soud a že tento soud bude mít k dispozici všechna fakta, takže posoudí, jestli šlo o genocidu nebo ne.
          O válečných zločinech snad zatím mluvit můžeme. K tomu máme dostatek ověřitelných svědectví.

          1. Ano. Že jde v některých případech o válečné zločiny, to je už teď taky bez debaty.

    1. „Záchrana zraněného kamaráda, i za cenu oběti vlastního života, je základním a prestižním principem…“

      Ještě upřesním, že se to dokonce týká i těla mrtvého kamaráda, který zůstal v nepřátelské zóně.
      A tato zásada je nekompromisně uplatňována, je to věc osobní vojenské CTI každého vojáka.
      Tak, jak kde…

  7. Tribun ★
    Nechám teď stranou otázku, jestli je správné pomáhat Ukrajině, protože mě zajímá něco trochu jiného: Jak přesně Ukrajině pomůžeme tím, že se sami zničíme? Já jen že v každé příručce pro záchranáře se hned na začátku píše, že záchranář nesmí především ohrozit sám sebe.

    Ukrajině samozřejmě nepomůžeme tím, že se sami zničíme. Je to naopak: Pomůžeme sami sobě tím, že nedopustíme, aby byla Ukrajina zničena.

    1. „Podle ruského média 112 se dvojice měla vrátit z akce v sobotu večer ve stejném autě, než se pan Dugin na poslední chvíli rozhodl cestovat odděleně od své dcery.“

      Škoda, no…
      Mohly být dvě mouchy jednou ranou.
      Ona se nacistova dceruška od stromu moc daleko nezakutálela, jak už to bývá.

      V Kremlu teď ale asi bude trochu mrzeníčko.

        1. A tady ohlasy na smrt nacistky přímo z Ruska.
          Přímo pro Tribuna.
          Když už si při té příležitosti tak pohotově šlechetně zatweetoval cosi o onanii.

          „Zde je to, co nedávno napsal Alexander Gelievich Dugin o ukrajinské kampani „Účast v NVO je výkon ve svaté válce. Je to něco hluboce náboženského. To platí nejen pro blaženou paměť, ale i pro posmrtný život. Naši bojovníci jsou svatí. Tohle je svatá válka. Západ je proti nám, ďábel je proti nám.“
          Daria Dugina zemřela jako válečník. Padla ve svaté válce. Požehnej její památce

          Читайте на http://WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27434.5/4635538/

    2. внедорожник Land Cruiser Prado

      vnědorožnik je patrně terénní auto. Zdá se, že tmářská ideologie docela vynáší…

    1. To máte težké Slime, vysvětlit různým Tribunům a vlkům na bezvýznamných webech každým dnem se užírající vlastní obsesí poníženého losera, protože ten, kdo je svého času vytáhl z proletářkých škamen na společenské výsluní – agrese pod sataktovkou SS/KGB vůči ČSSR počínaje r. 1968 zcela otevřeně a předtím naši karlínští gangsteři možná skytě, možná už i vlkovy jeho osvobodila od konkurence vzdělaných a kreativních nastalením „diktatury proletariátu“ aplikací pracvovně-koncentračních táborů pro nadané a vzdělané, tak liberální demokracie ze Západu přišlá spolu s globalizacií v r. 1989 jeho ochránce vrátila opět tam, kam patří – a to na chvost společnosti, kde se opět musí ponižovat před těmi, od nichž něco žádaj…

      Ať práci s bekovkou v ruce musí opět očistit řádně boty o rohožku v místnosti sekretářky před CEO konceláří a čistou angličtinou s lehkým West-Endským akcentem o práci zažádat nebo už jen humpoláckou češtinou na Úřadě státní sociální podpory o dávku své spoluobčany – obvykle v třídně vyšší pozici POŽÁDAT, lépe někdy až nadměrně placených, protože ty, tady ze svých daní z 50 a viíce % živí tyto nepřizpůsobivé – nikoli civilizačním standardů české „bílé“ populaci (jak říkají „občanští“ náckové vitttovci a jejich političtí souputníci – Okamurovci – Romům a přístěhovalcům z blízkého východu) ale „tržně-liberálně“ nepřizpůsobivým zákonům globálníého trhu….A tudíž si myslí (tajně doufajií) že to Putin zase zvrátí v jejich prospěch a vše „dobré“ včetně Jáchymovských koncentráků pro IŤáky se zase „země k normál(-izaci)u navrátí“….

      Proto jejich neutuchající víra v to, že to pro „ně“ dobře dopadne..,..A tak se nestydí tady dělat propagandu jako svého času „TASS, když byl zplnomocněn prohlásit“ a „Komsomolskaja pravda naléhavě žaluje….že na Západě už zase bijí černochy a tak krutě vykořisťují dělniky v té PROKLATÉ FABRICE VE STUTTGARTU…:-)))

      Takže tu máme zase častušky že to Djádja Putin vůbec nemyslí zle, a že se jen brání a že v Rusku není žádný komunismus, ale „tvrdý“ kapitalismus a ten dělá z lidí vlky a vše to řwídí podle Pjakina „PODPIDNOSNICI“ placené Wall Stretem a Chazaři placené temnou Kabalou z podzemních kobek Jeruzaléma (že pane, VK)

      … a že Rusku nerozumíme, protože ono není na ty Mercedesy (ne že by na ně Rusové neměli a že by to byla z z nouze ctnost SIC!!!!!!!!!!!), ale že RUS je člověk duchovní, bytostně kolektivistický, rodově orientovaný miluje své děti, ženy nemusí nic dělat jen se starat o děti, příst tkát a hochům před spaním vyprávět byliny o Iljovi Muromcovi a děvčatům přiůpomíná, že musí umět poslouchat a jediným jejich životním posláním je se vdát a dát muži hodně hochů-bojovníků, protože na Západě žijí zlí POVÝŠENÍ, NADUTÍ A INDIVIDUALISTIČTÍ, SOBEČTÍ A NENASYTNÍ ANGLOSASOVÉ, CO CHTĚJÍ PO NICH PŘÍRODNÍCH A RODOVĚ A OBČINOVĚ ORIENTOVANÝCH LIDECH BENZÍN DO TĚCH SVÝCH ODPORNĚ POVYŠENECKÝCH MERCEDESEK…!!!!

      Představte si, že jejich znak, a tím vyjadřovaná příslušnost k jejich „mírumilovné“ povaze-ideologii je tento..

      Vaše svjatosť tavaryšč Důůůůgin bůůdět zloj i žestokoj…..

  8. „Takže dnes je to 180 dní od začátku války a 150 dní od okamžiku, kdy podle našich expertů měla Rusům už dávno dojít munice, výzbroj, výstroj, personál i morálka. Něco je evidentně špatně.“
    Tribun tweet

    Dnes je 177 dnů po tom, co podle ruských expertů měla „speciální operace“ na Ukrajině úspěšně a vítězně skončit.
    Takže souhlas, něco je evidentně špatně :-)

    1. Tenhle ruský odhad uhranul i americké experty. Ministr Dmytro Kuleba vypráví, že když ho 22. února přijal Biden, jeho lidi se k němu chovali neobyčejně soustrastně, asi jako k člověku v terminálním stádiu rakoviny. Biden prý byl velmi osobní, ukazoval Kulebovi fotku svého zemřelého syna a doporučoval mu, aby myslel na své děti.
      Ministr se z toho oklepal až při návratu domů. Jednak ho málem rozplakaly letušky mezi Istanbulem a Varšavou, které ho hýčkaly a měly na kostýmech modrožluté vlaječky, jednak měl potom hovor se Zelenským a ten ho litoval, že ještě není s ostatními v Kyjevě a neprožívá, jak bijí Rusy.

      1. Bezprostředně po ruské nacistické invazi, když třeba „prorok“ Taras psal, že hned příští na řadě jsou pobaltské státy (to měl pravdu, to BY BYLY!), jsem tady napsal já, že Ukrajina je velká, s podporou Západu a vlastním zápalem se dokáže bránit týdny a měsíce.
        No pravda, úplně jistý jsem si nebyl a před invazí jsem psal, že ta kremelská opuchlina jen blafuje a v takovém rozsahu Ukrajinu nenapadne.
        Tak aspoň v něčem jsem se trefil.

        1. A také by možná nebylo od věci podívat se, jak vypadala v únoru, březnu …mapa orki ukradeného ukrajinského území a srovnat ji se současným stavem.

        2. … a to o těch ruských koncentrácích, za které NĚKOLIKRÁT plédoval Taras na svém webu nutných na převýchovu Ukrajinců v uvedoměé Rusy, zvláště nacházejících se v těch zatvrzelých regionech v okolí Kyjeva a Lvova – a že je potřeba pro tyto regiony stanovit nějaké ty ruské Hesse a Heydrichy, kteří tuto svoji „denacifikační“ práci nebudou flákat a budou dobrovolně dělat přesčasy, to jste také slyšel?

          Má o tom na Terase krásné dva ESEJE… ALE PAK NEVÍM Z JAKÝCH DŮVODŮ OBRÁTIL A KAJE SE, ŽE RUSKO MĚLO S VÁLKOU JEŠTĚ POČKAT???

          Jestli on nám neobdržel mezitím obsílku od JUDr,. Stříže s dodatkem že jako trest za toto bude muset psát každý den azbukou ruskému velvyslanci v Praze, že je to od něj zvací dopis bývalého politruka marxismu-leninismu a že jako bývalý ruský kolaborant nedostal ještě vyplacený tribut v podobě přidělení státního sklepa na zavařené třešínky, co mu slíbil Kosygin v srpnu 1968….

          Já jen že je komické, poté co se objevily názory paní pražská Vrchní státní zástupkyně a pana Nejvyššího státního zástupce Stříže, že tyto, eh, „názory“ na fakltickou genocidu Ukrajinců a údajnou „oprávněnost“ instalace ruských koncentračních táborů pro zatvrzelé Ukrtajince jsou trestné, že takto rychle otočil…

          Že by pochopil že i prostě přes strhávání nehtů, pálení cigaretami a mlácení baseballovou pálkou do varlat z Kyjevanů a Lvvanů Rusy neudělá? Prostě, že i když podlehnou v nelidsklém SSeckém týrání, že stejně v duchu budou smýšlet tak, že jsou Ukrajinci a že patří do západní Evropy a ne rusko-mongoloidním hordám, že mají raději evropské hodnoty, kde můžu na svůj stát kašlat a starat se o sebe a dokonce se státem i úspěšně soudit a nedopadnout jako Magnitský co ho umlátili v cele jaklo komunisti Wonku.

          A že i přes to, že tu u nás každý jeden vykořisťuje druhého, tak přitom tu i lecjaký obyčejný zaměstnanec jezdí v Mercedesu a ne ve Volze jako akt státní blůahovůle starosti o občana v Putinovském (dříve Brežněvovském) Rusku.

          Tak proč myslíte, Saule, že Taras tak náhled obrátil a dokonce s jasně řekl, že bylo chybou ze strany Ruska vést vyhlazovací válkou, pardon speciaální vopjenskou operací na Ukrajině, dokonce 2x po sobě napsal, že s tím nesouhlasí?

          Že by fakt dostal strach z anorektického anebo snad i análního šoku po „adaptační kůře“ v pražské vazební věznici na Pankráci anebo rovnou z anafylaktického šoku po aplikaci prvního společného sprchování Na Borech?

          1. „… a to o těch ruských koncentrácích, za které NĚKOLIKRÁT plédoval Taras na svém webu nutných na převýchovu Ukrajinců “

            To nevím, jestli psal, a je mi to jedno.
            Co vím jistě, tak ruská zvěrstva v Buči zkoušel hodit na Ukrajince a tím dosáhnul dna moravské hranické propasti.
            https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Hranick%C3%A1_propast

      2. Podle lidí, kteří s ním byli po zahájení invaze, Zelenský jednoduše zakázal řeči o tom, že by se měli evakuovat. O jeho chování pak říkali, že to byl „kozácký drajv“.
        Dokázal ten drajv přenést na své okolí. A nejen na ně. Je zajímavé, že si toho všiml i takový zatvrzelý ruský nacionalista jako Strelkov-Girkin, který Zelenského nedávno dokonce pochválil. Že prý se o něm říká, že je klaun, ale že jde o omyl. Že velmi pevně prosadil všechno, co Ukrajina potřebovala. Klaun je prý úplně někdo jiný. V Kremlu.

        1. Překvapil všechny.
          Nejvíc ale asi starého opuchlého lovce amfor , který Zelenskému na nabídky k domluvě a smíru ještě chvíli před svou invazí posílal sebevědomě „diplomatické“ odpovědi o “ krasavici “
          Tak teď Putinovi zbyla jen ta ruská a ruskou vodkou vypitá krasavica Zacharovová.:-)

  9. Na margo aktuální kauzy: Atentát na Dugina/jeho dceru mě nepohoršuje, v kontextu dané situace je logický. Co mě ale znepokojuje je nadšení některých, že k němu došlo. To se odteď nebude diskutovat slovem, ale dynamitem? Víc ekrazitu bude do budoucna více pravdy? Tohle chceme?
    Tribun tweet

    Nevím jak kdo, ale já bych chtěl, aby tito lidé stanuli před mezinárodním tribun-álem s obžalobou za genocidu.
    Právě oni jsou totiž jejími původními ideovými tvůrci.
    Pro mne je i Putinova vina menší, než jejich.
    Dugin a jemu podobní to semeno zla zaseli, zalévali a pěstovali tak dlouho, až teď nese své jedovaté plody.
    Jenže dostat tyto lidi před soud a diskutovat s nimi tam samozřejmě možné není.
    Takže někdo teď s nimi začal diskutovat podobně, jako naši výsadkáři s Heydrichem, polští, ruští a další odbojáři s nacisty….
    Co se týký Duginovy dcery – kdyby šlo jen o jeho biologickou dceru, bez ironie bych nad její násilnou smrtí vyjádřil lítost, protože děti nenesou vinu svých rodičů, to v praxi uplatňovali jen nacisti a komunisti.
    Jenže černá Darja nebyla jen jeho biologickou dcerou, ale i duchovním a ideologickým klonem, možná v tom šíření zla mnohem zákeřnější a nebezpečnější, než samotný Dugin.
    Takže nad její smrtí nejásám, ale vyjadřuji uspokojení.
    I pro některé naše uštěkané a dávno profláknuté blogující neonacistické hyeny to prý byla
    „ novinářka a politická analytička “,
    ale pravda je taková, že právě Darje Duginové by vinu na ruské genocidě Ukrajiny také vůbec nebyl problém dokázat.
    https://blisty.cz/art/109424-nebude-tak-obtizne-dokazat-ruskou-genocidu-ukrajiny-v-ruske-televizi-se-o-ni-horlive-mluvi-kazdy-den.html

    A mimochodem, máte pod tweetem zajímavý koment.
    Asi se nedozvíme kdo za její smrtí skutečně stojí, ale klidně to může být i takto
    „Dokud FSB zabíjí spolufašisty, tak za mne lepší, než zabíjet slušné lidi.“

    1. Už dlouhou dobu to vypadá, že ruské zvláštní služby se utrhly ze řetězu a nejsou pod ničí kontrolou. A taky to vypadá podle toho, viz ságu provalů v případu Skripal.

      V SSSR měly náhubek, strana nad nimi držela kontrolu. Inteligentní Andropov byl zrovna do KGB dosazen, aby na ní dohlídl, po skandálu s útěkem Stalinovy dcery. Dnes se subalterní důstojníčci ze „služeb“ vyšplhali do vedení státu a řídí ho podle svých možností a vzdělání. Např. invazi na Ukrajinu nenaplánovali kompetentní genštábisté a výsledky vidíme.

      Jestliže SSSR kdysi pomohli zachránit lidé jako Arnold Deutsch, Theo Maly, Richard Sorge, Philby-MacLean-Cairncross a další, jejich „následovníci“ možná stát zahubí

      1. Přinejmenším jsou jednou ze skupin, které soupeří o moc. Těmi dalšími jsou klasické silové struktury (armáda, vnitro, justice, resort civilní ochrany aka ministerstvo pro mimořádné situace…) a pohrobci ekonomických stranických struktur aka oligarchové (a s nimi ve dvojspřeží kriminální mafie, jejichž služeb však často využívají i silové struktury).

        Prozatím se většinou usuzovalo, že Putin stojí nad nimi a spolu se skvadrou svých věrných z kremelské byrokracie (kam si samozřejmě vybírá lidi jen on sám) se snaží jejich vlivy vyvažovat. V poslední době však přibývá lidí, kteří jsou toho názoru, že právě zvláštní služby se urvaly z řetězu a že už je neovládá nikdo. A že Putin k sobě už pustí jenom ty, kterých se nebojí a kteří mu sdělují nikoli zprávy o skutečném stavu věcí, ale to, co si myslí, že car chce slyšet.

        Nakonec ani nelze podceňovat Putinův background, který je vybudován na obzvlášť odpudivých a strach vyvolávajících kágébácko-mafiánských základech.

        Ale koneckonců se mohu mýlit, když si nejsou jistí ani profesionální kremlologové… Neprůhlednější mocenský systém než v Rusku už má snad jen Čína.

      2. „Už dlouhou dobu to vypadá, že ruské zvláštní služby se utrhly ze řetězu a nejsou pod ničí kontrolou.“

        Vypadá, ale nemusí to tak být.
        Třeba oba ruští teroristé ze Salisbury a Vrbětic dostali od Putina vysoká státní vyznamenání.
        Takže to nevypadá, že by pracovali jako nějací osamělí vlci, ale naopak měli podporu i krytí z nejvyšších míst.
        A min. od té doby mohlo a mělo všem soudným lidem docvaknout, co se v Rusku děje a dalo se i predikovat, jak to dopadne.

  10. Máme půlrok „SVO“ za sebou, tak je možná čas na prozatímní bilanci. Tahle, od V. Bahenského, mi připadá střízlivá a realistická.

    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-expert-zacina-druha-informacni-bitva-s-ruskem-rozhodne-ji-i-ceska-vlada-212265

    V tuhle chvíli jsou tak obě strany v konfliktu velmi hluboko ponořené a myslím, že pro ně bude relativně obtížné se z něj dostat ven, jelikož inkompatibilita jejich zájmů a cílů je obrovská. V tomto kontextu tak v dohledných měsících úplně nevidím cestu ani k diplomatickému, ani k vojenskému řešení.

    Dodám jenom, že obtížnost přechodu k jednání je v tom, že pro obě strany by šlo o ztrátu tváře (a pro Putinovu kliku asi i o hrozbu existenciální) a ani jedna není v dost zoufalé situaci, aby to akceptovala.

    I když se občas vyskytnou náznaky z ruské strany: třeba když nějaký ministr prohlašuje, že Rusko už svého cíle dosáhlo, a UA do NATO nevstoupí. Jako by to nebylo jasné už dřív. To skutečně vypadá jako „kyselé hrozny“.

    Pokračování později, aby to nebylo nepřehledné…

    1. Ano, to Medveděvovo prohlášení bylo zábavné – Rusko svého cíle dosáhlo, protože UA do NATO nevstoupí (že cílem Ruska bylo i to, aby tam naopak vstoupilo Finsko a Švédsko, bylo asi ruské vojenské tajemství) :-)
      Nehledě na to, že se Rusům podařilo povzbudit Erdogana k aspiraci na získání tureckého vlivu, snad i územních zisků, na Krymu (jak jinak si vykládat jeho současnou podporu návratu Krymu Ukrajině, která je teoreticky do budoucna pro Turky snazším soupeřem než Rusko, které kdysi Turky o Krym připravilo?)

  11. Něco pro pobavení z Ostrovního obludária sociálně vyloučených, nedočkavě vzhlížejíciích k novému mesiášovi napojeného na hnědo-rudý atavismus „bezprizorních“ (stále hledám nějakpé vhodné výrazy pro ta lidská zvířata živořících v polorozpadlých garsonkách, co jim kručí v břiše a jediná „výživa“ je jim pohled na „pěrvyj kanál“ – na záběry ..“jak už se nás ve světě zase bojí a to nejen v místech, která okupujeme….“
    …tak nejlepší abych nepoužil nějakou kategorii degradujících jejich lidskou příslušnost – miluji Bulgakovovo připodobnění „Bezprizornyj“….:-)) tak koment následujícího „zaplesání nové naděje“ v jejich představě – v podobě antivaxerské a marketingové kampaně právních zlatokopů sdružených kolem podnikatelského projektu JUDr. Rajchla (stejně jako byl fenomén Peková – co chtěla se svoji laborkou expandovat do USA a být certifikovanou – anti-vaxerskou biolaboratoří – pro rudé Jižanské krky co vidí ve vakcíně Luciferův jed pocházející od temné Kabaly a chazarského spiknutí), která se má poprvé prezentovat na demošce na Václaváku 3.9. (aby jim lidi poslali palmáre na účet, prý na náklady pro volby, ale kdepak pan doktůrek nemá klienty…teda těch obžalovaných např. „pro podporu a propagaci hnutí, která prokazatelně směřují k potlačení práv a svobod člověka“, ale nikoli solventních, tak proto vybírá do klobouku před nově svolaným shromážděním dnes malověrných, společenský vyloučených, ideově stojících na stráži boje s liberální demokracií..

    cituji severečeskou lopatu na plný úvazek píšící pro plátek, který by se mohl jmenovat „Bílý rudogvardějec“ (aby se to barevně nepletlo:-)

    „Však na milionu chvilek kvákali ekoteroristé a devianti a jiní pomatenci, což rozhodně neoslovilo všechny.
    Jenže oni to ustáli společnou nenávistí.
    Tam chodili lidé, co nenávidí, a u nás, vlastenců, možná vesměs tato vlastnost chybí, jakkoliv mnohdy vystupujeme tvrdě.
    To je problém těch slušných.“

    Láska a tolerance z tohoto bezprizorního severočeského holohlavce jenom čiší:-)

    1. Rajchl je dle svého profesního i politického CV evidentně dost amorální svině, aby přesně tuto sortu dezorientovaných frustrátů oslovil.
      A to je dobře, protože přesně taková verbež, ať už ta ostrovní, nebo uliční, mu zase bude bránit v politice dosáhnout nějakých významnějších úspěchů.
      Jen se bude s japonským popelářem, Skálou a dalšími kolaboratny přetahovat o pár procent dezolátů a pomatených gerontů.

  12. TAK JEŠTĚ DOVĚTEK

    Fascinující otázka pro historiky bude později znít „Kdo a jak tuhle válku naplánoval?“

    Můj tip je, že šlo o „obrácenou (desátníkovu) logiku“.
    [Je třeba odlišit od tzv. obrácené polské logiky (Łukasiewicz). Tady jde o onoho desátníka -v civilu od volů- ze Švejka, jenž přispěl do diskuse proslulou sentencí: Kupříkladu vezměme si gázmasky na votravování plynem. Natáhneš si to na hlavu a jseš votrávenej, jak nám vykládali v unteroffiziersschule.“]

    Tedy zde ta logika vypadá takhle. Když zjistili, že nemají ¾ milionu až milion vycvičených maníků na anexi Ukrajiny, rozhodli se, že Ukrajina se nebude bránit a že oni uskuteční Blumenkrieg se 190 000 vojáků. Z toho mi vyplývá, že pokud to vedle Šojgua plánoval taky voják, asi Gerasimov (víc lidí tam kvůli utajení nepřipustili), tak buď je úplný trotl, nebo se neodvážil politikům odporovat a otevřel si láhev vodky zn. Oптимистическaя.

    Mimochodem, Adolf Aloisovič šel taky na podobnej hazard, s nedostatečnými silami napadl nejdřív Francii, později SSSR. Poprvé to vyšlo, taky kvůli demoralizaci Francie. Zdá se, že Šojgu s Putinem si nepřizvali žádného znalce přes Ukrajinu, jinak by věděli to, co mi často měsíce před válkou i po začátku říkali v Praze ukrajinští taxikáři: že kdyby (snad) Rusové zaútočili, Ukrajince to sjednotí a budou se houževnatě bránit. Kreml uvěřil vlastní propagandě, stejně jako Aloisovič.

    No a tím se dostáváme k té druhé válce. Naši proruští alternativci uvěřili zkreslené verzi dějin, počínaje až komickým heslem „Rusko války nezačíná, ale zakončuje“, nebo ve slabší verzi, že R. války neprohrává. Ta je odvozena z tendenčního výkladu válek 1812 a především 1941. Tento výklad příhodně zapomíná na skutečnost, že ruská/sovětská armáda měla k dispozici ohromný prostor zázemí, kam po počátečních porážkách mohla tu ustupovat, tu utíkat. A že k protiútoku přešla, až byl soupeř patřičně utrmácen a oslaben vlivem prostoru a klimatu. (U té druhé války navíc zapomíná na pomoc spojenců, která nespočívala jen v dodávkách výzbroje a zásob; se Třetí říší to začalo jít opravdu z kopce až když se začala účinně projevovat spolupráce východní fronty s těmi ostatními, čili přelom 1942/43.)

    To nemá snižovat sebeobětavost a hrdinství sovětských (nejen ruských!) vojáků, jen to poukazuje na odlišné okolnosti této války. Ve válkách pouze „vnějších“ Rusko nikdy moc úspěšné nebylo, výjimku tvoří snad Suvorov v Itálii 1799. Navíc bojuje proti protivníkovi motivovanému obranou „domoviny“, na ploše větší než Francie, protivníkovi, který má otevřený a spřátelený týl v Polsku. A samo je bez spojenců.

    To nevypadá moc nadějně pro „neporazitelného“ medvěda.

    Napadá mi, co řekl Alexandr Aljechin o zápase s Capablankou, s nímž předtím nevyhrál ani jednu partii: „Neuměl jsem si představit, jak bych s ním mohl vyhrát 6 partií. Ještě méně jsem si ale uměl představit, že bych s ním 6x prohrál“.
    Nakonec A.A.A. vyhrál 6:3.

    1. „Navíc bojuje proti protivníkovi motivovanému obranou „domoviny“, na ploše větší než Francie, protivníkovi, který má otevřený a spřátelený týl v Polsku. “

      Dobré připomenout, to Polsko.
      Protože i kdyby se Západ na UA vykašlal, Poláci si Rusa k hranici – ani blízko k ní- přijít nenechají.
      A mají teď asi největší a plně bojeschopnou armádu v Evropě.
      Proti nim by zbídačeným orkům už nepomohla ani ta mobilizace.

    2. On se bunkr-děd dopracoval vysokého stupně paranoie, zřejmě. Prostředí bunkrů moc myšlení neprospívá.

      Kershaw nazval první díl Adolfovy biografie Hybris. A druhý Nemesis.
      Teď snad čekáme na tu Nemesis. Hádám že jí musí být nějací jeho kolegové, kteří ještě mají pocit, že se mohou zachránit. Samozřejmě, je to jen SPERANZA 😊…

      Což je taky odpověď kolegovi Anonymovi, jeho skepse je jistě na místěZa dalšího půlroku budeme vědět víc, budeme-li dobrého zdraví

    3. Jenom malou poznámku. Blitzkrieg v Polsku a ve Francii vyhrál Hitlerovi do značné míry pervitin. Ale o tom už jsem tu myslím něco psal.

  13. ohledně války na Ukrajině jsem skeptik, na straně jedné hraje o vše fanatik, těžce frustrovaný osobně poznamenaný zakomplexovaný kriplík (se stejným pocitem vstupoval do 1.sv. války Vilém II., její tehdejší hlavní strůjce), který musel odejít z NDR s pár kufry a rázem se z něj z POLITICKĚ ELITYstal skoro bezďák, kdy se musel s pár rubly koukat na přilétající anglosaské turisty do Ruska, kdy už na letišti rozšafně řvali na taxikáře – „Do bordelu, dostal jsem chuť na mladý ruský bílý maso“….

    řval nějaký domestikovaný newyorský černoch. Vitr vzal desetidolarovou bankovku a odnesl ji pod taxikářské auto (typu VAZ 2105) a milý taxikář, aby ji vylovil a mohl si dát aspoň ve fast foodu hod dog, si musel kleknout před černochem na kolena a půlkou břicha se dotknout asfaltu a natáhnout ruku pod auto, aby na ní dosáhl….Toto když viděl viděl prý mladý asi 44 letý Vladimír Vladimírovič, který snil o tom, že kapitalistické bohatství bude rozdělovat sovětský národní komisař ruským občanům, poté co SSSR dobude Západ vojensky….se otřiásl bezmezným a nezvladatelný VZTEKEM a TOUHOU BÍT, MUČIT A NIČIT….Jenže on i jeho ego, i těžce poškozené sebevědomí muselo kapitaluval a elity jako byl on se staly rázem spodinou, žebráky. A musel se pak I ON X KRÁT PLAZIT PŘED SILOU ANGLOSAKÉ DESETIDOLAROVKY PO KOLENOU….

    Tak jak se ten taxikář plazil pro tu 10$ před newyorským černochem pracujícím někde v Brooklynu v bohaté developerské firmě, těšiící se na ponížené slovanské velkoryské pipinky, tak tento pohled Vladimírovi napumpoval modře nateklými žilami krev do hlavy, v tu chvíli v něm zviítězil abstraktní pocit, že i přes své vlastní sebezničení, bolest a riziko ještě potupnější prohry, STOJÍ ZA ROZPOUTÁNÍ války, kde použije vše co si SSSR za drancování 50 let v 1/6 světa, včetně ČSSR (uran, těžké strojírenství) vydobylo – včetně jaderných zbraní.

    On nemá co ztrratit, protože BOLEST CO ZAŽIL PŘI TOMTO PONÍŽENÍ (A I X NESČETNĚ KRÁT POZDÉJI V DALŠÍCH OBDOBNÝCH SITUACÍCH VE SVÉ FUNKCI) mu dává jedinou možnost jak tuto bolest, na kterou žádná sedativa nefungují (bolest z poníženého ega psychopatického egomaniakálního zakomplexovaného sadisty) že se pokusí o jadernou porážku Západu a PORÁŽKU jeho ekonomické NADŘAZENOSTI.

    TOUHA, SPALUJÍCÍ TOUHA PO POMSTĚ ZNEUZNANÉHO A PONÍŽENĚHO, co musel před svým vítězem pokleknout a poklonit se mu….

    Vrátit svět do jeskyní není pro Rusy zase až taková změna. Bolest z poniížení a okamžitá úleva od této jíž 32 trvající nesmírně intenzivní bolesti, mu za to, stejně jako Hitlerovi, pomstít se Židům, Západu a kapitalismu založeném na individulní síle, povýšenosti jedněch a ponižujícím podmínkám těch, které musejí přjmout PODMÍNKY VÍTĚZŮ, PUTINOVI STEJNĚ JAKO HITLEROVI za to riziko vlastní smrti a smrti všech ostatních (nemá nikoho krom sebe a svého ega rád, takže v tomto to má jednoduché) že zahynou spolu s ním osobně i možná stamiliony nebo i jednotky miliard ostatních, tak to mu vůbec, ale vůbec nevadí a za to riziko vlastní smrti a smrti všech blízkých stojí.

    Jediná šance že toto neudělá (protože Západ ho silou naodstraší) je to, že ho FSB anebo nějaké meritokratická oligarchie prostě nechá vyhodit do vzduchu jako Darju Duginovou, jedinou záchranou světa, podle mého….A snad, to už i podle všech náznaků, bude možná dříve než si připouštíme a dokážeme představit.

  14. Tak jsem se právě dočetl, že ve skotské vládě je ministr pro práva nájemníků…

    Až se Skotsko odtrhne od UK, myslím, že se stane žádaným cílem emigrantů z jiných částí Evropy, možná i z těch na západ od nás.

    1. To je hezká příležitost k další etudě na téma chceme na západ, ale v žádném případě nechceme nic z toho, co na západě mají.

      1. Tak v tom případě asi na ten Západ ve skutečnosti nechceme, resp. to, co si tu někteří představují jako Západ, nemá se Západem moc společného. Akorát nechápu, proč se to za těch 33 let nebyli schopní/ochotní naučit. Vždyť to už je další generace… Ta už se nemá na koho vymlouvat než sama na sebe.

        1. Anebo je ten Tribunův komentář prostě zase jen blábol. Nebo aspoň ta část “nic z toho”.

          1. No tak znám dost lidí, kteří opravdu nechtějí „nic z toho“, ale jaký je jejich podíl v populaci, to opravdu neumím odhadnout.

            Ať je to jak chce, zobecnění tohoto typu bývají v lepším případě mylná, v horším případě argumentační fauly.

          2. …mno, až na řídké vyjímky si dle mne většina Čehúnú myslí, ze realita Západu je věrně zobrazena v produkci Hollywoodu. A tu svou gemütlich verzi realizují v redneckých hospodách v Horni Dolni s Rebel Flag a plakatem polonahý Ukrajinky na Harley.
            Když vám ten pseudokapitalizmus zavedli pohrobci SSM a kapsvazáci, nic jiného nebylo asi možné…

          3. „To možná byla pravda v r. 1989…“

            Bohužel je to tak i dnes.
            Od r. 1989 ovládá českou politiku klan klausova-zemovského paktu, který stvořil a zplodil i Babiše.
            Protože přesně on je jejich trochu prošedivělevé dítě.
            Se všemi zvrácenými geny svých rodičů, které se bude dál pokoušet uvést v život .
            Na Západě , aspoň v tom evropském, by byl dávno v kriminále.
            U nás „horký“ kandidát na prezidenta a premiéra.
            Tuhle verbež nikdo nevymete , dokud si sám nezamete sám před svým prahem.
            A čecháčci jsou bohužel ti poslední, kteří jsou toho schopni.

          4. Jenže to platí i pro řadu Američanů. Proto taky kdysi komik Mort Sahl dostal nápad podat hromadnou žalobu proti filmovému průmyslu za to, že jim zničil život :-)

        2. Jak skvěle funguje vymlouvání se na komunisty, které plynule přechází do vymlouvání se na Babiše. Tohle se jen tak neochodí.

          1. Daleko delší „tradici“ má vymllouvání se na:

            1) na ž(Ž)idy
            2) na zednáře
            3) na kapitalismus
            4) na imperialismus
            5) na finanční plutokracii

            Kdo tato obvinění vymyslel – shodně a na střídačku tak řekl bych že všichni tyto cca v tomto pořadí

            1.křesťané, 2.nacionalisté, 3, marxističtí „vědečtí“ utopisté, 3. bolševici, 4. rasisté, 5 fašisté, 6.nacionální dělničtí socialisté a konečně (to „nejlepší“ nakonec) 7. komunisté

            Takže viníkem je – NAŠPICUJTE UŠI, TRIBUNE….

            žido-zednářská kapitalistická plutokracie – (v případě USA) dokonce, považte, silně IMPERALISTICKÁ….Přitom USA byly samy obětí cizího koloniálního „imperialismu“…..neníliž pravda, TRIBUNE?

            To jsou paradoxy, že, pane….:-))

            Muhehehe:-)

    2. Pche…!
      My zase máme předsedu Spolku nájemníků- a prezidentova hlodavce navíc- ombudsmanem.
      To by Skoti čuměli na českýho Křečka.

  15. A tohle si v práglu fakt chtějí zvolit do čela města:
    https://a2larm.cz/2022/08/kdyby-praha-byla-nemocnice-nepustili-by-kolegove-bohuslava-svobodu-k-jedinemu-zakroku/
    Ale kdo chce kam, pomozte mu tam. Praha na plný plyn směřuje někam mezi Rio de Janeiro a Dháku…

    Jenom nechápu dvě věci: Co pořád táhne tolik lidí do města, které pro mě bylo neobyvatelné už před 20 lety? (11 let jsem pracoval v pražské firmě a kombinoval jsem dojíždění a home office.) A kde se mezi lékaři bere tolik sociopatů? Šmucler, Pollert, Pirk, teď tenhle Svoboda…

    1. Ve skutečnosti byl Svoboda ještě před těmi dříve jmenovanými, jen se na nějakou dobu trochu ztratil z hledáčku.
      Ve skutečnosti jde o sociopaty mezi absolventy LF, lékaři v pravém slova smyslu nejsou, proto se tak serou do politiky a/nebo businessu místo aby se věnovali své profesi.

    1. Tak ony tyhle čistky z osobně-mafiánskejch důvodů jsou furt stejné, takže víceméně nemá ani cenu se tím vzrušovat, protože to bude vždycky píča nebo kunda, už z principu funkce. Ale třeba zůstalo u veřejnosti dost bez povšimnutí, že Benešová prakticky zlikvidovala institut soudních znalců.

      1. No tak určité rozdíly mezi Blažkem a třeba takovým Motejlem nebo Pelikánem vidí snad i mírně informovaný laik.

      2. Institut soudních znalců se díky působení některých z nich víceméně zlikvidoval sám, ministryně-neministryně.

        1. Nemáte pravdu, Hanku. Z individuálních “selhání” nemůžete generalizovat. To máte všude. Ale po změně zákona, za kterou může Benešová, se znalectvím prakticky všichni lucidní znalci sekli, protože tohle fakt nemají zapotřebí. Takže jim tam zůstalo právě ta skupina, která dělá špatné renomé. Teda s výjimkou soudních lékařů, ti soudní znalci být prostě musí. Jenže to je kapitola taky sama pro sebe.

  16. Tribun ★
    @Tribunin
    Najde se nějaký politik, který nejprve pochopí a pak bude mít odvahu říct, že za drahé energie nemůže Putin, ale fundamentální mechanismy volného trhu?

    Vkládejte naděje do Konečné anebo Skály, Tribune.
    Jiní by se obávali námitky, že jsme tu měli celkem levné energie i při existenci fundamentálních mechanismů volného trhu. Pak se cosi změnilo. Co to asi bylo?

    1. Volatilitu cen energetických (i jiných) surovin a energií předpověděli už autoři Mezí růstu před 50 lety, takže kdo je bral a bere vážně, není překvapen. Podobný vývoj se dá předpokládat u cen potravin, kde nás podobná estráda jako s plynem teprve čeká. Až nastane, tak si budeme moci odškrtnout příchod třetího jezdce z Apokalypsy – hladomoru.

        1. Nechte si své invektivy, Saule. Já také nenazývám Tribunův blog „Tribunou nenávisti“ ačkoli právě vaše komentáře mu zhusta dodávají takový „šmrnc“.
          Samozřejmě že ČEZ tu elektřinu nikam fyzicky nevozí. Ale ono (zjednodušeně) úplně postačí že ji přes tu burzu prožene „tabulkově“ a doma ji musí odběratelé nakupovat za burzovní ceny.

          1. Oni ji ti odběratelé musí nakupovat za burzovní (tržní) ceny i jinde než doma. ČEZ to jako obchodní korporace ani jinak dělat nemůže, protože podle zákona musí. A jestli ho někdo jako ze 70% státní firmu donutí dělat to jinak (teď pomíjím, že zorganizovat to tak, aby to zároveň podle zákona bylo, by nebylo „hop na krávu – už je tele“), dopadne to jako ceny paliv u maďarských pump; vydělávat na tom budou jiní a/nebo nastane fyzický nedostatek, protože prostě bude prodávat někomu jinému, aby své zákonné povinnosti obchodní korporace splnil. Nemluvě o tom, že jakmile to dostanou do ruky právníci, jako vždycky se ukáže, že zákony zdejšího státu tady nejvíc porušuje sám ten stát. (Rád bych věřil, že se stát poučil ze série soudních rozhodnutí ve věci rušení covidových vyhlášek.)

            Ostatně soudím, že ČEZ měl být už dávno rozprášen a ty prachy, které se do něj stát chystá nalít, aby mohl postavit nový jaderný blok, měly být rozdány lidem, aby se mohli postarat sami. Je nejvyšší čas, aby se lidi naučili, že mít v zásuvkách „odněkud“ 240 V 24 hodin denně 365 dní do roka a ještě k tomu za pár šupů není základní lidské právo.

          2. Nemusíte si všechno brát osobně, a pokud berete, asi víte proč, že?
            Zrovna tu „nenávist“ bych v souvislosti s ostrovem dezolátů, kde jste jak doma (včetně cenzurování), být vámi moc nezmiňoval.
            Jen na té nenávisti a potřebě škodit ten váš ostrov ještě plave.
            Zkuste si nejdřív zamést před vlastním prahem tam.
            A to včetně některých vašich komentářů.

            Co se ČEZU týká, chová se jako soukromá firma.
            Pokud navrhujete ho zestátnit, odejít z burzy…tak to sem jasně napište.
            Ovšem včetně všech možných důsledků.
            Ono by asi bylo zajímavé -nejen pro ČEZ,- kdyby sem Německo přestalo posílat plyn.
            Petrolejku a lihový vařič ještě z dob vandrů máte?

          3. „…KSČM už s tím vyvlastňováním vesele začala…“
            ROFL
            „…Žid Zuckerberg…“
            Jestlipak už soudruhovi někdo vysvětlil, komu patří ty „ruské“ platformy, které navrhuje pužívat místo FB? Jestli/až to zjistí, zřejmě se z toho osype…

        1. Nereagoval jsem na tebe ale na třešeň. Meze růstu jsem četl za socíku, překlad v nějakém samizdatovém a zřejmě zredukovaném vydání, ale, co si tak vybavuji, nenapadá mne nic co bych měl důvod rozporovat.

          1. Ale já se nedivím. Jen souhlasím s Tribunem že Putin na tom šíleném nárůstu cen nemá hlavní podíl. Tedy pokud pominu „efekt motýlího křídla“. Ale ten pominout musím protože množství dalších vlivných faktorů je tak velké že je pominout nelze.

          2. Samozřejmě že na tom má ten hlavní podíl. On přesně ví, co má dělat, aby ty ceny dělaly to, co dělají. A je to jeho rozhodnutí, stejně jako bylo jeho rozhodnutí, že vtrhne na Ukrajinu. (Preventivně tě žádám: Papouškování ruské propagandy, jako že ho k tomu donutilo NATO, si tady prosím odpusť. Z hlediska právního i morálního je jasné, kdo je agresor a kdo vede spravedlivou válku, i kdyby se všechny moskevské hlásné trouby uřvaly.) Bylo by samozřejmě příjemnější zbavit se závislosti na Rusku jiným než tímto způsobem, ale na druhé straně by k tomu stejně muselo tak jako tak dojít. Tahle situace nás k tomu aspoň donutí. (Je mrzuté, že se s tím něco nezačalo dělat nejpozději v letech 2004 – 2006, kdy se o vejvar z tranzitu začaly prát ukrajinské politické mafie. Už tenkrát mělo být jasné všem, kdo si dělají gebíry na řízení státu, že jsme ve zranitelné pozici. Jiným evropským státům to postupně docházelo.) Teď už jenom jak vymlátit současné vládě z hlav tu ideologii, že se s dopady té situace na firmy a lidi z její úrovně nemusí dělat nic. Vždyť už se šprajcujou i jejich vlastní hejtmani a podnikatelské lobby, které se zatím vždycky chovaly jako opory režimu.

          3. „On přesně ví, co má dělat, aby ty ceny dělaly to, co dělají.“
            On možná ví, ale mne nenapadá nic jiného než že může občas přiškrtit kohout aby postrašil. No a mimo to ho může prodávat i jiným zájemcům, od kterých ho nakonec stejně budeme nakupovat my, tvářit se že není ruský – jen si připlatíme za „ideologickou očistu“.
            A zbavovat se plynové závislosti tak že nahradíme jeho ekologickou přepravu rourama, nějakými konvoji smradlavých lodí mi také nepřijde jako dobrý nápad.
            No a také slyším zvěsti že se už u nás formují podnikatelské skupiny které s Ruskem jednají o přímém nákupu, protože RF se sice s vládami nebaví ale podnikatelským subjektům je otevřená s jedinou podmínkou – platby v rublech. Já to, hanku, vidím tak, že kapík si vždycky pojede po svém, bez ohledu na to co politici deklarují a Putin se nějakou cenotvorbou ani nemusí zatěžovat. O cenový růst se postará ten kdo na tom vydělá, ať už jde o zbraně, potraviny, energie … nebo cokoli jiného.

          4. Tady je zhruba vysvětleno, jak se věci mají s tím údajným vývozem ČEZu do Německa.
            https://oenergetice.cz/energetika-v-cr/cez-prodava-95-procent-sve-produkce-elektriny-v-ceske-republice

            A ani burza sama o sobě za pohyby cen nemůže. (To se týká nejen energií a energetických surovin.) Ty mohou být způsobeny buď vztahem nabídka/poptávka v globálním měřítku, záměrnou manipulací na trhu nebo politickými rozhodnutími států, kde ropu netěží nadnárodní soukromé subjekty, burza-neburza. Já už bohužel dost pamatuju, takže si vzpomínám např. na první ropnou krizi v r. 1973. Koncem 60. let tady stál litr LTO asi 60 haléřů. Po té ropné krizi se výrazně zvýšily i ceny, které platila tehdejší ČSSR za dováženou sovětskou ropu. Proč asi?

            Bastlení s cenami a administrativními opatřeními à la Orbán může situaci jenom vyhrotit. Trh se chová podle logiky tržních vztahů, i když ta bývá z hledisek jiných logik často absurdní. Nicméně jde o problém globální a jeho zásadní řešení může být taky jedině globální. Proto jsou nesmyslné návrhy typu „ať přejdou státy na úplnou soběstačnost a ostrovní provoz“. Proč zrovna státy? Proč ne obce, města a fabriky nebo naopak kraje, euroregiony nebo celá EU? Někdo by tu asi chtěl všemocného cara nebo emíra, který luskne prsty a všichni začnou lítat jako utržené vagóny, aby splnili, co mu vidí na očích… Jistý problém je v tom, že ta řešení vposledku vždycky naplňují potřeby plebsu ještě míň než ta řešení vyplývající ze zvrácené logiky kapitalistických trhů i „trhů“.

            Závěr z toho vyplývá ten, že žádný stát se v poměrech globálně vládnoucího kapitalismu jinak než kapitalisticky chovat nemůže; jinak ho neosobní zákonitosti hýbající těmi „trhy“ donutí k pořádku jinými (netržními) prostředky, a to až do jeho úplného zhroucení.

          5. Se závěrem nelze než souhlasit. Ale k tomu (rozumnému) kapitalistickému chování patří i myslet na zadní kolečka. To znamená že by každý stát (v jehož možnostech to je) měl být déledobě soběstačný v zásobování svých obyvatel alespoň základními potravinami a energiemi. To není o nějaké ostrovní politice ale o prostém přežití. A tohle je (mělo by být) na bedrech vlád jednotlivých zemí, protože trh zaměřený přednostně na zisk a působící globálně se o lokální problémy lidí zajímá jen když mu to něco vynese.

            To „rozprášení ČEZu“ myslíš fyzicky (zbourat) nebo jen jeho obchodní strukturu? Mě osobně by teda žádné rozdané peníze (v městském nájemním bytu) k zajištění těch 240V v zásuvce nepomohlo a obávám se že je nás takových mnoho. To bys nás prostě všechny (co se nemohou postarat sami) odepsal a nebo máš nějakou racionální představu jak bychom to mohli řešit?

          6. tak předně stát by si měl zakázat obchovat, tedy „činit dobře“ státům, které ohrožují jeho bezpečnost, jsou shledány jako nepřátelské anebo je s nimi v nepřímé válce (ekonomické už je)

            Výzvy, abychom se snad s ním usmířili, je jako v Mnichově pozitivně kvitovat, že tedy panu Hitlerovi dáme ty Sudety a budeme moci od něj opět brát ocel z Rheinmetallu anebo průmyslová hnojiva z Ludwigshafenu od firmy BASF.

            Je to jen vlastizrada, a na tu máme paragraf. Takže Kamilové a další kolaboranti s agresorem, který za posledních 30 let napadl 6 svých sousedních zemí a to jen proto, že už řekli, že s ním nechtějí být v jednom státě a díky tomu co jim kdy provedl jako totalitní stát pod jménem SSSR s ním nechtějí udržovat i obchodní vztahy a hodlají se orientovat země demoratického světa, kde nemůže opozoční politik třeba člen nacionalistické postfaštické strany v Itálii anebo člen postkomunistické strany v Německu vystupující proti vládě a liberalismu – tak jen proto být otráven nervovým plynem a následně být uvězně za smyšlenou krádež, kterou okradený subjekt předem odmítl, že se nestala – soud jej okřikl, že on „sám nejlépe ví co se stalo anebo nestalo“ a když za jejími jednateli přišla FSB, že se asi v jednom z jejich počítačů najdou „pedofilní fotky“, tak tento fakt přestaly před souádem rozporovat.

            Bolševický fašismus. Nic více. A já budu moc šťastný až Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám spustí nový český echellon, v tomto ohledu spolupracujeme s nově vznikajícím útvarem a vyvájme AI script bežící na pozadí vyhledavače Google je schopen přefiltrovat slovní spojení vytvářející semantický význam podpory, schvalování anebo souhlasu s agresí Ruska proti Ukrajině, zlehčocání či popírání válečných zločinů (znásilnili Ukrajinku, vždyť je to fašistka – Azovačka, tak co….) ad.

            Samozřejmě skript běhá už teď (ve zkušebním provozu na závadných serverech, které se touto činností zabývají prvoplánovitě a takříkajíc na „plný Putinův úvazek“ a je tedy u NICH PEČLIVĚ ZKOUMÁNO KAŽDÉ SLOVO. Je pak vcelku jednoduché, dovozovat, resp. zjisti psychologický model daného nicku, z jeho předchozích výpovědí, tedy nejen osobnostní, ale i osobní psychologický profil, včetně místa bydliště, věku, stavu, povolání, vzdělání, zájmů, kam dochází atd. atd. Jsou to vše věci, které pak mají sloužit pro orgány činné v trestním řízení, aby se vyšetřovatel nemusel zabýval zjišťováním podružností, jestli někdo je profesorem sociologie v Praze anebo klempířem s působností v okolí okolí Ústí nad Labem, ale rozborem a skutkovou podstatou daného výroku.

            Např. nicku vittta, že tento problém se nedá vyřešit jinak než skrze „kominy krematoria“ (resp. on řekl spalovny, to je pec spalující komunální odpad, ale to ten SW umí též rozlišit, takže k vyhledávané „stati“ dá ještě hodnotící klasifikaci daného výroku, nejen že dotyčný plánuje genocidu určité skupiny lidí, ale že jim nehodlá poskytnout ani řádnou kremaci, ale chce je hodit mezi odpadky typu použitých obalů nebo shnilých potravin.)

            Takže věc velice účinná zvláště pro různé Terasy a rizikové nicky bežně použivající slova „negr“ pro člověka černé pleti. Skript může mít „zadání“ buď vyhledávat verbální spojení dle zadání, anebo může být implantován třeba na konkrétní nick, aby sledoval každý jeho výrok SLOVO OD SLOVA.

            Mimo nick vittta nám nejvíce vyjíždí nick „mistralius“, při vyhledávání explicitně postované antisemitismu, kde je v každém druhém slovním spojení hanobena židovská rasa, a je tedy zařazen v „prioritách“, které daný skript sleduje jako první, protože je u takových (podle posledních statistik, z 84% pravděpodobné, že v jeho výrocích ten script najde to, co tam hledá).

            Rasismus, šovinismus, explicitní nenávist všeho druhu, hlavně k homosexuálům a jejich svobodám, akademickým elitám (slouží světovému spiknutí Covid-, židozednáři, bankovní elity, globální prediktor, NWO atd.)

            Takže Ostrov je explicitně exponovaným zdrojem pro N, který je pod trvalou kontrolou a spisy na jednotlivé „diskutéry“ už je velmi objemný. Jak co se jejich výroků týče, tak pravděpodobných osobnostní a psychosociálních profilů. Provozovatel tohoto webu, aniž by sám musel mít závadové výroky, pak při správním řízení nejpravděpodobněji dostane horentní pokutu, která se rovná firemním pokutám za pančovaný alkohol anebo hromadné ohrožení životra svých zákazníků (což ostatně „i“ dělá:-)

            Takže Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám bude mít snad už teď na podzim velmi obratného pomocníka, co se nezakecá a občanská udání nebudou zapotřebí. Dnem i nocí to bude dělat SW a jeho fact-proofing platforma, advice-scan skrze databázi právních kvalifikací jednotlivých výroků dle slovních spojení.

            Tolik snad jen k vám, Kamile a vaší replice na Saula.

  17. Dovolím si vyvěsit sem stručný a srozumitelný výklad, jak se v Evropě tvoří tržní ceny elektřiny.

    Tvorba ceny elektrické energie…
    Řekněme, že nakupujete třeba 1 GWh energie na den 1.7.2023 od 13 do 14:00.
    Napřed nakoupíte z obnovitelných zdrojů (mají přednost při prodeji) třeba 100 MWh za 2000/MWh. Pak nakoupíte jadernou třeba 400 MWh za 1000/MWh, hnědouhelnou 500 MWh za 4000/MWh a výsledná cena je pro vás cena té nejdražší elektrárny, tedy uhelná za 4000 Kč od MWh, celkem 4 milióny za GWh.
    A teď v hnědouhelkách jsme koupili jen 300 MWh, další v řadě jsou černouhelky, tam jsme nakoupili 150 MWh za 7 000/MWh a posledních 50 MWh už musíme koupit v plynovce za 17 000/ MWh. Výsledná cena všech obchodů je pak za 17 000 za MWh, tedy 17 mil. Kč za GWh, tedy více jak za čtyřnásobek.

    Pomůže nám nějak regulace ceny elektřiny, třeba na 8000 na MWh. Výslednému spotřebiteli ano, ale „někdo“ by musel doplatit za každou GWh 9 miliónů Kč. Jenom v ČR je spotřeba elektřiny 75 TWh, šlo by tedy o astronomických 675 miliard Kč jen pro ČR.

    A nyní si představme, že bychom zastropovali pouze cenu plynových elektráren a to na úrovni právě těch 8 000 / MWh.

    Cena EE bude 8 000 Kč / MWh, tedy stejná, jako v předchozím případě. Ale „někdo“ už bude doplácet pouze z tohoto obchodu 50 MWh á 9 000 za MWh, tedy 450 000 Kč za MWh a na úrovni ČR by to pak dělalo 34 miliard Kč, to je již snesitelné.
    Nicméně něco takového opravdu nejde udělat na úrovni ČR, ale pouze celoevropsky a navíc je potřeba ošetřit, co s tou již nakoupenou drahou energií.

    Toto řešení by navíc významně snížilo potřebu „zajišťovacích obchodů“, tedy navrátilo ochotu výrobců prodávat na delší časové období a jako každý zásah do tržního systému by to znamenalo, že se cena kWh zastaví na daném stropu do té doby, než dojde k poklesu spotřeby pod mez plynovek (v současné době zcela nereálné, některé energetiky jedou v plynu i 50ti procenty –> ESP, PR, IT, BE, NL, GB. Pozor, není to Německo).
    A mohlo by k tomu i napomoci například snížení potřeby emisních povolenek třeba na polovinu. Nemá smysl je úplně nulovat, protože již jsou nakoupené a tedy by vznikla potřeba je odkoupit zpět…

    (Zdroj – diskuse pod tímto článkem: https://zdopravy.cz/budou-pristi-rok-jezdit-elektricke-vlaky-dodavat-elektrinu-do-troleji-nikdo-nechce-123878/.)

    Podrobnější výklad je např. tady
    https://www.greenpeace.org/czech/clanek/15043/proc-elektrina-zdrazuje-a-jak-vznika-jeji-cena-zname-odpoved-na-palcive-otazky/
    nebo tady
    https://www.forum24.cz/zvysene-ceny-energii-jsou-novym-normalem-vystoupeni-z-burzy-v-lipsku-by-k-nicemu-nebylo-tvrdi-expert/

    1. Přiznám se bez mučení, že to úplně nechápu. Proč není výsledná cena třeba něco jako vážený průměr, ale přebírá cenu nejdražšího zdroje, i když představuje marginální část? Pak logicky vznikají enormní „windfall“ zisky. A ty by mohlo jít snadno zdanit, protože jsou snadno identifikovatelné. Nebo ne?

      1. Navíc jsou nejdražším zdrojem elektrárny plynové ale u nás vyrábí jen něco mezi 13 až 15 %. Nicméně i u nás se elektřina prodává za „plynové“ ceny. Hospodářskou logiku to nemá – jen tu byznysovou.

      2. Zdanit ano, to je možná to úplně nejjednodušší. Jinak ale znovu odkazuji na skutečnost, že ČEZ je obchodní korporace odpovědná akcionářům. Jako taková je povinna generovat zisk a zvyšovat hodnoty akcií. Vsaďte se o cokoli, že kdyby se orgány ČEZu rozhodly (nebo je někdo donutil) prodávat za jiné (nižší) ceny než ty nejlepší dosažitelné na trhu, do týdne by měly na krku soudní žaloby.

        1. A za ty ceny se – jak je vidět – prodává, takže žádný obchodník na světě by je dobrovolně nesnížil.

        2. „ČEZ je obchodní korporace odpovědná akcionářům.“
          Já to sice chápu ale neberu. Přijde mi to jako když Alibaba vykrade pokladnici a obhajuje to tím že musí živit čtyřicet loupežníků. Minimálně přes jaderky a vodní elektrárny jsme (alespoň morálně) akcionáři my, z jejichž daní se jejich stavba financovala. Přitom nejvíc drobných akcionářů je v Německu a za velkou louží. A státní dividendy skončily jako jistina na burze, což jsou mrtvý prachy ohlodávaný inflací.

          1. Souhlasím s tím, že infrastrukturní odvětví se nikdy neměla stát předmětem privatizace a přeměnit na obchodní korporace. Na jejich privatizaci se ale podílely všechny vlády, co jich tu od r. 1989 bylo, a taky většina samospráv, kterým část infrastruktury taky spadla do klína. Ty vlády a samosprávy tam někdo volil a volí i teď, takže se dá usuzovat, bez ohledu na kravál, který vládne v části virtuálního prostoru, že významná část voličů to tak chtěla a ještě i teď chce. Samozřejmě by při jejich „odprivatizaci“ šlo postupovat i jinak než podle stávajících zákonů. Třeba jako v Maďarsku. Jenže „orbánizace“ znamená, že všechno, co stát udělá, probíhá ve prospěch jednoho člověka, a negativní důsledky jdou k tíži těch, kdo se nechali zblbnout a podporují ho.

            Problém je v tom, že spíš než konec kapitalismu si lidi umějí představit konec světa. A taky v tom, že lidi čekají, až za ně všechno vyřeší nějaký dobrotivý vševědoucí a všemocný mocnář. Pořád ještě většina lidí není ochotna aktivně se podílet na provozu demokracie. Nanejvýš jsou schopní nesouvisle vykřikovat, co všechno ten někdo nahoře dělá blbě. Nevědí, co chtějí, a nedají pokoj, dokud to nedostanou. Jenže takhle dostanou právě někoho takového jako je Orbán (nebo jiné odpudivé figury jako jsou Putin, Módí, Bolsonaro, Erdogan, Duterte – každý nechť si dosadí podle svého vkusu; všichni jmenovaní se na své posty dostali díky demokratickým procedurám).

            Demokracie není cochcárna ani to není totéž co kapitalismus. Demokracie je společné rozhodování. Je vrcholně trapné a hraničí s tragédií, že většina „normálních“ lidí tohle neví ani 33 let po převratě.

            Ve vedení korporací a jejich nátlakových struktur samozřejmě většinou nejsou blbci a současný stav nevyhovuje ani jim. Zároveň to je jediná skupina ve společnosti, která má reálnou sílu něco změnit, když jsou odbory ochromené nezájmem a pohrdáním pracujícíh a voliči mají vyprané mozky působením mediálních algoritmů, což se projevuje mj. i tím, jaké typy lidí jsou schopní posílat do politiky. Navíc ty lobby a ekonomicko-politické mafie mají většinu politiků na špagátkách. Dá se tedy celkem spolehlivě usuzovat, v čí prospěch bude fungovat to řešení, které bude nakonec přijato.

          2. „…aspoň morálně…“

            Mě už fakt nebaví, jak tady musím pořád dokolečka opakovat, že takhle zatahovat morálku do politického provozu prostě nejde a nikdy to ani nebude fungovat. Jenže to je fakt házení hrachu na stěnu.

            Politika je hra zájmů, hřiště pro tu hru, její pravidla a soudce, který hlídá jejich dodržování. Hlavním úkolem politiky pak je řešit rozpory těch zájmů tak, aby se společnost nerozložila. Nic víc, nic míň. Jediné absolutní morální nároky, které lze mít na politiku, mají spočívat v zajištění takových pravidel, aby se politické garnitury měnily bez kalašnikovů, bejsbólových pálek a oprátek na lucernách. Všechno ostatní, co spadá do oblasti morálky, mají mít ve společnosti na starosti instituce podílející se na indoktrinaci příslušníků společnosti, např. rodina, škola, média, církve a justice. Úkolem politiky je zajistit rámec pro jejich fungování.

            Jo, uvědomuju si, že tady pořád žije údajný masarykovsko-baťovský duch. Oba jeho tvůrci o morálce hodně a rádi veřejně mluvili. V praxi – ať už politické nebo podnikatelské – se ale většinou chovali úplně jinak. A pokud jde o morální úroveň provozu prvorepublikové politiky, stačí přečíst si nějaké tehdejší noviny.

          3. „Mě už fakt nebaví, jak tady musím pořád dokolečka opakovat …“
            No kvůli mne nic dokolečka opakovat nemusíš. Já vím že je to s morálkou tak jak píšeš. To ale ještě neznamenená, že když se k něčemu vyjadřuji, nemůže být morální hledisko součástí mého hodnocení. Tedy nevidím žádný důvod k jejímu vytěsňování z hovorů, zvláště když beru v potaz i ty „vyprané mozky působením mediálních algoritmů“, které zmiňuješ. Morální náhledy jsou důležitou součástí našeho myšlení, stejně jako např. estetické cítění. Když se o morálce nebudeme bavit, kvůli jejímu omezenému praktickému využití, vytratí se jako by nebyla. Když ne úplně, tak aspoň ve velké míře.

          4. „Tedy nevidím žádný důvod k jejímu vytěsňování z hovorů…“
            Souhlasím. Tohle platí v hospodských diskusích. V politice to je kontraproduktivní, protože snadno zneužitelné k manipulaci davů, a především to nic neřeší. Ale třeba nemáš jinou ambici než tady vést hospodské řeči… Jestli tedy diskuse jako je tato mají mít povahu nezávazných a nic neřešících plků, klidně si plkej dál.

        3. „Zdanit ano, to je možná to úplně nejjednodušší. “

          Otázku ohledně válečné daně, o které začíná vláda uvažovat, dostala nedávo i Schilerová, jestli by ji ANO podpořilo.
          Vyděšeně se na redaktora podívala, cukla hlavou tak, že ji afina málem vyrazila oko a vyhrkla, že nikoliv.
          Že by se to přece mohlo obrátit i proti obyčejným lidem!!
          Tak proti „obyčejným“ lidem z neobyčejného Agrofertu mohlo, to měla Alenka pravdu.
          Takže tak vypadá naše „konstruktivní “ opozice.

          1. Schillerová je slepice. To není obrázek opozice. To je obrázek těch, kdo jsou ve volbách ochotní takové typy do politiky posílat.

    1. Teď ještě prověřit ty důstojníky NATO, co se jí váleli v pelechu.
      Waterboarding?
      To by vyjímečně možná i Tribun přihmouřil očko, když jde o to NATO :-)

    1. Mě napadlo přesně to samé. Možná by to znamenalo výpadek dodávek, ale podle mě nic, co by se nedalo vykrýt úsporami.

      1. Výpadek v ČR max. v jednotkách % spotřeby elektřiny. (Uvádí se asi 7%.) Problém ovšem může nastat v Německu, kde to je řádově víc. Jestli to Němci shodí ze stolu, tak se ukkáže, jak jsme na tom v EU s tou solidaritou.

        Samozřejmě to neřeší ceny plynu jako takového, ale jestli tomu dobře rozumím, tak nejhorší finanční rány pro všechny zúčastněné jsou povinné zálohy, které se na burze musejí skládat. Podstatná část by jich odpadla, což by ulevilo obchodujícím subjektům, ale i státu v jeho úvahách, kam nasměrovat státní pomoc.

        A někteří lidi jsou takoví idioti, že už řvou něco o zelených bezmozcích – ten návrh je z prostředí Greenpeace a nezávislých aktivistů se zaměřením na energie.

        1. „V poslední době asi nejrozumnější, který jsem četl.“
          V alternativě se o tomhle řešení mluví už řadu měsíců. To že se to už konečně objevilo i v maistreamu je povzbudivé. Teď ještě aby to téma někdo zvednul na té mimořádné radě energetických ministrů EU, kterou naše vláda svolává.

          1. Ve které alternativě? Prosím odkazy.

            Btw, Greenpeace je alternativa nebo mainstream?

          2. O tom odpojení ceny elektřiny od ceny plynu a zařazení našich plynových elektráren mezi záložní jsem poprvé slyšel buď od Ivana Noveského nebo Vladimíra Štěpána na „Bureš TV“ ve Skálově pořadu „Rozhovory s ….“ už v minulém roce, myslím že v souvislosti s tématem emisních povolenek. Bohužel ti link dát neumím protože jsem si ho nikam neuložil. Ale od té doby to už několikrát zmiňovali i v jiných pořadech kde s nimi někdo z alternativy natočil rozhovor.

            O jejich propojení s Greenpeace nic nevím a domnívám se že žádné není. Ale asi oba patří k zakladatelům skupiny „Energie není luxusní zboží“ při institutu Aleny Vitáskové. Na otázku jestli jsou Greenpeace mainstream nebo alternativa neumím odpovědět. Mám dojem že jak pro koho. Já je vnímám spíše jako alternativu ale na druhou stranu se jimi zaklíná kde kdo v souvislosti s Grean dealem – takže nevím.
            Možná je lze brát jako alternativu která již pronikla do maistreamu?

          3. Jenomže v tom článku je řeč o něčem jiném…

    1. Kdybys nečetl diskuse na Novinkách, nemusel bys kvílet. Jak trefně vyjádřil náš společný známý: „Úroveň tamější ignorace mnohdy překračuje práh bolestivosti.“

          1. Asi jsem se špatně vyjádřil, tak ještě jednou a po lopatě.
            Jestli některým typům a jejich výrokům někde děláš advokáta, je vrchol pokrytectví jinde stejným typům a jejich výrokům nasazovat oslí hlavy.

            A neříkej mi, že je neznám. Už 2000 let je psáno: Po ovoci poznáte je.

          2. Aha. Evidentně jsem výraz „ve tvé bublině“ uchopil v širším pojetí než jsi měl na mysli.
            V mém pojetí obsahuje „moje bublina“ všechny lidi co znám a komunikuji s nimi (byť samozřemě v různé míře a různým způsobem). Do mé internetové části bubliny tedy nepatří novinkoví diskutéři (protože s nimi nekomunikuji) avšak patříš do ní třeba i ty. Ovšem dost silně pochybuji že znáš dalších 99% mé bubliny tvořených lidmi mimo internet a já jsem na tom u tebe stejně. Jen si, na rozdíl od tebe, nedovolím vystupovat jako bych tvou bublinu znal.

          3. Víte, Kamile Mudro , ono se dá těžko věřit, že zrovna vy jste nejen schopen, ale vůbec ochoten hledat nějaké racionální řešení těch(nejen energetických) problémů, se kterými se Evropa aktuálně díky Rusku musí potýkat.
            A je hodně zvláštní, až komické, že se něco takového tady vůbec snažíte předstírat.
            Když jste právě vy jen před pár dny u janiky hezky uvědoměle svazácky psal, že:
            „Západ je stoka a Rusko před tím západním hajzlem může klidně zabouchnout dveře.“
            Budete už zase, jako po x-té zapírat a žádat odkaz, nebo se k tomu svému autorství a své bublině tentokrát postavíte čelem?

            Co se vašich odkazů na alternativu týká, tak jste zapomněl zmínit ulhanou sviňi Ivana Davida z SPD.
            Jinde jeho stránky odkazujete zcela bez zábran.
            Tak se nežinýrujte a klidně se s ním pochlubte i tady.
            A kdyby vám ta „svině “ přišla moc nenávistná( jak jste si na mne stihnul tady postěžovat) tak bychom mohli pořešit třeba J.X.Doležala.
            Který si ve vaší bublinkové žumpě opět právě od vás vysloužil nálepku
            „prodejné děvky“.
            A to jen za zcela objektivní a nezpochybnitelný článek o Nohavicovi.
            Stačí to tak, disidente Kamile?

          4. „Stačí to tak, disidente Kamile?“

            Pardon, zapomněl jsem uvozovky.
            Tak to aspoň ještě upřesním „Skálovým disidentem“.

          5. A nebyla to nějaká citace, Saule? Ta věta totiž neodpovídá mému slohu.
            Takže bych opravdu ten odkaz rád viděl (i kvůli kontextu). Tím vaším stylem mi můžete vložit do pera cokoli si umanete a vydávat to za skutečnost.
            Ale provokujete zbytečně. Hank mne požádal abych se k některým tématům nevyjadřoval, já jsem to mlčky přijal a předsevzal si že to dodržím jak jen to bude možné. Nenávistný ubožák jako vy mi za porušení toho předsevzetí opravdu nestojí.

          6. „A nebyla to nějaká citace, Saule? “

            Ale samozřejmě to byla citace, Kamile.
            Ovšem jen vaše vlastní.
            Vy si opravdu nevzpomenete, co jste před pár dny (jak už jsem připomenul) někde napsal??
            To mi přijde zvláštní.
            Nedávno jsme si tu psali o Alzheimerově chorobě.
            Kdyby vás to zajímalo, tak bych to snad i s odkazem dohledal.
            Ale není to veselé čtení.

          7. „Kdyby vás to zajímalo, tak bych to snad i s odkazem dohledal.“
            Ano, uvítal bych kdybyste, tu údajně mou větu, našel a komentář odkázal. Už jen proto že by to pro mne, ve vašem případě, byla nová zkušenost.

          8. „Už jen proto že by to pro mne, ve vašem případě, byla nová zkušenost.“ KM

            Opravdu??
            Opravdu nebyla, Kamile Mudro, takže LŽETE!
            Přestože nelžete poprvé a lžete záměrně, tak se vám pokusím osvěžit paměť kdy už jste se mnou takovou zkušenost měl tu čest učinit.
            Během Covidu jsem na Terase zmínil, že horlivý zastánce vládních opatření vitta chodil během lockdownu chlastat někam do garáže na soukromé bečky (u vás v Čechách tomu říkáte tuším sud)
            Nu a jak už to tak bývá, hned jste na obranu svého hospodského kumpána vystartoval jako čertík z krabičky a žádal mne, abych doložil odkazem, kde se ten žvanil takto prokecnul.
            Což jsem učinil a odkaz na váš domovský naziostrov a konkrétní vittův koment vám ochotně poskytnul.
            Tenkrát vám z toho málem praskla žilka a chtěl jste mne dokonce inzultovat.
            Neříkejte, že si na to nevzpomínáte, Kamile.
            To byla tenkrát velká legrace :-)
            Tak stačí?
            Kdyby ne, můžeme pokračovat.
            Opět na Terase jsem vám loni připomenul, že jste na ostrově psal, jak je vám na blití z Post Bellum, které sbírá příběhy českých lidí postižených nacismem a dalšími totalitami.
            A opět jste začal vypouštět sliz, kroutit se jako had a zapírat.
            Tenkrát jsem vám už odkaz na janičin obskurní blog neposkytnul, ale použil jsem CTRL+ C /CTRL+V a ten váš koment vám tam omlátil o hlavu.
            Teď bych to mohl udělat znovu, ale já jsem mírný a hodný člověk, Kamile.
            Úplná holubička míru.
            Tak co kdybyste si to teď zkusil v tichosti dohledat sám?
            Když zvládnete cenzurovat a mazat třeba i Nerevara jen proto, že předloží důkazy o vittově lhaní, tak dohledat si svůj vlastní koment by pro vás měla být hračka.

          9. „U Tribuna na něj Saul asi 5x odkázal a tak mi ho připoměl. Vzpomenete si na něj?
            Poslední skaut – Miroslav Karas – prošel výraznou proměnou:“ KM

            A mimochodem, tímto zkoušíte na ostrově co??
            Jako že Twitterový účet Posledního skauta patří Miroslavu Karasovi?
            No, já se tedy po těch identitách nepídím, ale to silně pochybuji.

            Ale máte mezi komunisty nadějné mladé kádry, to zase jo.:-)))

          10. Jestli chcete, Saule, nějaké citáty, doložené některými obskurními weby – či snad přímo SKUTKOVÉ PODSTATY TRESTNÝCH ČINŮ, z jejichž naplnění kterých byste nick KAMIL MUDRA podezříval – obrattě se prosím na mne resp. instituci, pro kterou pracuji, rád vypomhu:-)

            Máme jich tolik, že dokázat jeho „alternativní“ extremismus, od těch, co obviňují výstavu v Jordánském (Ammánu) s pobřežím s palmami, kde se konala přehlídka svatebních šatů pro nevěsty, které předváděly holčičky od 6-9 let za sjezd pedofilů muslimského vyznání, kde probíhá v tomto oblečení hromadné svatby s nezletilými, a jejich následná okamžitá „svatební“ noc až po odkazy na dezinformace Alexe Jonese, že žádné masakry v Connecticutu (zdroj – InfoWars) nebyly sklutečné, ale že zabíjeli nájemní agenti CIA z důvodu omezení dostupnosti střelných zbraní ad.

            Pikanterie, na nick KAMIL MUDRA – jsou min. dvě. Jako „vzdělaný“ filosofující někdejší bezdomovec, má zkušenost s pražskými instirtucemi především pro bohaté, jako je pražská reealitní burza anebo aukční síň Kodl – kde podle něj hodnoty a jejich ceny – jsou uměle nafouknuté bubliny, které až splasknou, jejich vlastnící zjistí, že vlastně jak pražské byty, tak třeba kubistické domy (třeba rondo-kubistický palác Adria – jeho prodej byl předmětem velmi lítého souboje na dražbě) anebo rekordní prodej za 103 milionů vydražilo plátno Staropražský motiv od expresionisty a zakladatele české moderny, Bohumila Kubišty – že jsou nafouknuté bubliny, které nemají žádnou cenu a nikdo je vklastně ani nechce a nepotřebuje..No bylo by toho víc…

            Víte, že Taras a Janičin Ostrov jsou tak trochu koníčky, které jsou takovými mýni „hračičkami“ v mé freudovské studii postav a charakteristik, které tolik ovlivnila revoluce v r. 1989 a transformace země z komunistické diktatury na zemi s (neo)liberální demokracií, plně integrovanou do západního myšlenkové okruhu. Kde šosáci, černá, hnědá a rudá svoloč má vyměřené místo v šeru městských ghett a na světlo, se jako štíři a halší havěť neodvažují, bojí se že za „pražské ceny“ (viz diskutovaná demonstrace v Praze pořádané extremistickým sdružením antivaxerského „právníka“ Rajchla PRO 2022). Hrozí jim krom ekonomického strádání (cesta do Prahy a dát si Václavskou klobásu na Václaváku za 125,-kč a 30kč za hajzl na Hlaváku je pro socky od Hodonína docela bolestivá představa), ale hlavně společenské opovržení, když se něco „semele“ a budou (jako že tam bude kamer i self-záznových automatů naůpíchaných po zdech domů v horní částech Václaváků), a bude tam doloženo, jak holohlaví dárečci mlátí či jen „strkají“ mladou aktivistickou maminu s dítětem nebo důchodkyni podpíranou autistickými vnukem, jako bylo v Kopřivnici.

            Jinak – důkazů mám habaděj a sběr je zajišťován procesem založeným na platformě umělé inteligence SW AI Builder včetně integrovaného Power Automate, kdy rozpoznaný význam fráze je vrácen jako „skript“ jazyka. A je uložen do naší dagtabáze.

            Složka Kamil Mudra má speciální loadovací adresu:-) a je tedy brán jako významný zdroj, Saule.

          11. To je pro vás, Saule, opravdu tak složité doložit odkazem nějaký můj údajný výrok, namísto všech těch keců okolo? No a k těm vašim příkladům odkazování:
            1) odkaz na vitttův komentář není odkazem na můj komentář
            2) CTRL+ C /CTRL+V není odkaz
            Takže pokud máte problém i s uvedením správného příkladu nedivte se že já mám problém s tím abych si pamatoval že taková situce někdy nastala.
            Pokud to sám nezvládáte můžete využít nabídku toho odporného anonymního individua které si na mne „vede složku“ a v jehož případě nechápu že tu Tribun takovou veš v kožichu trpí.
            Nicméně, já tu s vámi nehodlám vést nějaké nudné žabomyší války na téma válek minulých, ve kterých jste schopen jen střelby naslepo. Takže pokud nemáte v muničáku nějakou zajímavější artilérii uvítal bych kdybyste přestal dělat zbytečný randál a zaměřil svou pozornost na nějaké vhodnější souřadnice, k někomu koho to baví stejně jako vás.

          12. Není to ani tak složité, jako nechutné.
            Myslím hrabat se v té vaší ostrovní žumpě a lovit z ní jednotlivé výkaly, na které si už jejich majitel ani nedokáže vzpomenout.
            Mohl bych sice použít Ctrl+F a pod posledními články dohledat ty vaše výrazy, které jsem uvedl za minutku, ale to byste mohl i vy sám.
            A já se ani nedivím, že se vám do toho nechce.
            Tak nic, Kamile.
            Radu jak na to jste ode mne dostal, vidíte že i jako údajný bývalý IT specialista na VŠ se máte stále co učit a tím bych to s vámi uzavřel.
            Jestli máte potřebu tady stavět nějakou novou x-tažku, tak máte smolíka.
            S vámi já do žádného zápřahu nepůjdu.
            Navíc to tenkrát na Terase s tou vaší trojtažkou nedopadlo moc dobře, že?
            Mne Taras jen vyhodil a zabanoval, to vy jste větší kabrňák, když jste dokázal na několik měsíců zavřít diskusi komplet ;-)
            No, kecánkování vám šlo s vittou vždycky.
            Takže to je k tomuto tématu za mne pro vás vše a jak píše Hank, nechávám vám k tomuto právo posledního slova a vavříínový věnec.
            A když tak moc chcete nějaký ten odkaz, tady jeden máte, ať se vám líp hledá ten váš „západní hajzl “ a „prodejné děvky“:-)

          13. „Mohl bych sice použít Ctrl+F….“
            Tak použijte, Saule. Já ho použil když jsem dočetl ten váš komentář ve kterém jste mne „citoval“ a mám, oproti vám, tu výhodu že si mohu nechat vyjet samostatně své komentáře, takže to vyhledávání opravdu frčí. Proto od začátku vím že kecáte. Ale přesto jsem vám nabídl možnost uhrát to do autu svým dotazem zda jsem nemohl citovat někoho jiného. Ale vy jste ji nepřijal buď proto že se mermomocí chcete hádat a nebo možná proto že těm vlastním výmyslům sám věříte.
            Mne ale ty hospodské hádky, jak to nazval hank, opravdu nebaví. Takže pokud nebudete mít nějaké jiné téma než ad hominem, tak už mne raději neoslovujte, protože, jak vidíte, dopadá to pokaždé stejně.

          14. „Proto od začátku vím že kecáte. „ (KM)

            Mudro, to, že jsem vám nechal právo posledního slova neznamená, že jsem vám dal bianco šek na vaše blití a obviňování mne z lhaní.
            Mohlo mne napadnout, že jako mnohokrát usvědčený křivácký podrazák to takto zneužijete.

            „Mohl bych sice použít Ctrl+F….“
            Tak použijte, Saule. (KM)

            Použil a během cca 30sec. pod článkem o Krakulce dohledal přesně to, z čeho se snažíte slizce vykroutit.

            „Myslím že je Rusko už dostatečně zaháčkované jinde aby se spláchnout nenechalo. Asi by se „namočilo“ co se týče jeho strategických plánů, ale spolu s Evropou by do odpadu neodplulo. Jen by, holt, na čas zabouchlo dveře od hajzlu. (Kamil Mudra)

            „Od té doby co se Jirka změnil z anarchisty v děvku prodejnou, nemohu žádný jeho článek brát vážně.“ (Kamil Mudra)

            Že vám to není trapné, člověče, zapírat jako tříletý děcko, co si nadělalo do nohavic.
            Vzhledem k tomu nechutnému lhaní, co jste právě předvedl s vámi už samozřejmě nehodlám rozebírat obsah, nebo kontext těch vašich sdělení.
            Jde jen o důkaz, že existují.
            A taky tak trochu o mé zadiostiučení, že z vás opět můžu udělat pitomce.
            Respektive že ho ze sebe ochotně uděláte kdykoliv sám.

          15. Velice pěkné zakončení vaší diskuse s Kamilem Mudrou:-) Zase přichycen při lži.
            Pokolikáté už? Mám napočítáno přes 80 doložených lžítohoto nicku…

            Když jsem se teď probíral svými anály narazil jsem na toto přiznání se nicku vitta k rasismu

            …….—-

            Jinak ne, ale aby bylo jasno, nepovažuji rasismus za negativní a rasisty za méněcenné, pokud umí svůj postoj obhájit argumenty.
            Samozřejmě, jako všehno, to tak snadné není, pokud rasista na základě rasy týrá, nebo dokonce vraždí, je u mě hoden nejvyššího opovržení, pokud má černochy za opice, nic proti tomu nemám, byť to tak sám přímo necítím.
            Já se nebráním označení rasista, já se bráním označení rasista od pokrytců, jako jste vy, protože aby mě někdo oklikou sděloval, že jsem vlastně na rovině německých nacistů, jen proto, že bych nepomohl z rasových důvodů černochovi, tak tak se zase necítím.
            Vy ty rasisty vyrábíte, Saule, a to není dobré.
            A vyrábíte je jak tak, že běžné občany za malicherné přestupky, navíc složitého rázu (třeba nadávají na cigoše, se kterými mají tragické zkušenosti) za rasisty prehlašujete, ale také tak, že z svým pruzením z jiných občanů, kteří by ještě před rokem mnohé nestrpěli, ty rasisty děláte doopravdy.
            Vy jste si nevšiml, co jsem napsal Janice?
            Já bych se na černocha vykašlal jen vlivem dnešní doby a zrovna těch Janik a nyní i Saulů, Tribunů a podobných.
            Ještě před rokem, a to si buďte jistý, by pro mě barva kůže roli nehrála!!!

            Odpovědět

            17.11.2017 – 17.59
            Saul
            Aha,tak ja jsem slaboduchy vyrobce rasistu a SSaku a vam staci rok cteni clanku na netu,abyste dospel k takovym humannim myslenkam,ze vam je sumak kdyz se dupe po hlavach jen proto,ze nejsou bily.
            A jak dlouho vam bude trvat,nez prijdete na to,ze byste mel dupat i vy sam a nenechat to jen na druhych.

            17.11.2017 – 18.35
            vittta
            Ne, mě na to stačí rok politiky EU a jejich podporovatelů.
            Já nečtu jen tenhle blog, já žiju v tomhle světě, Saule.
            Vás s Janikou a Tribunem jsem jmenoval, protože vás každý čtenář tohoto blogu zná, a může se tedy určitým způsobem orientovat jak v myšlení mém, tak s největší pravděpodobností v myšlení jiných občanů, protože pochybuji, že by to mělo vliv jen na mě.
            Jak dlouho mi bude trvat, než sám budu dupat….
            No vidíte, jak jste agresivní sluníčko.
            Jak dlouho mě čtete?
            Nic méně, je mi na háku, co o mě píšete, a myslím si, že jsem ve svém životě pomohl 10x více lidem, než se vám kdy zdálo.
            Opravdu nemám potřebu cokoli tady vypisovat, ale důsledek vidím, jsem označován za hovado- POZOR, ne za rasistu, ale za ČUNĚ, které svoje zákeřné sviňárny dělá z rasistických důvodů.
            Svět mě zase tolik nešetřil, takže vím, že za jakýkoliv svůj dobrý čin nezískám žádné pozitivum, rozhodně ne na tomto světě.
            A upřímně řečeno, ani to nečekám.
            A co vy si vlastně myslíte, vy chtrolíne (a spol?)?
            Že ty věci, co sem píšu, píšu proto, bych se nějak hájil, abych se dělal lepším než jsem, abych byl oblíben, milován, obdivován?
            A vy mě pak nějak odhalíte, vynadáte mi do zbabělců, čuňat a SSáků, a budete mi psát o Židech a holocaustu, a já se z vás jako nějak poseru?
            Já píšu upřímně své názory a postoje, a dobře vím, že to nelze leckdy popsat úplně přesně, a záleží na mnoha okolnostech, jak bych se zachoval v jaké situaci a jak bych reagoval na nějaký podmět.

            https://janica9.wordpress.com/2017/11/15/jak-pomoci-evrope/#comment-46884

          16. …a propos…Třeba tento vittův výrok Kamil zvedne a pokusí se ho obhájit „argumenty“…

            „nepovažuji rasismus za negativní a rasisty za méněcenné, pokud umí svůj postoj obhájit argumenty.“

            Třeba Kamil také nepovažuje rasismus za negativní….A bude „argumentovat“….

            Muhehehehe:-)

          17. To Anonymní: živými odkazy té neonacistické ostrovní žumpě jen zvyšujete setrvale klesající návštěvnost.
            Proč myslíte, že je Mudra všude možně neustále tak úchylně vyžaduje?

  18. V původním vláknu mi to nechce komentář vzít, tak to zkusím takto:

    hank: „Jenomže v tom článku je řeč o něčem jiném…“
    článek: „Pokud hledáme řešení pro celou Evropskou unii, je tady ale ještě jedna lepší a elegantnější cesta: vyjmutí plynových elektráren z burzy společného evropského trhu a jejich zařazení do tzv. kapacitní zálohy…. Řešení je zjevné: zbavit se vlivu, který zdivočelé plynové elektrárny na trh mají.“

    Ten článek se liší jen tím že je řeč o celé EU a v tom rozhovoru který výše zmiňuji se hovořilo o ČR (i když tu EU nemohu vyloučit protože si rozhovor vyslechnutý někdy před rokem nepamatuji detailně). Ovšem v principu jde o totéž – aby cena elektřiny nebyla určována nejdražším zdrojem.

  19. „Maďarsko vede v Evropě v růstu cen potravin – v některých případech dosahuje 50 %
    Nikde v Evropě nevzrostly ceny potravin tak vysoko jako v Maďarsku, tvrdí maďarský zpravodajský kanál na základě údajů Eurostatu.
    Pokud vezmeme pouze potraviny, Maďarsko je na vrcholu ceníku růstu cen v Evropské unii. To se týká chleba, mléka, ovoce, piva a nápojů bez alkoholu. Ceny těchto produktů vzrostly nejvíce v Maďarsku. Například ceny chleba vzrostly o 37 ks, zatímco v Litvě, která je na druhém místě, byla tato sazba „pouze“ 20 ks. Míra růstu cen byla 20 ks u ovoce, zatímco 18 ks u nealkoholických nápojů. Cena piva se v Maďarsku zvýšila o 11 ks. Pozice Maďarska se navíc zhoršuje, pokud ho porovnáme s ostatními členy EU. V červnu Maďarsko vede pouze v chlebu a mase.“
    https://dailynewshungary.com/hungary-leads-europe-in-food-price-rise-it-reaches-50-in-some-cases/

    I Orbánovo Maďarsko má kupodivu problém.
    Takže maďarští vittové, šklíby, janiky…by si asi měli začít hledat ještě silnějšího Vůdce.
    Dle jejich naturelu bych tipl nějakého toho nového Ference Szálasi a Stranu Šípových křížů.
    Tam by se, nejen ti výše zmínění, mohli plně ideově realizovat.

    1. Nejabsurdnější na tom je, že k potřebě právně neprůstřelných kroků vedoucích k regulaci zdivočelého trhu se jako jediný člen vlády hlásí významný brněnský mafioso, t.č. hostující u koryta ministra spravedlnosti… Zbytek vlády jede v duchu nejlepších tradic ideologie laissez-faire a nedělá nic. Dtto lze (zatím?) říct i o českém předsednictví EU.

  20. K věci.
    https://www.novinky.cz/clanek/kultura-salon-videt-za-cisly-realne-lidi-sloupek-apoleny-rychlikove-40406983

    Facit:
    Dnes již o sociální realitě lidí v Česku leccos víme. Známe počty těch, pro něž se každodennost pod vlivem inflace a energetické krize stává neúnosnou. Víme, že chudoba je provázaná se stresem i zhoršeným zdravím. Dokážeme doložit, jak zvyšující se výdaje na základní potřeby ovlivňují atmosféru v domácnostech.
    Co naopak nevíme, je, jak přimět odpovědné elity vidět za těmito čísly reálné osudy reálných lidí. Poslední krize postupují rychle a mezi obyvateli rostou obavy o budoucnost. Mávnout nad tím rukou a odbýt jejich těžkosti nějakou přezíravou, paternalistickou poznámkou znamená ignorovat zhoršující se realitu stále většího počtu lidí.
    Skutečnost, že jsme dnes díky řadě výzkumů vybaveni daty a argumenty, je skvělá. Teď zbývá to hlavní: naučit se vidět svět i jinýma očima, než jsou oči privilegovaných tříd. Občas se však zdá, že je pro řadu českých politiků jednodušší dál popírat i to, co dnes už díky výzkumům jasně víme. V jiných než sociálních oblastech pro to existuje specifický termín: dezinformace.

  21. Saul: Zbytečně se namáháte. Tohle není nic jiného než hospodská hádka, akorát že zdejší hospoda je virtuální. Účelem hospodských hádek není dopracovat se k pravdě nebo aspoň mít pravdu. V hospodské hádce se cítí vítězem ten, kdo má poslední slovo. Poslední slovo obyčejně má ten, kdo má nejsilnější hlas a největší výdrž. Bez ohledu na to, co se říká a jaký to má – nebo jestli to vůbec má nějaký – obsah.

  22. Vyloveno z internetu:
    Pokud někdo udělá jako obchodník to, co udělali Rusové, tak to si vlastně zabouchne dveře od svého krámu. Již nikdy nikdo jim nebude věřit a nikdo se na ně nebude spoléhat. V očích civilizovaných lidí skončili. Po tom, co předvedl Putin v Záporoží, již asi nikdo nepochybuje o tom, jak snadno budou všechny státy vydíratelné, pokud si postaví další nové jaderné elekrárny.

    Zdroj:
    https://www.blisty.cz/art/109523-evropska-energetika-mesice-po-zacatku-ruske-invaze-na-ukrajinu.html#comments
    (Dovoli jsem si opravit drobné chyby a jednu větnou vazbu.)

  23. Povinná četba:
    http://casopisargument.cz/?p=44910

    Mě to jako bývalého člena Hnutí za přímou demokracii vůbec nepřekvapuje a ani mi to nepřipadá jeko něco nového. Nejen proto, že autor hledá inspiraci hluboko v historii. S některými z těch návrhů po jejich patřičné modernizaci pro 21. století přišel Milan Valach už před více než 20 lety…

    Jenom mi není jasné, jakou pozitivní roli – jestli vůbec nějakou – by v tom mohli sehrát tzv. konzervativní socialisté. Vždyť ze všech jejich vystoupení lezou jako šídlo z pytle nostalgie po starorežimních poměrech a proruské postoje…

Váš příspěvek do svévolně moderované diskuse

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s