Podporujte svého prezidenta

I když se pyšníte tím, že Miloš Zeman není váš prezident, zamyslete se dřív, že začnete vyřvávat něco o puči, obcházení ducha ústavy a putinizaci české politiky, nad tím, zda je nepřítel vašeho nepřítele skutečně váš přítel. Hysterická reakce politiků na jmenování Jiřího Rusnoka premiérem totiž ukazuje, že Zeman přesně zasáhl jejich neuralgický bod, když obešel jejich kartel žijící až doteď v představě, že má monopol na politikaření (sic!).

Ve skutečnosti se totiž nic zvláštního neděje, žádný prezidentský puč se nekoná, prostě proto, že prezident nerozpustil parlament a nezačal vládnout pomocí dekretů, ale jen a pouze zcela v souladu s Ústavou (kdo nevěří, ať si ji přečte) jmenoval designovaného premiéra, který bude muset do 30 dní požádat parlament o důvěru (což je mimochodem jedna z mála Ústavou pevně daných lhůt). Čas k mobilizaci proti usurpaci moci premiérem nastane až v okamžiku, kdy Rusnok případně důvěru nezíská a Zeman bude výrazně otálet se jmenováním jeho nástupce. Ale tak daleko ještě nejsme!

Měl ostatně prezident jinou možnost? Pověřit sestavením vlády opět ty samé strany, které vládu, jíž zlomilo vaz policejní vyšetřování korupce, již jednou vytvořili, znamená zaprvé legitimaci jejích manýrů a zadruhé riziko, že ji vytvoří lidé vyznávající stejné hodnoty a principy, jako ti, kteří se nyní musí kvůli skandálnímu selhání poroučet. A české politice může jedině prospět, pokud celý parlament stráví alespoň nějaký čas v opozici.

Je samozřejmě na místě pochybovat o čistotě Zemanových úmyslů, stejně jako o designovaném premiérovi Rusnokovi, který ze všeho nejvíce připomíná umytého a učesaného Kalouska, ale to je důvod, proč si dávat pozor do budoucna, ne proč teatrálně mobilizovat (v některých případech doslovně, i s tím voláním po ozbrojení občanů) nyní, když se nic neděje s výjimkou toho, že se prezident „opovážil“ dodržovat Ústavu, jenom jinak, než jak si politici navykli.

Parlamentní strany si totiž až příliš zvykli na to, že navzdory principům dělby moci ovládají kromě parlamentu (moci zákonodárné) i vládu (moc výkonnou). Není snad paradoxní, že vládu, která se má odpovídat parlamentu, tvoří poslanci, takže vláda se odpovídá sama sobě, respektive že parlament kontroluje sám sebe? Pokud tedy prezident jmenoval premiéra mimo parlament, v podstatě tak napravil absurdní situaci, která se pomalu stávala normou.

Je pochopitelné, že ješitní politici žárlivě střežící svůj monopol na moc a na sinekury zpustí povyk, ale není nejmenší důvod, aby jim to občané tolerovali, nebo je v tom dokonce podporovali a povykovali spolu s nimi. Komu skutečně leží na srdci otázky svobody a demokracie, ten by měl tento prezidentův krok podporovat, protože vyvážení poměru sil ve státě nemůže škodit, naopak může vést politické strany k většímu respektu k občanům, a tedy jim odebrat část moci, kterou si vytěžováním Ústavy naakumulovali.

Nemusíte Zemanovi věřit, že to „myslí upřímně“, ale neměli byste nekriticky hájit politické strany (je ostatně až takový rozdíl mezi vládou jedné strany a vládou jednoho politického kartelu?), které tím, že apriori odmítají vyslovit Rusnokově vládě důvěru bez ohledu na její program a personální složení, dávají jasně najevo, že jim jejich sobecké zájmy leží na srdci více, než zájmy republiky.

P.S. I kdyby Zeman tlačil republiku k (polo)prezidentskému systému, co by na tom bylo špatně? Věcí se prostě mění. Mění se volební systémy, mění se politické systémy, mění se dokonce i celé režimy (jak ostatně většina z nás dobře pamatuje). Není jediný důvod, proč by vláda – samozřejmě pod kontrolou parlamentu! – nemohla být spíš manažerská, než politická.

Advertisements

81 comments

  1. Anonymní

    Jo. Já jsem navrhoval, aby Zeman v prvním pokusu navrhl Sobotku, v druhém Němcovou a třetí nechal na parlamentu. Zeman využil (inteligentně) toho, že trojkoalice v době jeho rozhodování neexistovala, neměla stojedničku, Sobotka to odmítal, tak jmenoval Rusnoka. Teď konečně hloupým socanům (jsou to amatéři) došlo, že by se měli o jmenování ucházet, tedy Zemanovi dali příležitost, aby – zcela v souladu s ústavními principy – jmenoval v druhém pokusu ČSSD a až ve třetím by se dostala k lizu koalice, pokud ovšem tohle trápení vydrží.

    Ještě lepší by však bylo, kdyby byli socani s prezidentem na tom odmítání jmenování Sobotky v prvním pokusu domluveni, tím mu umožnili jmenovat v pervním Rusnoka a v druhém je. Tohle se může klidně protáhnout až do řádných voleb a ten pravicovej póvl a zločinci by se k lizu vůbec nedostali.

    Pokud to tak je a byli domluveni, pak klobouk dolů a omlouvám se socanům za všechny nadávky, kterými jsem je častoval. To by totiž bylo sehráno na jedničku a jako amatér bych vypadal já. Je to docela dobře možné, podle toho, jak zuří Kalousek a lesní žena.

    • sax

      Nově jmenovaný premiér Jiří Rusnok nevytváří podle předsedy ČSSD Bohuslava Sobotky vládu odborníků, ale kabinet SPOZ.
      http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/232706-podle-sobotky-vznika-vlada-spoz-stengl-to-oznacil-za-spekulace/
      To neni dohoda, tarasi, to je zoufalstvi.

      Jak rikas ty, Tribun a chem odkazany Krejci: Zeman neudelal nic protizakonneho, ale musi se to obhajit dalsim zatykanim.

      Ted nejde o nic jineho, nezli o policii a soudy, pro levici by bylo normalne nejvyhodnejsi, nechat dovladnput necasovce, pak by pri volbach mohli usetrit za kampan a pro pohodlne vitezstvi by si mohli dojit pesky a pozpatku. Ovsem za soucasneho stavu by si pravice vycistila vlastni chliv, zasantrocila dukazy a jeste by se naslo neco na levici. Takze ted se bojuje jen o vnitro a spravedlnost.
      Ale mozna jen nahodou ci ryze nekoncepcne: ve zmeti partikularnich zajmu chybi jakekoliv smerovani a „smysl“.

      • Taras

        „To neni dohoda, tarasi, to je zoufalstvi.“ – nejspíš jsem je přecenil, ale uznej, že by bylo hezký, kdyby i tyhle Sobotkovy slinty byly součástí dohodnutého scénáře. No jo, z pohádky zase na zem.

        • Anonymní

          Ja jsem na tom (byl) jako ty, tarasi, dokud jsem si neprecetl vyse uvedene Sobotkovo prohlaseni.
          A take dodnes verim na Mikulase a na to, ze Zeman nema rad pravici.

            • Taras

              Sem si přečet to prohlášení v originále, a asi máš pravdu, jsou to sralbotkové Sobotkové a nejsou se schopni dohodnout na inteligentní strategii, která by z Kalouska a lesní ženy udělala Pyšvejce. Ale stejně by to bylo hezký, kdyby to bylo domluvený.

              • Míša

                ahoj, Tarasi, dobře, že taky někdy přijdeš,
                tady jak jsi napsal „asi máš pravdu, jsou to sralbotkové Sobotkové a nejsou se schopni dohodnout na inteligentní strategii, která by z Kalouska a lesní ženy udělala Pyšvejce.“ – no já ti vůbec nevím, kdo je lesní žena, Peake nebo Němcová? Ani jedna mi tam nesedí, ale to bude nejspíš tím, že si pod pojmem lesní žena představuju něco jinýho, než ty :)) Zato pod „sralbotkové Sobotkové“ si dokážu představit nejen Sobotku a socialisty, ale i Zemana. Ten k nim teda samozřejmě nepatří, jenže když jim na sjezdu říkal, že je má rád, důvěřivec-optimista by čekal, že se s nimi na inteligentní strategii opravdu nějak domluví, a ono ne. Alespoň zvonku to tak vyzerá.

                • Míša

                  ještě jsem si všimla, ta fotka Mynáře, která je přilepená k tomu textu výše, ta je pořád jedna a ta samá, vždycky když je na Novinkách něco od Mynáře, tak ji tam vidím, a možná je to ten „svobodný obrázek“, jak jsem tuhle řešila se saxem a hansem, ale tohle chci říct, to gesto, co tam dělá.. vzpomněla jsem si na tu Fischerovu předvolební kampaň, ty rozhozené ruce od sebe a viditelné dlaně, jak se jimi prezentoval, nedělá to Mynářovi stejná firma? Asi ne, a i ty ruce jsou jiné. Ty Fischerovy vypadaly-měly vypadat? jako rozevlátý doprovod k myšlénkám velkého ducha, a místy se málem jakoby modlily, („sepnuté“ ruce před bílým límečkem má teď na oficiálním obrázku prezident ;) ty Mynářovy vymezují, ještě že se nedívá na čtenáře Novinek, ale kamsi na protivníka jakýhosi.

  2. Gora

    Dobrá agitka. Takové výzvy od toho, jehož vyznávaná idelogie vyzývá ke třídnímu boji, tedy násilné eliminaci jejich přirozené svobody a schopnosti mít takovou životní úroveň, jaké podle Gaussova rozložení kognitivních schopností v populaci tvoří 70% těch, kterým než se dobrat k tomu co nikdy jako ona 30% elita mít nebudou, pak přesně musí vyhovat styl prezidenta „vůdce“.

    1) Součástí společenského úzu – jak má fungovat demokracie – popsaná v Ústavě, jsou i tzv. ústavní zvyklosti, které kodifkují to, co se přesně a polopatisticky do ústavy nevešlo napsat, anebo zákonodárce předpokládal všebecnou demokratickou politickou kulturu, zapomněv na ty, kteří zastávají fašistické sklony k totalitarismu. Většina ústavních právníků stojí proti Zemanovu zneužívání pravomocí. Váš lid nemůže svoji (z)vůlí fandovství porušovat právo, které i nesmí být porušeni NIKDY a NIKÝM.

    2) Takže poloprezidentský systém je přesně to, co nastoupilo v Itálii v 30. letech v podobě Mussoliniho, španělského Franka či portualského Salazara a co předtavují třeba Putin nebo dnes už nebožtík Chávez.

    3) Máme mít demokracii jako v Německu, naše ústavní systémy jsou si natolik podobné. Tam se prezident Gauck chová tak, jak má přesně předepsáno, chodí pokládat květiny na hrob neznámých vojínů, a nekecá Angele a vládě zosobňující jako u nás trojkoalici CDU, CSU a FDP, do vládnutí

    4) Hrozbu vůdcovského fašismu s kulturou mnichovských pivnicových řečníků podporovaných sociálním suterénem společnosti si uvědomují i jinak levicoví intelektuálové se sklony kritiky ekonomického neoliberalismu – Jelínek, Pehe, Dolejší, Patočka a jeho server Deník Referendum, hnutí ProAlt (už to se většinově stavilo proti volbě Zemana v druhé kole) a liberální část ČSSD (Sobotka, Dienstbier, Zaorálek).

    Takže zapište si za uši.

    Zeman není můj prezident, ale je prezident jen mírné většiny 55% národa, skoro stejná polovička jím opovrhuje a stydí se za něj.
    Jestli vyzýváte k nějaké povinné semknutosti lidu, pak když se nedaří politikům mít na svoji straně většinu společnostipřirozenou autoritou a úctou (kde by je Zeman taky vzal?) , tak holt mu nezbývá slovy Berholda Brechta nic jiného, než tu společnost vyměnit.

    • Taras

      Podívejte, vy zapisovači za uši, pokud chcete se mnou diskutovat, tak na téma. To zní tak, že – pokud je moje úvaha v posledním odstavci správná – Zeman a ČSSD sehráli s pravicí takovýho betla, že těm musí bzunět v jejich tupých makovicích jak v úlech. Já se k tomu kloním asi tak ze třiceti procent, protože si jinak myslím, že socani jsou přitroublí a na takovou hru nemají. Tedy k tomu se vyjadřujte a nesemelte v jednom příspěvku všechno od Adama.

      Co se vašeho traktátu týká, ústavní zvyklosti znásilňoval Klaus, kdy se svým druhým pokusem otálel čtyři měsíce, aby pak jmenoval stejného šmejda jako v prvním, Topolánka, a umožnil tak Dalíkovi jeho zločinnou činnost. Nevšiml jsem si, že by tenkrát Gora vyl něco o ohrožení demokracie.

      Franco a Mussolini byli diktátoři, žádní poloprezidenti. To co se odehrává tady, v podobě Dalíků, Drobilů, Nagyové a spol., by v Německu vůbec možné nebylo, nikdo by si takovýhle politický gangsterismus nedovolil, protože by skončil navždy.

      To, že Zeman není váš prezident je důležité asi tak, jako vyčesané chlupy z kožichu mého kocoura. Zapište si to za uši.

      • Gora

        Jak jste přišel na to, že chci s vámi diskutovat, Tarasi? Oslovil jsem já vás nebo vy mě? Pán XY když nemá nic jiného bude hledat překlepy, ano máte pravdu, chybí mi tam „t“. Tím ovšem dáváte najevo, že mé statě čtete pozorněji než pak ostentativně prezentovanou ignorancí dáváte najevo. Což je věc, která mě samozřejmě těší a je snadno dovoditelným psychologickým profilem toho, co obvykle nemá na lepší argument než je pokus po ad hominem štulec.

        Takže dovolím si zemanovu oblíbenou repliku, každý se snaží diskutovat tou formou o obsahu nemluvě, prostě na jakou sám stačí. Ve vašem případě s vypětím sil patrně vaše osobní maximum.

        • Taras

          Možná vám něco přebejvá. Jo, nevšim jsem si, že to není na mně, ale se stejnou nulovou argumentační hodnotou na Tribuna. V kavárně držíte ruku s hrnkem s malíčkem nahoru?

    • hank

      Ti, kdo nám zakazují vůbec o třídním boji mluvit, dokonce to dali do zákonů, ho sami už dávno natvrdo provozují. Ti, kdo jim to žerou a nás kvůli tomu okřikují, nejsou nic než užiteční idioti těch prvních. Ani jedno ani druhé nic nemění na věci, že společenské třídy objektivně existují a třídní boj taky. Na tom žádné slabomyslné kecy Gorů a spol. nic nezmění, ani kdyby se pokrájeli na nudličky, podlili kečupem a přitom zpívali árie.

  3. XY

    No, zajímavá úvaha, Tribune.
    A pozdrav Tarasovi!
    Chudák Brecht, kdo všechno si ho bere do huby, aniž tuší, jak se píše jeho křestní jméno…:-)
    Tož pěkný víkend!

  4. zal

    „Hysterická reakce politiků na jmenování Jiřího Rusnoka premiérem totiž ukazuje, že Zeman přesně zasáhl jejich neuralgický bod, …“

    Mám pocit, že hysterie zachvacuje i redaktory ČT, zvlášť po jmenování Jiřího Balvína. Takže řev asi zesílí i odtud.
    Moderátorka Drtinová se včera překonávala v trapné snaze něco najít na Rusnoka a jeho ministry. Zvlášť výživná je „helma od Janouška pro Balvína“ (23 min) http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1096898594-udalosti-komentare/213411000370628/.
    Mohl by v tomto případě být neuralgický bod „krize v ČT 2000“? Balvín to tam po krizi stabilizoval, asi ho redaktoři moc v lásce neměli (http://www.virtually.cz/clanky2/0723.html).
    Hodně redaktorů v ČT udělalo po „krizi“ v ČT kariéru a jsou tam pořád, Drtinová mezi nimi. Se nevinností zaměstanců při té krizi to nebylo asi úplně tak jak se tenkrát psalo (viz http://ambi.pilsnerpubs.net/down/krize_ct.pdf).

  5. Pavel

    Myslím, že by bylo vhodné připomenout, že i za situace, kdy byla ČSSD totálně zkompromitována díky svému předsedovi a premiérovi Grossovi, který lhal o původu svého majetku, a kdy celou stranou zmítala řada kauz, ji prezident Klaus pověřil sestavením vlády, přestože měla jen 101 mandátů ve sněmovně a u lidí nulovou podporu.

    Dokud je dle Ústavy vláda odpovědná sněmovně a ne prezidentovi, měl by prezident respektovat vůli sněmovny, ať se mu to líbí, nebo ne. Úkolem prezidenta je pověřit sestavením vlády takového člověka, který má největší šanci, že jeho vláda dostane podporu ve sněmovně. Pokud si prezident utváří vládu sám na základě svých kamarádů na truc sněmovně, je to důvod k ústavní stížnosti. Prezident tu není od toho, aby prosazoval své zájmy.

    • hans

      Prezident nemohl respektovat vůli sněmovny, protože ta se nijak nevyjádřila. Neexistovala v ní totiž žádná většina. Ostatně když otevřete ústavu, zjistíte, že sněmovna se k vládě vyjadřuje až po jejím sestavení, když vláda žádá o důvěru, nikoliv před jejím vznikem.

      Jinak vaše alternativní historie je zábavná, nejste spisovatel sci-fi?

      • Pavel

        101 poslanců svým podpisem vyjádřilo podporu pro sestavování vlády Miroslavou Němcovou, která toto oznámila Zemanovi a který se i přesto rozhodl jmenovat vládu svých kamarádu natruc 180 poslancům, kteří se vyjádřili proti vládě Jiřího Rusnoka. To jsou fakta.

        Samozřejmě se sněmovna vyjadřuje k vládě až po jejím sestavení, ale v situaci, kdy sněmovna svou většinou vyjádří podporu pro jednu osobu, která by měla vládu vést, je povinností prezidenta, dodržujícího ústavní zvyklosti, aby tuto osobu pověřil sestavením vlády.

        Ještě nikde na světě se v parlamentní demokracii nestalo, aby vládla vláda kamarádů prezidenta natruc sněmovně.

        • res

          sněmovna se nikde nevyjádřila. bylo nějaké hlasování? nějaké podpisy které asi ani nikdo neviděl a pokud viděl, tak nic neznamenají. neexistují v ústavě. jedná se o nějakou totalitní praktiku nucení poslanců, kteří budou hlasovat podle svého vědomí a svědomí, tlačit k akceptaci něčeho co neexistuje. fuj hanba. jak může někdo obhajovat takový stalinismus

          • Pavel

            Podpisy, které nikdo neviděl, opravdu nic neznamenají.

            Ale my se zde bavíme o 101 podpisech, kde 101 poslanců dobrovolně stvrdilo svou vůli, aniž by k tomu byli nuceni Ústavou nebo kýmkoliv jiným, že podporují sestavování vlády Miroslavou Němcovou.

            Právě ta dobrovolnost nad rámec svých povinností mělo být pro Zemana jasným ukazatelem vůle sněmovny a nyní slouží jako zřejmý důkaz toho, že Zeman jde proti duchu Ústavy tím, že sestavuje vládu svých kamarádů.

            Přesně to dělal i Stalin. Totalitně si prosadil svou vládu natruc demokraticky zvoleným zástupcům.

            • Taras

              Takže: teď jste vyvodil z naprosto nepravdivého, vylhaného údaje (Němcová měla 101 podpisů a Zeman to nerespektoval) úděsnou skutečnost, ža Zeman je jako Stalin (a na Hitlera jste nezapomněl?).
              Zeman dal stranám (po Nečasově demisi) týden na jednání a zval si je po jedné do Lán. Předem nahlásil, že v úterý v 15 hodin oznámí své rozhodnutí.
              V ono úterý ve 13 hodin mu volala Němcová, že má 101 hlasů, kolem druhé se sešli dinosauři a vykřikovali do světa, jak jsou pevní. V tomto kolečku zombies pravila Peake, že LIDEM podporuje Němcovou PRO DALŠÍ VOLBU.
              V následujících interview Němcová a Kalousek mleli svou stojedničku, Peake vša k v živém vysílání donutil moderátor Takáč chtěl po ní, aby vysvětlila, proč ještě v pondělí večer tvrdila Zemanovi, že trojkoalice a Nemcová důvěru od LIDEM nedostane) rozpory mezi tím, co říkala Zemanovi a tím, co teď hlásá celá exvládní koalice. A ta dáma (Peake) v přímém přenosu řekla, že Němcová má podporu Lidem v případě, že Rusnokova vláda nedostane důvěru, že LIDEM podporuje Němcovou pro druhý prezidentský pokus.
              Viz http://tarasz.blog.cz/1306/senzacni-sprotota-a-prolhanost-pravice-a-jejich-medii

              Zkuste v sobě najít sílu pro omluvu, přiznání, že jste tady říkal nesmysly a skočil na lep propagandě.

              • Taras

                Pardon, píšu to poslepu, protože WP se nesnáší s IE, tedy ten předposlední odstavec měl znít:

                „V následujících interview Němcová a Kalousek mleli svou stojedničku, Peake však v živém vysílání donutil moderátor Takáč (chtěl po ní, aby vysvětlila, proč ještě v pondělí večer tvrdila Zemanovi, že trojkoalice a Nemcová důvěru od LIDEM nedostane, tedy rozpor mezi tím, co říkala Zemanovi a tím, co teď hlásá celá exvládní koalice) k prohlášení, že Němcová má podporu Lidem v případě, že Rusnokova vláda nedostane důvěru, že LIDEM podporuje Němcovou pro druhý prezidentský pokus.“

                • Astr

                  Ma to hacek Tarasi,
                  pro nekoho hak,
                  Nekteri fandici neexistujici trojkoalici = 101
                  (neexistujici protoze LIDEM v cele s Peake nikdo nevolil, volena byla strana VV a od te se odtrhli)
                  cili jiz od toho okamziku mela vlada Necase skoncit, nebot tim ztratilu onu „demokraticky“ zvolenou vetsinu!
                  nekteri tito fandove postradaji schopnost porozumet lidem nezvolenou stranyLIDEM poslankyni Peake !
                  Mozna by pomohlo prehrat si to nekolikrat mozna ani to nepomuze.
                  Bohuzel Peake prave v onom prohlaseni to rekla tak ze to je pro nekoho nesrozumitelne.
                  Ovsem srozumitelne tam rika ze to byla a je to ODS ktera dela potize nekterym jejim (LIDEM) zakonu ktera ona se snazi protlacit. Na otazku zda by dali sve hlasy pro vladu Rusnoka rika ze to nevylucuje ale si pocka ze nezna ani slozeni ani program. A presne jak Taras upozornuje, PEAKE rika ANO v pripade ze Rusnokova vlada neprode ve 2 pokusu dame hlasy pro navrhovanou predsedkyni parlamentu! Z celeho jejiho vystoupeni je jiste volicum VV opet na bliti, nebot to co Peake predvadi , kdy neni jasne schopna tak ci onak je to ona kdo je hlavnim problemem one te dnes jiz udeajne jen 101 parlamentni vetsiny ci nevetsiny !
                  Snadno si domyslet ze asi ODS s O9 maji stazene zandelky , nebot staci aby nekdo z onech exposlancu promluvil a policie si prisla pro nektere dalsi. Pak jim ani hasu LIDEM nepomohou.
                  Jiste hlavni duvod kriku, nebot kdo vi kudy se bude ubirat vysetrovani pod novym ministrem vnitra, spravedlnosti, pod novou vladou kterou se snazi presentovat ovcanum jen jako vladu kamaradu presidenta.
                  V jednom maji jiste pravdu. Neco takoveho by se za knizete nestalo!
                  Poslouchejte Peake pozorne !

                  Ta jeji jasna slova ze nic nepodepsali(lLIDEM) si opakovane poslechnete mezi 45 a 51 minutou je vse co jsem vyse zminil.
                  Po otazce redaktora pani Peake odpovida na otazku ze ano Nemcova nema jistotu ze dostane LIDEM hlasy.
                  Tak jak je to ma nebo nema pta se redaktor:
                  Podepsali jsme ( strana LIDEM) ze Nemcova ma nase hlasy pro kandidaturu I za nasi stranu ve 2 kole !
                  Opravdu doporucuji nekolikrat si prehrat :-)
                  Mozna pak nekteri ctenari pochopi jakou roli tam hraje onech 6+2 hlasu strany LIDEM !

                  http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10101491767-studio-ct24/213411058300625/
                  Dalsi dovysvetleni tam podava poslanec Filip (od 57 minuty)
                  a jeho rec je mnohem srozumitelnejsi nez nez oboustrannost poslankyne Peake ktera nic nevylucuje a pocka si :-(
                  (Dekuji za pochopeni jak meho textu tak predevsim video odkazu:-)

              • Pavel

                Pokud byste četl, vážený čtenáři, celou diskusi a nevytrhával jen vět z kontextu tak, jak se vám to hodí, tak byste věděl, že Stalina do diskuze zatáhl jistý res, který jako stalinismus označil to, že někdo někoho tlačil k nějakým podpisům. Takovéto flagrantní překroucení pravdy jste ale přešel a hned jste se vrhl na mě? Očividně je přání otcem myšlenky. Chování Zemana totiž skutečně něco společného se Stalinem má. A to jmenování vlády v situaci, kdy 180 poslanců dá najevo, že si takovou vládu nepřeje. Jak jsme řekl, nikde na světě se v parlamentní demokracii nestalo, aby prezident jmenoval vládu svých kamarádů, která by vládla natruc sněmovně. Podívejte se, jak je to v Německu, které má k naší parlamentní demokracii nejblíže.

                Věta „Němcová má podporu Lidem v případě, že Rusnokova vláda nedostane důvěru“ znamená, že Lidem podporuje vládu Němcové, přestože Lidem očekává, že Zeman pověří sestavením vlády Rusnoka. Tedy Němcová měla skutečně podporu 101 poslanců, i poslanců za Lidem, kteří ale už věděli, že se Zeman rozhodl jmenovat Rusnoka. Přitom je povinností prezidenta jmenovat osobu, která má největší šanci sestavit vládu. Ignorovat výsledek voleb a jmenovat si vládu svých kamarádů – to je Stalinismus. V naší Ústavě se dočtete, že vláda je odpovědná Sněmovně, ne prezidentovi. Pokud však vládne vláda bez důvěry, kterou jmenoval prezident, je vláda odpovědná pouze jemu, což odporuje naší Ústavě. Ale z toho si Zeman zřejmě velkou hlavu nedělá…

                Tedy abych to shrnul – Němcová měla 101 podpisů pro svou podporu, přestože je mít nemusela. A přesto prezident nerespektoval ústavní zvyklosti a jmenuje vládu natruc sněmovně v rozporu s výsledky demokratických voleb. Toho se lekla i ČSSD a rozhodla se, že prezidentovi pravomoci omezí, tedy chce si pojistit, aby byl Sobotka jmenován sestavením vlády po příštích volbách. Jenže pak si ČSSD řekla, že by bylo vhodné se ke korytům dostat už dnes, a proto se rozhodla otočit o 180 stupňů a nejít proti Zemanovi, aby Sobotka mohl žadonit o 2. pokus sestavit vládu.

              • Pavel

                Je hezké vidět, že má někdo takové sebevědomí, že si myslí, že rozumí Ústavě lépe než ti, co Ústavu psali.

                • Taras

                  Píšete nesmysly, Pavle. Peake jasně v odkazovaném interview řekla, že Němcová má podporu LIDEM (a tedy 101 hlasů) až pro Zemanův druhý pokus, pokud Rusnok nedostane důvěru a prezident se bude rozhodovat podruhé. Neboli – pro první volbu většina 101 hlasů ve sněmovně neexistovala. Vaše krasobruslení ve druhém odstavci není ničím jiným, než hloupou výmluvou.

                  Pokud se odvoláváte na Německo, tak po takovém skandálu, jaký vyrobila ODS, by takováhle prokazatelně korupčnická vláda a strana s takovým malérem sama usilovala o vypsání nových voleb a nelepila by dohromady zcela zdiskreditovanou koalici. Pokud chcete příklad, tak Kohl po zběhnutí FDP od koalice s SPD sice v osmdesátých usedl na kancléřské křeslo, vystřídal Schmidta, ale protože takovouto změnu neprověřili voliči, sama nová koalice vypsala nové volby a asi po dvou měsících usedl Kohl do křesla znovu, tentokrát zvolen.

                  U nás seděla ve vládě a v té stojedničkové koalici strana, kterou nikdo nevolil, která nepředložila program, a vy vyřváváte o většině poslanců. Nechápu, jak se někdo může zesměšňovat obhajováním neobhajitelného a překrucováním nezpochybnitelných faktů.

                • Pavel

                  Vidím tedy, že souhlasíte s tím, že Miroslava Němcová má v této chvíli podporu většiny poslanecké sněmovny a v případě nezvratného neúspěchu Rusnokovy vlády by měl prezident pověřit sestavením ji a nikoho jiného.

                  Jinak jsem rád, že jste potvrdil i můj druhý předpoklad, tedy že se všichni ústavní právníci mýlí, když kritizují zemanův bezprecedentní krok, ale jen vy máte pravdu.

                  Co se týče strany Lidem, tak pokud byste znal Ústavu České republiky, tak byste věděl, že v našem ústavním pořádku máme zavedený volný a nikoliv vázaný mandát. Tolik tedy k zesměšňování a překrucování nezpochybnitelných faktů.

                • Pavel

                  Gratuluji, našel jste jednoho ústavního právníka, který má jiný názor než všichni ostatní.

                  Nicméně určitě má tento pravdu a všichni ostatní se mýlí…

                • res

                  Vaše všichni znamená zatím v této diskusi žádný …. Čili jste lhal a když se dokázalo, že lžete, tak se snažíte hloupou ironií to zlehčovat. Jenže tím jen dokazujete, že jste lhář.
                  a dále můžeme jet….
                  Naopak podle dalšího odborníka na ústavní právo Václava Pavlíčka je plně v pravomoci prezidenta jmenovat premiéra, a to třeba i úřednického. Předem totiž podle něj není možné říci, zda ve sněmovně dostane důvěru. „Přirozeně je to věcí prezidenta, jestli chce jít do takového způsobu, který mu přinese neúspěch,“ říká Pavlíček.

                • res

                  další ústavní právník Jan Wintr
                  Může proti dnešnímu jednání zasáhnout Ústavní soud?
                  Ne. Samotný fakt, že prezident republiky jmenoval Jiřího Rusnoka, který není poslancem ani nemá dojednanou podporu Poslanecké sněmovny, není protiústavní.

            • res

              jste stalinista. poslanci mají být pro vás otroci nějaké listiny proti horákové. nesmí hlasovat podle vědomí a svědomí. a jen hlasování je vůlí sněmovny, nikoliv listiny. ale to vy stalinisté, kteří jste měli jen loutky na hlasování nikdy nepochopíte.

              • jonáš

                No a snad podle toho svědomí budou o rusnokově vládě hlasovat cca za měsíc, tak nevim co matka pluku vůbec opruzuje presidenta s nějakou stojedníčkovou listinou. Stejně to nemůže zaručit.

              • Pavel

                Pár faktických oprav:
                1. Nejsem stalinista, to vy tu obhajujete stalinské praktiky Zemana.
                2. Poslanci nemají být otroky, mají hlasovat podle svého uvážení.
                3. Poslanci se rozhodli dobrovolně, ne pod nátlakem.
                4. Listina, kterou dobrovolně podepsali, nebyla proti někomu, ale na něčí podporu.

                • res

                  1. jste stalinista protože podporujete stalinistické praktiky Kalouska
                  2. to vy z nich děláte otroky, když protiústavní seznamy vydáváte za vůli sněmovny.
                  3. poslanci se nijak nerozhodli, vaše stalinistické seznamy nejsou rozhodnutí poslanců, to bude až v hlasování
                  4. no a co. váš stalinistický seznam připomíná seznamy proti horákové svým duchem

            • hans

              Pavle, nepomlouvejte politiky o kterých nic nevíte. Stalin za A. nikdy neprosazovat totalitu a za B. neprosazoval svou vládu natruc voleným zástupcům, naopak, nikdy s volenými zástupci v sovětech neměl problémy.

              Co se týče 101 podpisů, Zeman dal politikům několik dní na jejich sebrání, není jeho vinou, že se (údajně) objevily až poté, co se rozhodl jmenovat Rusnoka. 101ka navíc nepodporovala vládu Němcové (viz odkazy ostatních). O dobrovolnosti podpisů, tak s tím se můžete přihlásit do soutěže o vtip týdne.

              • Pavel

                Stalin totalitu neprosazoval, on ji přímo praktikoval.

                Co se týče 101 podpisů, Zeman nikomu žádný čas na jejich sběr nedal. Na to ani nemá právo. To byla dobrovolná akce poslanců, kteří tak zesměšnili Zemana, když dokázali, že ignoruje ústavní zvyklosti. Pokud máte důkazy o nějakých vynucených podpisech, tak sem s nimi. Jinak budete k smíchu i vy.

                Co se týče jmenování Rusnoka, bylo by dobré si přečíst Ústavu, ze které pochopíte, že prezidentovou rolí není jmenovat do vlády své kamarády, ale protože je vláda odpovědná sněmovně, tak je rolí prezidenta jmenovat takovou osobu, která má největší šanci, že sestaví vládu. A pokud má jedna osoba důvěru 101 poslanců, kteří ji podporují (ať již při prvním nebo druhém pokusu) a je schopna toto nad rámec svých povinností doložit 101 podpisy, tak prezident sledující své sobecké zájmy může pověřit sestavením vlády někoho jiného, neboť tak riskuje politickou nestabilitu a rozpočtové provizorium.

                Tedy než budete jásat nad zemanovým krokem, přečtěte si, co říkají na jeho krok, který nemá v celé Evropě obdoby, ústavní právníci, nebo třeba ten váš Sobotka.

                • Gora

                  Tady je evidentní, že Zeman zkouší rozložit ČSSD a připravit volební nástup své sekty, protože jen sekta v prostředí liberálně demokratické EU, se pojmenuje podle svého guru, Parteigenosse a vůdce – vyberte každý adjektivum konvenující svému ideologickému dišputátu

                  Přitom když jsem psal o Mussolinivských manýrech, tak už se objevují i od mediálně známých osobností výzvy, aby Zeman začal zavírat členy TOP a ODS. Kalouskem počínaje, Schwarzenbergem konče.

                  To si ani Hitler nedovolil po nástupu k moci zavřít posledního demokratického prezidenta von Hindenburga, kterým bytostně opovrhoval. Teď tu má Zeman vést politické čistky a pomocí pozavírání určité části pravicových poslanců zajistit ve sněmovně levici většinu. Naposledy se takto vyjdádřil „mediální analytik Kotrba v rozhovoru pro server Parlamentní listy

                  …“Jako naprostá většina Rusů je ráda, že Jelcinův opilý systém, rozprodávající zemi cizincům a odmítající důchody i veteránům Vlastenecké války, skončil a byl nahrazen Putinem i za cenu zavření několika oligarchů, Česko na svého Putina teprve čeká. Možná jako na Godota… A uvítá ho fanfárami, pokud zajistí elementární spravedlnost, vymahatelnost práva a tuneláře zavře. A jelikož jsme v Česku, ani je nikdo nemusí střílet.“

                  Ale co, kdyby to náhodou nevyšlo a třeba by Bradáčová nebo nějaký polda ze Zemanovy kriminálky (padlý) Anděl, snad namítal, že nemůže zavírat ty, které si prezident přeje, možná pak pan Kotrba to o tom střílení ještě přehodnotí.:-). To pan Putim předvedl už pár opozičním novinářkám jako Anna Politkovská, politici opozičních liberálních stran sedí v base a lidé, co se rozhodli utéct do zahraničí a požádat o azyl umírají na otravu poloniem. Samozřejmě většina si to pochvaluje. Křišťálovou noc si taky ona „většina“ Němců přála, tak co, ne?

                  Nakonec má k tomu kariérní předpoklady ze své rudé minulosti. Chtěl se dostat k lizu v době, kdy byla jeho ideová Alma mater, strana jménem KSČ předmětem lidových vtipů v době vrcholící normalizační bídy. On svým vstupem do KSČ v r. 1986 jistě přišel o slibnou kariéru. Teď mu coby padesátiletému fotříkovi už akorát tak přiklepnou předčasný důchod, protože až si Babiš skonsoliduje Mafru, nebudou mít „mediální analytici“, co začínali jako mladí podržtaškové v KSČ, co analyzovat. Snad kromě přemítání nad skutečností, kdo anebo co jim to zpackalo život, který se jevil po ve svých 30 letech tak slibně. Ale pak Gorby zradil ideu komunismu a třídníh boje s kapitalisty a strejda Ronald a tetka Margareth si koupili tesiloví páprdy za plotem v socialistickém obludariu možností začít si říkat „menedž“ a začít jezdit na dovolený na atraktivnější místa než do Jugošky s Autoturistem nebo Rekreou.

                  Erár, je vždycky cítít, stejně jako naftalínové myšlení odhalit na první pohled…Myšlění, že můj boj (německy Mein Kampf) za lepší společnost musí vést skrze očistu za ploty koncentráků politické a společenké opozice. Policie – Čeka – NKVD – Gestapo – je jedno jaké má jméno, ale vždy jim velel jeden vůdce. Samozřejmě ten, který se zašťiťoval vůlí lidu. Jenže náš malý „duce:“ má slaých 25% podpory těch, co tento styl očisty společnosti od „tunelářů“ dovedli k dokonalosti. Soudruzi Hitler a Stalin měli svého času 100% podporu lidu. Přinejmenším 99,9%:-)

  6. Gora

    Myslím, že tyto spekulace jsou vcelku nanic, Rusnok prostě neprojde a pak už bude Zeman muset nějak jednat, protože pak už nejednat podle Ústavy, pak český, německý a další tisk bude mít Zemana za Benita. Ono je legrace číst Jelínka, Pehe, Mitrofanova, honorární konzul a historik z bostonské university několik ústavních právníků, a i lidi z občanských sdružení – říkají totéž. Že už kausa Putna (pro Zemana velice nepříjemná, protože se proti němu postavili jako jeden muž intelektuální elity, který coby dálkově vystudovaný inženýr v době normalizace nesahá svým vzděláním po kotníky), pak už zakusil, že prostě je hezké nadbíhat těm, co chtějí vůdce, vyzývají ať prezident pošle na Kalouska policii (a když nic jiného, ať mu hodí do koše „psaníčko“ s koksem, že si stejně jako proti Al Caponemu musí stát pomoci jinak) pak prostě tyto signály jsou živnou půddou proti frontální devalvaci voleb, kde má jít o programy (bohudík, tam by pravice neměla dnes co nabídnout) ale lze předpokládat, že ve volbách bude tepat ČSSD a TOP09 do Zemana

    1) jako kamaráda přátel s SPOZ, který si tam vytváří paralelní mocenskou strukturu jeho SPOZmanů, které nikdo zatím nikam nevolil

    2) Že je potřeba zaplatit za volby ruským donátorům razením „odborníkům“ kdo a za kolik má dostavit Temelín

    3) Lze předpokoládat, že si na pár dalších mezistátních návštevách řízne nějakou pododbnou poznámkou o střílení Sudeťáků, Alláh akbar a deislamizace Evropy (proti evropskému multikulturalismu), nepřizpůsobivých menšinách ergo homouších (budou teď v létě ve všech evropských metropolích Pridy) už viditelnou ostudu, a že si jeho „stylu“ všimnou celebrity EU, jako si ho už všiml přední německý Welt a prezident Gauck. Jörg Haider také neunikl pozornosti Evropské komise a ta pravicovou koalici dohnala svými politickými sankcemi k rozpadu

    4) pokusy ustavit mimostranický „sociální kartel státního korporativismu“, když se snažil Zeman obsadit do vlády Odbory, které mají stát vždy apoliticky a apriori proti jakékoli vládě, a to v přímém objetí s představiteli Svazu průmyslu ergo zaměstnavatelů, kdy si Zeman chce zase naklonit ty největší zástupce korporací a skupin pracujících na úkor těch co pracují jako malí a střední podnikatelé, ergo OSVČ vytvořením mocenského kartelu průmyslníků a odborářů – dotující hlavní komodity z našich daní, proti jinak největšímu, ale nejrozdrobenějšímu sektoru, tvořící 70% HDP ekonomiky, sektoru služeb.

    Myslím, že toto na zlámání vazu prezidentovi postačí bohatě, protože nebude vlivné parlamentní síly mimo oné „partičky“ přátel pana Zemana (SPOZ) a rozštěpivšího se křídla Zemovců v ČSSD, která by takovýto mocenský kartel, protiústavní státně korporativistický nástup prezidentského „fýrerství“ (komu toto slovo vadí, nechť dosadí jinak onen managerský anglismus „leadership“), jakkoli podpořila. Pak už by nezbylo prezidentovi nic jiného, než zaamávat na nótu fangličkaření a vzývání „národa“ – tu proti kapitalismu, pangermánskému kolonialismu nebo NGOismu až nějaká ta Amnesty International zjistí, jak se bude zavírat – podle jakého klíče a na čí popud – takže pak dojde ke konečné katarzi a budou to NGO a politické strany v jednom šiku, společně se zahraničím kdo půjde, slovy pana Zemana, jemu samotnému, po krku…

    Protože není problém když se najde (klidně ještě do voleb) 120 hlasů pro změnu Ústavy, prd změnu, toliko zpřesnění těch pasáží, kde prezidentská svévoli může, dovedeno do důsledku, mít politický nádech puče.

    • Astr

      Vy se vyznate v postojich pi. Peake ? kam se onech 6+2 hlasu strany LIDEM, nakloni odkloni prikloni ?
      Pak bude po 101.
      Kdyz jste jeden z tech co Zemana nemaji za sveho presidenta , mel byste o to vice vzit v uvahu variant ze Rusnokova vlada
      ktera podle Vas 09 a ODS neprojde muze prave projit protoze ty hlasy LIDEM nema jiste !
      Navic ve Vasi nelasce k Zemanovi byste mel mit zakalkulovamo ze Rusnokova vlada, coby vlada Zemanovska, je tu nejen kvuli rozpoctu ale I proto aby se policejni akce proti korupci kmotrum a proti vsem az po ta nejvyssi patra dotahla do uspesneho konce. Staci tak malo. jen prokazat nekolika dalsim poslancum propojeni s kmotry a upatky a take nektere kauzy ktere byly blokovany dotahnout do konce a ma to Zeman doma ! Oboji je pro ODS a 09 smrtelne. LIDEM I propojeni s mafii! LIDEM mene tem je mozno slibit nebo si je zaplatit, ale co se soucasnym tahem prokuratury kdyz jejimu rozpraseni brani prave jmenovani „vlady odborniku“ ?

      Ne Zemana, ale na miste prvnim si sklonujte si PEAKE ve vsech padech.
      To ONA a jeji slova jeji jasna slova ze nic nepodepsali si opakovane poslechnete mezi 45 a 51 minutou !
      Po otazce redaktora pani Peake odpovida na otazku ze ano Nemcova nema jistotu ze dostane LIDEM hlasy.
      Tak jak je to ma nebo nema pta se redaktor:
      Podepsali jsme ( strana LIDEM) ze Nemcova ma nase hlasy pro kandidaturu I za nasi stranu ve 2 kole !

      Jeste jednou si poslechnete Peake !
      Mozna i Vy pak pochopite jakou roli tam hraje onech 6+2 hlasu strany LIDEM !
      A jakym je nebezpecim pro ODS a TOP 09 !
      To je kriku o poruseni ducha ustavy, ale ze PEAKE ramec a ducha strany za kterou byla zvolena hodila pres palubu ze je dnes jazyckem na misce vah a ze z toho chce maximum se prehlizi je zapomenuto a nevadi.!
      Ona na miste prvnim a ne Zeman je ta zaba na prameni !
      ONA muze z one proklamovane 101 udelat 101 minus 8 !
      http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10101491767-studio-ct24/213411058300625/

      Ale nic noveho, jiz kdysi to v parlamentu bylo jen na jednom poslanci. :-)

    • hans

      Vždycky, když čtu podobné rozbory, ptám, se z které planety autor spadl? Protože nemůže žít na stejné planetě tvor, který píše nesmysl „kausa Putna (pro Zemana velice nepříjemná, protože se proti němu postavili jako jeden muž intelektuální elity“, když každý ví, že ti co se pokládají za „intelektuální elity“ nečekali na kauzu Putna, ale postavili se proti Zemanovi už v 90. letech, a kauze Putna pouze rituáně zopakovali své mantry. Stejné je to se vším, fantazie o ruských donátorech, o ostudě, o kartelu…

  7. Pavel

    Otázka hlasů za Lidem je ve skutečnosti irelevantní. Nikdo jiný nemá podporu více poslanců než Miroslava Němcová. Proto zodpovědný prezident, který chce předejít rozpočtovému provizoriu, nemůže pověřit sestavením vlády nikoho jiného.

    • Taras

      Nikdo nemá více poslanců než ČSSD a co to znamená? Vůbec nic. Jaké rozpočtové provizorium? Rusnokova vláda předloží v příslušném termínu rozpočet, ten stejně sestavují Kalouskovo úředníci, a pokud se trojkoalice chce chovat tak nezodpovědně a vlastní rozpočet neschválí a zaviní to, že na občany dopadnou důsledky rozpočtového provizoria, tak jenom potvrdí, že jim vůbec nejde o republiku, ale o křesla, vlastní prospěch a že jsou parta nezodpovědných korupčníků.

      • Pavel

        Vláda se v parlamentní demokracii utváří na základě koalice několika stran. Počet mandátů ČSSD je irelevantní, pokud všechny ostatní strany odmítají jít s ČSSD do koalice.

        Tedy pokud má Miroslava Němcová podporu největšího počtu poslanců, má největší šanci, že její vláda získá ve sněmovně podporu. Čemu na tom stále nerozumíte?

        • mistralius

          chci se vmísit do diskuze. Ať se Němcová navrhne sama při třetím pokusu :) – zcela dle Ústavy.

        • hans

          Jenže vy pane ignorujete ústavu, která předpokládá vytváření vlády v parlamentu až ve třetím pokusu. Zatím sotva začal první. Čemu na tom stále nerozumíte?

          • Pavel

            Kde se v Ústavě mluví o vytváření vlády v parlamentu?

            Nic takového Ústavě nenajdete. Vládu sestavuje premiér. Premiéra jmenuje prezident, ve 3. pokusu na návrh předsedy sněmovny. Sestavená vláda je pak podle Ústavy odpovědná sněmovně, nikoliv prezidentovi. Je tedy úkolem prezidenta jmenovat takového premiéra, který má největší šanci získat ve sněmovně podporu pro svou vládu.

            A teď si položme otázku – kdo má větší šanci získat podporu ve sněmovně – premiérka, která má podporu většiny poslanců, nebo premiér, k jehož vládě se vyjádřilo 180 poslanců, že ji nepodpoří?

            Ta matematika je opravdu velmi jednoduchá, tak nechápu, čemu na tom nerozumíte.

          • sax

            To je zbytecne, hansi…
            Ustava zarucuje 3 oddelene prilire moci: soudy, zakonniky a vladu. Pokud jsou poslanci zaroven cleny vlady, jde o nenormalni stav kumulace moci. Zeman postupuje navysost ustavne, kdyz jmenuje urednika; ze by pri jmenovani vlady musel brat ohledy na parlament nikde nestoji a neni duvod, aby to delal.

            Ze si Pavel mysli, ze predseda snemovny neni soucasti parlamentu, muzete uplne a v klidu vypustit :o)

            • Pavel

              Tak vidím, že tu někdo nechápe rozdíl mezi „Premiéra jmenuje prezident, ve 3. pokusu na návrh předsedy sněmovny“ a mezi „ústava předpokládá vytváření vlády v parlamentu“. :)

              Všechny státy v celé Evropě mají vlády, jež mají podporu ve své sněmovně. Může to někomu připadat jako nenormální stav kumulace moci. Někomu jinému (čti všem ústavním právníkům) zase připadá jako nenormální kumulace moci, když si jeden člověk jmenuje do vlády své kamarády, přestože ví, že tato vláda nemůže získat důvěru ve sněmovně.

              Už jsem tu říkal, že posle Ústavy je vláda odpovědná parlamentu a ne prezidentovi? Zřejmě nechápete, co to znamená, pokusím se to tedy vysvětlit. V totalitním systému je jeden vládce, který o všem rozhoduje, a ze všechno tudíž zodpovídá. V demokratickém systému rozhodují občané skrze své volené zástupce. Tedy každý volený zástupce má za sebou nějaký mandát, který mu dává pravomoci a zároveň i zodpovědnost. Tento mandát (včetně odpovědností) může volený zástupce delegovat na jinou osobu. A podle ústavy za rozhodnutí vlády odpovídá sněmovna, ne prezident. A nyní si položme otázku:

              Kdo zodpovídá ve skutečnosti za vládu, kterou jmenuje prezident proti vůli 180 poslancům a která vládne sněmovně na truc? Je to sněmovna, nebo prezident? Pokud vládu jmenuje prezident a vláda nezíská důvěru, pak je on ten jediný, kdo za vládu zodpovídá. A protože podle Ústavy za vládu odpovídá sněmovna, je prosazování vlády, která bude vládnout bez podpory sněmovny, proti Ústavě. Teď už snad musí být jasné všem, proč se ústavní právníci proti Zemanovi tak bouří.

              A to ani nemluvím o tom, že nám bude vládnout strana, která se ani nedostala do sněmovny. Pokud bychom měli prezidentský systém, tak je vše v pořádku, ale naše ústava mluví o parlamentním systému, ve kterém se vláda opírá o důvěru sněmovny…

    • res

      Nikdo nemá žádnou podporu protože neproběhlo hlasování ve kterém poslanci zhodnotí program a personální složení nové vlády. Nejsou to otroci, kteří zamítají něco, co neznají. I když byste si to vy stalinisté přáli.

  8. XY

    No, Tribune, neudělal se mi ani tak názor, jako otázka: Je radost z toho, že konečně padl ten kalouskovsko nečasovský závod důvodem k radosti, že vzniká podobný podnik Zemanův? Na rozdychtěné (ex)socany u Rusnoka je truchlivý pohled – jedna Peaková obojího pohlaví vedle druhé.

    • hans

      Precedens z let 1998-2002 je důvodem, proč lze předpokládat, že i tentokrát bude „Zemanův podnik“ výrazně úspěšnější než jeho předchůdci.

    • Taras

      Tak vydržel jsem necelého Štyse, je to opravdu ostuda, ale: Klepetka by za ty jeho hypotetické otázky, co bude až bude, roznesl skutečný politik na kopytech. Tenhle se nechal do těch Klepetkovejch nesmyslů zatáhnout. Ono je to k posrání na obou stranách.

    • XY

      Nedíval jsem se na Klepetka, pánové. Mně stačila ta odpudivá tetka Benešová a její řeči.
      V té partaji je hromada bezcharakterních šíbrů, kteří za kus masa udělají cokoli. Štys neštys, je to truchlivá plastelína, opojená vůní moci.

      V bázni boží na rohoži
      šedý rab si hoví syt.
      Za svůj hrnec ztuchlé rýže
      poníženě důtky líže,
      jimiž tisíckrát byl bit.

      Nerozumím jim. Případně rozumím a pak rozumím i nešťastnému Sobotkovi – tuhle nedočkavou svoloč prostě vyházet.
      No, mějte se dobřže, mám toho moc.

  9. Brumla

    Trochu OT ale musím to napsat (ulevit si).
    Čte dneska někdo časopis ABC (či respektive se podívá co jeho/její děti čtou v časopisu ABC) ?
    Jsem si ho po dlouhé době koupil (reklama na film Já padouch 2 na úvodní stránce) a na prostřední stránce na mne „juknul“ komiks pana Jiřího Tesaře….nějaký „tajuplný ostrov“…parta dětí se domlouvá že musí prozkoumat ostrov ze kterého se po nocích line tajuplná píseň. Jedna holčička, která se asi ve škole učí trochu více, ostatním prozradí že se jedná o internacionálu. A že ona se na ten ostrov vypraví aby, kvůli svému chudáku otci, zabránila komunistům v návratu k moci…

    No já tedy jenom koukal…

    • Tribun

      Mají špatné svědomí, tak straší už děti, aby na ten strach z trestu nebyli sami. Ale má to i své světlé stránky – celé je to postavené na zcela vyprázdněné nálepce komunismu, aniž by kdo zkoumal a pomalu už i jen tušil, co to vlastně znamená, takže brzy bude možné opět oprášit myšlenku sociální spravedlnosti, a možná i ten třídní boj, a když se u toho nebude mluvit o komunismu a o komunistech, tak to projde, protože to nikdo nepozná.

    • Pavel

      Taková hanebnost, bránit komunistům k návratu k moci! Správně měla soudružka pionýrka za zpěvu internacionály založit lidové milice a s ostatními soudruhy a soudružkami jít sabotovat stavbu imperialistické útočné zbraně v podobě radaru, aby soudruzi ze Sovětského svazu mohli svými obrannými strategickými střelami míru povraždit co nejvíce amerických imperialistů!

      Časopis ABC je nutno co nejdříve znárodnit a zcenzurovat. Naši socialistickou vlast si takovými revolučními živly rozvracet nedáme!

          • jvf

            Argument pětiletého dítěte – já ne, to ty. Od pravičáka se nic lepšího ovšem nedalo čekat.

            • res

              Asi uslyšíte velmi moudré „od levičáka jsem nic jiného nečekal“ nebo podobnou variantu. Jak se ukazuje Pavel není příliš chytrý hoch, který když je přichycen bez kalhot, začíná vztekle dupat nožičkou a předvádět ironii z prvního stupně základní školy. Možná tam i chodí. Lže jako dítě, argumentuje jako dítě.

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s