Že je Blanka tunel bylo jasné od začátku. Samozřejmě nemyslím tu fádní díru v zemi, kterou má kde kdo, ale ten náš národní pokrokový tunel do rozpočtu města, zpožděný a prodražený. Pochybnosti mohly být maximálně tak o tom, jestli je tunelování tunelem spíše známka vytříbeného stylu, arogance nebo rafinovanosti. Nakonec nejspíš od každého něco a porce šlendriánu navrch. A dnes se servírovala třešnička: Blanka je černá stavba a staví se podle neplatné smlouvy. Jistě, mohou to být jen nějaké vyjednávací tanečky, ale v kontextu minulých zkušeností s exprimátorem Pavlem Bémem a pražskou ODS to může být – a asi i bude – docela dobře pravda. Kdo za to může a bude za to někdo potrestán? Překvapivě velmi pravděpodobně ano a dokonce přímo viník, kterým jsou – sami Pražané. Bém a celá ta mafie kolem něj jsou sice gauneři, ale to se nezjistili včera, to se ví už dlouho. A celou tu dobu, co se to ví, je Pražané zas a znova potvrzovali ve volbách, protože pro uvědomělé (čti zpitomělé) Pražáky je důležitější kdo jim vládne, což je pro ně svého druhu statusová proměnná (hlavně, když to není levice, na ničem jiném nezáleží), než jak jim vládne. Pražané se o způsob správy Prahy nikdy moc nezajímali, nikdy ho nezpochybňovali, tak teď za něj zaplatí v podobě vyšších daní a zhoršené kvality veřejných služeb. Za blbost se platí a tohle bude další draze zaplacená zkušenost. Bohužel to nejspíš bude ztrátová investice, protože naděje, že se Pražští elitáři poučí, není velká. Zbytek republiky pro to ale může něco udělat: pohlídat si, aby centrum prostředky na zaplacení svých dluhů zase nezrekvírovalo na periferiích. Není nejmenší důvod, aby za naši blbost platil někdo nevinný.
71 komentářů: „Když tunel, tak tunel“
Komentáře nejsou povoleny.
Tribun 
„Není nejmenší důvod, aby za naši blbost platil někdo nevinný.“
Nojo, ale jak k tomu přijdou nevinní Pražané, kteří výše zmíněným způsobem nevolí? :-(
Přijdou k tomu jako slepí k houslím, ale pořád měli víc možností zajímat se a ovlivňovat, co jak se na ty housle bude hrát, než takoví Ostraváci nebo Plzeňáci.
Evidentně, co se možnosti ovlivnění týče, jde o možnosti pouze hypotetické, soudě podle podle obvyklých výsledků voleb.
Jejich možnost zajímat se, je jim k užitku asi tak stejně jako těm Ostravákům nebo Plzeňákům.
Ovšem, na rozdíl od výše zmíněných, vyžírají si tu „muziku“ z první ruky bez možnosti zacpat si uši.
Myslím, že se se všemi asi shodnu v tom, že dříve nebo později bude tunel dokonán – obě strany už do té díry naházely moc peněz. Drahé to bude pro všechny bez rozdílu.
Pak je ještě ta druhá varianta – zasypat, beton vykopat a vše uvést do původního stavu před stavbou… :-)
prosím, čekám na gorovo vysvětlení typu „trh vyřeší vše“
jak by se to dalo v tomto případě udělat?
Určitě se dočkáte. Třeba to koupí nějaká firma, která touží mít největší pěstírnu žampionů na světě… :-)
Zrušte státní zakázky a budete mít trh o jakým se vám ani nesnilo. Stát, který bezuzdně nakupuje nesmysly, betonuje – tak provádí systémovou korupci stejně jako když rozdává dávky. Je jedno jestli takto reaůlizovaný úplatek rozprostře do dávek typu pastelkovného, anebo dá (nemáš nějakou lepku, tady to ňáj prosvíta:-) do krabice od vína. Já se bez tunelu Blanka docela dobře obejdu. Nakonec kdo je zvyklý létat, pak ví, že v ceně každé letenky je paušál za „použití letiště“. Ať postaví tunel soukromá firma a vybírá mýto. Když budu potřebovat takto zpoplatněným tunelem chtít projet, pak si zaplatím za každou jednotlivou jízdu, anebo si koupím permanentku jako na vlek na horách.
nějakou podobnou odpověď jsem čekal
Jedním z důvodů Velké francouzské buržoazní revoluce byla nespokojenost obchodníků a řemeslníků (buržoazie=měšťanstva) s vnitrostátními cly a mýty. A jedním z důsledků revoluce bylo jejich zrušení. Byla to ještě doba, kdy „Volnost, rovnost a bratrství“ hlásal lid (tzv. třetí stav a duchovenstvo!) proti šlechtickým trubcům, co neplatili daně, nechali se u dvora na dluh vydržovat z peněz vydřených ostatnímu lidu a neplnili žádnou rozumnou společenskou funkci. Pak buržousti zbohatli a už po revoluci v roce 1848 a po pádu Pařížské komuny nechali bez soudu povraždit desetitisíce „vzbouřených socek“ včetně žen a dětí. A dneska tihle hlasatelé svobody a volného trhu propagují návrat feudálního mýta v elektronické podobě a schvalují všeobecné špiclování a mimosoudní zabíjení, o němž si STB v 50. letech mohla nechat jen zdát.
Inu, tenkrát byla daň onen „desátek“ tedy 10%. Ne včetně DPH, a dalších daní něco okolo 60% včetně tzv. odvodů na pojištění, které u nás mají formu daně. Takže jestli by měl být někdo pověšen za vysoké daně, pak současné vlády:-) Zlatí feudálové:-) Nicméně, jestli chcete zaplatit ten tunel parciáílně ze svých daní v jeho plné ceně okolo 37mld. pak klidně, pro mě je podstatně výhodnější platit „on-time“ za průjezd nebo prostě jako u těch vlekařů na časově omezené období, protože každý den ten tunel opravdu použivat nebudu a nevidím jediný důvod, abych platil za něco paušálně co nepoužívám,jen proto, že si to stát vymyslel postavit, pak mi stát jako občanovi, co berňák ví, že něco vydělává a dá se mu tedy ta daň strhnout, pak mu na nesmysl, který nepotřebuji a neobjednal jsem si ho, tak ho hodlá z mých daní zaplatit.
Moulo, desátek byla daň placená církvi. Feudálům a státu se platilo navrch.
Aaaa náš intelektuál Gora zase projevuje nedostatek elementárních znalostí historie :)
Takže šmudlo, zdanění dříve se skládalo z daně na církev, feudála (město), jednou za čas extra ještě na panovníka, k tomu jsi byl povinen všude platit různé cla, mýta, skladné, převozné atd. No a nakonec ještě jsi byl zdaněn povinností pracovat pro svého pána, jak světského, tak církevního. Na život ti zůstalo tolik, že se vypracovávaly lahodné recepty z vařených vran a vrabců, které chytaly děti, protože i velká část výnosů z políček kolem chalup končila jako různé daně v kapsách pánů.
Co kdybys ty přiblblo mluvil jen o věcech, kterým rozumíš? Hmm to bys vlastně musel mlčet :)
Kapitalismus neni vazan na liberalni vydobytky a volny trh, to ale vite, stane. Kapitalismus to umi stejne dobre v totalite jako ve feudalismu. Jde jen o formu kapitalu (neco mate a ono se to mnozi samo o sobe a vy sam, vlastnik, muzete byt blbej jako stoudev). Je pravda, ze treti stav vypalil rybnik prvemu stavu, protoze prisel s napadem se spise nez o vlastnictvi pudy, ktera uz byla rozebrana, zajimat o vlastnictvi penez, za ktere se dala koupit.
Feudal pak koukal jako na drat, kdyz mu vlastnici manufaktur, barbari z periferii skupovali jeden lan za druhym.
Ale revoluce prisla, az kdyz to uz bylo hotovo, ta zadnym motorem dejin nebyla. To se jen upravilo pravo a zakodifikovaly mocenske vztahy tak, jak uz realne existovaly.
Dnes je to trosku, ale jen jednostranne, podobne: dnesni financni kapitaliste sedi na penezich jako tehdejsi feudal na pude a penize podobne jako tehdy puda zacinaji ztracet svoji schopnost tvorby (odpovidajici, predpokladane) renty. Rozdil je v tom, ze dnes si muzou penize natisknout a pak si je rozdelit na burze, to u pudy nejde.
Nejvetsim, ba existencnim nepritelem kapitalisty je volny trh a proto kazdy, kdo se dostane do pozice, ze je schopny trhy ovlivnit ve svuj prospech, toto udela…ergo kladivko volny trh nemuze nikdy nastat a cela debata je o hovne :o)
Takove energie se tu onanisticky vynalozi na ping- pong s trollem…az je to cloveku lito :o)
Jenže tenhle finanční oligarcha, který ovládá trh, je právě produktem té volné soutěže, z níž vyšel jako nejsilnější. O tom jsme mluvili u Tarase: volný trh v sobě nese svůj zánik právě tím, že nevyhnutelně implikuje tvorbu kartelů a regulaci v jejich prospěch. Pokud bychom na samém začátku stanovili, že trh NEBUDE volný, byla by možná šance se tomuto zhoubnému vývoji vyhnout.
Ten je produktem zcela volne souteze, ktera zahrnuje i moznost si deformovat trh ve svuj prospech cestou sobe udelenych dotaci, celnich vyhod atd.
Tohle chteji volnotrznici z volneho trhu eliminovat a tim volny trh de fakto deformuji, budto aniz by o tom vedeli (jiz zmanipulovani bezmozci), anebo zamerne v ramci konkurencniho boje na ideologickem poli..
Ale tahle zapletka je velmi jednoducha: vsimnete si, ze za volny trh horuji obvykle ti nejvetsi chudaci z podnikatelske vrstvy, kteri maji denodenne na kahanku. Anebo ti, co se dostali lehce za vodu a radi to jako zamerne spatnou radu/ zivotni postoj tem co takove stesti nemeli.
Prva skupina pouziva retoriku volneho trhu jako manipulatibni konkurencni nastroj (chteji sebrat schopnost vytvaret si sve „vlastni“ trhy tem silnejsim = chteji se tim dostat na jejich pozici aby obratem zdeformovali trhy ve svuj prospech).
Druha skupina tak drzi v nevedomosti ty nize postavene, co by je mohli ohrozit. Jsou jako prelati, co kazi o hrichu a udrzuji lid v nevedomosti, ale za rohem chlastaj a uzivaji si s devkami.
Trh neni nikdy volny, vodniku (ve smyslu volne a rovnopravne souteze), deformuje ho uz jen reklama, ktera vytvari „falesne“ potreby. Idealni volny trh je ten, jehoz ucastnici nic nevedi a ani mezi sebou nekomunikuji :o)
Jde tedy jen o miru a misto, kde se budou regulace uplatnovat. Kazde vlastnictvi = kradez ze spolecneho (na pocatku stvoril Buh zemi) a jako takove musi byt nejak ospravedlneno pred temi, kterym bylo odebrano. Muzete vlastnit les, ale na ukor druhych lidi, kteri pred tim do nej chodili= jako ospravedlneni musite lidi do toho lesa poustet i nadale a umoznit jim v prijatelne mire z nej cerpat zdroje. Pokud les oplotite a nedovolite do nej vstup, pak jde o akt nasili a zlocin a ten by mel byt (a take byva) pozdeji potrestan a to obvykle vracenim lesa do obecniho uzivani (znarodnenim :o)
Reci o svobodnem nakladani se soukromym majetkem, to jsou opravdu jen takove reci. Ale je jim dopravano slechu proto, ze kazdy si preje byt vlastnikem a to proto, aby nemusel poslouchat druhe, tedy dohadovat se s nimi (na modelovem prikladu lesa o tom, ze mu vysbirali houby na place, ktery on objevil a kde rostou).
Takze soukromeho vlastnictvi se zatim asi nezbavime, ale melo by byt striktne regulovano, protoze jde o dobrovolny dar obce, tedy jde o milodar. A vlastnik by se mel stat obecnim pohunkem a ne se drze roztakovat a vykrikovat neco o tom, ze kdo mu vstoupi do lesa, toho pozene ci zastreli.
Jinak receno, spolu s vami s Tarasem: funkcni vlastnictvi je nedilnou funkci regulace. Bez regulaci nema soukrome vlastnictvi smysl, protoze funguje proti jeho smyslu (milodaru). Vlastnictvi bez regulace= zlocin, jdouci proti jeho zameru. Vasim svetonazorem receno: vlastnictvi je dar bozi a nakladani s nim se musi ridit zamery jeho darce (zde lidem, mozno i extrapolovat na Boha).
Perfektně popsáno, saxi.
Mno… Chtělo by to aby dárce přišel a jasně definoval své záměry aby ukončil jejich neustálé účelové výklady.
Ale nepochybuji o tom že by vykladači v sobě našli dostatek drzosti k tvrzení že znají jeho záměry lépe než on sám. Zvláště ti nejvíce „obdaření“. O těch co mají teď být obdarováváni státem nemluvě.
Jestli tomu dobře rozumím, saxi, chcete říct, že „volný trh“ je de facto abstraktní konstrukt, který v reálném životě vůbec neexistuje (a je otázkou, zda kdy existoval)? Že tzv. „volný“ trh je deformován od samého počátku? To ale říkáte jinými slovy totéž. Já si myslím, že legitimní regulace, uvalené na trh za účelem jeho ochrany před těmito deformujícími predátory, je jediným správným, přesněji řečeno jediným možným modem existence trhu, protože garantuje VŠEM účastníkům největší míru svobody. Že je predátor omezen víc než poctivý podnikatel, to vyplývá z podstaty věci a je to, myslím, naprosto v pořádku.
Regulovaný trh je volný trh?????
Ano, rikam totez, vodniku, samozrejme…jen jsem zvolil jiny uchop :o)
To jsem byl ja, MB…
Brtniku..pokud se ucastnici volneho trhu rozhodnou zvolit a pouzit vseobecne dostupny a ladem lezici nastroj, kterym jsou napr. regulace, pak se jeste pohybuji uvnitr volneho trhu, anebo ne? Kde ma volny trh hranice?
Tohle je „pes jaternicku sezral“ a je videt, ze volny trh je absolutni nesmysl, konstrukt, idealni a nedosazitelna- nedefinovatelna predstava, jak pise vodnik.
Vse se odviji od nasi konecnosti a schopnosti tvorit abstrakta.
Pes najde kost, druhy mu ji bude chtit sebrat- v tom okamziku se oba ocitaji na trznim poli. Ovsem bez vedomi trhu (tak to popisuje jen clovek), tudiz se neda rici, ze se chystaji provest smenu, nybrz, jak se rika odborne, aguji.
Vam je na svete vymereno nejakych 75 let zivota v prumeru, pokud budete prosazovat „volny trh“, pak je pravdepodobne, ze v 90% pripade se zkratka nedozijete jeho naplneni (za barakem vam postavi spalovnu a nez se rozpadne a priroda se opet navrati do puvodniho stavu, budete mrtvy). Abyste toto prosazoval, musel byste byt blazen sektar. Normalni a prirozene je v ramci casu, ktery je vam na svete vymeren, se snazit o jeho co nejlepsi naplneni- tedy se budete snazit vyvolat obcansky odpor a stavbu spalovny zastavit…tedy budete trh deformovat.
Jinak receno: jakmile v diskuzi pristoupite na existenci volneho trhu, jste ztracen, protoze se nasledne budete snazit racionalnimi argumenty vyvratit/ poprit iracionalni tvrzeni (volny trh ano- ne).
Je to zkratka ztrata casu a jak rikal francouzsky matematik Poincare: „Nehodlam presvecovat idiota o tom, co je zjevne.“ :o)
Volnotrznici jsou bud manipulanti, kteri zamerne teoriii volneho trhu vnaseji do hovoru, aby z toho ziskali profit, anebo jde o sektare typu Jehovistu, kteri svoji „sebe-vinu“ ospravedlnuji tim, ze melou cely zivot dokola to same a jsou k neutahani :o)
Panu Mudrovi samozrejme dekuji za pochvalu…diky!
“Nehodlam presvecovat idiota o tom, co je zjevne.”
Tohle ve vztahu k volnotržnímu ideálu opravdu nemá chybu. Gratuluji! :-)))
A jeste tady k tomu pane Mudrovu:
„Chtělo by to aby dárce přišel a jasně definoval své záměry aby ukončil jejich neustálé účelové výklady.“
Ano, podle meho presne o tohle jde. Ale problem vezi samozrejme v tom, ze darci jsou natolik oblbli medii (tem nejde jen o to nas pobavit a mezi reci nam prodat prasek na prani), ze nejsou emancipovani od vlastnika, ale souciti s nim, ba mu jsou i ochotni dekovat za obcasne drobky z jeho podnikatelskeho stolu.
Jedna z ukázek onoho „volného trhu“:
http://www.vodalidem.cz/mf-dnes-zahranicni-firmy-na-ceske-vode-jen-parazituji/
Když to Stane všechno víte, tak proč občas necháváte poklesnout Vaši platformu na platformu formální? Není čas? Vždyť na OM chodí tolik diskutérů. Všichni se vyvlíkají při možnosti napsat článek? Nebo si tam chodí jen prázdně potlachat. Z toho mám strach.
mmch, kdo si myslí, že tento tunel není potřeba…. každé ráno Veletržní…. stupeň dopravy č.4
využití je samozřejmě i pro MHD, viz autobus č. 125, který již několik let sviští po jižní spojce
Ponekud kostrbate vysvetlení že rovny trh=regulovaný trh. Stejně jako vysvětlení, že skutečně svobodný člověk je svobodný jen na „regulované“ procházce po vězeňském dvorku, protože procházka na svobododě po Stromovce, svobodná není, mohl by nás tam sežrat nějaký predátor (možná i Vetřelec:-), zatímco do vězení za námi nemůže. Zavřít se do vězení, abych tam uvnitř měl tu „svoji“ svobodu, to mohou myslet vážně jen masochisté, co potřebují k tomu, aby byli mentálně svobodní řád, bachaře, a svého bodyguarda a láskyplnný vztah dobromady:-)
Přitom kazatelé omezenosti trhu jsou v zásdadi outsideři trhu, co se tam vyskytují jen pro mléko a loupáky. Smrdí korunou a vyrobit nic neumí. To je jako aby farář říkal, jaké služby ještě smí a jaké už ne poskytovat prostitutka. Vzdělání v oblasti aplikace tržních evaulátorů ohledně vyspělosti trhu, a jeho výkonnosti (pozor, obojí není vzájemně podmíněno!) nemají dotyční žádné. Vyspělost trhu se pozná na převažující kvalitě a důvěryhodnosti v plnění vzájemnýcgh závazků a na vymáhání daných pravidel, výkonný trh je dán především „turn-over“ kvantitou.:-)
Ten kdo nabízí ojeztiny, zajisté potřebuje regulaci trhu v tom, aby na výrobce nových vozů byla uvalena cla. Ovšem to jim ve finále pomůže tak, že se nové vozy budou kupovat v zahraniči a registrovat tam a provozovat u nás. Vždy když někdo postuluje jakákoliv omezení trhu, pak musí dnes omezit i pohyb osob, protože lidé si ze svého regulovaného ghetta na ten volný trh rádi dojedou, takže jsme zase u toho, chci-li jakkoli omezit trh – musím zadrátovat hranice a umístit tam samopalníky.
Nicméně debata nad validitou takovýchto úvah je asi taková, jako když se pánové co se potýkají s trvalými poruchami erekce vzhledem ke svému věku, hádají o to, jestli namísto do bordelu si půjdou traději zahrát kuželky anebo petánque, protože tam mají dobré Beaujolais:-)
Ale nesmysl Goro. Pokud se budou Stromovkou svobodně potulovat „Vetřelci“ tak tam asi na procházku nepůjdu i když tam budu mít stejně svobodný přístup jako oni. Téhle své svobody v užívání Stromovky si budeme moci užít, jak já i Vetřelci, jedině omezením Vetřelců (třeba povinným nasazením „náhubku“) a zákazem pro mne: nosit do Stromovky pušku na Vetřelce. Tedy regulací.
Mohl byste sice namítnout že by to mohlo být i formou: já s puškou a Vetřelci bez náhubku ale tím byste úplně eliminoval účel Stromovky coby prostoru pro procházky, odpočinek… zkrátka bezstarostného klidného pobytu.
Bylo by to totéž jako deregulace trhu k níž by patřila možnost nákupu formou loupeže, tak že byste se tam svobodně vydal se samopalem namísto peněženky a buďto byste se vrátil domů s „nákupem“ nebo tam zůstal bradou vzhůru, podle toho na jak kvalitně vyzbrojeného a bojeschopného prodejce byste narazil.
Trh, má li zůstat trhem, může existovat pouze ošetřen pravidly – tedy regulován.
Vetřelci, platí-li u nás daně, mají z hlediska rovného přístupu před zákonem, stejné právo chodit do Stromovky jako vy. Predátoři trhu (moje zcela nadsázkově filmografické připodobnění k Vetřelcům není dobré pro pochopení daného smyslu tohoto modu operandi vůbec zmiňovat) jsou stejnými učastníky jako vy. Akorát, jak to nazvat, abyste to pochopil.
Predátoři jsou zkrátka moc dobří, nabízejí to, co druzí za polovic a dávají k tomu ještě ještě navíc koblihu nebo klobásu od cesty. Takže jak jsem tu psal, jakýkoli tržní úspěch, jakýkoli tržní predátor (berme za příklady predátorů v oblasti automobilového trhu třeba takový koncern Volkswagen, v oblasti elektroniky Panasonic, v oblasti hodinářství TAG Heuer), pak kdo je těmi prodátory udělal? My, proletráři! Protože naše peníze jim dáváme zcela dobrovolně. Až vás bude tržní tchaiwanský Vetřelec ve Stromovce nutit násilím koupit si zboží firmy Garmin, která je predátorem na trhu GPS navigací, nutit násilím koupit si jejich navigaci, co je svými parametry lepší a zároveň levnější než konkurenční, prosím braňte se a volejte policii!
Já vám okamžitě přiskoučím na pomoc. Teda leda že by to nebylo tak, že vy se bojíte predátorů, co jsou lepší než vy v daném oboru, a chcete je z toho tržiště u vstupu do Stromovky vytlačit. To pak narazíte zase na mě, protože já jako spotřebitel mám rád tržní predátory, ať je to Volkswagen, Panasonic nebo Garmin a budu je svými nákupy nadále udržovat v predátorské pozici. Vy můžete kupovat třeba od družstva Drutěva ty navigace, či od Čuby Passaty, bude-li mít jaké:-). Nebráním soudružské kolektivní interakci. Naopak! Jenže soudruzi vždy svoje šunty vydávali za kvalitní zboží a „cizáky“ snažící se sem dovážet, tam těm právě dávali náhubek, anebo přes celnici nepouštěli vůbec. A to pak jsme u toho, že trh je navýsost dynamický, a když nemůže přijít trh za vámi, pak vy si přijdete sám za ním. Bylo za socialismu známo dost případů lidí, co byli ochotni pro „dojití“ si na trh do NSR a dále pak třeba USA, riskovali u tachovských močálů svůj život. Tak měli rádi trh s jeho predátory. Lidskou motivaci stejně jako sexuální pud žádným socialistickým katechnismem o nutnosti altruismu nezastavíte, spotřební uměřenosti, či skromnosti, když člověku neudělá větší radost předvést to co má právě a hlavně před těmi, co toto nemají ergo dokonce ví, že to nikdy mít nemohou, pak o tuto slast nedokážete lidi připravit jakýkolii administrativním nařízením, zákazem a když se přesto o to pokusíte, nebudete schopen tento zákaz vymoci bez nutnosti masových represí a koncentráků. Nebo zákazu trhu a zavedení přídělového systému v nějakému ghettu obehnaného ostnatým drátem. Je to takový přírodní zákon lidské tržní evoluce.:-)
Predátor vždy zůstane predátorem, jinak by v konkurenci jiných predátorů neobstál. Ta kobliha se mu musí vyplatit a je-li schopným predátorem má ji už v tom co nabízí náležitě ošetřenu, tak abyste mu ji používáním zboží jím nabízeného aspoň dvakrát zaplatil, ať už v podobě nutné údržby nebo nutným dokupem doplňků, bez kterých se postupem času neobejdete, ale ve chvíli kdy od něj to zboží kupujete o tom nemáte potuchy. A to jsou ještě ti slušnější predátoři.
Pak jsou ještě tací, na které odkazuji ve svém příspěvku výše: 22.11.2013 – 10:39
Máte-li neodolatelnou touhu financovat jejich úspěchy a dynamiku – „proti gustu žádný dišputát“. Užívejte si svou slast nenarušenou „socialistickým katechismem“ jak je libo. Těžko ale ode mne můžete očekávat že ji s vámi budu ochoten sdílet.
No a co se týče „soudružských šuntů“ – neházel bych je do jednoho pytle. Mám doma několik takových značky Narex. Byly a jsou intenzivně užívány a slouží bez poruchy dodnes. A to je jim dnes už skoro 30 let.
A potřeba předvádět se není žádný „přírodní zákon lidské tržní evoluce“, nýbrž jen jedna z lidských vlastností ze které někteří (mnozí) trhovci těží. Nemíchejte hrušky s jablky.
Já svým zákázníkům dávám onu pomyslnou koblihu navíc, a opravdu nic si za ni neúčtuju, stejně jako já dostávám benefity od firem kde nakupuji za to, že nakupuji v té míře jak nakupuji. Jistě nikdo nedostane koblihu jen za to, že si před tím koupil právě tu jednu koblihu. Spotřebitelé si nejsou, podobně jako lidé, rozhodně rovni v přístupu k benefitům, či pro ně neplatí pro každého stejné smluvní podmínky. To byste mohl vědět, prostě proto, že existuje „lepší“ sortu zákazníků vzhledem k celkovému svému nákupnímu potenciálu a sorta outsiderů, či jen plebsu, co jednou koupí a příště už ne.
Obchod na úrovni hypermarketů generuje „věrnost“ tedy to, co v bilatenrálních obchodních vztazích implikuje „level of business“. V zásadě tedy u entry-level jen reflektuje kvantitativní discount. Velcí dodavatelé samozřejmě mají pro onu lepší sortu zákazníků připraveny i další benefity jako je délka splatnosti, možnost fakturace v jiné měně, vzájemné návrhy na barterovou výměnu, marketing incetives program a spoustu dalších, se kterými nebudu unavovat. To, že odběrateli děláte byznys od nejaké úrovně (a nejen onou kvantitou jak jsem popsal výše, ale celkovou úrovní vztahu) vám aniž byste musel cokoli platit navíc, jak vy si jako „one-time“ spotřebitel zvyklý od vašeho trhovce myslíte, vám recipročně bude zvyšovat valuabilitu vaší tržní směny. Jak jsem řekl, váš dodavatel rohlíků vás nebude vnímat jako lepšího, když si jich koupíte 10 namísto jednoho, ačkoli je tam rozdíl 1000% v prodejní hodnotě.
Ten kdo nakoupí za 1 milion a kdo za 10 milionů, už bude mít jiné podmínky a to velice DIAMETRÁLNĚ odlišné od těch vašich, a to NEJEN proto, že je to o tolik víc, ale pro celkovou subdiverzitu vašich možností extrapolovat vzájemný obchodní vztah na úrovni finanční a „sharingové“ expanze v rámci multiplikačního efektu „Cross-sellingu“ a tomu čemu se vyšších levelech obchodu říká „Strategic Leverage“.
Obecně řečeno, predátorů si každý obchodník váží, protože díky jejich větší schopnosti utilizaci
– ve výrobním
– logistickém
– distribučním
– finančním
– záručním
procesu vysoce převyšují konkurenci z řad chudých městských obchodníků a drobného tovaryšstva, které na trhu mohou mít svoje zastoupení pouze jako komplement predátorům. Kdyby nebyl Henry Ford predátor, neměli by jeho dělníci mít možnost si koupit svoje auto, o čemž se mohlo dělníkům zaměstnaným kdekoli jinde ne „nepredátorů“ jen zdát.
Goro, Váš cerebrální substrát nepochybně reflektuje to, že perpetuální anticipace valorisačních fluktuací je determinující faktor managerských entrée globálních marketingových programů. Bez diversifikace subliminálních kapitálových kvant nemůžete extrapolovat procentuální podíl renty na indexu parity kupní síly, to je ideologická vise zákazníků z Tesca. Investiční variabilita je garantem nesuspektní ekonomické rentability bez genese hiátů v konvertibilitě bursovních derivátů ad hoc. Substanční kooperace preriferních a centrálních logistických uzlů napříč marketingovou strukturou je konsistentní s expansí finančních proudů k potenciálním destinacím, to ví přece i český bramborář!
A pouze primitiv dnes ignoruje konsensus Maslowa s Rogersem v tom, že neopolarisace terminálních synapsí v paleokortexu je excitačním faktorem limitujícím subhypnotickou endorfinovou křivku sodíkových kontaminátů. Analytickou negací reglementárních výstupů musí dojít k unanimní proklamaci: strčte si ty kecy do prdele!
Pane Mudra dostane se Vam skoleni ze Volkswagen, Garmin a Panasonic je to pozehnani svobodneho TRHu.
Navrhnete kazateli Goroismu „deal“
Ze to berete kdyz on vezme od Vas navrhovanou regulaci kterou presell bez poznamky a to regulovanou tak ze budou zregulovany vyderacske poplatky za zdravi, za vzdelani, za predrazene leky a dlouhou radu dalsich neregulovanych svinaren TRHu.
Vse pro LID a ve jmenu LIDu alias „spotrebitele“ kteremu by mel TRH slouzit.
Neslouzi, protoze cim mene regulovan tim vice to slouzi prave tem trznim Gorovitym Predatorum :-(
Ale pozor drive riskovali u tachovských močálů svůj život.(cituji Goroismus) nekteri dychtivci zbozi kvalitnejsiho nez se vyskytovalo v socialisticke CSSR,
dnes bude u Stromovky hlidat svobodu TRHu a svobodny prodej sam Gora abyste mu tam nepropasoval Drutevu ci Cubu.
Nezapomente ze pripravit Goru o slast muzete jen nasilim, nepujde to bez nutnosti masových represí a koncentráků.(opet dle Goroismu)
Jake slasti se dostalo lidu CR od posledni vlady vam tu jiste predvede v pristi prednasce :-)
Jak demokratickou cestou bez koncentraku vytvorili tisice dalsich bezdomovcu. A bude lepe a radostneji :-(
Dycinky jsem si myslel, že černá stavba je stavba bez stavebního povolení vydávaného patřičným úřadem státu, ergo jde o vztah mezi státem a stavebníkem. Může mi Tribun vysvětlit, proč se mi on (a pražský magistrát, u magistrátu je ovšem jasné, že lžou a proč lžou) snaží nakecat, že tanečky mezi stavebníkem a jeho zákazníkem nějak souvisí s „černotou“ stavby? Vždyť kvalita smluvních vztahů mezi magistrátem a Metrostavem nijak nesouvisí s vyřizováním stavebního povolení.
součástí stavebního povolení je smlouva vlastníků pozemků se stavebníkem o provedení stavby. Pokud taková smlouva neexistuje nesmělo být stavební povolení vůbec vydáno…
Smlouva samozřejmě existuje a nikdo nikdy netvrdil a netvrdí opak.
Tak pokud je platné stavební povolení – potom páni z TOP 09 neví o čem mluví a dělají ze sebe úplné pitomce (není to černá stavba – ať si přečtou stavební zákon – definici). Stavba jako taková je povolená, pouze mají bordel na Magistrátu když najednou nevědí jakou firmu si jako investor vybrali pro zhotovení stavby. Jako investor museli stavebnímu úřadu nahlásit zhotovitele aby stavební úřad mohl provádět kontrolní prohlídky stavby. Pokud to udělali a teď tvrdí, že metrostav to stavět neměl protože s ním neuzavřeli smlouvu, tak bych to viděl jako že úmyslně uvedli stavební úřad v omyl.
Stále aktuální, sice se to nezdá ale sedí to perfektně na diskusi viz výše.
Ano, perfektni Koukolik :-)
Jen zajimava otazka z ceho asi vyvera ona neprekonatelna touha a snaha ruznych Goru
vsechna ta svinstva soucasneho sveta svadet na nekoho jineho ?
Jenom hasbara ?
A už zase se nediskutuje o článku, ale o tom, jaký je Gora vůl. Nenapadlo vás ještě, že přesně o tohle mu šlo od samého začátku?
Vypada to ze se z toho tady stal temer ritual bavit se s maGogem?
Pak nezbyva nez ignorovat.
Tunel Blank coby thema nad tim zajasal a okamzite vytahl svuj nejvetsi argument „volneho TRHu“
Zruste stat, zrusite tim i zlodejske statni zakazky na kmotry.
Cim nahradit nefunkcni zlodejsky kapitalismus vam neporadi,
ale mozna vytahne ze sveho kouzelneho rukavu cim nahradit zlodejsky stat?
Jeste naposledy k tunelu Blanka a tunelum obecne, jakoz i Goroismem navrhovane likvidaci statu,
statu jako puvodci FSEHO zla
na to je dobry recept, na to si opakovane prehrajte Frantiska Ringo Cecha:-)
Doufam to posili vas pocit ze ne dat tomu bordelu dalsi vetsi neregulaci a tim jeste vetsi prostor k rozkradani,
ale naopak maximalne zregulovat
a konecne zavrit FSECHNY co republiku rozkradli!
A volny TRH v soucasnosti?
Posledni veta a povrzeni Goro-ismu
JENZE VODARENSKE SPOLECNOSTI NECHTEJI BYT REGULOVANY !
nevím co je tak složité. Kapitalista (či jeho poskok Gora) se snaží maximalizovat svůj zisk, což je na úkor ostatních.
mmch, ještě jsem nepotkal modroptáka, který by byl/alespoň předstíral, že je demokratem. Bylo by to v rozporu s prvním odstavcem.
*Znovu tvrdý rasismus na Novinkách bit.ly/1cJcf8L 1 hour ago- viz aktualizace twitteru*
„Romové z Ostravy odmítli pracovat, museli opustit městské byty*“…to je dnesni clanek z Prava.
Pro duse nalomene jeste uvadim rozhovor s poslancem za CSSD soudruhem Aubrechtem:
“ Ale když to řeknu úplně otevřeně, k Haškovi se klonili spíš lidé z byznysu a průmyslu a k Sobotkovi takoví ti lékaři, učitelé, vědátoři, darmožrouti a podobně. Jen ti, kteří peníze chtějí čerpat, kdežto k Haškovi se klonili lidé, kteří ty peníze chtěli vyrábět.“
://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-61269800-houska-byl-hlavou-ustecke-cssd-zastrelili-vcelicku-v-pozadi-rika-exposlanec-aubrecht
Na zacatek si dejte http
Cim dal vic si myslim, ze jedini, kdo tu dokaze dosahnout socialni a politicke spravedlnosti, jsou sodruzi ze socdem…
V tom článku o Romech se, mimo jiné, píše:
„Je to bohužel tak, že kombinace sociálních dávek a práce načerno je pro ně výhodnější. Mají totiž exekuce a ty jim snižují jejich reálný výdělek.“
Nevím sice o kolik snižují a ne že bych se jich chtěl nějak zastávat… Ale představa že mám vydělávat pro exekutora by se mi také nezamlouvala. To už bych si raději vydělával načerno protože tak bych měl šanci že o ty peníze nepřijdu.
no, a dneska je na těch blistech zase text O terorizování prodavaček v českých supermarketech, s odkazem na MoneyMag.cz
://aktuality.moneymag.cz/3023-ceske-prodavacky-promluvily-o-sikane-neuverite-jak-velke-je-jejich-utrpeni/
no třeba tohle odtamtud:
„Rychle, rychle
Stává se vám, že jsou pokladní při markování vašeho nákupu tak rychlé, že ani nestačíte nakoupené zboží ukládat do tašek nebo košíku? „To není kvůli tomu, že bychom se chtěli zákazníka rychle zbavit. Když nás přijímají, dávají nám jasně najevo, že se u nich bere v potaz rychlost zaměstnance namarkovat zboží. Ten, kdo měl nejméně zboží za minutu po celý měsíc, dostal padáka,“ uvedla jedna z pokladních, která si nepřála být jmenována ze strachu ztráty zaměstnání, nicméně redakce její jméno zná. “
jo, mně se to stává, už jsem několikrát paním (ale i pánům) za pokladnou říkala, ale teda vždycky tak nějak s humorem, že jsou na mě moc rychlí, že se to nedá stíhat, ani házet zpátky do koše, natož dávat do tašek.. že to takhle rychle musí „odbavovat“, to jsem nevěděla, nikdo z nich mi to nikdy neřekl..
To je pro me take novinka, ja mel doted zato, ze jsou nervozni.
Ale uz dlouho nerozumim jedne veci: kdyz tady (ve Svajcu) prijdu do samosky, tak je poloprazdna…a to vsude a vyjma 11- 12 hodiny vzdycky. Nakupuji Cesi tolik? Nevim, malo samosek ale urcite neni, snad naopak.
„ČR vede v rozloze prodejní plochy na obyvatele“
Tady je jeden supermarket na asi 30 tisic lidi, v nem 5 pokladen a u nich tak 1- 2 cekajici. Me to rozum nebere a doted jsem si to nevyresil- preci neni mozne, aby Cesi nakupovali nekolikanasobne vice, proc by to delali?
Prazska navsteva Alberta/ Lidla je docela fofr, jak pri vyberu, tak pri placeni a hlavne vsude a stale neuveritelne mraky lidi. Kdysi jsem si chtel ulehcit, nemohl jsem spat, tak jsem ve 3 rano vyrazil do Tesca, ze si jako v klidu nakoupim…ale byl to horor, lidi vic nez ve dne.
Hyper a super nenavidim proto, ze vsechno trva dlouho a pak jde zas vsechno rychle. nez se tam dostanete, nez vjedete vozikem, pak 100 jarnich kilometru za zbozim…u kasy pak nestihate a nakonec protocite gumy k domovu.
ještě k tomu výše, na blistech byl už předtím text od Čulíka, kde radil založit odobory http://www.blisty.cz/art/71016.html s odkazem na článek na idnes o vedoucí marketu, která vzala pokladnm židle, aby musely při markování stát. Čulík dostal na to konto spoustu dopisů a zkrátka různých odpovědí..
Jeden pán třeba píše:
„Dozvěděl jsem se, co všechno může být důvodem k okamžité výpovědi z pracovního poměru s použitím paragrafu o hrubém porušení pracovní kázně. Jedním z oněch důvodů bylo organizování v odborech, či jen pokus o jejich založení. Můžete namítnout, že pokud jsem o „zvláštnostech“ pracovní smlouvy věděl předem a přesto jsem podepsal a že tudíž je vše jen a jen můj problém, budete mít zajisté pravdu.“
.. ten pán pak skončil s infarktem a nakonec v tom dopise píše: „K částečnému invalidnímu důchodu si dnes přivydělávám fyzicky nenáročnou prací na částečný pracovní úvazek. Mé příjmy značně upadly, avšak odměnou je mi život. Život jako takový a navíc život bez otroctví.“
http://www.blisty.cz/art/71058.html
ja mel doted zato, ze jsou nervozni. .. jo, já taky, nebo otrávení, na zákazníka to nepůsobí dobře, to je jakoby se ho chtěli honem zbavit, no něco ve stylu: a tak teď už ale rychle zaplať, vole, a vypadni..
Do hyper a super taky chodím nerada, ale někdy holt musím, nejen proto, že tady v okolí byly všechny malý sámošky zlikvidovaný. Ale Tesco už teda nesnesu, před lety, jednou v létě, jsem tam vletěla pro rohlíky, protože jsem jela kolem, a v tom nákupním centru je i lékárna, kam jsem potřebovala zajít, no a tak jsem si řekla, že vezmu v Tescu rohlíky, který jsem potřebovala, 20 rohlíků teda, no a světe div se, neměli. Neměli tam skoro vůbec žádné čerstvé pečivo, když jsem se ptala, jak je to možný, tak prý jim pekaři nedodali.. Tak jsem chňapla pár trvanlivých krájených vek a nakrklá jdu k pokladně.. z těch x pokladen, co je tam mají, jelo asi 4-5, a u každé byla fronta až doprostředka uličky, jako dlouhá myslím.
Lidi tam stáli v klidu al teda narozdíl ode mě měli plné nebo plnější koše, ale stejně nic.. stáli a stáli, já jsem to teda nevydržela, a slušně jsem poprosila jednu paní (co tam seděla v jakési kukani uprostřed a pořád telefonovala), jestli by nemohli otevřít ještě pár pokladen, protože, jak jistě vidí, lidí stojí v dlouhých frontách, jsou to zákazníci, chtějí za zboží zaplatit, ale ten obchod jako by to od nich ani snad nechtěl..
(ba co víc, ještě jakoby je za ten nákup u nich trestal, to jsem si už teda jen pomyslela, ale měla jsem to říct nahlas tenkrát)
No a jo, po chvíli se otevřely další dvě-tři pokladny.. Jenže co, teď si ještě navíc říkám, že třeba ty zaměstankyně měly zrovna pauzu a kvůli mě je nahnali zpátky do pokladen. Ačkoli co, důvod je jinej, pokladních měli v létě možná málo, protože v letním období obchody tak nejdou, a tak se vyplácí šetřit na nich, i na jejich množství myslím. Tehdy tam ještě nebyl takovej ten automat, co člověka odobaví sám.. s tím mám taky teda zážitek..
teda ten automat, ten nedbavuje zákazníka sám, jasně, to zákazník se musí odbavit sám, tak to mělo být,
no a to se mi právě stalo nedávno, zase jsem měla jen pár věcí a u pár pokladen byly zase fronty, ale naštěstí jsem přistála na tom konci, kde jsou ty automaty. Teda já bych k nim asi sama ani nešla, ale byl u nich takovej mladej kluk, a ten ajk mě zahlídl, jak tam osel ztraceně bloudím a nevím kam, tak ke mě přišel, a prý že když mám málo věcí, je pro mě lepší jít k tomu automatu. No a já na to, že vůbec nevím co se u toho říká, no jako že s tím neumím zacházet, no a on že mi pomůže, a teda ukáže jak se to dělá. Byl fakt hodnej, všechno to tam naťukal za mě, taky mu to chvíli trvalo, protže ten pžístroj to párkrát nevzal, pak mi taky řekl, že a jak co se má či nemá oddělávat z toho odkládacího prostoru tam či odkud, no aby to ten automat chytl správně, no a já mu říkám, ježiš vy jste tak hodnej, mně to přijde složitý jak atomová elektrárna, a on říká, že je to v pořádku, že od toho tam on právě je, a já mu říkám, šmarja, jak tady u toho můžete stát v tom krátkým tričku, je tady hrozná zima, teď jsem šla kolem oddělení jogurtů a úplně mě to rozdrkotalo, a taky že mám koleno jako barometr, hned se mi ozve, když se tam náhodou v tom oddělení nebo kolem zdržím dýl, jak to vy tady můžete vydržet?
A on, že to není problém, že jemu je teplo, a úplně se u toho rozesmál, al prý ženským v pokladnách zato mrznou ruce, a jedna paní, co tam měla u jogurtů dlouhou směnu, tak ta prý měla na konci ruce skoro modrý.. Tož tak.
Automatum se vyhybam pokud to jde jako cert krizi. Tohle automaticke odbaveni jsem zkusil 1x a nezvladl jsem to…musel jsem privolat odbornou pomoc :o)
Ale bojim se ze bez obsluhy bude do par let uz uplne vsechno. A mam z toho paniku, me uz staci trebas obycejne garaze, kde se mi v noci stalo (na letisti), ze me to nechtelo pustit ven a za mnou hrozna fronta. A nikde nikdo…Cto delat? Vystoupit, presvedcit tech 10 za mnou ze jsem debil a at vycouvaji a pak se nekde v prizemi obratit na jakousi nocni sluzbu, jedine auto, ktere jezdi nekde po meste? Hnus :o)
jo jenže vyhnout se automatům, to už právě nejde, ani te´d míním, a víš to sám,
no a mě to nepustilo zas z garáže u obyčejnýho Alberta, je to vlastně takový podzemní průjezd, po obou stranách se dá parkovat. Dřív se teda dalo zadarmo, ale to jsi zase nezaparkoval, nebylo kam, nebylo místo. Pak to zpoplatnili, což mě nejdřív naštvalo (zas má člověk platit!), jenže tím se to tam zase vyprázdnilo, parkují tam jen návštěvníci té pasáže, tam jsou různý obchody, dvě jídelny tuším, kavárna, pošta a tak.. část je vlastně v podzemí a část v přízemí, dá se tam vejít i z ulice.
A když teda vjedeš autem, máš první půlhodinku zdarma, když nestíháš co potřebuješ oběhnout včas, platíš za tu druhou půlhodinu, a pak už platíš po hodinách, to určitě znáš, nebo nějak podobně.
No a já jsem tam letos v létě vůbec nejezdila, pak přijedu a koukám, je tam nový automat. Teda toho jsem si nemohla nevšimnout, o pár minut jsem přetáhla svou půlhodinku.. takže to u něj platím, ten parkovací lístek pak dávám před závorou do toho kastlíku co je nalevo od řidiče, a čekám, že mě to pustí, a ono nic. Kouknu, jestli nesvítí červený světlo, to se závora nezvedá, protže asi vyjíždí auto z garáže, která je ještě pod náma, ale ne, světlo svítí zeleně. Tak znovu vytáhnu a strčím ten lístek do toho kastlíku, ale zase mě to nepustilo. A za mnou asi tak tři auta, no jako naschvál, normálně tama projíždím tak s jedním autem za mnou přede mnou.
A co jsem měla dělat?, vystrčila jsem ruku z okýnka a zatřepala rozevřenou rukou, aby ti za mnou věděli, že to nejde a zařadila zpátečku. A oni opravdu couvli, teda já jsem měla asi oproti tobě výhodu, že jsem měla pak kam zacouvat nebo teda zahnout-uhnout ostatním, zacouvla jsem doprava, bylo tam volný místo. a tam jsem zas teda zaparkovala.
A jestli jsem debil nebo jako debil vypadám, to jsem neřešila, taky možná i proto, že třeba alespoň ten řidič hned za mnou určitě rozpoznal moji mávající ruku jako ženskou, takže ten si mě už třeba ihned tzv. zařadil, a ten to taky pak hned projel, no a ti další za ním měli možnost ještě jemnějšího zařazení-rozlišení, to když jsem z toho auta pak vystoupila: no jo, blondýna. A mně se honilo hlavou, co jsem udělala špatně, jak to, že mě to nepustilo.
Šla jsem zpátky k tomu automatu, tam stáli dva lidi, muž a žena, nejspíš manželé, a těch se zeptala, jak to s tím novým automatem je, že jsem zaplatila, dokonce si nechala vyjet i potvrzení, a stejně mě to nepustilo. No a oni se začli smát, že jim se to taky stalo, a že teda u toho novýho automatu musíš ten parkovací lístek v té zdířce pořád (!) držet, jinak ti vypadne.. (a ano, to se mi předtím opravdu stalo, ale nevěnovala jsem tomu pozornost) … že si pak i tak přečteš, kolik máš platit a i zaplatíš, a dokonce ti vyjede potvzení, to je úplně fuk- transakce sice opravdu proběhne, ty zaplatíš a automat to přijme, ale je to vlastně neplatné..
To je co?
Jo, jasně, na lístku máš telefonní číslo, kam můžeš zavolat..
Tak jsem to celý udělala ještě jednou.. a ještě jednou jsem zaplatila. Byla to jen dvacka. Zlevnili, dřív by to bylo třicet.
Ale taky jsem tam to auto mohla mít stát týden, proč ne.
a z tohoto začínám panikařit zas teda já, ten automat tě taky navíc totiž dokonale zaměstná, stojíš u něho jako blbec, levou rukou musíš držet ten lístek neustále ve zdířce, očima si čteš částku-sumu a pravou rukou pak platíš..
Leda by tam byl někdo s tebou, to pak jo, to se rozdělíte. No ne, jen si to vem, kde to jsme- atomat má snad člověku práci ulehčovat, a ne aby se člověk přizpůsoboval automatu. A „jeho“ potřebám. Že „on“ to tam potřebuje celé stále načítat, aby to velicí středisko mohlo dát pokyn kamsi dál..
Když píšeš Ale bojim se ze bez obsluhy bude do par let uz uplne vsechno, tak zas já píšu, že toho se už ani nebojím, a obsluhu taky nemůžeš vyzmizíkovat, ta je a vždycky bude.
Bojím se akorát toho, aby to nebyl člověk, kdo jediný či zas bude muset nakonec obsluhovat. A aby to nebyl automat, komu pak člověk bude nucen věnovat celou svou pozornost a svůj čas.
A stejně zbytečně, s automatem se nedomluvíš. Ani když ti potvrdí-odsouhlasí cokoli. A že si pak třeba v sámošce sám odvedeš i práci bývalých pokladních aniž bys za to byl placen nebo dostal slevu.. to je jen malá část toho všeho.
A samozřejmě, u toho „našeho“ novýho parkovacího stačí-lo napsat, co má člověk opravdu dělat. Ale proč by, že.. Víš kolik takových lidí, co platili dvakrát, to muselo být? Asi za týden jsem pak zas já radila jednomu pánovi, stalo se mu to stejný, co mně předtím. A taky nevěděl. Je ale klidně možný, že si lidi zvyknou, a začnou se do těch automatů „vciťovat“.. no jako že začnou uvažovat, co to asi tak chce.. a časem třeba začnou prostě úplně myslet jako „oni“
To mi trošku připomíná seriál Sňatky z rozumu, jak si tam kočí v zimě zapalovali na rukou líh, protože kam by zaměstnavatel přišel, kdyby jim dával rukavice. Takže je to vlastně OK, celý ten historický omyl jménem marxismus jsme škrtli a vracíme se před něj sakumprdum. Teď ještě jestli se to bude všem líbit…
tak jsem tak zapřemýšlela, jvf, jaké rukavice by mohly ty pokladní nosit.. tlusté, co by je zahřály určitě ne, potřebují mít cit v prstech, na ty čudly všechny, co občas musejí mačkat, ani tenší bavlněné nepomůžou, ty by nejdřív klouzaly a pak by na nich byla vidět špína, to působí odpudivě, teda nejlepší by byly možná ty rukavice chirurgické, jenže ty zas opravdu nezahřejí. Ale aspoň že ty pokladní můžou nosit teplý vesty, když musí zrovna sedět v té mrazicí části.
Clovek uz chape, proc se sem ty firmy tak hrnou: jednak se asi opravdu moc nakupuje a druhak jsou slabe odbory. Culikovo volani je hlasem osameleho na pousti, protoze Rubikon uz byl prekrocen a odpory jsou total lumpenproletarske.
U nas na takovem namesticku dali kontejner na zbytky jidla z domacnosti a jelikoz je svoz odpadu neskutecne drahy, tak je tam lide opravdu davaji (to mam uz prodebatovane se sousedy)…a v kontejneru nenajdes nic jineho, nezli slupky, zadny plesnivy chleba, zbytky brambor ci spaget, nic.
„Češi vyhodí každý rok průměrně 170 kg jídla“
To mas pul kila na den, ctyrclenna domacnost 2 kila denne…to je hrozne moc. Ja sam si vubec nepamatuji, kdy jsme neco vyhodili…mozna jeste nekdy pred prazdninami pulku prosle slehacky v takovem tom spreji….tim se nechvalim, ale davam se za prumer.
Kdysi jsme tu probirali i ceny, srovnaval jsem Lidlovy letaky z Nemecka a Ceska, protoze maji stejnou nabidku: vyslo to nastejno, nekde vic, jinde mene, mozna je Cesko i o trochu drazsi. Ale pak tu jsou ty sragory za par korun, co se nedaji skoro jist (mleko- voda za 12,-) a ty berou lidi po balenich. A u regalu stale vladne takovy ten socialisticky chaos, jako kdyz by mel druhy den nastat konec sveta: housky padaji po zemi, nevybrane veci jsou do regalu doslova hazeny hlavou dolu a do jineho oddeleni, vybalujici prodavaci metaji vypakovane krabice vztekle za sebe, lide vybali pyzamo z pytliku a kdyz jim nesedi, tak ho odhodi mezi boty atd. Prijde mi to misty jako boj o zivot, hlavne nakoupit rychle a bezohledne.
Mam sve pratele, socky, o kterych obcas referuji, ti jsou modelovy prikladem: neustale jsou na nakupech, navaruji doma strasne, nesezratelne objemy a pak je vyhazuji. Tak jsem nad tim premyslel a i se s nima o tom bavil, proc si za stejne penize vic neuzijou tim, ze by nakoupili o to mene, nez vyhodi, ale v lepsi kvalite…a nedostal jsem z nich kloudnou odpoved…nakonec jsem nabyl dojmu, ze je to jejich jedina zivotni radost, ze uz nic jineho nez to zradlo je nedokaze uspokojit a ze jedine o co prave jde, je nakoupit ho v co nejvetsich objemech. Cimz je i obhajuji, protoze je chapu, navic nejsem zase tak moc jiny, tahle metoda ziti je skryta v kazdem z nas. Cela spolecnost se sune nejakym neuspokojivym zpusobem kamsi, padly obvykle zivotni jistoty jako treba alespon zakladni moznost si nejak naplanovat zivot.
A vlastne je i tezke jit po kvalite, protoze vsude vladnou podvodnici a slendrian a nakonec se ani nedovolas reklamace (to se netyka jidla, ale do nej se to dale projikuje). Muj „lepsi“ posledni nakup byla bunda Umbro za 15 tisic, ktere se po pul roce rozjel zip a neuznali reklamaci pry kvuli hrubemu zachazeni, pred tim to byl vysavac Dyson (maly, rucni) za 10 tisic a tomu uz od zacatku nesla nasadit hubice (spatny vylisek)…tam mi reklamaci take neuznali, pry je vsechno v poradku (tak jsem si koupil kulaty pilnik a dobrousil si to sam).
A takhle je kazdy lepsi nakup dnes loterii, clovek aby se bal dat za neco vetsi penize. Divim se pak tomu, ze ze nekdo nakupuje lacine polozky jak sileny a pak to vyhazuje? Nedivim. Divim se tomu, ze z odboru se stala lumpenproletarska organizace? Nedivim. Divim se tomu, ze k prodavacum se chovaji jako hovada a oni se pak chovaji jako k hovadu smerem ke me? Taky ne…vlastne se uz vubec nicemu nedivim… :o)
“Češi vyhodí každý rok průměrně 170 kg jídla”
no.. co mi to jen připomíná.. samozřejmě vím, ten článek kdysi o tom, že Češi jsou nejvíc nemocní.. nepamatuju si, jestli jen Evropanů nebo celkově. Ale pamatuju si, že ten článek tehdy mi zas připomněl, že ještě před ním jsem si četla o tom, že jsou to Maďaři, kdo je nejvíc nemocný..
Bylo to v článku, který referoval o tom, že se v Maďarsku chystá zdravotní cká reforma. Oni ji pak tuším Maďaři nějak nepřijali, mám ten dojem, nevím.
taky jsem se mrkla na ten článek, co ho uvádíš, kde se píše, že “ČR vede v rozloze prodejní plochy na obyvatele”
„Česká republika má největší prodejní plochu hypermarketů a diskontů na počet obyvatel ze všech zemí střední a východní Evropy. Alespoň podle studie Euromonitor International 2010. Na tisíc Čechů připadá 117 čtverečních metrů prodejní plochy hypermarketů a dalších 45 metrů diskontů. Česká republika tak poprvé v historii překonala dosud vedoucí Maďarsko.“
– to jsou věci, kdo by to do těch Maďarů řek, taková malá zemička, a tolik nákupních ploch, teda co to píšu, tolik koupěchtivého obyvatelstva, co?
Já si nima pojím guláš a čardáš a .. ale kdeže, oni jsou spíš opravdičtí budovatelé, no jak jinak si vysvětlit, že jsou-byli vždycky o krok před náma, co?
A nic nic, to si nijak neber, nějaký Maďary nebo Čechy, hlavně, že víš, proč se, či teda jak se před volbama (správně) rozhodnout = postavit se na tu správnou stranu, tj. nalevo, anebo napravo, že? Člověku se to vždycky všechno tak nějak zhmotní, před těma volbama, a to pak hned ví, kam se postavit, co? A jo, nese to své plody, né že ne..
ale jinak se nepřu, asi u nás lidi vyhazují potraviny opravdu víc, než třeba ve Švajcu.. a to je dáno taky možná i tím, že Češi jsou jiní. Já si to pamtuju od jednoho kamaráda z Německa, vždycky říkal, že Němec dopije v restauraci až do dna, protože si to prostě zaplatil.. (a taky proč to něco vylívat, je-li to opravdu dobré) . Zatímco Češi nedopíjejí. Teda nedopíjeli za socíku, a vesměs nedopíjejí ani dnes. A je otázka, zda to má co dělat s tím, kolik za to zaplatili, nebo jak je to dobrý. Taky mi jednou říkal, že hrozně těžce nese, když se jídlo nedojí, nebo když třeba polovinu rozvrtanýho talíře vrátí host číšníkovi. Když jsem se ptala proč (připomněl mi tím mou babičku jednu), tak řekl, že to má asi v sobě z dětství, po válce byl v Německu strašný hlad, a když vidí nedojezené jídlo, vždycky se mu nějak vrátí zasutá vzpomínka z té doby, na krajíc chleba s máslem od selky, ze kterého si jako děti mohli každý ale jen ukousnout, aby se dostalo na všechny.
A já si teda teď čtu, že dnes „Každý Němec vyhodí za rok do koše přes 81 kilogramů jídla. Spočítáno na peníze, odpovídá to asi 235 eurům, v přepočtu tedy téměř šesti tisícům korun.“
i ti spořiví Němci najednou vyhazují.. A že jsou vesměs spořiví, to vím, nebo alespoň starší generace, jak sjem si před lety všimla, a teda taky jsem si všimla, že tam byl -narozdíl od nás (alespoň tehdy)- opravdu dost velký rozdíl mezi cenou jídla v restauraci, a cenou jídla, které si můžeš koupit v supermarketu, nemyslím zrovna polotovary, nebo jen, ale tak vůbec.
Zmrzlina z obchodu a třeba tatáž či podobná zmrzlina v cukrárně, kde si posedíš -pokecáš, a kde ti to tedy přinesou pod nos, to byl teda hodně velký rozdíl. Takže v tomto smyslu jsem se těm Němcům nedivila, že spíš organizují všelijaké ty festy (a že jich mají, a taky si další umějí okamžitě vymyslet, je-li potřeba) anebo domácí-zahradní-uliční párty, kde se stoly prohýbaly jídlem (každej něco přinesl) a nápoje všeho druhu tekly proudem..
Nemci a Svycari vyhazuji, protoze jsou najednou hogo-fogo, zbavili se strasne chudoby a ted to davaji najevo (nejsme preci zadne socky, ne?). Tam staci mekka spicka okurky a uz leti cela do kose.
A neni to jen pripad jidla, ale i treba obleceni- staci maly flek a uz jde do charity. A navic tam je protestantska tradice, ktera na kvalite (hlavne tedy te povrchni) silne lpi. Kdyz je neco nesymetricke, ma odlisnou barevnost, tak nema sanci na prodej…proto si tak rad kupuji boty z vylohy (protoze jak jsou vysisovane, jsou o stupen svetlejsi nez ty vevnitr v regalu)…hlavne kdyz jsou o 80% dolu… :o)
Stejne zcela iracionalni sezonni vyprodeje maji svuj protestantsky zaklad- co je rok stare nemuze byt kvalitni. Samozrejme ze kapous ma sve duvody, ale poptavka po novem zbozi je zde dana spise odporem k tomu starsimu.
Co treba znamena novy model sponovek/ oteplovacek na lyze? Co tak jeste lze vymyslet, aby byly nove? No samozrejme barvu. Takze loni byly svetlezelene, letos jsou oranzove a ty svetlezelene jdou letos za 50%.
Duvod iracionality je zrejmy, pokud nejses Greta Garbo, ktera je potrebuje k prezentaci, pak sponovky/ oteplovacky nosis stejne nekolik sezon…tedy pristi rok bude jedno, jestli mas zelene, anebo oranzove a pro obchod by melo byt jedno, jakou barvu prodava.
Ale jak pisi vyse, zelene jsou mene kvalitni, protoze na regalu lezely uz loni…zestarly, zpuchrely, nasakly, vysisovaly…to je ten punkt, ktery nuti Zapad do obmeny zbozi.
..jsem myslela, že ti Švýcaři nic nevyhazujou, akorát tak tenounké slupičky třeba od brambor.. ačkoliv co, ani ty ne, brambory se dají nejen vařit, ale i jíst se slupkou, no ne? A najednou letí pryč i okurek, co má měkkou špičku.. no jo, ještě něco napiš, ať se pobavím.
Ale jinak, že někdo vyhodí jídlo, které je už načnuté, tj. začíná se rozkládat, plesnivět, to je snad normální. To jen tady vídám nahnědlé banány určené k prodeji, navíc za mírně sníženou cenu, ani si na ně nikdy nesahám, tuším, že by vytekly. A lidi je taky už nekupují, teda neviděla jsem nikoho, kdo by si tu skvrnitou nádheru bral. Ale je to drzost, něco takovýho nabízet, to se na mě nezlob.
S tím oblečením a nesymetrií třeba, no ale dyť tady mají recht, proč si kupovat zmetek?
Jo, já si třeba taky klidně koupím levnou vec, ale počítám s tím, že je to šunt, co nic nevydrží, ale pokud aspon dobře vypadá, má to šmrnc, tak mi to nevadí, to je taková impulzívní koupě, to tak ženský někdy mívají, důležitý je třeba materiál, aby to byla opravdu bavlna atd,
(a věříš, že se mi pak i stává, že se ta předpokládaná šuntovitost dokonce někdy ani nevyplní? Jako že výrobek kupodivu někdy i dlouho vydrží? Jasně, kdybych ho nosila denně, tak je dávno v koši, tedy poté, co s ním ještě vytřu prach nebo podlahy, já su tak naučená, všechno zužitkovat, než to opravdu vyhodím :)) Nebo to mám v sobě, ani nevím, od zničenýho oblečení třeba odstřihávám knoflíky, dávám do krabičky, a jak se mi pak hodí.. Někdy :))
A vlastně, te´d mě napadá, on se ten předpokládaný šunt nestane tím šuntem (nebo třeba ne tak rychle) i proto, že s ním pěkně zacházím, a to proto, že se mi líbí, proto jsem si ho taky přece impulsívně koupila.. takže já si třeba šmrncovní levný šunt peru hezky jemně v ruce, a to by ses divil, jak dlouho potom vydrží :))
Jinak jasně, rozdíl mezi kvalitně ušitou věcí z dobrýho materiálu a rychlošuntem je, to se nedá nic dělat. Ale třeba boty, mám radši kožený, tak ty si klidně koupím i s malou vadou povrchu, pokud to vyloženě neřve teda, kůže pracuje, tak ona se ta vada časem stejně ztratí, jsem poučená, kdysi jsem si koupila nádherný lodičky, byly úplně dokonalý, chtěla jsem si je vzít na důležitej večírek a potom do divadla, a co myslíš.. udělala jsem si na nich rýhu ještě předtím, nežjsem tam došla :)) A šla jsme fakt opatrně, jako dáma, opravdu.
Takže imo levný šunt může být právě to sezónní, zato stálej šatník a botník kvalitní, bývá taky proto drahý a spíše konzervativní. V tomhle ten protestantskej základ teda nevidím, když píšeš, že „co je rok stare nemuze byt kvalitni“. a dál. Tohle je skutečně iracionální. Naopak dbát na kvalitu, to racionální je.
ještě jako dodatek, tys tam prostě domotal dohromady tu protestantskou tradici, která na kvalitě silně lpí, jak píšeš, s obchodními či jakými zájmy, ač se to snažíš kamuflovat.. tak abys věděl.
Ale je klidně možné, že švýcarské hodinky jsou jen takový mámivý pojem, a Švýcaři se za ně v podstatě stydí..
A tohle, jak jsi tam napsal- „Samozrejme ze kapous ma sve duvody, ale poptavka po novem zbozi je zde dana spise odporem k tomu starsimu.“ – to je teda něco, normálně bych napsala, že je to hovadina, a tak to teda píšu.
Jinak jistě, nakonec je to tak, jak píšeš zas ty jinde, i tzv. značkové věci jsou dneska skoro šunt, jsou jistě výjimky, ale celkově to nestojí za nic. A nejlepší jsou starý výrobky, čím starší, tím lepší. A taky mi to vychází tak, že ty novější už budou vždy jen horší a horší, takové jednorázové.. K tomu to spěje.
A taky jednoúčelové.. víš kolik takových zbytečných=jednoúčelových výrobků je na trhu?
Když tam ještě kdesi píšeš ještě o vysavači, tak já mám starej Vorwerk, kdyby s ním syn jako malej nezkoušel vysát ostré kamení,-má to citlivou i tu hlavní násosku, tak vydržel naprosto bez oprav, jo, byl hnusně drahej tenkrát, ale funguje doteď, všechny díly do sebe lehce a přesně zapadají, jsou vyměnitelné, hubice i teleskopické tyče, vysávat můžeš i zdi a stropy, na něj nedám dopustit. Já jsem vůbec vždycky mívala ráda německý výrobky, bývaly spolehlivé a tak jaksi bytelné.
Další vysavač co máme, ani nevím, co to je, tak ten ani fungovat nepřestal, ten totiž ani nikdy nezačal, to měl jen člověk takový pocit, že to něco dělá. Ale jmenuje se to vysavač, to je asi ta hlavní věc. (teda to už je pak lepší taková ta markéta, no takovej ten otáčivej smeták na koberce, jak jsme měli doma za socíku jako rychlovku, co nebere prach. Dneskou jsou už elektrický, teda můžeš je nabít, to je pokrok od socíku. S tím, že se hned něco ulomí, jako u všech výrobků dnes..
Říkal mi opravář praček.. co bylo dřív z kovu, to je dnes z umělé hmoty.. mluvil o značkových pračkách a jejich útrobách, kam se jako uživatel normálně nedostaneš, dneska si taky už sám opravíš jen málo věcí, nejde to. A když, tak tě oprava vyjde dráž, než kdybys ten výrobek zahodil a koupil si novej.. A o to tady jde. Viz zas výše.
Ale ještě něco klidně napiš o té protestantské tradici, začíná mě to zajímat, já mám Švýcary zafixované jako takové suchary nebo spíš uzavřené až stydlivé či odtažité, tím jim samozřejmě křivdím, protože když si tak dám dohromady, co všechno jsem o nich (od lidí co tam žijí-žili) slyšela, tak mi vychází, že jsou spíš hodně zodpovědní, dělají vždy to, co se má, a to, že dřív bylo Švýcarsko chudou zemí, to se na nich samozřejmě taky podepsalo, jako nakonec na každém člověku, který si zažil bídu.
A dobrou.
Obchodni zajmy jsou vazany na tradici, protoze ta dela specifickou poptavku.
Samozrejme to plati i naopak, tedy ze obchodnici rozhoduji, co lide maji nakupovat, ale ten definitivni vyber z toho co „musis“ koupit, je uz dan tradici.
Kazda taxonomie ma sva uskali: kdyz reknu, ze v kontajneru vidim je slupky, pak je tam vidim, kdyz reknu, ze vyhodi celou okurku, tak ji vyhodi…ze to nejde dohromady je tim, ze jsem neprolezl vsechny kontajnery a nenavstivil vsechny domacnosti, kde maji namekle okurky :o)
Pro me je to lpeni na kvalite az dojemne, protoze dneska je kvalitni vyrobek nedostatkovym zbozim. Pak take narazis na protestanta s takovym opovrzlive- prisnym vyrazem ve tvari, co pul hodiny vybira 3 jablka a tavri se pri tom, jako by opovrhoval prodavaci, co se vznasi okolo, ci jim prokazoval nejakou krajni milost. Taci staci tri a pred polednim se k zelenine jen tak nedostanes, protoze maji „sva prava“, tak si daji vozik vedle sebe a zaberou celou ulicku. Podobne prechazi ulici: s nasupene lhostejnym vyrazem vkroci bez rozhlednuti na prechod a plouzi se jako sneci, cim pomaleji, tim vice lidskych prav.
a i v tom Německu prý „V odpadkových koších nejčastěji končí ovoce a zelenina, jejich podíl představuje asi 44 procent. Z dalších pak následuje pečivo a zbytky jídla. Ročně to jsou ovšem v Německu potraviny za 20 miliard eur.“
(44 % potravin prý vyhazují Američani..)
a že i v tom Německu, no já se tomu ani nedivím, dnešní ovoce a zelenina, obojí bežně zakoupené v hypersuper, to se leckdy fakt nedá jíst, nemá to žádnou chuť, natož svou. Pečivo skoro totéž, nejlepší chleba si upečeš doma sám, a ten pak opravdu nebývá tzv.trvanlivý, fakt nic nevydrží, vždycky se sní, do posledního kousku. Že to třeba zrovna v tom Německu z malých pekařství vždycky krásně vonělo až na ulici, to si taky pamatuju, bylo to tam sice dražší, ale stálo to zato. Když jsem pak vždycky přijela domů, chybělo mi to tady.
Teda to o těch voňavých pekařstvích píšu o bývalém západním Německu, jenže co, oni i ti východní Němci mohli za socíku provozovat svá malá pekařství, to mě tehdy (80. léta) úplně šoklo, i v Maďarsku byli malí živnostníčci.. akorát tady, naše vevlevážená komunistická strana zakázala všechno a všechny. To třeba jako přípodotek k tomu, jak tam výše píšeš, co všechno komunisti udělali pro lidi.. jo, svým způsobem, tedy ano, opravdu udělali, to se nepřu, ale taky se řádně podepsali.
Pominu-li jiné, tak přinejmenším na tom, že zcela udusili či hlavně chtěli! udusit um-důvtip a pracovitost-zručnost atd českých lidí ( a těm se to pak přelilo jinam, uíš? ten um důvtip a pracovitost použili holt jinde a k něčemu jinýmu)
A to se pak člověk ani nediví, že když jsem přijela z toho Německa domů, že mi tady pořád něco chybělo.. Jo, chyběla tady ta tradice, a nejen voňavých pekařství.. A teď, no tady jsou vlastně pekařství dvojího druhu, taková ta malá, domácí, tam to hezky voní i chutná, a pak takový ty „průmyslový“ pekárny, ač taky malé, jsou to spíš jen takové obchody, nebo dopíkací obchody. A takový ten „společný“- „průmyslový“ polotovar se dopíká téměř ve všech hyper super, ba i samoškách menších, a všechno to chutná stejně. A možná to lidem už ani nevadí, jsme zvyklí, na ten „průmyslovej“ chleba, nebo teda kdysi „státně vyráběnej“ .. a ty hyper super akorát jen pokračují v téhle „tradici“ zas..
Aby se v tom prase vyznalo:
://www.novinky.cz/ekonomika/258237-cesi-kupuji-jen-to-co-snedi-do-popelnic-uz-jidlo-tolik-nevyhazuji.html
A Handelsblatt rika, ze Nemci vyhodi jen 21%…asi bude nejlepsi se ridit tim, co vidis.
://www.handelsblatt.com/panorama/lifestyle/verbraucherstudie-wie-viel-lebensmittel-die-deutschen-wegwerfen/4456104.html
Z toho 1/3 leti do popelnice v originalnich obalech, nerozbalena.
asi bude nejlepsi se ridit tim, co vidis. ..
jo, to jsem chtěla taky právě napsat, že nějak nevídám, že by lidi skupovali hromady jídla, ty plné koše v hyper super jsem vždycky chápala tak, že si lidi nakupují na delší dobu, aby právě pořád nemuseli po těch nákupech chodit. Když byli kluci malí, tak jsem to tak dělala, kdo má chuť a čas, denně lítat po obchodech, když máš malý děti tím spíš, uděláš větší-zásobní nákup, a pak jen občas něco přikoupíš.
(Takže co, třeba to může být i naopak, čím míň se ti do obchodů chce, tím víc tam nakoupíš :))
A když jsi psal o těch horách lidí, které v těch obchodech vídáš, no třeba holt chtěli vypadnout „mezi lidi“, asi jako v té Emerice, kde lidi prý tráví v nákupních centrech i celé své víkendy, říkala mi to kámoška, co tam žije.. Ale oni tam nechodí za nákupy, nebo teda třeba něco nakoupí, ale jinak tam spíš tak korzují, posedávají.. tu na kávu, tu u fontány.. no mají to jako takovu procházku po náměstí, jak lidi chodívali dřív.. a když si člověk vezme, že NY nemá žádné náměstí.. Jo, akorát to nemají pod širým nebem, to korzo, ale to zas není nic proti ničemu, ona jim ta nákupní centra suplují takovej ten kulturák, nejspíš. Ostatně ta naše taky, máš tam kina, najíš se tam, posedíš s přáteli, a ještě si nakoupíš, to je vymyšlený, co?
Pak se div, že to tam lidi třeba táhne.. středy měst se plní administrativními budovami, kancelářemi a drahými byty i obchody, a tak život pulsuje na periférii .. ;)
Asi to fakt nema smysl:
„Die wenigsten Lebensmittel werden in der Sub-Sahara-Region und in Südostasien weggeworfen (120-170 Kilogramm pro Kopf und Jahr).“
Nejmene se vyhodi v Subsaharske Africe a Jihovychodni Asii 120- 170 kg na hlavu…tedy jako v Cesku… :o)
Dostalo to tu urcite nespravny smer jednak proto ze jste uhnuli od tunelu a tunelovani a druhak ze tu mate vyhrady k TRHu ktery by se mel regulovat sam a nejak mu to nejde .
Ted uz jen aby vstoupil internetovy ideolog a vysvetlil ze vse je v lidech a ve spatne lidovlade co spatne reguluje!
Ze je treba lepe pracovat , take lepe utracet, pak uz si to TRH take sam lepe zreguluje
Amen
Kdepak Astře. Tady v tom státu jsou pořád exekuce, jak se zdá, neučinný prostředek na ochranu veřitelů/vlastníků majetku, před těmi, co si jejich majetek vypůjčili a nechtějí jej vracet. Ba co víc, obsadili jej a není je možné z mého majetku vyhodit. Jestli tento stát neumí vyhodit z mého domu, do kterého se nastěhoval neoprávněněš cizí člověk, který předtím navíc za odejiti DOSTAL ZAPLACENO, pak musíme zřídit speciální jednotku, která bude na základě platného exekučního výměrů, normálně beranidlem prorážet dveře a osvobozovat byty od nezvaných nájemníků a (doslova!) je vyhazovat na ulici.
„Důchodkyně okupuje cizí dům, nevyhnala ji ani hrozba vězení
Dvanáct let žila Ivanka Vacíková v domku ve Staňkově na Domažlicku. Po smrti manžela se nedohodla na finančním vyrovnání s nevlastními dcerami, a tak dům začátkem loňského roku prodal soud v dražbě. Osmašedesátiletá vdova dostala svůj podíl vyplacený, přesto ale odmítá téměř dva roky dům opustit.
Nový majitel je zoufalý, už využil všech právních prostředků, ale s tvrdohlavou důchodkyní to ani nehnulo. Nevyhnala ji ani hrozba vězení, dvakrát už totiž dostala u soudu podmínku za neoprávněné užívání cizího domu. A minulý týden ženu policie znovu obvinila.
„Teď už snad konečně půjde do basy,“ dělá si naději na výsledek třetího soudního procesu nový vlastník nemovitosti Václav Mašek (52). Domek mu licitátor přiklepl v lednu 2012. „Po dražbě jsem zjistil, že je obsazený. Paní jsem nabídl, že ji tam nechám bydlet a bude mi platit nájem. Řekla, že až dostane peníze na účet, půjde na ubytovnu. Uběhl měsíc dva a pořád zůstávala v domě,“ popisoval Mašek počátek peripetií.
A pak náhle seniorka přešla do protiútoku. „Začala mi tvrdit, že dražba je neplatná, že na dům měla předkupní právo a že jsem ho koupil bez jejího vědomí. Do té doby jsem s ní jednal opravdu slušně, dá se říci se soucitem, prostě jako s babičkou. A to byla možná chyba. Postupně jsem z jejího chování poznal, že zase taková chudinka to není, a hlavně mi dala jasně na srozuměnou, že se nikam stěhovat nebude. Nezbylo mně nic jiného než podat na ni žalobu,“ pokračoval Mašek.
Soud loňského října rozhodl, že Vacíková musí do 60 dnů dům vyklidit a odejít. „Dva dny nato mi vypálila podkroví a stále se nic nedělo. Začátkem letošního roku jsem na ni podal trestní oznámení. V červnu dostala jednu podmínku a v září pak druhou. Ani to s ní nehnulo. Naposledy mě policajti utěšovali, že tentokrát určitě skončí ve vězení. To je asi jediná možnost, jak ji dostat z domu,“ uvedl dále Mašek.
Nedávno dokonce zjistil, že Vacíková si k sobě vzala syna, který je nesvéprávný a dlouhodobě se léčí v psychiatrické léčebně v Dobřanech. „Když jsem to tam šel okouknout naposledy, na zahradě běhali asi čtyři psi a nespočet koček. Všude byl šílený čurbes,“ líčil Mašek.
V jednu chvíli na něho bezvýchodná situace dolehla tak, že u domu vymlátil všechna okna v přízemí. „Chtěl jsem, aby tam měla zimu a vypadla pryč. Přes policajty mně vzkázala, abych přijel okna opravit,“ řekl dále muž, který už na vymahatelnost práva rezignoval.
Také ho napadaly všelijaké fígle, jak se svého domku zmocnit. „Tak třeba jsem chtěl požádat policisty, aby si ji předvolali na stanici a zdrželi aspoň dvě hodiny. Já bych mezitím zatloukl prkny vchodové dveře a okna, aby se tam už nedostala,“ vysvětloval Mašek.
Ani exekutor si neví rady
Rady si s Vacíkovou zatím neví ani exekutor, kterému Maškův právník postoupil výkon soudního rozhodnutí o vystěhování. „Dlouho s tím také nic nedělal, teď snad jí prý zablokoval peníze na účtu. Dost dobře si ale nedokážu představit, že tam vtrhne a paní vynese na židli ven z baráku. Něco podobného už v republice proběhlo a lidi od exekutora, kteří toho člověka násilím vynesli z domu, skončili ve vazbě,“ uzavřel Mašek.
Podle policistky Dagmar Brožové převzala Vacíková usnesení o zahájení trestního stíhání ve čtvrtek. „Je obviněna z přečinu neoprávněného zásahu do práva k domu, neboť nerespektuje soudní nařízení o vyklizení a předání nemovitosti novému majiteli. Do současné doby dům neopustila, ač byla za své protiprávní jednání už také pravomocně odsouzena,“ sdělila Brožová.
**********
Ne tohle je parazitismus sociálních teroristů, na toto platí opravdu jen slzný granát a SWOT team rychle se slanící z helijoptéry.
Tady jen o nějaké porušení zákona, ale porušení Lidského práva, práva nejvyššího – práva na svobodné uživání majetku. Po právu svobodu, je právo na majetek a jeho nedostknutelnost druhou osobou, než je sám vlastník, je toto po Bohu nejvyšší právo člověka na to, co je mu vlastní z jeho podstaty.
Vsjo jasno :) vážení.
Je, Gora, jakožto mluvčí sebe samého naklonovaného do nekonečna, chce vraždit. Vždy nejvyšší právo, neboli právo na život neuznává. Což dokazuje, že se jedná o psychopata nebezpečného pro okolí :)
Ty jo, blelblal Gora už o sobě mluví v množném čísle :) Oni prý musí. Soudruzi Gorové s plastovými samopaly budou vše řešit na pískovišti, jinam je z Bohnic nepustí.