Veškerý odpor je marný, vzdejte se, budete amazonizováni

Světový internetově-maloobchodní kolos Amazon chce postavit v Česku dvě distribuční centra (lidé v jedné z dotčených obcí jsou proti, samozřejmě nezávazně) pro západní Evropu, ten samý Amazon, který válčí kvůli mzdám se zaměstnanci v Německu a o němž v Británii vyšlo najevo, jak špatné pracovní podmínky v jeho skladech panují. Proč chce firma, která tu nepodniká a podnikat ani nehodlá, stavět svá logistická centra zrovna u nás? Není to náhodou proto, že zde očekává větší vstřícnost úřadů, které ji pod záminkou podpory zahraničních investic nebudou obtěžovat sociálními a environmentálními (takový obří sklad vygeneruje značné objemy kamionové dopravy) standardy, a laxní veřejné mínění, které v případě sporů nepostaví na stranu zaměstnanců, ale na stranu firmy?

Dva tisíce pracovních míst mimo sezónu a dalších deset tisíc ve špičce skutečně není málo, ale to nám to nekvalifikovaná a neperspektivní pracovní místa opravdu stojí za to? To opravdu chceme sociálním a environmentálním dumpingem dotovat nízké ceny pro naše bohatší západní sousedy? Amazona se zdá být přesně tím typem investora – či přesněji řečeno kolonizátora – od kterého bychom se měli držet dál. Distribuční sklady Amazonu nám nic nedají, jen nás budou stát další půdu, další životní prostředí a další porci sebeúcty, kterou pro budoucnost tak nutně potřebujeme.

Vítejme zahraniční investice, ale takové, ze kterých budou mít prospěch obě strany, ne jen investor, kterému na pár let „podržíme“, než vytěžené zmačká a zahodí. Jestli máme jakou společnost nějaký skutečně vážný problém, tak to není dědictví čtyřicet let komunismu, ale právě servilita vůči investorům-kolonizátorům, jako je Amazon. Jestli se chceme nechat „amazonizovat“ jenom proto, abychom demonstrovali, že patříme na západ, tak jsme mohli před dvaceti lety rovnou vyrazit někam hodně daleko na východ.

476 komentářů: „Veškerý odpor je marný, vzdejte se, budete amazonizováni

  1. Správně! Všechny ty odporné nadnárodní kolonizátory a imperialisty vyhnat z naší krásné země, ať si investují své miliardy na Slovensku či Polsku, my se nedáme!

    Nezaměstnanost vyřešíme tak, že necháme všechny lidi zaměstnat ve službách státu, na to žádného podnikatele nepotřebujeme!

    1. A další dokonalý příklad projekce. A co hermafrodite, podpoříš se i jako romanka v těchto blábolech, nebo vkládání do úst svých představ jiným lidem si necháš jen pro mužskou verzi? Jak už jsi v diskusi pod článkem níže řekl, máš povinnost odpovědět, jinak jsi zbabělec.

    2. Kdyby tady chtěli vybudovat vývojové centrum a zaměstnat 2000 inženýrů, tak jim klidně i daně na pár let odpustím, ale 2000 skladníků, které bez milosti vyhází v okamžiku, kdy o 300 km dál bude někdo ochotný (donucený) dělat o půl eurocentu na hodinu levněji, problém nezaměstnanosti neřeší, ale prohlubuje.

      1. Problém je, že těch vašich 2000 inženýrů s patřičnými jazykovými a odbornými znalostmi prostě Česko nemá. Firmy mají problém najít inženýra jednoho, natož 2000. Kdyby ty inženýry Česko mělo, tak vězte, že by to vývojové centrum u vás bylo teď hned. Takže nezbývá než skladovat a montovat pokud se chcete vůbec něčím uživit…

      2. A kde by se ti inženýři vzali, když jako národ usilujeme o místa skladníků a baličů a jsme za ně milostivému kapitálu neskonale vděční? Bez patřičných aspirací ti inženýři nikdy nebudou a nadbíhání takovým amazonům ty aspirace spolehlivě zabíjí.

      3. Národ může usilovat o stošest, ale pokud nemá kvalifikované pracovníky, tak utře hubu. Kvalitní inženýr musí mít diplom z nějaké dobré a akreditované instituce a tu Česko nemá ani jednu. Kolik západních studentů studuje na technických univerzitách v dnešním Kocourkově? Zatím jsem o žádném neslyšel. Kolik českých studentů jde studovat do zahraničí na věhlasné instituce? Minimum, na prstech jedné ruky je spočítáte. A těch pár obvykle nepůjde pracovat zpátky do Kocourkova, ale zůstane na Západě. A pokud už by se nějaký český talentovaný inženýr v Kocourkově vůbec našel, pak schopnost komunikace v jazyku imperialistého agresora nebude zpravidla vůbec na výši. Takže, až budete mít dostatečné množství talentovaných a kreativních lidí schopných komunikovat v angličtině, tak to vývojové centrum vás nemine. Jinak sorráč, sklady a montovny budou do té doby jediné, na co se vzmůžete …

      4. Vy jste neslyšel o zahraničních studentech? Tak si dojděte na nějakou klasickou vysokou školu a zjistíte, že de facto všechny větší či renomovanější mají v každém ročníku zahraniční studenty, plus se samozřejmě pořádá spousta výměnných akcí. Promiňte, asi se o tom nepíše v Blesku :)

      5. ms: „Tak si dojděte na nějakou klasickou vysokou školu…“

        Klasická škola není technická škola. Na Karlovce se neučí technické obory a ani tam počet zahraničních studentů není nijak ohromující hlavně proto, že univerzita nabízí minimum výuky v angličtině. A také těch zahraničních profesorů na jakékoliv české univerzitě není vůbec mnoho, jestli tam vůbec nějací jsou. Jednoho jsem jednou potkal a pro něj je Česko jedna z nejhorších zemí na světě co se týče vysokých škol a na jeho stáž se snaží co nejdříve zapomenout. Apatičtí studenti, většina profesorů s diplomem na způsob Plzeňské univerzity, zkrátka bída s nouzí. A BTW, Blesk vůbec nesleduji…

      6. Zvláštní, nikdy jsem netušil, kolik je u nás čechoafričanů a kolik lidí s naším občanstvím mluví jen cizí řečí. Chodím dost často kolem ČVUT a …. Chytrému stačí naznačit a navíc já o Karlovce nemluvil. To už je klasické, sám něco někomu vložím do úst a sám si to radostně vyvrátím.
        Téměř každá klasická vysoká škola (možná úplně každá, tak podrobně jsem to nezkoumal) má zahraniční studenty. Klasickou vysokou školu si můžete v terminologii nahradit státní. O soukromých výrobnách diplomů nemluvím, ale i tam je dost možné, že nejsou jen opřené o naše studenty.

      7. ms: „…nikdy jsem netušil, kolik je u nás čechoafričanů a kolik lidí s naším občanstvím mluví jen cizí řečí…“

        Nestačí jen mluvit. Pokud někdo chce pracovat na kvalifikovaném místě a vydělávat nějaké peníze, pouze mlít hubou v cizí řeči, tedy anglicky, zdaleka nestačí. Napíši to znovu: Nutno mít ještě ke schopnosti komunikovat v angličtině diplom z akreditované a hlavně univerzity, která má pověst produkce talentů. Má nějaká česká univerzita takovou pověst? Ani náhodou. Pokud vím, žádná česká univerzita nemá žádné profesory na světové úrovni, nemá žádné pracoviště, které by se honosilo patenty a objevy, což rovněž neláká nejen zahraniční profesory, ale ani talentované studenty ze zahraničí. A další fakt, že české vysoké školy nabízí minimum předmětů v angličtině, přispívá k celkové žalostné úrovni českých lidí se kvalifikovat na dobře placené pozice v zahraničních firmách a o nějakém vývojovém centru v ČR si pak můžete nechat jenom zdát…

        PS: Termínu „klasická“ VŠ já chápu jako synonymum s termínem „humanitní“. A BTW, už jenom anglická webka ČVUT budí dojem, že její design má za úkol vzbudit v zahraniční klientele jak studentů tak profesorů přímo odpor a ne zájem. Takže vývojové centru v ČR ani náhodou. Takže montovna ještě na několik generací…

      8. Ironie, myslíte si, že to je od slova Iron?
        . „Kolik západních studentů studuje na technických univerzitách v dnešním Kocourkově? Zatím jsem o žádném neslyšel.“
        Projděte se kolem vysokých škol a pozorujte ty čechoafričany a švitoření v cizím jazyce. A pak si je obvolejte a zeptejte se na programy pro zahraniční studenty. Jinak to co víte nebo spíše jak vy někoho hodnotíte … je irelevantní.

      9. Co myslíte, kolik je na čvut zahraničních studentů ve skutečnosti.
        Dám vám na výběr (zhruba) – vyberte to, co si myslíte, že je nejblíže
        1, 5, 10, 20, 50, 100, 200, 500, 1000, 2000, 5000
        :)

      10. Těch studentů nacházejících se zrovna teď v ČR klidně může být i 6000, ale bude rozhodně záležet na tom, co oni studují. Berou si pouze jeden předmět a pak zase hurá zpátky domů, nebo zde dělají diplom a zůstanou na škole alespoň čtyři roky na bakaláře, šest na masters a deset na PhD? Je možné na české technice vystudovat bakaláře v angličtině? Ani náhodou. Na to česká technika nemá profesory a ani studenty. Je obecně známou zkušeností, že do ČR cizí firmy si své inženýry raději dovezou než aby se snažili je přijmout lokálně. Český inženýr je na to co umí buď drahý a nebo vůbec neexistuje. Buď neumí anglicky (možná umí, ale neumí v angličtině komunikovat popřípadě komunikovat ani v češtině) nebo se jedná o stranický kádr z doby před plyšákem. Znám takových pár a cizím firmám se vůbec nedivím. A když nejsou zrovna stranické kádry, tak v drtivé většině nemají žádnou praxi v oboru, který vystudovali. A právě proto je ČR montovna a ne vývojové centrum…

      11. Aha nepochopil jste otázku, tak to zkusíme znovu
        Co myslíte, kolik je na ČVUT (VIDÍTE PTÁM SE JEN NA ČVUT NEBOLI ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ) zahraničních studentů ve skutečnosti.
        Dám vám na výběr (zhruba) – vyberte to, co si myslíte, že je nejblíže
        1, 5, 10, 20, 50, 100, 200, 500, 1000, 2000, 5000
        :)

      12. Tribune, každý váš příspěvek obsahuje rovnou několik zavádějících nebo nepravdivých tvrzení:
        1. Vy si distribuční centrum představujete jako velkou halu, kde 2000 skladníků jezdí s ještěrkami. To je ale velký omyl. Distribuční centrum Amazonu nebude zdaleka zaměstnávat jen skladníky, ale i logistiky, účetní, personalisty, právníky, programátory, manažery a mnoho dalších vysoce kvalifikovaných profesí.
        2. Výpovědní lhůta v ČR činí dva měsíce, takže nelze někoho propustit v okamžiku, kdy je někdo jiný ochotný dělat levněji.
        3. Náklady na přesun logictického centra byť o jeden km jsou srovnatelná s náklady na vybudování zcela nového centra, takže jen kvůli tomu, že je někdo někde ochotný pracovat levněji, nezpůsobí, že se centrum přesune.
        4. Českou republiku si Amazon vybral kvůli její poloze uprostřed Evropy, ne kvůli nízkým mzdám.
        5. Vytvoření 2000 pracovních míst řeší nezaměstnanost 2000 lidí. Nezaměstnanost naopak prohlubují ti, kteří odmítají firmy nabízející pracovní místa.
        6. Nikdo Amazonu nenadbíhá.
        7. Vybudování distribučního centra bude mít jen těžko vliv na aspirace či schopnosti studentů ve studiu na VŠ.

      13. Nekydej hermafrodite, Tribun upozorňuje na sociální dumping a tvé blábolení o desítkách míst pro management nic nemění na obecném zaměření firmy. Je legrační, že u mně jsi nadával na montovny. I když to taky byly desítky míst pro lépe placené. Vidíš si do huby nebo ti jde jen o to nadávat Tribunovi. Ä co tvé operace pohlaví? Pepinku sem nepošleš aby tě podpořila? Nebo budeš do Vánoc kluk? Jo a na otázky musíš odpovídat, jinak jsi zbabělec :)

      14. taky nemáte vždycky tak úplně pravdu: Nezaměstnanost prohlubují firmy, které snižují personální náklady. Výpovědní lhůta je báječná věc, ale znám pár lidí, kterým bylo řečeno zítra nechoďte. A proč si teda podle vás dává firma A tolik práce s přesunem centra, když – kdyby jí šlo o lepší kontakt se střední Evropou – by mohla prostě jen otevřít novou pobočku?

      15. „Českou republiku si Amazon vybral kvůli její poloze uprostřed Evropy, ne kvůli nízkým mzdám.“

        Vy jste se tam byl zeptat?

  2. Až se liberálně ukonkurujeme pod úroveň číny a nějaký Roman bude 24 hodin makat u pásu, tak by mně zajímalo jestli bude mít alespoň pár sekund volného času myslet na ty žvásty co se mu honí v hlavě….

    1. Nemějte obavy. Až bude nějaký brumla makat u pásu, tak já budu ten, kdo mu bude říkat, jak dlouho má makat.

      1. Teda vy máte Ego až za hranice vesmíru ….

        Samozřejmě že vy jste mladý, krásný, chytrý a úspěšný. Vám se nemoci a smůla vyhýbají obloukem. Ani ve snu by se nemohlo stát že by jste „cizí“ vinou skončil pod mostem že ?

      2. Dokud u nás bude svoboda podnikání, tak se nebojím, že bych skončil pod mostem. Na lékařské ošetření si platím pojištění díky kterému se mi dostane té nejlepší léčby, ač nejsem členem vládnoucí strany.

      3. A číst a chápat psaný text umíš? Asi ne, protože Brumla naznačil něco úplně jiného. To by pochopil i žák základní školy, tobě to hermafrodite nedošlo :)

  3. Tohle je velmi zajímavá situace. Nelákáni chtějí jít k nám čirou náhodou ve chvíli, kdy němečtí zaměstnanci se začínají bouřit. Udajně je to jen z důvodu větších objednávek. Ve skutečnosti to spíš vypadá tak, že chtějí vytvořit stávkokazy v zemi, kde hlas zaměstnance je „stěžování socky.“
    Jinak za paradox a vlastně spíše důkaz idiocie českých pravičáků považuji fakt, že obecně vždy nadávali na tvoření z naší země jakési montovny, a když se člověk podívá na reakce spojené s negativním rozhodnutím lidí, kteří by v okolí skvělé haly žili, tak se dozvíme, že máme být skladovna celé Evropy a kdo to nechápe je komouš.

    1. To není náhoda, to je globalizace. Půvabné je také to, jak jsou tihle fanatici do soukromého vlastnictví najedou hluší, když lidé z okolí plánované haly chtějí chránit hodnotu svých nemovitostí.

      1. Ono je to dáno částečně tím, že český pravičák je pokrytecký hlupák, kterému nedochází, jak si ve své nenávisti k levici a názoru občanů protiřečí. Má plná ústa svobody a když lidé se svobodně rozhodnou, tak jim za to nadává případně je chce za názor ohledně své obce trestat. Ta diskuse na iDnesu je toho dokonalým příkladem.

  4. ještě že máme třeskutě chytré ideology modrých ptáků s masivní základnou Karlovoličů (věru světový unikát, nedostatek odvahy k jakékoli užitečné aktivitě nahradit politickým švejkováním)

    1. Naopak, ještě že máme třeskutě chytrého Tribuna, který ví lépe než my, co je pro nás správné, a který nám řekne, kde se máme nechat zaměstnat. Člověk s mozkem pochopí, že Amazon přináší investice, přináší možnost nechat se zaměstnat, nikoliv povinnost, jak je zde prezentováno.

      1. vy jste dobrej tukan, myslím, že byste se měl poradit s nějakým odborníkem přes duchovno. Vaše obsese Tribunem vykazuje známky solidní paranoi.
        Když Tribun napíše, že po neděli přijde pondělí, vy mu to s hysterií sobě vlastní a za použití ultraliberálních dogmat (=krávovin) budete zuřivě vyvracet.
        Běžte se léčit, nebo se aspoň osprchujte. Smrdíte

      2. Čím to je, že se levicoví diskutéři vždy nakonec sníží k osobním urážkám, když jim dojdou všechny argumenty?

      3. A proč máš neustálý komplex z Tribuna a musíš ho pořád napadat? Je to způsobeno tvou psychickou poruchou hermafrodite?

  5. Ta diskuze na Idnesu ( druhy odkaz ) je vazne vyzivna. Tolik prechytrelych lidi, co tam makat nepujdou, ale rozdavaji hrabeci rady, by jeden pohledal.

  6. V té diskuzi na idnes se hodně objevuje že „stát přijde o peníze“…tak by mne zajímalo o jaké ?
    Amazon nebude mít daňové úlevy ? On bude skutečně platit nějaké „daně“ v české republice ?

    1. Nebude. Tyhle firmy nikdy nikde neplatí. Ale i kdyby stát o nějaké daně přišel, velmi pravděpodobně to bude pořád méně, než kolik budou sociální a enviromentální náklady. Ta mentalita servility ke kapitálu už nás teď stojí stovky miliard ročně, a to nemluvím o svobodě (protože lokaj bez sebevědomí nikdy svobodný nebude).

      1. Zapomněl jste náklady na dávky v nezaměstnanosti pro 2 000 lidí včetně jejich zdravotního pojištění. To vaše ekonomické perpetuum mobile, že bez zaměstnavatelů ušetříme, fungovat nikdy nebude.

      2. A proč jsi tisíce lidí chtěl dříve nechat bez montoven na dávkách? Nehraj teď na city a řekni, kde v regionu s přirozenou nezaměstnaností najednou seženeš další tisíce zaměstnanců? Ovlivňuje tvou debilitu tvůj problém s rozdvojením osobnosti?

  7. Tribune, Vás ještě stále vyvádí z míry to, že nějaké mravní aspekty do volnotržního vesmíru prostě nepatří. Pokud Vám ďábel dobře zaplatí, tak mu prodáte svou matku a potřesete rukou – jestli Vám v tom brání nějaké sentimenty vůči staré matičce, tak prostě holt nejste dostatečně svobodný jako Gora nebo Roman. Jste ještě pokroucený kommunistickým regulováním, nikam to v životě nedotáhnete a budete své neúspěchy svádět na jiné, úspěšnější, kterým budete závidět a chtít jim vzít to, co si svou přičinlivostí vydělali a přerozdělit to lemplům (zapomněl jsem ještě na něco?)

      1. Jo, jasně. Gulagy! A zadrátovaný hranice a fronty na banány!

      2. Ach Vodníku…. nějak jste nepokračoval v naší diskuzi o svobodné vůli – existenci „duchovna“…a já se dokonce i těšil jak si podiskutujeme o existenci boha …

      3. Diskusse o existenci Boha je zbytečná: buď věříte, že existuje, nebo věříte, že neexistuje. Na tom není nic k diskussi.

      4. Ale jasně že je … každá víra (náboženství) má svou svatou knihu … a je až legrační jak jednotliví věřící většinou ani nevědí co je v té knize psáno (a ti co ji vykládají většinou žijí opačně než podle knihy mají)…

        A hlavně jak mají (možná jen někteří ale spíše všichni již ze zásady své pravdy) věřící jasno ve svém černobílém světě… = nejsou se mnou ? musíš být proti mně !
        Jako jste to vmetl do tváře mně – prý že když nevěřím v církev tak věřím v třídní boj….

      5. Nic jsem nikomu nevmetl, to je Vaše interpretace. Jen jsem se ptal, co je teda pro Vás reálné. Když nic, tak nic, o.k.

      6. Aha – tak vy jste se pouze ptal … :)
        Tak se zeptám i já – znáte i jiné barvy než černá a bílá ?

      7. A co KLDR, už byla? To je můj oblíbený ultimátní argument rozhodující a ukončující jakoukoliv diskusi ve prospěch toho, kdo jej vynese. Alespoň tedy v jeho očích.

  8. Tohle je klasika, Tribune…uz to doslo tak daleko, ze se dokonce prosime o to, abychom mohli byt montovnou…
    Ta vase otazka je naprosto presna: Proc jen logisticke centrum a nikoliv misto podnikani?
    Vsechny vedlejsi nasledky podnikani pak zaplatime my vsichni: lecbu zamestnancu, zmizela pole, vyznamnou cast infrastruktury a nakonec i podpory v nezamestnanosti.
    A az Amazon odejde na Ukrajinu, mzeme z tech jeho hal udelat treba kasino.

    1. A to, jak dobre pisete, presne v dobe, kdy zacal mit Amazon problemy s mistimi zakony i v rozvinutych kapitalistickych spolecnostech…jaka nahoda…

    2. …uz to doslo tak daleko, ze se dokonce prosime o to, abychom mohli byt montovnou…

      no ale montovny jsou báječná investice a pro lidi bude práce..

      teda zas tak moc ze mě ironie netryská, spíš trpkost.. a jestliže Amazon odejde, nepůjde na Ukrajinu, ale na Slovensko, tam má prý dveře otevřený a nachystaný. Teda lidí tam se na to ještě nikdo neptal, jinka ovšem vše běží jako na drátkách.
      (v úvahu by s ohledem na potřebnou plochu hal přicházely lokality u Prešova a v Martině. Přestože zatím nepadlo konečné rozhodnutí o investici a i náborová akce Amazonu spíš podporuje to, že haly budou stát v Česku, na Slovensku by se mohlo případně začít stavět hned.. )

      “ Krach vyjednávání v Česku očekávají na Slovensku. Developerská společnost CTP, která má stavět halu Amazonu u Brna totiž připustila, že právě Slovensko nebo Rakousko jsou možnou alternativou, jestli budou v Česku dál pokračovat průtahy. Jak uvádí Sme, Petr Malík z realitní části slovenské Erste Group k tomu říká, že v košické průmyslové zóně by mohl Amazon začít stavět nyní. Podle dostupných informací ovšem zatím Amazon se slovenskými developery kvůli takové možnosti nenavázal žádný kontakt. “

      a tak co teď, nechá si ČR jen tak vyfouknout tu báječnou příležitost přitáhnout konečně zas nějakýho toho hinvestora? kór když u nás investice v posledních letech klesly, jak se o tom tuhle psalo v souvislosti s akcí ČNB, či teda s devalvací koruny?

      http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-cesko/c1-61389390-amazon-trva-na-svem-sklady-chce-mit-v-cesku-v-zari-2014

    3. a náhod tam vidím víc, na wiki píšou, že „V roce 2013 se Amazon rozhodl vybudovat dvě logistická centra v Česku, každé o rozloze 95 tisíc m² (svou velikostí cca 13 fotbalových hřišť by se tak měl rovnat zatím největšímu skladu v Německu). Zvažoval i Polsko, ale rozhodl se pro Českou republiku. “

      co se stalo v roce 2013, a co je na ČR tak atraktivní pro Amzon, co je to něco, co máme my a Poláci ne?

      http://cs.wikipedia.org/wiki/Amazon

    4. a kdo by si nevzpomněl na Foxconn, teda já jo, asi před rokem jsem sem dávala odkaz na „neoficiální“ stránky, kde se psalo o příšerných pracovních podmínkách pro lidi, a nejen v Číně, ale i právě v Evropě, u nás. Letos se už o tom píše i oficiálně, bylo to na čt, psala o tom mf a jiná média.. a psala o tom, protože o tom na svém serveru psala německá stanice Deutsche Welle.

      Ale prý je všechno v pořádku, pardubický Foxconn nařčení odmítá. Tvrdí, že dodržuje všechny pracovní podmínky vyplývající z českého práva.
      „Wölbert (reportér německého počítačového magazínu) však netvrdí, že podnik české zákony nedodržuje. „Mám ale pochybnosti, zda jsou standardy opravdu důstojné. Zda jsou namáhavé 12hodinové směny v tomto systému přijatelné,“ zdůraznil reportér a kritizoval údajné mezery v zákonech.
      Části továrny v Pardubicích totiž provozují subdodavatelské firmy, „které rychle vznikají a rychle zase zanikají, a tím se mohou vyhýbat sankcím, kterým čelily,“ upozorňuje Wölbert

      http://ekonomika.idnes.cz/nemci-pisou-o-otrocine-v-pardubicke-fabrice-foxconn-fxs-/ekoakcie.aspx?c=A131003_115931_ekoakcie_fih

    5. na stránky společnosti FOXCONN CZ s.r.o. jsem se taky mrkla
      v ČR „byla založena 18. května 2000 jako regionální výrobní centrála skupiny Foxconn v Evropě“. .. joj rok 2000.. to byla zlatá doba investic
      http://www.foxconn.cz/czech/o-nas/foxconn-v-cr/

      „Od doby založení společnosti v roce 2000, vyplněné renovací a budováním výrobních kapacit, bylo dokončeno a uvedeno do provozu první stadium produkce na podzim v roce 2000. Objem výroby se každý měsíc zvětšoval. V dubnu 2002 byl vyroben miliontý počítač a záhy nato v listopadu 2002 již počítač dvoumiliontý. Ke konci roku 2002 byla dosažena téměř plná kapacita výroby a už počátkem roku 2004 byl vyroben šestimiliontý počítač.“

      co mi to jen připomíná..

      „Objemy výnosů katapultovaly FOXCONN CZ k umístění mezi Top Ten společnostmi v České republice “

      no to je teda směs ale..

    6. víc mě ale zaujal článek o tomtéž (Češi dřou jako otroci, píší Němci) na Eurozprávách, tam zmiňují i tohle:

      “ Ekonomický a politický systém moderní kapitalistické společnosti vyúsťuje v něco, co se otrokářství značně podobá. Formálně vzato, každý jedinec je svobodný, někdo ale musí vykonávat hrubou práci, dláždit chodníky, odvážet odpadky atd, píše server vitalia.cz. Nekvalifikovaný dělník si sotva může určovat podmínky zaměstnání, protože si dobře uvědomuje, že je snadno nahraditelný a jeho práci ochotně převezmou jiní. Nekvalifikovaní pracovníci, kteří se nacházejí na nejnižších pracovních pozicích, musí vzít každou dostupnou práci, smířit se s nabízenou mzdou i s vyhlídkou hrozícího propuštění.“

      a zase, co mi to jen připomíná.. navíc v souvislosti s tím, že se prý žádné zákony neporušují.. no jestli to nebude něco podobnýho, jako tohle:

      „Účastníci občanskoprávních vztahů si mohou vzájemná práva a povinnosti upravit dohodou odchylně od zákona, jestliže to zákon výslovně nezakazuje a jestliže z povahy ustanovení zákona nevyplývá, že se od něj nelze odchýlit.“

      A jistě, tohle je z nového Občanského zákoníku, no ale co.. ta úprava práv a povinností „odchylně“ od zákona pokud to zákon výslovně nezakazuje, navíc když z povahy ustanovení zákona nevyplývá, že se od něj nelze odchýlit.. to tu je a bylo běžné až běžnější.. (a stávalo se to i třeba politikům, a taky běžně, např. se tomu říkalo jednu dobu tak, že si dělají z Ústavy trhací kalendář, dnes jsme zase jinde, dnes se tomu říká třeba bourání tradic či jak), ale tohle je to důležité na těch slovech výše: JDE O DOHODU

      Tím říkám, že ve všech „obchodních vztazích“ ta slova z občanskýho zákoníku platí už dávno. A třeba zrovna ten OZ to jen „zpětně“ popisuje.. (dělá skousnutelnějším či naopak do očí bijícím) a tzv. veřejně zavádí tutéž praxi i do mezlidských, pardon meziobčanských, vztahů.

      tzv.veřejně = legalizuje ji, tu praxi. I teda ji dělá veřejně skousnutelnější (tvůj výraz zpod inženýrů) já bych spíš řekla, že ji propaguje, tj. „prodává“ / snaží se ji tzv. prodat. Má to své výhody, ona pak tatáž praxe zas v těch obchodních vztazích přestává být časem vnímána jako vůbec nějak odchylná od zákonů, které sice něco tvrdí, ale když se subjekty dohodnou, jak se říká, v čem je problém, že?
      http://zahranicni.eurozpravy.cz/eu/78494-sokujici-cesi-drou-jako-otroci-pisi-nemci-firma-foxconn-se-ohradila/

  9. Pak že je v ČR problémem nezaměstnanost. Když je možné do nějaké práce se navážet jako do „nekvalifikované a neperspektivní“…
    Milý perspektivní a kvalifikovaný Tribune, tohle elitářství mě štve (u levičáka i u pravičáka). Pohrdat jednoduchou manuální prací… Přece někdo to dělat musí, stejně jako někdo musí uklízet pod Vaší kancelářskou seslí a taky péct ty rohlíky, jejichž drobky se pod tou seslí válí. Navíc přesně tihle lidé, pro něž je tato práce určena, trpí nejvyšší nezaměstnaností.
    U levičáka mě pohrdání méně kvalifikovanými lidmi navíc překvapuje.

    1. Právě proto, že nejsem elitář, nepotřebuji pod sebou udržovat masu nekvalifikovaných chudáků, kteří mi nebudou konkurovat, abych si vyfutroval sebevědomí.

      1. A co byste s nimi dělal? Ti lidé nejdou vzdělat, nebudou nikdy schopni jiné, než nekvalifikované práce…

      2. I kdyby opravdu nešli vzdělat, což vy sotva můžete posoudit, tak by se mohli uchytit jako redaktoři, třeba v MF Dnes, tam je nevzdělanost základním požadavkem.

      3. To můžu posoudit docela snadno; Gaussova křivka je neúprosná a IQ pod 100 prostě bude mít polovina populace. Chtě nechtě. Nemohou všichni působit v médiích nebo v parlamentu.

      4. Ale houbeles … co takhle genová manipulace a vyšlechtění dokonalé rasy ? Tam Gaussova křivka platí asi jako papuče pro sněhuláka…
        Jo a abych nebyl hned napaden – filmy o tomhle tématu natáčí ten svobodný a demokratický západ už nejméně 100 let…a místem děje není východ…

      5. to se zatím jaxi nedaří… kromě toho, i kdyby měli všichni IQ 150+, někdo bude přece muset dělat servírku, taxikáře nebo hajzlbábu. Společnost ze samých alfa 2+ by zanikla ve vzájemných bojích, jak už ostatně předpokládal nějaký pan Huxley.

      6. No vidíte….a proč tedy nepředpokládáte, že to samé se stane v nádherné liberální zemi plné „samých“ podnikatelů, jež mají všichni „stejné“ svobody… ?

      7. Proč by se tak dělo? Právě v liberální společnosti se rozvrství uspořádání dle produktivity.

      8. Když se rozvrství tak nebudou mít všichni „stejné“ svobody a jak si tohle liberál zodpoví ?

      9. Svobody budou mít stejné. Peníze nikoliv. Zaměňujete jedno s druhým.

      10. Kdo má víc peněz má více svobody… to nezaměňuji – to spolu souvisí.

      11. To není pravda. Chybu děláte v definici svobody. Kdo má víc peněz, má více možností svobodu využívat, nikoli více svobody.

      12. AHA .. definice.

        Takže více možností využívat svobody, není více svobody jako takové … zajímavá definice. A co na to říkají ostatní zde přítomní pánové (dámy Míši ? se neptám protože již před nějakou dobou jsem ztratil nit co vlastně píše a proč a co tím chce říci) ?

      13. Jo a ještě jedna věc – všichni víme (tedy až na některé) že ve fungující společnosti je zapotřebí RŮZNÝCH profesí, ale jakmile někdo třeba jenom naznačí že by se mělo vážit si práce paní uklízečky – tak jde z určitého tábora slyšet že takových lidí stojí dalších 20 za dveřmi a ať je ráda za pracovní podmínky jaké má (a klidně i horší) a že pokud se jí to nelíbí tak že může KAŽDÝ začít podnikat a být ÚSPĚŠNÝ…

        Schizofrenie jako řemen…

      14. To není schizofrenie. Té práce (a jakékoliv jiné) je třeba si vážit a odměňovat ji úměrně její tržní ceně. Ta vyjadřuje její vzácnost; když nebude chtít dělat nikdo „popeláře“, cena práce půjde nahoru… Vždyť je to jasné.

      15. VÁŽIT …… to je dobré slovo

        To by se měl naučit hlavně Martinnula – jenže jak tak pozoruji svět kolem sebe tak ti jež se hrdě hlásí k pravici se na výše uvedená řemesla nejenom že dívají z výšin svých golfových hřišť, ale ještě hlasitě pokřikují „fuj socky“… :(

      16. Já jsem stavěl bezmála 10 let domy v zahraničí a začínal jsem jako nejposlednější pomahač. Takže tohle na mě fakt nezkoušejte. To vy se díváte s despektem na práci skladníka, zdá se vám evidentně málo hogo-fogo a chtěli byste něco high-tech. Emesko by řeklo, že si něco projektujete :-D

      17. s despektem se dívám na Amazon pane Martinnulo projektovači vlastních myšlenek do cizích příspěvků….

      18. A vy jste stavěl domy ?
        A dokonce i vlastníma rukama že jo ? … Jo takové taky znám co staví – a mají na to i firmy i lidi … ale staví oni :(

      19. Takže kdyby tam byl sklad Alza nebo Mall tak byste se na ně s despektem nedíval? Proč? Ty důvody ba mě vážně zajímaly.

      20. Ano Brumlo. Stojí za mnou mnoho desítek postavených či rekonstruovaných domů.
        Zatímco moji vrstevníci se ve 2. pol 90. let předváděli kdo přijede „lepší“ rachotinou a natřásali se na diskotékách, tak já jsem se sbalil a odjel do zahraničí kde jsem skoro 10 let makal. Z toho 2. asi polovinu na sebe. Dneska jsou z podstatné části těch vrstevníků socialisti kteří se protloukají v podnájmech nebo splácejí velké půjčky a mají pocit že je to děsná nespravedlnost, že někdo má a oni ne. Užírají se závistí, bohatší považují za zloděje, liberály za pitomce, mají pocit že je někdo okrádá. Oni samozřejmě za nic nemohou. Co na to říct? Nemám s nimi žádné slitování nebo soucit. Ne proto, že mají málo peněz ale pro jejich zvrácený způsob uvažování.

      21. Jaký zas představy? To s tím projektováním a vkládáním představ jste okopíroval od emeska nebo on od vás? Nebo jste se oba s tímto postižením již narodili?
        Dal jsem vám jasnou, jednoduchou otázku. Proč Amazon ne a Alza (nebo jakýkoliv jiný sklad) ano? Evidentně se bojíte na tento led pustit, pže by se ukázalo na čem ty vaše představy stojí (voda).

      22. Brumlo, ono je tu základní problém.
        Náš zlatý Martínek, jakožto nemocný člověk se sice naučil jedno nové slovo, ale nechápe pořádně jeho význam a netuší, že to co stále popisuje, je jen jeho vlastní představa vycházející z jeho vlastního charakteru.
        Takže sice už asi si nabifloval, že existuje jakýsi termín projekce, ale pořád mu nedochází, že je to přesný popis toho co v téměř každém příspěvku dělá :) Proto tak prská, podobně jako když si hrál na velkého znalce české gramatiky s pěti hrubkama ve výtce.

      23. Emesko,
        máte to fakt těžké. Všichni si do vás všechno projektují, všichni vám ubližují. I když chce člověk jen odpověď na jednoduchou otázku tak projektuje, když jí tak tak projektuje a dokonce i když spí tak si do vás projektuje. Poslouchejte, neznásilnil vás někdo v dětství u projektoru nebo tak něco, že jste touto kravinou tak posedlý? Proboha, už zase si do vás projektuju. Už dost! :-D

      24. A zase další dávka projekcí, ještě mi napište jak jsem zlý důchodce ve stanově žoldu :)
        Nějaký komplexík ze Stana?

      25. Ano, úplně bych zapomněl. Mimo projekce mám ještě komplex ze soudruha Stanislava, který dokázal dovést zemědělské družstvo ke krachu a dnes je nekvalifikovaný učitel. Také bych jednou chtěl být tak úspěšný :-D
        Emesko, a vy samo nejste důchodce. Jste tvrdý pracant který obhajuje socialistické myšlenky do 02:00 a v 5:00 už vyráží 20 km na kole na směnu. Nebo jste snad rentiér či burzovní spekulant? To mi ale zase nesedí s těmi vašimi sockomoušskými bludy kterými nás oblažujete :-D

      26. A ještě další projekce budou? A ten komplex ze zlého Stana, prolustrovaného na amen, to je tak kouzelné, jak vám strašně vadí :) Skupina zaplivaných vzteklých anonymů se hroutí z někoho, kdo se nebojí vystupovat pod svým jménem. Tak ho hrdinně oflusávají na internetových diskusích :)
        Ještě přidejte, buďte odvážnější.

      27. Emesko, doporučuji odlišovat „oflusávání“ a „fakta“. Ale pokud berete Stanislavovy životní úspěchy jako „flus“ tak prosím. Nepovím to na vás :-D

      28. Co kdybyste používal slova, jejichž význam znáte? Slovu projekce nerozumíte a slovo fakta je pro vás také velkou neznámou :)

      29. Fakta jsou fakta, milé emesko. S tím nic nenaděláte, každý si je může oveřit. Tak já už se loučím, čeká mě brzké vstávání v 8:00. To jsem to tu ale zase zasvinili, co? :-D

      30. Ano fakta jsou fakta a význam tohoto slova neznáte. Protože vaše výroky s fakty neměly nic společného. Ještě něco? :) Jedno je zajímavé, jak mluvíte o nějakém svinění. Vy prý sem chodíte diskutovat?
        Jinak kdypak to došlo k likvidaci družstva? Vy pane neflusající fakta?

      31. Martine, už ho netrapte. Ten chudák nemůže zkousnout, že vám nemůže smazat vaše příspěvky jako u Stana, tak alespoň musí mít poslední slovo. Vždyť ten člověk nic jiného ve svém životě nemá, tak mu to dopřejte.

      32. Hele, můj hermafroditní fanoušek přišel, co pečlivě čte kdekoliv cokoliv napíšu a pak říká, jak mně strašně ignoruje :) Tak co, uřezal sis ho už abys si ho mohl za měsíc přišít?

      33. Hmm, 11:49… Tak dneska jste tedy té práci moc nedal. Nevím proč se, emesko, stydíte za to, že jste důchodce. Vždyť já proti důchodcům nic nemám. Máte z toho nějaký komplex?

      34. Jinak jsem rád, že jsem nyní čtyřiadvacetihodinovou náplní vašeho života :)

      35. Ano emesko, líbíte se mi. Jste zábavný a já se sem na vás chodím dívat jako na rybičku v akváriu. Bohužel, až mě jednou omrzíte tak vás budu muset „zmačkat, zahodit a opustit“ jako Amazon ten svůj sklad v Praze, jak předvídá Tribun :-D

      36. Ale jistě, to je skvělé, gratuluji k celodennímu koníčku. Tak typickému pro všechny virtuální pravicové nadlidí co jsou strašně úspěšní a mají bohatý život :)

        Já se taky bavím, například mě pobavila čísi myšlenka, která by mohla být nominována na zlatou cenu Pepka Vyskoče „ten kdo napíše něco před dvanáctou na net, musí se stydět za to, že je důchodce“
        To je bžunda co? Zasmějeme se spolu tomuto kreténismu? :)

      37. Tak já nemám zase takovou fantazii a nenapadá mi co by asi mohl dělat člověk který píše ve 2 v noci a pak dopoledne a odpoledne je tu znovu. Tak jistě, mohl byste být nějaký rentiér, ale to byste zase nebyl levičák jak poleno. Potom už mě napadá jen nějaká opravdu děsná flákárna ve státní správě, ale přikláním se spíše k tomu znuděnému, politicky angažovanému důchodci :-D

      38. Taky vám ten něčí výrok připadá naprosto debilní? Tak to jsem rád :) Společně se zasmějeme.

      39. „IQ pod 100 prostě bude mít polovina populace“

        A IQ 100 ma vzdy jen jeden jediny clovek ve zkoumanem vzorku, tak pravi krivka. Kdyz udelate v CR 10 milionu vyzkumu, dostanete 10 milionu lidi s IQ 100…bacha na krivky, krivi charakter.

      40. Neříkej, že nemohou podnikat a postarat se o sebe sami…

      1. Které je to místo, v jehož okolí není nezaměstnanost nekvalifikovaných lidí?

      2. Poblíž Prahy je obecně velmi nízká nezaměstnanost, de facto na úrovni dobrovolné.

      3. No vida. V přilehlých okresech Prahy, StČ kraje a Brna je nezaměstnanost okolo 4-5%. Tohle je přirozená a dobrovolná nezaměstnanost? Takže dvě třetiny veškerých dávek (předpokládám-li v ČR průměrnou nezaměstnanost 7,5%) platíme zbytečně? :-)

      4. Praha Západ, které se to týká má v druhém kvartále roku 2013 celkem 3440 nezaměstnaných. 3,9 procent. Tito lidé navíc mají možnost dojezdu do Prahy, kde neustále požadují někoho s nízkou kvalifikací (mc donaldy počínaje a různým prodejem konče)

      5. Ale to se týká i sousedních okresů, odkud mohou lidé dojíždět. A druhá pobočka je v Brně.
        3,9% nezaměstnaných jsou tedy povaleči?

      6. Já mluvím o Dobrovízi, která tuto stavbu odmítá. Daleké dojezdy za špatně placenou prací? Aby člověk velkou část výdělku dal jen na dopravu?

      7. Chlape, podíval jste se vůbec na mapu? Kladno, které má nezaměstnanost vyšší a potenciál nekvalifikovaného obyvatelstva taktéž, je od Dobrovíze vzdáleno necelých 10km.

      8. Mapu nepotřebuji, já jaksi to okolí výborně znám. Spočítejte si, kolik vás vyjde měsíční jízdné z tarifního pásma tři (musíte mít i Prahu)

      9. To se obávám, že spočítat nedovedu. Ale 10km do práce se vyplatí dojíždět i autem, zvlášť když předpokládám car-sharing.

      10. Tedy 20 * 20 km, * 7/100 = 28l benzínu či nafty = 980 Kč. Při dvou lidech v autě se to vyplatí, při jednom to pořád nebude *velká část* výdělku.

      11. Ano a také místo chleba mohou jíst koláče. To k té radě na cestování autem, možná jste mohl doporučit společné taxi pro 2000 lidí.
        Spočítat to lze jednoduše, na stránkách dopravního podniku máte ceny měsíčních jízdenek jak pro Prahu tak pro další pásma. A pak už to můžete jen sečíst…

      12. Bohužel, nejsem to schopen s těmi pásmy spočítat, už proto, že nevím co je v jakém pásmu a v tomhle systému se nevyznám vůbec. Ale předpokládám, že to nebude dražší, než výše uvedené auto.

      13. Tisíc korun není velká část nízkého výdělku, zajímavé :) Tak to jo, u lidí s nízkými platy co žijí z ruky do huby, to určitě je bezvýznamné. Jinak auto nikdy nejede přesně deset kilometrů ale více to za prvé (plus kolony) a za druhé ono stojí něco jeho pořízení, údržba, pojistné a tak dále a tak podobně.

      14. MHD není dražší než auto, pokud někdo s nízkým platem bude schopen ušetřit tři tisíce za kvartál (což vůbec není tak jednoduché), tak tolik ho stojí doprava. Jinak je to ještě o dvě stě korun více (kvartál šest set).
        Ale já vím, má jíst koláče a jezdit tágem, litr sem litr tam. Co to je

      15. Tak pod pojmem „velká část“ si představuji něco jako 1/3 a více. Kolony po okreskách z Kladna do Dobrovíze nebudou skoro žádné, ostatně i vzdálenost jsem měřil po silnici a nikoliv vzdušnou čarou. Konečně auto má drtivá většina domácností a jistě by se v Kladně našel dostatek takových, kteří tuto možnost formou sharingu mohou využít.

      16. Jinak podle mapy nejkratší cesta do středu Kladna je čtrnáct kilometrů, takže jen na benzínu (bez dalších nákladů při ideálním provozu což je málo pravděpodobné když jedete do a z práce ve špičce) jste už o třetinu více

      17. Ať už vezmu kterékoliv číslo z těch vašich „kvartálů“, dojíždění se vyplatí a tedy náš problém je vyřešen. Půjdou tam pracovat lidé z Kladna, kde klesne nezaměstnanost. :)

      18. Jo tak, vy si představujete, tak si zkuste nechat na život jen deset tisíc a odeberte z nich tisícovku. Kolony samozřejmě z Kladna a do Kladna jsou. Každý den, protože …. je to cesta kde se tato část Středočeského kraje valí za prací do Prahy.

      19. Vy si neumíte najít ani nejkratší cestu. Ze středu Kladna přes Hřebeč a Hostouň je to přesně 11km, pro zjednodušení jsem použil 10.

      20. Co je lepší, mít na život plat v Amazonu mínus tisíc Kč, nebo nemít nic? Nebuďte demagog.

      21. Vybíral jsem nejrychlejší, malé silničky jsou v okolí Prahy ve špičkách totálně zasekané. Já vím, vy benzín v koloně nespotřebováváte :)

      22. Demagog jste vy s vašimi automobilovými dojezdy a tisícikorunou co nehraje v domácím rozpočtu roli. Práce pro lidi s nízkou kvalifikací je v Praze docela dost. Kdo ji chce, může ji získat. A Praha je pro ně časově a nákladově stejná jako Dobrovíz.

      23. Takže v Kladně nejsou nezaměstnaní? Tedy nedobrovolně nezaměstnaní? Važte slova, přímo v Kladně je 9% nezaměstnaných a tím pádem byste mi pak dal za pravdu, že téměř každý nezaměstnaný je flákač. :-)

      24. Flákač je jen pro rozdavače hraběcích rad, který si neuvědomuje, že daleké dojezdy při nízkém platu ztrácejí ekonomickou racionalitu. V takovém momentě je lepší být evidován jako nezaměstnaný a hledat lepší příležitost blíže. Na což byste pak už neměl moc času.

      25. Výtečně!
        Takže dojezdové náklady 1000 Kč při platu řekněme 14 tisíc hrubého (Amazon slibuje 17-19 tisíc hrubého, s příplatky) ztrácí ekonomickou racionalitu, protože je lepší, aby takový člověk byl evidován jako nezaměstnaný.
        Lepší argument pro zrušení všech sociálních dávek a evidence nezaměstnaných si nelze představit. Platit válení se někomu, pro koho je deset tisíc čistého málo!

      26. Ano ztrácí ekonomickou racionalitu. Zkuste si představit velmi reálnou situaci.
        Manželský pár a dítě. Nízkokvalifikovaní. Pokud je možnost práce jen dojezdem, jeden musí zůstat … nezaměstnaný. Hádejte proč.

      27. Doufám, že v takovém případě nedoporučíte chůvu, to by bylo tak na úrovni onoho auta

      28. Nedoporučím. Pokud je dítě malé, doporučím, aby se o ně jeden staral a pracoval na částečný úvazek v místě a druhý pracoval v Dobrovízi.
        Pokud vyroste, je možná vzájemná výpomoc s jiným párem v podobné situaci, pokud nepomůže širší rodina.
        Tak, či onak, ze dvou zmíněných párů mohou v Dobrovízi pracovat dva nebo tři lidé. To vám nestačí?

      29. Aha, takže stále potřebujete nějaké lidi bez práce, kteří se vám budou starat o dítě. Vy totiž vyrážíte do Dobrovíze na sedmou ranní a práci končíte před šestou. A ty lidi co nebudou v práci a postarají se vám bezúplatně o dítě označíte asi za flákače. Jste skvělý teoretik, rodina je za rohem, kolem jsou lidé co nám každý den nosí dítě do školy a vyzvedávají ho z družiny a pak ještě u nich pár hodin sedí …. A my sice máme jedinou možnost práce dojezdem, ale proto má jeden mít částečný úvazek v místě bydliště, kde je ale vysoká nezaměstnanost …

      30. Podívejte se, čím začla diskuse. Napadl jsem vaše tvrzení, že v okolí Dobrovíze je tak nízká nezaměstnanost, že provozovat tu sklad nezaměstnanost nesníží.
        Nikdy jsem netvrdil, že provoz zaměstná všechny Kladeňáky.

      31. Hezký úkrok stranou. Najednou v příkladové situaci ti „flákači“ vypadají jinak. Možnosti pro nízkokvalifikované zaměstnance v okolí jsou, problém je ekonomická racionalita takovýchto zaměstnání. Kdo může dojíždět, většinou už dojíždí.

      32. Michale, vy chcete lidi nutit pracovat v distribučním centru Amazonu? Nebo myslíte, že někdo jiný bude někoho nutit pracovat u Amazonu?

        Pokud ne, tak je to jen otázka samotných lidí, jestli se rozhodnou, že se jim práce u Amazonu vyplatí, nebo ne. Amazon, jako každý podnikatel, přináší možnost práce. A je jen jeho rizikem, jestli postaví své centrum v místě, kde se dost lidí rozhodne pro něj pracovat. Pokud se to lidem nevyplatí, bude muset Amazon zvednout platy. Tak funguje svobodný trh.

        Nemá tedy smysl řešit za druhé, jestli se jim práce u Amazonu vyplatí, nebo ne. Každý další zaměstnavatel vytváří tlak na růst mezd u profesí, které nabízí. Proto bychom měli být rádi, že někdo bude zvýšením mezd přetahovat nízko kvalifikované pracovníky z ostatních firem.

      33. V ideálním světě bych Vám dal za pravdu. V reálném světě, kdy nezaměstnané živíme, platíme jim zdravotní pojištění, či osvětlení v jejich obci, je třeba buď tuto nucenou solidaritu odstranit (lepší řešení) nebo je k práci přimět.
        Tak či onak, diskuse s ms byla o něčem jiném. O tom, že postavení skladu Amazonu zaměstná některé z těch, kteří jsou aktuálně nezaměstnaní. Bohužel ji ms rozplizl do úmorného hledání takového nezaměstnaného, který (zároveň!) má malé dítě, neumí jezdit na kole, nemá auto ani předplatné na hromadnou dopravu a krom do práce dojíždějící partnerky nemá v místě bydliště ani rodinu, ani přátele.

      34. Vidíš hermafrodite, s Michalem nesouhlasím, ale to je reálná osoba. Ty jsi jen troll, který se snaží vnutit do diskuse stále stejným hloupým klišé a jak jsi se sám přiznal, jde ti o to jiné osoby dostávat (ať ten tvůj retardovaný blábol psychicky narušeného jedince znamená cokoliv). Proto bys měl (vlastně musel, protože podle tvé dementní představy, existuje povinnost odpovídat na otázky) vysvětlit, jestli tvá hloupost je vrozená nebo je jen důsledkem poruchy osobnosti?

      35. Michale já nic nerozplizl. Jen se směji vaší představě, jak nezaměstnaní díky jednomu platu budou mít na auto, na chůvu a ještě budou rozhazovat tisícovky kolem sebe. A pak na práci spočívající v dvanáctihodinovém pobíhání budou radostně jezdit na kole bez ohledu na roční období a počasí. No a jak jsou všude kolem nás lidé, co bezúplatně nám budou nosit dítko ze školy a do školy a ještě ho několik hodin držet doma, navíc ho asi budou i chodit k nám do bytu budit a vařit mu snídani.

  10. urcite tech 2000 mist bude mene ekologicky zatezujich nez prolomeni tezebnich limitu v Hornim Jiretine. Soudruzi hornicti odbori tady jednanji jako lobyste kapitalistu tak dukladne, ze zajmum 2tis nerekvalifikovaovatelneh profesne skomirajici skupine musi ustoupit 10tis.obyvatel co maji byt vyhnany z domovu.Profi tomu je Amazon podnikatelska idylka bez kolateralnich ztrat.

    1. „Nemáš-li žádný argument, odveď řeč úplně jinam.“ (z manuálu profesionálního rozbíječe diskusí)

    2. Goro, principiálně jde o totéž..
      že Rusnok řekl, že těžební limity jsou překonané, a mohou být naopak určitým brzdícím prvkem, to je jedna věc. Zájem na prolomení těžebních limitů mají těžaři, či teda těžební společnosti, to je ta první věc. Když to ovšem premiér řekne takhle, je to pro mnoho lidí neskousnutelné.
      Když to řekne slovy „Tady díky hornictví má práci několik tisíc lidí přímo a další násobek lidí má práci nepřímo. Pokud tyto činnosti přestanou fungovat, ta práce tady nebude a nevznikne jinde tak rychle a v takovém rozsahu,“ – je to zas pro jiné lidi skousnutelné okamžitě. Jestli vám to ještě pořád nedošlo, dnes záleží vlastně „jen“ na rétorice, jak se to ono podá.

      Navíc prezident je rovněž pro prolomení limitů těžby hnědého uhlí, při návštěvě Ústeckého kraje se prý vyjádřil, že bez prolomení by mohlo přijít o práci až 8500 lidí. A to už zní, to číslo, ten počet, no ne?

      K Rusnokovi a snaze o prolomení se vyjádřil Špidla, stálý stínový ministr životního prostředí za ČSSD (typický praštěný ekolog, můj oblíbený brouk a autista, jak ho nazývají ;) slovy: „Tímto krokem Jiří Rusnok jasně překračuje mandát své vlády, která v Poslanecké sněmovně nezískala důvěru, a je proto ve smyslu ústavy pouze vládou udržovací.“

      Exministr financí Kalousek na to šel jinak „Pokládal bych za naprosto skandální, kdyby takovouto dlouhodobou strategickou záležitost rozhodovala vláda, která nikdy neměla mandát od voličů a nedostala ani důvěru Poslanecké sněmovny,“ ..a dodal,
      že TOP 09 je sice proti prolomení, pokud by o tom ale rozhodla budoucí vláda ČSSD, ANO a KDU-ČSL, legitimitu rozhodnutí by nezpochybňoval.
      ://www.lidovky.cz/limity-tezby-uhli-jsou-vycpele-tvrdi-rusnok-f3n-/zpravy-domov.aspx?c=A131121_133656_ln_domov_jzl

      takhle to proběhlo tedy v listopadu, v prosinci se i Zeman vyjádřil jinak:

      „Samozřejmě, že definitivní rozhodnutí musí opět udělat budoucí vláda. Ale nemám nic proti tomu, jestliže přípravné práce – a tím mám na mysli konkrétně například usnadnění jednání mezi těžaři a občany dotčených oblastí – budou provedeny už teď,“ řekl Zeman.
      Zdůraznil, že k přípravě podkladů rozhodně neřadí samotné prolomení těžebních limitů. „To je strategické rozhodnutí. Strategické rozhodnutí má přijímat další vláda a naopak ta překlenovací má nejenom právo, ale dokonce povinnost připravit pro tato rozhodnutí podklady,“ upřesnil Zeman.
      Prezident prý respektuje autonomii vlády, která činí rozhodnutí v politických otázkách. Rusnokovi je ale připraven dát své doporučení ohledně přípravy prolomení limitů.“
      ://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/zeman-rozhodnout-o-limitech-tezby-by-mela-nova-vlada-ne-rusnok_291111.html

      A k tomu dalšímu, k té lidské stránce a la Amazon a další nadnárodní, to máte pod embéčkem tady někde nahoře.

      1. jinak ale nevím, jak jinak rozhoduje či může rozhodnout vláda, než na základě nějakých podkladů, co? A když jí ty podklady dodá překlenovací vláda, či teda původními slovy Zemanovými vláda odborníků, tak potřebuje ještě nějaké jiné?
        A má naslouchat jiným hlasům, než těm překlenovačně vládním..?

        Mám navíc takovej divnej dojem, že všechny dosavadní vlády překlenovací jakoby vždycky provedly největší prasárny, přičemž strany jako takové si mohly umýt ruce, zůstaly všechny čisté, jich se to jakoby netklo. No neprodalo se třeba to zlato (zlatý poklad jak se říká) kdysi tak blbě zrovna za vlády odoborníka Tošovského?
        Už ani nevím, se ptám.

      2. Mně jde v tomto případě o princip a ne až tak o kompetence vlády v demisi anebo té příští co vznikne na základě předčasných voleb. Prostě vytvářet místa na úkor druhých lidí, vyhnáním je ze svých domovů a devastací naší krajiny, případně po vytěžení onoho uhlí jej ještě spalovat a exhalovat splodiny do ovzduší, tak tomu říkám asi stejně „prospěšné“ vytváření proacovních míst jako při znovuzavedení trestu smrti a rekodifikaci trestního práva, a poté pak najímat a ustavit práci pro pracovníky z cechu „Mistrů ostrého meče“.:.)

        Prostě jestli si někdo myslí, že dosáhne úrovně blahobytu těžbou anebo „špinavým“ průmyslem, který se dnes stěhuje do rozvojových zemí, protože ty nejvyspělejší země (Dánsko, Německo, ŠVédsko, Nizozemsko – které už dnes mají podíl na energiích vyrobených z obnovitelných zdrojů okolo 30% a do roku 2030 podíl energií ziskaných z tohoto zdroje chtějí učinit ve své energetické politice dominantním) světa tento druh tvorby HDP na svém územi nechtějí realizovat, pak nevidím jediný důvod, proč bychom se měli chovat jako Čína, která si dobrovolně devastuje životní prostředí, do řek a ovzduší pumpuje jedy, protože nic lepšího a za použití ekologicky šetrných neumí vyrobit neumí.

        Takže Amazon a distribuce knih je mi 100x milejší než těžba a elektrárny na uhlí. Ergo obecně, vyspělá ekonomika by měla stát na průmyslu použivající vyspělé technologie a ne ty ze století páry, které stálo na uhlí a jeho spalování. Spalování fosilních paliv je průmyslově-ekonomický anachronismus a vlády by měly jasně motivovat občany použivat ekologické druhy energií (resp. zakazovat ty neekologické a bránit těžbě). V případě dalšího problému, kterým je automobilová doprava jít dále směrem restrikce směrem ke zvyšování spotřební daně na benzin a naftu, aby opravdu jízda automobilem, byla učiněna jako luxus dopravy tam, kde lze využít hromadné (pořád si říkám, jak jsme bohatí, a když lidé mají se v Praze pohybovat v automobilech pro individuální dopravu z práce a do práce a na nákupy a všichni stojí v zácpách), takže učinit pro značnou část lidí automobilovou přepravu cenově nedostupnou je cesta jak ji omezovat /ten kdo si chce připlatit za pohodlí individuální cesty autem po Praze a větších městech, kde lze využít hromadnou dopravu, ať si zaplatí třeba 50kč a více za 1l benzinu) podporou elektromobilů v městech, stejně jalo hybridních motorů u aut obecně (dnes je to luxus a hybridy si kupují jen ekologičtí fanjšmekři – včetně mně samotného – ale jinak je hybridní vůz ve své cenové kategorii brán za zbytečný luxus).

        Za zdravé životní prostředí a náš dnešní přetechnizovaný konzumeristický styl života je si prostě nutné připlatit a tady se zpronevěřím svému liberálnímu přesvědčení, že toto je mimo vynutitelnosti práva další nutná věc, kterou stát musí vynucovat restrikcí /ale i motivací, jako dotacemi a podporou těch konzumních a technologických odvětví, které ekologicky nezatežují naše životní prostředí/, že toto trh prostě sám nezvládne, dokud se nezmění přístup lidí samotných. Kultura a vyspělost civilizace se pozná mj. tím, že si vážím svého zdraví natolik, že za jeho udržení si prostě sám připlácím tím, že nekupuji ty levnější výrobky, které byly pro mě coby spotřebitele vyrobeny ekologicky devastujícím způsobem anebo dopraveny ke mně přirodu poškozujícím způsobem. Takže, neuvědomím-li si to sám svým spotřebně selektujícím přístupem při výběru druhu zakoupeného zboží, měl by mé rozhodování stimulovat stát, spotřební přirážkou a ekologickou daní.

        Budu-li se obecně méně oreintovat na nákup zboží, ale namísto něj řaději na nákup služeb, které ze své povahy jsou nevýrobně orientované na rakovou činnost, kterou si člověk neumí (anebo neprofesionálně, méně kvalitně) anebo z důvodu pohodlí a šetření časem nechce pořídit sám, pak tím že si objedná službu, pomůže tak lokální ekonomice (služby jsou půvabné tím, že jsou místní a provozované malými mnohdy rodinnými firmami) a životnímu prostředí navíc. Švédové, Dánové nebo Rakušané si toto uvědomují jako věc nepodléhající pravolevé politické dichotomii, bohužel u nás, je pravicí i levicí vnímána ekologie jako zbytný luxus zatěžující ples, protože ten se chce dobra svému bůčku, pivu a zábavě t telce co nejlepvněji a na to mu má sloužit průmysl, co na něj máme být údajně hrdí. Přitom bychom se za jeho výstupy a cenu, za jakou jsme si ochotni ničit životní prostředí, spíše měli stydět.

      3. Goro, tak nějak napůl souhlas napůl ne, jako vzdycky.. jak to takčtu, tak my jsme stejní a přitom každej jinej, tady ta dichotomie teda funguje.. ale že v té ekologii nemá pravo-levo co dělat, v tom třeba se právě shodujeme. Já teda tvrdím, že pravo-levo je vůbec mytologie, či teda ideologie, a vymaní se kdo nehledí napravo nalevo, ale mi to stejně nikdo nevěří ;)
        Zdravím a mávám přes celej pub!

      4. Taktéž, navíc na upřesnění snad toho, co by dovysvětlovalo to, co jsem napsal výše, viz má odpověd michalovi.

        Zdravím, a přeji dobrou zábavu.

      5. no já jsem si vedoma toho, v čem se my dva shodujeme :)

        A když třeba napíšete, že je vám Amazon a distribuce knih 100x milejší než těžba, můžu s tím povrchně souhlasit, když to vezmu hlouběji, tak už ne. Slavnej Amazon chce zabrat těmi „sklady“ či čím plochu půdy o velikosti cca 13 fotbalových hřišť, čímž by se ona plocha prý měla vyrovnat zatím největšímu skladu v Německu. Tohle vám přijde ekologické ?

        A to vše jen z důvodů jakéhosi „velko velko“ ? či jen jakési z potřeby toho „velko velko“ ?

        Mrkněte se na jih Španělska, západní jižní pobřežní část a dejte si satelitní mapu, tam taky uvidíte „velko-velko“.. obrovskou plochu země, kterou pokrývají „skleníky“, tam jde zas o „velkovýrobnu“.. je to průmyslově-zemědělský komplex, tzv. „zimní zahrada“. Kdysi to sem dal sax, s tím, že to je vidět až z vesmíru, ta obrovská plocha. A jo, je, a rozšiřuje se to dál na západ, do vnitrozemí. O El Ejidu nepíše ani česká ani anglická wiki, jen německá, a má tam i obrázek, toho „Mar del Plástico“.
        Ale takhle je to taky srozumitelný
        http://translate.google.cz/translate?sl=auto&tl=cs&js=n&prev=_t&hl=cs&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FEl_Ejido&act=url

      6. Souhlasím s vámi, Mišo, v tom, že stavět velkosklady tam, kde by se dalo provozovat něco více ekologického, není dobrá varianta podnikatelského projektu. Ovšem tím narážíme na celou řadu ekonomicko-filosofických otázek toho, co je místo toho skladu v dané době a lokalitě skutečně ekonomicky (a v intencích nějakých zásad ekologicky udržitelného rozvoje nezanechávat za touto činností negativní ekologickou stopu – tady je možno použít např. publikaci společnosti Glopolis „Indikátory blahobytu – všechno, co jste kdy chtěli vědět o štěstí, ale báli jste se zeptat)“ „přínosné“.

        Samozřejmě, lze říci, že by se na orné půdě mělo provozovat zemědělství. Ovšem je jeho přínos z ekonomického hlediska v nějaké kvantitavně vyčíslitelné rovině z makroekonomického hlediska (do kterého je nutno zahrnout přínosy ze zaměstnání 2000 lidí, které by nikdo na této ploše provozující zemědělskou činnost jednoduše v tomto počtu nezaměstnal) STEJNÝM přínosem pro stát a tím i pro společnost, než několik set tun (nevím, nejsem agronom, takže nejsem schopen spočítat výnos na této ploše např. z obilnin) zemědělských plodin a co – se tímto faktem zlepší pro společnost, než když se tam bude provozovat zemědělská činnost, na které bude pracovat pár desítek lidí?

        Krom toho, že tyto neestetické krabice žádnému oku nelahodí a zvyšená zátež dopravní infrastruktury se dotkne tamních obyvatel? Já to nevím, ale troufám si tvrdit, že makroekonomický přínos fungování Amazonu je nesrovnatelně vyšší než u zemědělské činnosti, s tím, co jsem uvedl výše, že tato plocha je využitelná pro práci 2000 lidí, což je např. teď nově zřizovaná fabrika firmy Apple v americké Arizoně na výrobu tzv. „safírových sklíček“ pro své telefony iPhone.

        Když toto srovnáme, co nám z toho vyjde lépe? Jistě, v Arizoně je místa dost a půda asi ne tak úrodná, ale stejně. Myslíte, že tato zpráva, která pojednává analogicky o novém podnikatelském projektu cca podobného rozsahu jako onen sklad Amazonu, že je přijímána stejně jako u nás? Myslím, že ne. A je tam ještě ten problém, že jakási veřejná škola toto rozhodla na pozemcích, co ji patří a stát tomuto projektu uděluje daňové prázdniny na pár let. Ovšem, je to o tom, co komu přijde prospěšnější, než že tam prostě nic nebude, případně nějaká jiná fabrika (obecně fabrika s průmyslovou činností produkující chemickotechnologické externality podstatně horší než je jen sklad hotového zboží) nebo ona zemědělská činnost, redukující se dnes ponejvíce na pěstování biopaliv ala řepka a další, kterou obstará pár desítek zemědělců s traktory na co bude od státu stejně pobírat dotace?

        Jak říkám, filosofovat o tom lze hluboce, ale výběr možností, který se v danou chvíli a daném místě nabízí, nebude příliš velký a ekonomický přínos ten lze naproti filosofii o prospěšnosti pro společnost té či oné činnosti, lze v tomto případě ekonometricky změřit vcelku jednoduše.

        ***************

        The Gilbert Public School Board has approved a tax break for Apple, clearing the way for the company to continue on with its plans to build a 700-employee manufacturing facility in Mesa, Arizona, reports AZ Central. The school board is reportedly the last of eight government entities needed to approve the deal, which will see Apple’s property reclassified as a foreign trade zone.

        The Gilbert Public Schools‘ governing board on Monday voted 5-0 in favor of allowing a tax break for Apple Inc., meaning the tech giant can continue with its plans to open a manufacturing plant in Mesa.

        The fate of the high-profile deal potentially worth hundreds of jobs seemed to hang in the balance, with the school district being the last of eight governing entities needed to approve a property reclassification that would entitle the premier tech company to a tax break.

        In addition to providing GT Advanced with a manufacturing plant, Apple will also fund the company with a prepayment of $578 million, allowing GT Advanced to install next-generation high capacity furnaces to manufacture greater quantities of sapphire glass at a lower cost.

        The sapphire glass facility is set to open in Mesa, Arizona in 2014 and according to Apple, will provide more than 2,000 total jobs in engineering, manufacturing, and construction as it is built.

      7. Goro, já to zas tak složitě neřeším.. a ano, třeba na orné půdě by se mělo provozovat zemědělství, to je logické a říká to i zdravý selský rozum. Ale nemusí. A nějaké hodnocení přínosu zemědělství z ekonomického hlediska a v nějaké kvantitavně vyčíslitelné rovině z makroekonomického hlediska atd, to je mi srdečně fuk. Stejně jako to, když píšete, že makroekonomický přínos fungování Amazonu je nesrovnatelně vyšší než u zemědělské činnosti.. no co já s tím, vy tady nefilosofujte, vy akorát vzýváte ekonomismus.

        Obecně řečeno, na tom místě může být pole, nebo cokoli jinýho a především klidně: „nic“.. může tam být a zůstat volná krajina. Ta nemusí být ani oplocená, označkovaná, ani optřena cedulemi nějakými. Chápu, že akčním lidem třeba nedá kousek volné přírody- volného prostoru spát, hned by tam něco dělali, projektovali a vymýšleli, ale co. I u přírody stejně jako u lidí taky stačí jen tak prostě být. Vím, se říká, že nicnedělání-zahálka že je matkou hříchu či jak, al kdo ví, kdo tohle rčení vymyslel. Lidem taky prospívá, když jen tak prostě jsou, třeba leží v trávě a čučí nahoru – pánubohu do oken- jak se říká. (tohle „čučení“ bylo kupodivu as vždycky to, co nejvíc vadilo.. )

        A teda význam ´pouhého lidského „bytí“ ,ani prospěšnost „bytí přírody“ pro společnost opravdu měřit nehodlám.
        A štěstí určitě nebudu hledat v publikaci společnosti Glopolis, ta si těmi svými indikátory balhobytu klidně může tapetovat kanceláře, anebo trápit mozky vjedecké..
        Že su (na vás) hrozná? ne, nejsu. Su akorát asi teda fakt jiná, než vy. Jak jsem již byla psala výše, no.

        A teď mě zas furt otravuje poč s aktualizacema, nemám chvilku klidu.

      8. Hrozná nejste, Míšo, naopak, máte v sobě hodně nenucenosti a vyrovnanosti s tím, že se obecně všichni nacházíme v prostředí, které nás samo o sobě vede k tomu, abychom ekonomicky přemýšleli, kalkulovali. Když jsem vás včera četl, zrovna hráli v rádiu pisničku Petera Nagye „Chráň, si chráň, tie krásne bláznovstvá z ktorých si nám stále nevyrástla“. Nevím jaký jste ročník, ale tento text písně se mi okamžitě spojil s tím, co jste naposledy napsala. Tím myslím, že je dobře, když dospělí trvají oproti tvrdé realitě na snech a představách, které se zdají být naivní a pošetilé. Já bych mezi ně v mnoha ohledech sám patřil:-)

        Ano, nemusí tam být nic, třeba louky, les, prales, národní park nebo jen tak stromy..A my na nich:-)

        Ne, vážně, jistě by to tak mohlo být. Ovšem s právem toho, kdo takový pozemek vlastní, pak chce-li jej prodat nebo pronajmout za účelem tvorby nových pracovních míst, pak i to je nutné respektovat jako věc, kdy pár možná poněkud jiným lidem než jsme my dva, jde podle jejich nejlepšího vědomí, o dobrou věc.

        Nakonec kdybych řekl, že si máme každý najít nějaký svůj menší panenský ostrůvek ve Středozemním moři, čas od času se z našeho bungalovu připojit na burzu do Franfurtu, New Yorku a Tokia – udělat pár obchodů, pak bychom museli říct, že to je ta nejkologičtější činnost, co jde dělat. Náš ostrůvek bychom krom notebooku nekontaminovali žádnou cizorodou látkou a žili v souladu s přírodou. To ale mohou dělat jen ti, co ekonomiku berou jen jako rozdíl mezi náklady a ztrátami a jako účetní proces. Účetnictví je také ekologické, ale žádnou hodnotu samo o sobě nevytváří. Knížky, které si lidé kupují však ano. Nebo kozy co se pasou na louce. Jde jen o to, co nám přijde pro nás prospěšnější, jestli ty kozy, nebo vědění, krásná literatura, publicistika či literatura faktu.

        Já odpovím šalamounsky, že si rád přečtu Bulgakova na verandě své chalupy a k tomu rád přikusuji kozí sýr.:-)

      9. k té mapě podotýkám, že mezi těmi „bednami“, tj.“skleníky“ se můžete i skoro procházet- báječná procházka krajinou..

        A ten Amazon, ať se k němu zase vrátím, to je na podobném principu, zabírání krajiny, nesmyslné zastavování země, protože někdo potřebuje VELKO.. Vzpomínáte na Philips? V Hranicích na Moravě? To bylo totéž, akorát „jim“ komplikovala situaci jistá paní, to byla doba slov jako „více takových Philipsů a méně Regecových“, ta paní si to pak taky vypíjela, i od lidu běžného, že je mamonářka.. No a.Philips to tam pak vystavěl, poté zkrachoval, pak to tam nějak zelo, a dnes, teda před rokem se psalo o tom, že tam míří výrobci autodílů, a zaměstnají 170 lidí .. to je ohromný, viďte.
        http://olomouc.idnes.cz/v-arealu-byvaleho-hranickeho-philipsu-dostane-praci-170-lidi-pax-/olomouc-zpravy.aspx?c=A120531_1786260_olomouc-zpravy_sot

      10. Ale je toho víc, tady máte jeden z příběh:

        „Farmář“, kterému zemřela matka, když mu byly tři roky, začal už v dětství věřit půdě jako jediné jistotě v nejistém světě. A tomu, že když jí dá všechny své síly, půda jej uživí. První své hospodářství si koupil na Bruntálsku v době násilné kolektivizace a politických štvanic i poprav v roce 1953. Odmítl vstoupit do zemědělského družstva, a tak se s ním komunisté nepárali – políčko mu sebrali. Náhradou mu tehdy přidělili vzdálené pozemky, poseté kameny. Později za svou tvrdohlavost dokonce vyfasoval podmínku, za narušení socialistické vesnice.

        Jan Rajter odešel na Mostecko ke dráze jako posunovač. Neustále snil o vlastním hospodářství, až objevil v blízkosti ltvínovské chemičky polorozpadlý domek a kolem něj poddolovanou zem, plnou prasklin, zbavenou ornice. A nad vším se vznášel zápach. Napadlo jej, že by ho na tomto nevábném kráteru komunisté mohli nechat sedlačit. Na národním výboru si tehdy mysleli, že se pomátl. Ale pozemky mu přidělili. Rajter přes den jezdil s posunovací lokomotivou a odpoledne po práci dřel na poli a staral se o dobytek. Z utrápeně beznadějného pole se stalo nejvýstavnější a nejvýnosnější v okolí. To bylo družstevníkům trnem v oku, proto občas na pole vtrhli a celou jeho úrodu odvezli s odůvodněním, že „socialistická organizace má přednost“. Nezkrotitelný sedlák tvrdě protestoval, a časem nájezdy družstevních kombajnů ustaly. Jan Rajter soukromě hospodařil dál, až do pádu režimu.

        Zeman označil Rajtera a EPS za novodobé bin Ládiny

        V roce 1993 koupila rodina Rajterových statek a rozsáhlé pozemky v Moravěvsi. Starého sedláka naplňovalo štěstí – všude kolem černozem s jílovitým podložím, které drží vláhu, i když přijde sucho. V dubnu 2001 přišla rána. Z televize se farmář dozvěděl, že jeho nejlepší pozemky má obklíčit více než dvousethektarová průmyslová zóna Joseph, v jejímž centru bude fabrika na výrobu hliníkových součástek do aut mexické společnosti Nemak. Jana Rajtera polilo horko – kdo bude od něj kupovat obilí, maso nebo mléko z oblasti, zamořené jedovatými látkami z výroby?

        K Rajterovi se přidal mladý právník z Ekologického právního servisu (EPS) Pavel Franc. Spolu rozjeli kolotoč soudních žalob. Například napadli souhlas Ministerstva životního prostředí s vynětím pozemků pro továrnu ze zemědělského půdního fondu. žalovali také okresní stavební úřad, který stavbu povolil, aniž by si předem obstaral zákonem předepsané podklady. Průmyslovou zónu i s Nemakem mocně podporovala vláda. Když započaly soudní spory, přirovnal Jana Rajtera a EPS tehdejší premiér Miloš Zeman k novodobým bin Ládinům. Nemak totiž plánoval hliníkárnu rozšířit o další prostory
        a zvýšit výrobu.

        Po pěti letech soudních sporů, stížností a tahanic, se sedlák dohodl s městem Most, že mu své pozemky prodá za 260 milionů. Za toto odškodnění by farmář Rajter spolu s právníky EPS stáhl všechny žaloby. Vláda ochotně přispěchala s
        příslibem, že vyčlení pro odkoupení pozemků 234 milionů z republikového rozpočtu. Jenomže město Most náhle couvlo a
        následně začalo celý smírčí proces prodlužovat. Nakonec však došlo na konci roku 2006 ke smíru a Jan Rajter odškodnění přijal a pozemky prodal. Průmyslová zóna se bude rozšiřovat a s ní i hliníkárna Nemak. “

        je to z roku 2006.. a jetsli chcete, tady si o tom všem můžete přečíst, strana 10 a dál, článek s názvem ČLOVĚK PROTI MOCNÝM INVESTORUM – příběhy novodobých Don Quiotů, kteří se tváří v tvář bohatým koncernům nevzdali. těch příběhů je tam víc.. ( a je tam samozřejmě i stará Blažková :))

      11. „Dá se opravdu za peníze koupit všechno, včetně hrdosti a nezlomnosti lidí, kteří odmítají ve svém sousedství ebezpečnou
        fabriku, anebo si nepřejí mít za humny hospodářství nevkusné satelitní městečko?

        Stát podporuje zahraniční investory mohutnými, většinou miliardovými podnikatelskými pobídkami v podobě mnoholetých daňových prázdnin. A je mu dokonce lhostejné, jestli daná firma svou výrobou nenapravitelně zdevastuje okolní krajinu. Investoři mají pro naši přírodu totiž nebezpečnou slabost – chtějí své podniky stavět a vyrábět své produkty v lůně krajiny,
        na zelené louce. Na rozdíl od obyčejných lidí, kteří většinou proti nim stojí zpočátku zcela osamoceni, mají mocné podniky i
        dost peněz a času na to, aby nejen obcházely zákony, ale do nekonečna také protahovaly soudní spory.“

        http://www.mzp.cz/projekty.2011/supl/357_06_06lomikamen042006.pdf

      12. V tomto souhlasím, Míšo, neznám přesně faktografii ohledně pozemků, na kterých bude mít ty sklady Amazon, ale předpokládám, že je nikdo žádnému soukromému zemělci nevyvlastnil. Bylo-li by tomu naopak, pak bych byl první, kdo by protestoval proti tomu, že by takto mělo být učiněno ve prospěch jiného, byť většího, soukromého subjektu.

        Něco jiného je vyvlastnění pozemků na stavbu veřejných komunikací nebo dopravních koridorů, ovšem i zde najdete zaryté odpůrce institutu vyvlastnění. V tomto případě bych proti tomuto kategoricky nestál cestě, ovšem jen v případě, že krom náležité finanční satisfakce, bude soukromým zemědělcům nabídnuta i zemědělská půda stejné výměry, o jakou přišel díky takové veřejně prospěšné stavbě v jiné lokalitě s podobnou bonitou půdy.

      13. Tedy, Goro, já zírám! Ve Vašem případě jsem už přestal věřit tomu že by se to někdy mohlo stát, ale teď to udělám a pod tento Váš příspěvek napíši:
        Souhlas bez výhrad. :-)

      14. Jsou situace, kdy se lidé shodnou bezdečně na něčem už jen proto, že když třeba oba někdy stoupli na ježka bosou nohou, nemá smysl jeden druhého přesvědčovat, že ho to nebolelo, ale je lepší upozornit se vzájemně na to, kudy vede „ježčí stezka“.:-)

      15. „měl by mé rozhodování stimulovat stát, spotřební přirážkou a ekologickou daní“
        Goro, vy už se nikdy neoznačujte za pravičáka. Vaše (!) rozhodnutí ať si stimuluje kdo chce jak chce, ale do mého rozhodnutí ať se nikdo neplete. Melouni jsou ještě nebezpečnější, než komunisté; jednak proto, že jim nalítne víc lidí, jednak proto, že s komunistou se dá občas i racionálně domluvit.

      16. Bohužel, tentokrát ale ve vašem komentáři nenacházím jediný argument, proč resp. co se vám na tom, co jsem napsal nelíbí. Krom toho, že někdo je tfutfuj, jak to obvykle vyčítáte těm, co toto s podobným intelektuálním záběrem aplikují na ty, co snad označujete za „pravici“. A pravičák vážně nejsem, už jen proto, že toto dělení beru v postmoderní společnosti za překonané, a kdyby, pak bych se jím stejně zdráhal být, protože ten, kdo se označuje obvykle za pravičáka je ve své podstatě konzervativec. A ti jsou, stejně jako socialisté ve své avantgardní podobě, pro liberály stejně nepřijatelní zastáváním svých nepřekonatelných dogmat a svým způsobem myšlení zarytého hájení „tradic“ (byť sebevíc dogmatických, společensky překonaných a ve své podstatě ultimativních a netolerantních) jsou pro každého liberálně smýšlejícího člověka stejně nepřijatelné jako hájemství kolektivního myšlení, národnostní identity či snah o prosazovaní iredentismu tam, kde by se hranice a národní celky namísto vzájemné nevraživosti měly snažit o nadnárodní spojování, namísto vypjatého nacionalismu by se prosazoval kospomopolismus a nepotěším vás a patrně i ostatní, liberálové jsou i pro posilování multikulturního prolínání se našich a cizích kultur, protože jestli se má dařit různým autoritářům zasívat semena sváru mezi naší západní euroatlantický civilizační okruh a východní kultury, pak tomu rozhodně přispěje, budeme-li se snažit v Evropě zabarikádovat před těmi, kteří by sdíleli naše demokratické civilizační hodnoty, ale v jejich zemích jim to není dopřáno, a zároveň si chtějí uchovat svoji náboženskou a kulturní identitu.

      17. Nelíbí se mi to zkrátka proto, že stát (neboli lidé, kteří byli zvoleni ke správě věcí VEŘEJNÝCH), nemá jakékoli právo měnit lidem žebříčky hodnot, ani se o to snažit.

      18. Ale no tak, vy jste tady stálým hostem. To už byste tohle spamítko měl znát. Ještě doporučuji nakouknout k Tarasovi a případně na OM na tvůrčí činnost Fagana.
        On co se nechce jednoduše nálepkovat se podle aktuálního článku jednou prezentuje jako ta jediná moderní levice, jindy zase je zarputilý konzervativec a ještě jindy se rozhodne být ekonomickým liberálem s láskou k morálnímu libertariánství. Jeho postoje ovlivňuje jen to, jak se zrovna vyspal a jak případně chce odvést diskusi někam jinam (a když přitom bude urážet hostitele, tak to už má druhé Vánoce – tento noblesní pablb, co tak nemá rád urážení několikrát Tribuna nazýval buranem – což je samozřejmě v jeho malém mozečku slušné a neurážlivé)

      19. žebříčky hodnot nikdo nemění tím, že bude za hlavní hodnotu společenského rozvoje považovat ochranu zdraví a s tím spojené externality, které k jeho kvalitě a udržitelnosti vedou. A v tomto hraje zdravé životní prostředí a ekologicky udržitelný ekonomický rozvoj hlavní, ne-li ne tu úplně nejdůležitější roli hodnou ochrany a tímpádem i vynucovanou státně regulatorní restriktivní politikou vůči všem potenciálním znečišťovatelům životního prostředí, stejně jako i přijetí vlastní energetické politiky sledující a podporující tyto cíle. Nakonec je to celosvětový trend v těch civilizačně a ekonomicky nejvyspělejších zemí, stejně jako až na pár vyjímek se shodnoucích všech ekonomicky vyspělých států pod záštitou OSN na nutnosti snižování emisí, průmyslových exhalací atd.

        Jestli vám nevoní to, co se dnes považuje za liberálně vyznávané hodnoty, pak většnu z nich stejně dodržovat chtě nechtě musíte, protože už nařízeny zkrátka jsou, a to v zákonu nejvyšším, který se jmenuje Listina základních práv a svod, ke které se připojila i ČR, a která je součástí Ústavního pořádku naší republiky stejně jako je nedílnou součástí Ústav i dalších 45 zemí celého světa.

      20. Jinak ještě doporučuji pozornosti 100+1 elaborát Gory na téma špatní levičáci.
        On ale přece toto dělení má za překonané :)
        To jen jako vtípek k jeho pokrytectví (ke konservativnímu liberalismu se přihlásil u Tarase před měsícem i když zhruba v podobné době vám zde vysvětloval, že není konzervativec)

      21. Ach a ještě jeden žertík. Téměř vždy nadšeně hýká, když vyhrajou někde ve volbách konzervativci a jsou poraženy strany v morálních záležitostech liberální :) Tam zase ten jeho odpor ke konzervativcům neplatí. Prostě je to jen spammer, co ve skutečnosti názory nemá.

  11. Souhlasim,ze pracovni mista ve vyvojovem centru jsou obecne lepsi nez joby v logistickem centru,ale jedna se prece o uplne jine lidi. Ti co dovedou balit a rozvazet baliky jsou prece postihnuti daleko vyssi nezamestnanosti nez ti co pracuji v tech vyvojovych centrech (kde stejne v Cesku neni dostatek lidi,tak tam pracuji Indove a vychodoevropane). Tak bych to tak cerne nevidel. Aspon ze kape.

    1. Problém je v tom, že si ti lidé tu práci udrželi, musejí zůstat levní, takže hrozí tlak na snižování sociálních, zdravotních a dalších standardů, prostě krysí závod. A krysí závody, jak známo, nemají ze své podstaty vítěze, ale jen poražené.

      1. Jinak ten „krysí závod“ skončí tehdy, až se podmínky chudých (ale i středních vrstev nebo bohatých, i ti migrují za lepším) vyrovnají v rámci celého světa.
        A každé nově vzniklé pracovní místo vede k nárůstu ceny práce, už proto, že snižuje poměr poptávka/nabídka, takže i z tohoto pohledu by vám měl vznik jakýchkoli pracovních míst vyhovovat.

      2. Vy jste ten samý Michal, který tu neustále píše jak se konkurenceschopností (tedy snižováním ceny práce) musíme přiblížit (a podlézt) Číně ?

      3. Zřejmě ano, nevím, jestli sem chodí nějaký můj jmenovec. Pokud něco vyrábí Čína ve stejné kvalitě, nemůže být naše cena vyšší než jejich + náklady na dopravu.
        Konkurenceschopnost nespočívá jen ve snižování ceny práce, ale i ve zvyšování kvality a složitosti. Část výrobků ale exkluzivní být nemůže a zaměstnanci je produkující nemohou mít exkluzivní platy.

      4. Nj, skladník není exkluzivní místo, takže ze slibovaných 14tisíc bude ve skutečnosti sotva 10, samozřejmě bez příplatků – protože proč by se jinak Amazon stěhoval do chudé země, a proč asi měl problémy s právními předpisy, že ano? A to s tím odjezdem, možná to je blbých 10 kilometrů, ale pro člověka po 12hodinové šichtě? A vůbec, proč by se měla cena práce pořád snižovat? Proč pořád podléháme kecům o chudácích bohatcích, jak nemaj co do úst, ačkoliv jsou výroční zprávy a výnosy akcií v šestimístných číslech?

      5. 10 kilometrů se dá ujet i na kole, neříkejte mi, že ne, sám jsem to tak v jistých údobích života dělal a jistě je to volba pro další část lidí (to i jako odpověď pro ms výše).
        Cena práce se řídí stejnými zákonitostmi jako cena zboží a je-li v nějakém oboru vyšší nabídka prácechtivé populace než poptávka po ní, cena jde dolů. Bohatci :) s tím nemají nic společného.

      6. Další hraběcí rada, jezděte po okrskách každý den celý rok na kole někdy kolem šesté ráno a šesté večerní.
        Ráno přijdete do práce, kolo si strčíte do …. a upocený a špinavý hurá do haly na dvanáctihodinovku. Pak shodíte uniformu a šup na kolo radostně a plný sil domů

      7. Divil byste se, kolik lidí tady u nás jezdí do práce na kole.

      8. Tady u vás čili na dvanáctihodinové běhání po skladu? Také byste mohl doporučit cyklodopravu horníkům pane hrabě.

      9. Nejsem šlechtického původu :) alespoň myslím. Každopádně jestliže jsem v dávné minulosti jezdil na kole na stavbu coby zednický přidavač, nevidím důvod, proč by toho nebyl schopen i nějaký nezaměstnaný Kladeňák. Nebo jsou to „lepší lidi“? :)

      10. Zednický přidavač, to je sezónní práce venku. Opravdu srovnatelné s celoročním zaměstnáním dvanáct hodin denně. A samozřejmě jako každý může být zaměstnavatelem a podnikatelem, tak každý je rozený cyklista. A kdo není, tak má mít auto a chůvu.

      11. Rozporujete něco, co celkem běžně funguje, ms. Pracoval jsem několik let ve slévárně, posléze další léta ve firmě, která vyrábí vyklapěče na kuka vozy. Ani jedno tedy „sezónní práce venku“ zcela jistě nebyla, a když to dovolilo počasí, na kole dojíždělo dost lidí i z větších dálek. Když si počasí postavilo hlavu, Dohodli si ten car-sharing…

      12. Jaké počasí, celoročně, jinak kolo vám v nákladech na měsíční kupón neušetří. A pohádky o tom, jak se pět dnů v tejdnu jezdí na dvanáctihodinovou šichtu spočívající v neustálém běhání, na kole, tomu může věřit leda někdo, kdo ve skutečnosti si vše jen cucá z malíčku. Ale internet snese vše, i pravicové úderníky, co jezdí sto kilometrů denně do lomu :)

      13. …zkrátka se za každou cenu snažíte dokázat, že těch 10 kilometrů je nepřekonatelný problém… Přesně podle vzoru „pořád tvrdil, že to nejde, až se našel blbec, co to nevěděl, a udělal to“.
        Nikdo nemluví o sto kilometrech a nikdo nemluví o lomu. Řeč je o 8 až 15 kilometrech a práci ve slévárně, spočívající v trvalé expozici sálavému teplu (to v případě slévačů), hluku (v cídírně), nebo i toho neustálého pobíhání z jednoho kouta továrny do druhého (což jsem si zase užíval pro změnu já, coby pracovník technické kontroly). O sedlo si šoupal půlky slévač, stejně jako já…

      14. řeč je o dvanáctihodinových směnách spočívajících v neustálém pobíhání po skladu a každodenním dojezdu a odjezdu za těchto podmínek do práce (pro denní směnu ráno výjezd před šestou, večer návrat po sedmé – viz plány směn v amazonu). rekreační cesta pro srandu jednou za čas nic neřeší, protože člověk musí pak stejně vydat v jiných dnech peníze na dopravu, což je při nekoupení měsíčního jízdného několikanásobně dražší

      15. Nerad bych zde sklouzl k posuzování, zda se víc nadře člověk, který – ó hrůzo – používá nohy, nebo člověk, který tráví pracovní den mezi udržovačkou s roztavenou slitinou hliníku o teplotě cca 700°C a na cca 300°C natemperovanou kokilou (mimochodem – taky u toho nesedí). Ostatně i v té slévárně byl sklad, v něm pracovali lidé, z nichž někteří také do práce dojížděli na kole. Není ani potřeba se rozepisovat o tom, že ve skladu běžně někdo v sedě u PC vyhledá skladové položky, které pak někdo jiný opět v sedě na ještěrce vyzvedne z příslušného oddělení skladu, a toho pobíhání tam člověk užije mnohem méně, než se snažíte naznačit. Ale hádat se o to, jak bude vypadat práce ve firmě, jejíž zařízení ještě ani nestojí, nebudu.
        Považoval jsem jen za vhodné zmínit, že to, co máte za nemožné, je celkem běžným jevem. To jsem udělal a vy si s tim už naložte, jak se vám zachce…;-)

      16. Dohledat jak vypadá pracovní činnost ve skladu Amazonu lze bez problémů. I v této diskusi je odkaz na anglický originál.
        Jestli tvrdíte, že člověk lusknutím prstu bude co den bez ohledu na počasí dělat čtyřicet kilometrů (i s kolem), tak pochybuji, že jste vůbec někdy vylezl z kanceláře.

      17. To samozřejmě můžete… Klidně si i myslete, že kvůli tomu lidi přestanou jezdit do práce na kole…

      18. Můžu a navíc se bavím tím, že i po pravděpodobném přečtení popisu práce stále razíte teorii, jak každý den, celý pracovní rok bude mít člověk v nohách minimálně čtyřicet kilásků. Ale vám to nedojde a opakovat se už nebudu.

  12. Tribune,

    toto je tak hloupý článek, že ho raději ve vlastním zájmu smažte. Racionálního na něm není nic, jen z něho čpí jakási podivná ideologie na sto honů. Nevíte evidentně o „problému“ nic. Na daném místě podle již dávno schváleného územního plánu mají vzniknout 4 velkosklady celkovou plochou větší než ten Amazon. Takže když tam nebude Amazon tak tam budou 4 velkosklady jiných firem.

    Dobře placené práce pro inženýry a jiné kvalifikované lidi je v Praze a okolí víc než dost. Problémem v této lokaci je pouze nekvalifikovaná práce pro lidi bez vzdělání. Vy těm 5-10.000 lidem zaměstnaným v Praze a Brně za cca 20.000 Kč po zaučení budete platit podporu ze svého? Nebo je zaměstnáte za víc? Jestli ne tak raději mlčte.

    1. Když se vám to tak strašně nelíbí, tak to nečtěte – ať si nezpůsobíte nějaký otok…nebo jste misionář co musí obracet na správnou víru ?

      Vy a vám podobní přeci prosazujete svobodu projevu – nebo platí svoboda pouze na vaše názory ?

      Že nemáte zřejmě žádný „soucit“ pro fungování společnosti a vidíte vše pouze pohledem nabídka/poptávka – s tím vám nepomohu…

      1. Jaký soucit? Vy kvůli vaší praštěné ideologii necháte úplně klidně bez mrknutí oka 5-10000 lidí a jejich rodiny živořit na pracáku a sociálce (kterou platí jiní) přičemž by si mohli vydělat dvacítku + peníze na zdravotní a důchodové. Nevidíte si do huby člověče.

      2. Vy si nevidíte do huby – vy „neslušný“ člověku…

        Kde je v mém příspěvku jediné slovo o nějaké ideologii ?

        To mne znáte tak dobře, že ve své hlavě víte kdo jsem, jak uvažuji a co vyznávám ?

        Takhle povrchně odsuzovat dokáže opravdu jenom hlupák…

    1. Sbalte bágly a hybaj makat do Německa za německý plat. Vůbec nic vám v tom nebrání. Na rozdíl od doby minulé vás na hranicích už komouši neodprásknou.

      1. Co má mé případné zaměstnání tam či onde společného s obecným porovnáním platů v Amazonu v Německu s návrhy pro Česko? Asi nic, šlo vám jen o debilní ad hominem útok, že?

      2. Německo je Německo a ČR je ČR. Já marně už mnoho let čekám až nějaký uvědomnělý, neustále kritizující soudruh vašeho ražení tady otevře firmu a začne spolusoudruhům vyplácet ty německé platy. To se načekám…

      3. Soudruhujte si na své kámoše z KSČ laskavě. Jste typický případ pravicového přiblbla, kterému nevadí srovnávání naší země z Čínou, ale když se srovná s Německem, tak je rovnou oheň na střeše.

      4. V Číně opravdu takové pitomce vyhánějící investory nemají. To je taky jeden z důvodů jejich úspěchu. Dobře vědí, že by tam bez těch zlých zahraničních investorů dodnes žrali trávu jako za Maa

      5. Vypotil jste další naprosto irelevantní blábol. Bezradnost nebo hloupost?

      6. Ano, je to irrelevantní.
        Jediné relevantní je jestli Tribun a vy těm tisícům lidem dáte práci za lepší mzdu nebo jim aspoň budete ze svého platit podpory. Tak co? Odpovíte???
        Všechno ostatní jsou jen vaše kydy.

      7. Hned jak odjedete do Číny a přestanete furt fňukat, že si lidé dovolují mít jiné názory než vy. V Číně budete číst jen krásné blogy v souladu s vaší stranickou linií. Proč už jste tam neodtáhl?

      8. Když pomineme vaše kydy Martinenulo, tak kolika lidem dáváte práci ? Když jste takový lidumil…

      9. Brumlo, přesně na to jsem se chtěl zeptat, když citově vydírá tisícovkama lidí, tak je to možná sám Babiš :) Přeci by si je nebral do huby jen tak.

      10. Je zajímavé že když se komunistická Čína chová kapitalisticky aby kapitalismus slovy svých soudruhů porazila jeho vlastními prostředky a po bankrotu západu nastolila komunismus jako řemen, tak to Michalům a Martinnulám nějak nevadí….hlavně když teď a tady to vyhovuje jejich floskulím (a životnímu stylu…).

      11. Každý přechod od komunismu ke kapitalismu je vítán; a Čína to nedělá proto, aby v budoucnosti nastolila komunismus, ale proto, že empiricky přišla na to, že komunismus je nefunkční.

      12. Takže to co prohlašuje vedení Číny je samozřejmě prachsprostá lež že ?
        A to co prohlašuje vedení spojených států amerických je pravda ?

        Hergot, jak to poznáte komu věřit ?

      13. Brumlo, čím si vysvětlujete, že největší ekonomický rozmach ve svých dějinách zažila Čína po přechodu od komunistického hospodářství ke kapitalistickému?

      14. To jsem nevěděl že kapitalismus je centrálně řízen komunisty …

      15. Hermafrodit si myslí, že plánované hospodářství a pětiletky (řekněme něco jako NEP za Lenina) jsou velký kapitalismus :)

      16. I v kapitalistickém hospodářství mohou být podniky řízené státem. To není žádná novinka, je to tak i u nás.

      17. I pětileté plánování a státní regulace všeho jako v Číně jsou hermafrodite rozhodně znakem typického kapitalismu bez přívlastků :) Jsi tak blbej nebo jen psychicky postiženej svým problémem s rozdvojenou osobností?

  13. Proč byla montovna vznikající v místě s vysokou nezaměstnaností zlo a sklad vznikající v místě s jednou z nejnižších nezaměstnaností v zemi dobro?
    Jenom protože pod tím prvním byli podepsáni sociální demokraté?

    1. Ani ne, pokud jsem pochopil výhrady k montovnám od ČSSD, byly především k faktu, že daňové úlevy umožnily přetáhnout pracovní sílu od konkurenčních podnikatelů, kteří podobné daňové úlevy neměli.
      Cílem je rovný přístup.

      1. To jsem rád, že montování aut přetahovalo zaměstnance, či montování televizí. A o to šlo. Nikdy se nepoužívalo argumenty, že jen montovna bez přidané hodnoty je fuj a tak dále a tak podobně

  14. emesko:
    Proč bych táhl do Číny? Já si na rozdíl od vás na moc věcí nestěžuji. Mě je zde dobře, dokud zde nevládnou vám podobní komouši. To vy byste měl pouvažovat o KLDR či Kubě – socialistických rájích. Názory vám nezakazuji, jen si v případě jejich uplatnění zaplaťte náklady ze svého.

    Brumlík:
    Práci díky Bohu nikomu nedávám, ale na rozdíl od vás nevyháním a neurážím nikoho kdo práci dávat chce.

    1. Táhnout do Číny byste měl na základě stejné logiky, jako mě posíláte do Německa? Došlo? Pochybuju, jste typický případ retardovaného českého pravičáka, který neumí pochopit přísloví o volání do lesa.

      1. Podle jaké logiky? Já netoužím po čínských mzdách jako vy po německých :-D Opakuji, že je mi zde dobře. Chápete? Dobře :-D Proč bych odcházel? To vy neustále kňučíte, na něco si stěžujete a nadáváte.

      2. Do vaší logiky typického pravicového hlupáka. Tak to zkusím pomaleji. Pokud někdo porovná korupci i nás a v jiné zemi, tak má podle vaší debilní logiky jet do zahraničí a mlčet :) A nebo kriminalitu, daně či cokoliv. Už vám to dochází? Pochybuji, jste klasický představitel české nablblé pravice, která se neumí kouknout do zrcadla.

      3. Vtip je v tom, že vy tady kritizujete úplně, ale úplně všechno. Samozřejmě krom vaší velectěné, superinteligentní osoby. Nic pozitivního jsem od vás ještě nikdy nečetl. Opravdu nechápu motivaci proč tady zůstáváte a dobrovolně se tak trápíte a sebetrýzníte. Opravdu vám ve vašem vlastním zájmu doporučuji sbalit kufry a vypadnout. Uvidíte, jaká to bude obrovská úleva. A navíc ve vašem novém působišti nebudou rozumět vašim sprosťárnám a blábolům :-D

      4. Proč lžete? Navíc je to irelevantní. Vy jste nasadil princip, že srovnání s jinou zemí má znamenat automaticky stěhování do zahraničí.

      5. Jinak proč prudíte u Tribuna, neustále negativně. Proč neodtáhnete pryč místo neustálého stěžování si na to, že má jiný názor?

      6. Takže Tribun píše svoje články proto aby se sem seběhlo 10 komunistů, nadšeně hýkali a obdivně plácali jeho a sebe navzájem po ramenou? Nějak jako na schůzi UVKSČ? Zajímavé a úchylné zároveň… :-D
        Klidně si váš názor napište. Já vám zase píšu, že kvůli těm vašim cypovinám lidé živoří na pracáku a sociálce a jiní lidé to musí ještě platit. Ale ti vás vůbec nezajímají. Hlavně že si zanadáváte na kapitalisty.
        Vy sám jistě pod tíhou argumentů už cítíte, že ten článek je úplná hloupost. Vaše nemocné ego to ale nedokáže přiznat.

      7. Aha, takže zásada zní tak, že vy porovnávat můžete, kritizovat můžete, ale kdokoliv jiný má být cenzurován nebo táhnout pryč. Zajímavé. Ale u českého pravičáka což je pohrobek bolševismu nijak nepřekvapí.

      8. Emesko, co to melete o cenzurování a táhnutí? Jasně vám píšu abyste svoje názory klidně psal. Asi už jste unavené a mělo byste si jít lehnout.
        Jediná důležitá otázka na kterou jste dosud neodpověděl byla, jestli těm tisícům lidí dáte VY práci za vyšší mzdu než Amazon, nebo jim aspoň ze svého budete platit podporu a sociálku. Tak už se konečně jasně vyjádřete ať tuhle zbytečnou debatu můžeme uzavřít.

      9. Dám přesně tolika tisícům lidí práci co vy možná tu bude i více. Když tak si hrajete na city. Jinak zase mně nepřekvapuje, že jako reprezentant retardovaného pravicového myšlení naprosto nechápete, co vám naznačuji. Tak vám to řeknu jednoduše. Jste ubohý pokrytec, který dělá sám to, co jiným vyčítá. Panial?

      10. A za vás rovnou odpovím :) Nepochopil. Bude tu nějaký blábol, kde si buď na mně nebo na Tribuna budete stěžovat, vyzývat k cenzuře případně mně odesílat tam či onam. Nebo vymyslíte jinou typicky pravicovou debilitu?

      11. Takže práci nedáte a ani nic nezaplatíte. Ať si klidně trhnou. Hlavně že tu nebude kapitalista.
        To je vše co jsem potřeboval vědět i když jsem to samozřejmě věděl od začátku.
        Tak čest, soudruhu.

      12. Dám určitě víc práce než vy co tady citově vydíráte nebohými osudy nezaměstnaných i když pro ně nehnete ani palcem. Jen jsou pro vás bič v ideologické diskusi proti vašemu třídnímu nepříteli Tribunovi, kterého kritizujete i když podle vás kritici mají držet hubu. A jak jsem vám už dříve řekl, vy typický postkomunisto přebarvený na pravičáka soudruhujte si se svými kámoši z KSČ. Vás rudou lůzu to soudruhování ani po dvaceti letech nepřešlo.

      13. Jinak vaše blbost je už zde příslovečná. Skvěle se bavím, podobně jako když jste mi vyvracel složité sociální vazby šimpanzů dodáváním dalších a dalších článků, které je potvrzovaly :)

      14. Už mě nudíte, už se stále jen opakujete. Práci a peníze nedáte, Amazon vám smrdí, nezaměstnaní jsou vám u zadku. Zdar a ještě něco inteligentního napište ať máte poslední slovo.

      15. A vy mě bavíte skvěle, celou dobu vám nedochází, jak jste se svým prvním nástupem ztrapnil a jak jste to ještě zvýšil krokodýlím brekotem na téma nezaměstnaných, i když je máte úplně u řiti :)
        A vaši impotenci nejlíp dokazuje jen ten blábol o zaměstnávání. Vy který tu razíte představu skvělého čínského podnikání a čínské svobody slova :) A jinak v klídku, já si to poslední slovo dám, protože každý vidí, jak vám celou dobu šlo jen o něco jiného a irituje vás, že vám to nedovolím :) Teď budete muset zarputile podumat, říci, já už hodinu nechtěl poslední slovo a jen jsem blábolil jak debil nebo jen mlčet :) Je sranda pozorovat, jak vy pravicoví trotlíci trollíci máte téměř identické chování. Vyznavači individualismu se chovají jako klony.

      16. Diskuse a la český pravičák
        nelíbí se vám kriminalita? nesmíte o tom mluvit, dokud nepochytáte všechny vrahy a zloděje
        nesouhlasíte s korupcí? pokud jste neodhalil všechny korupčníky, nemáte právo se o tom zmínit
        myslíte, že je nutno trestat pedofily? nemáte na to právo, dokud se vám nepodaří odhalit několik Kulínských
        ano, takovýto svět bez kritiky by byl snem bolševiků, pardon, liberální pravice
        samozřejmě oni mají právo kritizovat kohokoliv a cokoliv
        :)

      17. ale kdepak, Tribun píše své příspěvky výlučně pro ultraliberální vemena, která sem vždycky poctivě naklušou a začnou zuřivě, nanávistně a agresívně hýkat ty své pravičácké frázovité žvásty. Jste tady dobře , hysterická nulo :-))))

      18. Vidím, Martine, že jste již také pochopil, že diskuse s gramofonem nemá žádný smysl. Pořád hraje stejnou písničku, nikdy ho o ničem nepřesvědčíte a vždy bude mít poslední slovo. :)

        Diskuse má smysl pouze tehdy, pokud vede k výměně názorů, k předání věcných informací. Tady se maximálně tak dozvíte, že jste blb, pitomec, debil, kretén nebo primitiv, protože nevolíte levici a nevěříte v socialismus.

        Jak jste už poznal, jediným smyslem zdejší diskuse je závod o to, mít poslední slovo (což dokážou příspěvky pod tímto). Trolové si prostě nemohou pomoci a musí mít vždy poslední slovo (opět viz následující příspěvky). Já to řeším tak, že ty největší troly vůbec nečtu. To je totiž rozzuří ze všeho nejvíc. :)

      19. Postěžuj si na mně hermafrodite a řekni jak když reaguješ ohledně toho co píšu (nejen zde ale i u Michala) tak mně vůbec ale vůbec nečteš :)))))
        Je to hudba pro mé uši, zvlášť jak neustále se nemůžeš obejít bez toho abys druhým vložil něco do úst a pak s tím polemizoval a hrdinně to vyvracel. To je vlastnost vás retardovaných pravičáků, co sem pravidelně chodíte napadat Tribuna a všechny s jiným názorem. :) A u tebe je to věc psychické poruchy, kdy sem neustále musíš chodit spamovat s různými jmény a často i se změnou pohlaví :) Léčíš se už na to?

  15. A už zase mi Martinnula vkládá do úst své vlastní myšlenky – že prý já někoho vyháním :)

    A jelikož už je dneska pozdě a na rozdíl od zřejmě jiných lidí, já zítra ráno vstávám do práce abych mohl zaměstnat prací i jiné lidi, přeji zde přítomným (včetně Michala, ale s výjimkou Martinnuly) dobrou noc.

    1. Nevyháníte? Tak o čem je ten pitomý článek nad kterým nadšením hýkáte a neustále ho obhajujete? Už se v tom začínám ztrácet.
      Tak dobrou a přeji hezké sny o tom jak vy někoho zaměstnáváte :-D

      1. No páni – kdyby mi to Martinnula nenapsal, tak bych snad ani nepochopil že nad článkem pana Tribuna „nadšeně hýkám“ .. :)

        A že je rozdíl mezi přijmutím důstojného zaměstnání s ekonomickou racionalitou a nadšeným hýkáním nad možností „dobrovolně“ vstoupit do novodobého pracovního otroctví (samozřejmě mírně přeháním,ale „ut enim“ je to nutné), to už Martinnula asi ani není schopen pochopit…. :(
        A vo tom ten článek je…

    2. Za přání dobré noci děkuji, i já ráno vstávám do práce, abych mohl zaměstnat i jiné lidi, ale nepotřebuji tolik spát. :-)

      1. Doufam, ze se firma Amazon adekvatne informovala ohledne bezpecnosti, Cesi maji totiz ve svete hroznou povest zlodeju a lajdaku…

        Ja si myslim, ze sklady jsou dobra nabidka, zamestnanci v Amazon
        nebudou jen lide s nizsim vzdelanim a zpusob prace neni manualne narocny, ani zdravi nebezpecny.
        Co hned gulagy ? Zustante s prirovnanim v Cesku.
        Daleko lepsi, nez nedobrovolne tezeni uranu v Jachymove za komunistu, nemyslite ?
        Tam totiz hornici casto pracovali jen za palandu a stravu a titio otroci pak brzy umirali..

  16. to snad není možný…. oni si ti modří „dobráci“ furt budou mlít tu svou, i když českým neolibs žvanilům se dnes smějí i děti v mateřských školkách

    1. To máte jedno. Mě zase vždycky spolehlivě rozesmějí přihlouplí komunisti a socialisti kteří si ani nejsou schopni najít slušně placenou práci, pokud vůbec nějakou, a přitom si o sobě myslí jak jsou neuvěřitelně chytří a mají za ušima. Úsměv ale rychle mizí když ty vaše všemožné hloupé nápady kterých máte nekonečné množství má člověk zaplatit ze svých daní.

      Rychle jsem teď sečetl, že Amazon by tady jen na mzdách a soc pojištěních platil lidem +- 2 miliardy Korun ročně, plus další stamiliony za výstavbu haly, infrastruktury, jejich provoz a další náklady. To jsou ovšem pro makroekonomy vašeho ražení, kteří si přinejlepším dokáží přepočítat účet z Lidlu, zcela nepodstatná čísílka. Vy místo Amazonu nabízíte ééééé, hmmmm, NIC. Vlastně jo. Pracák a sociálku. Které zase nezaplatíte vy ale někdo jiný.

      1. Vy jstre doklad toho, že chlapi maj tunelové vidění:-) Nějak jednodušeji? Když jdete do restaurace na oběd, a někdo vedle vás reklamuje že polévka je přesolená a místo jehněčího dávají žížaly, tak ne majitel, ale vy na toho tondu vyletíte aby šel ukázat jak se vaří, a vůbec nejlíp aby si otevřel vlastní hospodu? Skvělá reakce:-) Že vy máte nakročeno na zrušení obchodní inspekce, bezpečnosti práce, a vůbec všech kontrolních orgánů, které by nedejbože náhodou na něčem našly chlup, viďte :-)

      2. Tribun nic nereklamuje. Tribun si ani neobjednal. Tribun jen stojí s transparentem před levnou vývařovnou pro chudé lidi a vykřikuje aby odtáhli, protože levnou vývařovnu nechceme. My chceme jen zařízení kde se podávají lanýže, kaviár a šampaňské. A ti kteří na to nemají a pro koho je ta vývařovna určená? Co je mi po nich?

      3. Proč neustále musíte negativisticky fňukat na to co špatný Tribun dělá? Proč se neřídíte vlastní zásadou a netáhnete někam pryč?

      4. Protože já ty vaše přihlouplý nápady musím platit chápeš? Já musím platit podpory a sociálky těm lidem kterým vy odpíráte možnost slušného výdělku. Mě je to strháváno z mých peněz. Že půjdu z tohoto fóra pryč na tomto faktu bohužel nic nezmění.

      5. Vy neplatíte nic, vy jen chodíte na fóra a fňukáte. Proč zase brečíte, že prý něco máte platit? Raus ven, nestěžujte si a táhněte :)

      6. Ano, drahé emesko. Bohužel nejsem takový zneuznaný levicový génius jako vy a přemýšlím opačně. Fňukám když musím platit za něco co nechci i když to vůbec není třeba a naopak jásám když někdo platí mě nebo jako Amazon lidi kteří potom budou mít peníze aby utráceli u mě.

      7. Je sranda, jak ve svém fňukání pořád mi, Tribunovi a jiným vnucovat nějaké své postoje či představy o mně, kterého přitom vůbec neznáte. Jste v tom vy pravičáci všichni stejní (čili i včetně romanoidního trolla nejedlého) :) Projekce je psychická porucha. A hlavně se anonymně pochvalte, to je také u vás obvyklé :)

      8. Ne, neznám vás. Možná byste se tedy mohl představit. Ne jménem, to mě nezajímá. Ale co jste v životě dělal za práce, vyjmenovat vaše úspěchy, na co jste hrdý že jste dokázal, co jste vybudoval a tak. Opravdu by mě to zajímalo :-D

        Já vám žádné moje projekce nevnucuju. Tribun jasně napsal, že tu nechce Amazon a s ním spojené mnohamiliardové investice, zaměstnání tisíců lidí a vy s ním nadšeně souhlasíte. A ani sám netušíte proč

      9. Jako pravičák se představím, mám miliony, zaměstnávám tisíce lidí, dávám jim super plat, jsem také profesor na vysoké škole, navíc hraju hokej v NHL, jinak také investuji na Kypru a jsem velkým hoteliérem.
        Stačí? Na anonymním internetu to má stejnou hodnotu jako cokoliv co zde o svých virtuálních zákaznících či zaměstnancích píšete vy.
        Bez projekcí se neobejdete, pořád musíte psát jak někdo není něco schopný udělat (přitom ho neznáte a vůbec netušíte co dělá), jaké má někdo názory (přitom ho neznáte a ani nevíte jaké všechny postoje zastává) nebo co si kdo o sobě myslí (přitom ho neznáte a druhému nejste schopen vidět do hlavy ani když byste ho znal). Je to váš primitivní způsob diskuse, který vedete všichni přitroublí pravičáci :)

      10. emesko, ale já vaše názory přece dobře znám tady z toho co píšete. Zajímalo mě, čím se asi mohl živit a co užitečného udělal člověk který raději bude sedět doma na sociálce když 10-20 km od bydliště nabízejí 20.000 plat.
        Co momentálně děláte? No podle indicií zřejmě jste znuděný důchodce kterého pálí dobré bydlo. Myslel jsem ale, že najdete aspoň jednu reálnou věc z minulosti za kterou se nebudete stydět a napíšete ji. No nic…

      11. Už jsem vám jasně napsal co dělám a vy na to reagujete další projekcí.

      12. Ne emesko, nenapsal jste nic podstatného. Jako obvykle a jak jsem čekal.
        A není to žádná projekce. Vy sám výše v diskusi řešíte 10 km dojezd do práce jako nepřekonatelný problém :-D. Proto mě zajímalo čím se člověk, který takovou maličkost považuje za problém a důvod tu práci odmítnout, živil.

      13. A zase další projekce a také nepochopení toho, co jsem napsal. Jinak napsal jsem tu o sobě přesně to co zde píšou pravičáci vašeho typu včetně vás. A je to stejně uvěřitelné.

      14. Copak jenom vy platíte daně? Mně taky se-e že nějaké platím, a nefučím tu jako rozmazlené děcko! A to se potom ještě dozvím, že jsem z nich sanovala zkrachovalé soukromé banky a podobné podniky. Představte si, že mě to štve víc, než když dám dvacku na chudé! Na lidi, kteří díky takovým kývajícím maňáskům jako jste vy dostanou plat postačujícící na nájem. A na pár tabletek, protože případná nemocenská znamená vyhazov. Protože lidi jako vy se chytají hned první návnady, která se objeví, nemají odvahu odmítnout a hledat jiná řešení. Neptáte se, proč takovou investiční pobídku nedostávají české firmy. Nestaráte se, jestli existují odborné školy, aby bylo dost řemeslníků. Kdyř tady dříve existovala nějaká větší firma, investovala do učilišť, do bytů pro své zaměstnance, do školek a škol pro děti svých zaměstnanců, do zdravotní péče, do rekreace na zotavenou…co z toho nabídne tenhlecten Amazon?

      15. Tenhlecten Amazon nám nepřinese vůbec nic. Tedy možná práci pro tisíce lidí, ale jinak nic. Tedy vlastně práci pro tisíce lidí a miliardy korun na daních každým rokem do státní pokladny. Jinak nepřinese nic. Tedy vlastně přinese práci pro tisíce lidí, miliardy do státní pokladny, dost možná pro své lidi vybuduje firemní byty a školky apod.

        Ale jinak mátu pravdu, že kromě toho nám Amazon nepřinese vůbec nic.

      16. To je krásnej doják hermafrodite, proč jsi tak plival na montovny a nehýkal nadšením nad tisícovkami pracovních míst? A tady v prostoru připraveném se státní podporou najednou jsi velkokapitalista. Není tvá neustálá změna názorů jen proto abys dokopal Tribunovi způsobená tvou psychickou poruchou a neustálou potřebou měnit identity? :)

  17. Další zajímavůstka, Panattoni, kterému skladové a výrobní plochy patří … je úzce provázán se systémem „zlých investičních pobídek.“ On připravuje plochy pro průmyslové parky a stahuje firmy „co prý křiví trh“ dotacemi.

  18. Tak si říkám, o kolik by asi vzrostlo HDP, kdyby všichni ti svatí bojovníci proti komunismu místo sepisování sáhodlouhých traktátů na téma jaký je Tribun hlupák (který je navíc takový prevít, že je a) nečte a b) jsou mu buřt) raději pracovali?

    1. Tribune, já už mám odpracováno.
      V koutku duše jsem si myslel, že po těch jasných protiargumentech uznáte, že tato vaše kritika je hloupá a kontraproduktivní a v podstatě antilevicová. No nic.
      Jinak, s vámi nesouhlasím skoro v ničem, ale oproti Stanislavovi Blahovi z Outsidermedia jste stále formát. Ten okamžitě maže naprosto všechno nekomunistické, jakkoliv to může být slušné, podložené odkazy, statistikami atd. Sprosťárny byste ale mazat mohl, aby diskuse měla aspoň minimální úroveň.

      1. Lžete, Stan maže trolly, co mu tam pravidelně chodí odvádět téma hovoru každé diskuse a nebo spamují. Jinak pod články jsou i komunisté i antikomunisté, dokonce si je oblíbil jeden ultrakatolický fanatik.

      2. Příklad, prý Stan maže NAPROSTO VŠECHNO nekomunistické
        orinoko – 9. 12. 2013
        Seale, díky, dost jsem se nasmál. Rudý český bolševik od první chvíle , kdy mohl , tak falšoval dějiny. Je paradoxem dalších dějin, že je falšuje zase. Nevím proč se říká, že dějiny píší vítězové, když na OM dějiny píše deklasovaný poražený mančaft, který navíc obviňuje oproti vlastní, normalizační verzi výuky dějepisu evropské socedemáky z vyvolání 1. světové války, přičemž podle jiných pokrokových teorií, tzv. zjevených pravd, za vším hledej Rotchilda, Rockefellera, popř. Warburga, takže všechno bylo osudově dáno, jak ve starých řeckých bájích a pověstech … nebylo Boha , který by takový osud mohl změnit /Achiles by mohl vyprávět celé Odysseyi/ … ale jinak je rudý klacek na měkkou oranžádu v Sametu vždycky po ruce.

        Mirrore, nedobře činíš svým rudým bratřím. Náčelník Tlučhuba hodlá svolat Radu velkého totemu, aby zpětně posoudila události u Little Big Hornu. Generál Custer možná nakonec nespáchal sebevraždu , alébrž byl blahořečen rudými bratřímu za pomoci palivového systému jako kouřová clona z Dýmky míru.

      3. Ano, jediného Orinoka z nějakého neznámého důvodu Blaha toleruje.

      4. Aha, takže naprosto všechno neznamená naprosto všechno
        Berija – 26. 11. 2013
        Dostal jsem,co jsem si zasloužil!To byla jediná pravdivá slova Slánského,která možná ve skutečnosti ani neřekl,ale vystihují jeho zrůdnou povahu:on byl stejně krvavý pes jako v býv.Rusku Trockij a oba stejně skončili,i když nevěřím,že by nějaký soudruh tahal na kladce za krk Slánského na šibenici.Na to tam zůstaly zachovalé popravčí místnosti po nacistech.Paradoxem je,že ti,kteří je soudili byli stejná pakáž.

      5. Dokonce i já si pamatuji na Klausova slova že 100 se nerovná 100 … :)

      6. Nikoli. Toleruje například i mě, který jsem antikommunista a pravoslavný křesťan.

      7. Pokud Stan zacal mazat, pak zacal mazat pozde, protoze diskuzi uz ma rozlozenou. Kdyby to zavrel uplne, jeste by usteril.

    1. A to je jenom virtuální prostor, teď se tak potkat na chodníku :-) Jo, tady ta diskuze už si žije svůj vlastní život, nezávislý na kosti, kterou předhodíte. Chtělo by to pauzu, strom, vánoční, ležící spící :-)

  19. čím více české pravičácké vemeno hýká, jak strašlivě pracuje, odvádí strašlivé prachy do eráru a druzí ty „jeho“ prachy prožírají – tím více je jisté, že se jedná pouze o zaprděného frustrátka na sociálních dávkách či socky vydělávající minimální mzdu.
    Nedovedu si představit, koho by tak asi mohl zaměstnávat nulovej Martin….tedy kromě páru vychovatelů v Bohnicích :-)))

  20. A mate to tady, Tribune, s plnou paradou:
    „To se nelíbí Amazonu a společnosti, která pro něj měla halu o rozloze 13 fotbalových hřišť na svých pozemcích vybudovat. Zastupitele v Dobrovízi varuje, aby výsledky hlasování nezohlednili. V opačném případě to prý může obec přijít draho.“
    ttp://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-cesko/c1-61421160-developer-hrozi-dobrovizi-kvuli-vysledku-referenda-a-hale-pro-amazon
    (chybi „h“ na zacatku)
    Lzou jako kdyz tiskne, uzemni plan by bylo treba prepracovat, ovsem developer tvrdi, ze „Tohle je názor našich investorů, neřešili jsme výši náhrady, ale situaci, kdy se podle územního plánu dá na našich pozemcích stavět. Pokud oni říkají, že nedá, tak se budeme muset bavit o tom, jak to bude obec kompenzovat,“ doplnil Sovička. Nyní to ale podle něj není téma pro diskusi s obcí.“

    Samozrejme, s lidmi v obci se bavit nechteji, ti jsou ti posledni…je to katastrofa…uzemni plan se bude menit podle predstav nejake firmy…Veškerý odpor je marný, vzejde se, budete amazonizováni!

    1. Protože lidi jsou blbí jak štoudve, líný, zhýčkaný, mají IQ pod 90 a nejsou sto pochopit, že jsou především zdroje, pak konzumenti, pak dlouho nic, pak daňoví poplatníci a až někde na konci, když zbude místo, občané. Na to, že by mohli být i svobodné bytosti, ať raději hned zapomenou, protože komunismus je zlo.

      Nět čelověka, nět problema.

      1. No a já myslel, že tu máme právě ten stát od toho, aby se o nás staral. A jak se ukazuje, tak se raději stát stará o druhé.

        To znamená, že je lepší nechat lidi, aby se sami rozhodovali o sobě a o tom, jak utratit své peníze, než tyto pravomoce svěřovat státu.

      2. I na těch stromech jsme měli státy (kmeny, společenství), a nejedlé jájínky jsme buď snědli nebo dali k sežrání tygrovi. :)

      3. Hermafrodite, co to znamená, že se o nás nestará, ale o jiné? Čili nestará se o tebe, ale o ty co potřebují (sorry, ale to jsou taky lidi blbečku)? No ale ty jsi přeci vždy zdravý, vždy mladý a vždy dokonalý, tak přeci od státu nic nechceš. Tak co brečíš. Že za tvou nelogičnost může ta tvoje porucha osobnosti?

  21. Tak není divu, že v r 1989 u nás komunismus zkrachoval když to tu řídili takoví “ynteygenti” jako emesko, embecko, macík, brumlík, Tribun… Stáli jsme tehdy po otevření hranic s holými zadky před Vídeňskými a německými výlohami a naprázdno polykali jak nějací chudáci. Zanedlouho se v obchodech ve Vídni objevili česky psané cedule “Češi nekraďte”. Hnus… Mezitím bohatí zápaďáci k nám jezdili v mercedesech a mohli si koupit cokoli je napadlo. A ostatní země Východního bloku na tom byly ještě mnohem hůř naž my. To byl výsledek 40 let podobných hloupostí jakou vyplodil a plodí Tribun a jeho nohsledi.

    Něco bude s vámi, soudruzi, zřejmě v nepořádku, když si i levicový zemanovec, ministr průmyslu Cienciala myslí, že jste negramotní:
    “Věřím, že obyvatelé obce jsou gramotní a uvědomují si, kolik přinese distribuční centrum pracovních míst,” myslí si třeba ministr průmyslu v demisi Jiří Cieńciała.
    A levicoví socdemáčtí hejtmani Novák a Řihák se o Amazon vzájemně přetahují. Taky divné…

    Abychom si to ujasnili. V Mošnově a Příbrami, v oblastech s vysokou nezaměstnaností, by vám Amazon taky vadil? Nebo tam by to už nebyl krvežíznivý otrokářský kolonizátor?

    1. Ale copak – došli argumenty ?

      Je vždy zajímavé poslouchat jak po těch 40 letech „socialismu“ jsme byli zemí totálně chudou a zpustošenou … takže by mne zajímalo co se vlastně v těch 90-tých letech mohlo privatizovat ? Když tu nic nebylo…
      A jak mohla ČNB prodávat tuny měnového zlata, když jsme žádné neměli ?

      1. Co? To co jste v r 1948 ukradli. Bohužel jste to místo péče, investic a rozvoje všechno prožrali a tak se tady už povětšinou rozkrádaly jen pozemky a budovy.

        A argumenty nedošly. To že ČR přijde o miliardovou investici za výstavbu haly a logistiky a každoročně o cca 2 miliardy na mzdách a spousta lidí bude živořit na dávkách i když mohli za slušné peníze pracovat tak ten stále trvá a zatím jste si s ním vážení socialisti nikdo neporadil

      2. Ehmm…

        Martinenulo – takže se tady privatizovalo, nebo podle vás rozkrádalo ?

      3. Můj nick používám jako základní test ignorance. Vždycky se najde nějaký trouba který si plete číslovky a písmenka a nedokáže ani rozeznat „O“ od „0“ A ještě svou hloupost dává náležitě najevo. Nevím proč, ale vždycky mě to náramně pobaví.
        btw., testem jste neprošel :-D

      4. Jak vidím tak argumenty fakt došli….ale že vám to trvalo než jste na to přišel :)

      5. na druhou stranu je úsměvné vidět, jak málo stačí k uspokojení pravounské hysterky – vrcholem jejího pobavení je, když někdo martina „óčko“ nazve martinem „nulou“. No není to k popukání? Ta hloubka pravounské psychiky?

      6. „argumenty došli“
        Napsal jsi to už podruhé takže o překlep nejde… Vždyť píšu že jsi ignorant.

      7. brumlo, raději jej nedrážděte, nebo tady bude hystericky ejakulovat celou noc. Von je totiž odborník na gramatiku :-)
        viz dole
        no, jako pravoun vlastně musí být odborník na všechno

      8. Snad svůj nick, ne? Nebo si také vylepšujete image tím, že ostentativně dáváte najevo, jak jsou vám pravidla jazyka, v němž diskutujete, lhostejná? Jo a pozor, aby to nebyl test indolence.

      9. to vyjde nastejno, akorát se musí fest zhasnout. A pak se šikovní kluci, ke kterým různí tržní komsomolci typu nulového martina s obdivem vzhlíží, naplno realizují

      10. Ono tu něco bylo, ale muselo se to zprivatizovat, protože to nebylo schopné svou efektivitou a kvalitou konkurovat západním firmám.

      11. Takže další dogma: „Soukromé je efektivnější“

        A o synergii jste četl ? Proč se lidé (nejprve rodiny, potom klany, potom města, potom národy, potom státy…) dávají dohromady ? Nemá to nějakou souvislost s tím že když přežije více členů společnosti tak se více členům společnosti daří lépe (alespoň tím že žijí – a ne jako v přírodě že slabí, nemocní a staří se nechají chcípnout) ?

        Jenže to by odporovalo vašemu egoismu že …

        Klidně může i stát být efektivnější – vždycky záleží jen na lidech a na jejich „povaze“. Když se „nahoru“ dostanou egoisti myslící jen na svůj vlastní prospěch, tak samozřejmě dokáží dokázat že „stát“ je špatný…a to platí pro jakoukoliv ideologii..

        V tomhle mají nejlepší samočistící společenský systém krysy …..

      12. Pokud je kooperace efektivnější, pak egoismus velí zavést kooperaci. Proto v kapitalistickém světě pozorujeme fúze a obecně globalizaci. To přece není nic proti ničemu. Teoreticky může být stát efektivnější, ale v praxi nikdy není, protože stát nemá nikdy o trhu dostatek informací. Celá koncepce etatistického státu padá na tom, že neexistuje nezkorumpovatelný člověk, který by věděl všechno.

      13. Hermafrodite, zase ty tvoje demagogie. Za prvé nemluv o sobě v množném čísle, vypadáš pak jako kokot. Za druhé, jestli řekneš, že stát nikdy nemá o trhu dostatek informací, tak je to stejně pravdivé, jako když někdo řekne, že podnikatel nemá nikdy o trhu dostatek informací. Proto je stát součástí trhu nikoliv jediným trhem. Chápeš to debílku? Nebo tvá psychická porucha ti znemožňuje chápání očividných věcí?

      14. Pokud byste znal základy ekonomické vědy, tak byste věděl, že podnikatel nemusí mít všechny informace k tomu, aby alokoval své zdroje efektivně – na rozdíl od direktně řízených ekonomik. Vše, co potřebuje podnikatel vědět, má zahrnuto v ceně, pokud tato není křivena státními zásahy.

      15. Děkujeme za přejmenovaný hermafroditní vstup. Tentokrát raději bez rodu mužského i ženského. Pro jistotu. A co změna pohlaví, už nebude? Vše v jednom?

  22. To je jízda. Solovecká mafie vypadá vedle developera (to je vůbec taková orwellovská sranda, jak se devastace životního prostředí nazývá důsledně development, neboli rozvoj) jako parta nedělních skautíků. Nic nemají podepsané, nic nemají dohodnuté, na nic nemají s obcí smlouvy, ale vyhrožují a vydírají až to tříská. A pointa? Určitě se najde dost pitomců (pro příklady nemusíme chodit daleko), kteří je budou fanaticky podporovat a budou volat po omezení občanských práv a exemplární potrestání Dobrovíze za podvracení kapitalismu.

      1. Nechybí, já jsem vám ho doplnil. Příště ho klidně napište, spadne to do moderace a já vám to schválím. Vám ano.

  23. Proč, když už nám chce Amazon mermo mocí pomáhat proti vlastním zájmům (a my hlupáci si toho nevážíme), tak ty sklady nepostaví někde na Ostravsku nebo na Ústecku, kde těch pár míst mohlo pomoci? Nějaké to staré vojenské letiště by se tam určitě našlo.

    1. Protože kapitalismus alokuje zdroje efektivně. Pokud by podniky řídili soudruzi, tak by nechali podle vaší logy distribuční centrum vybudovat v Indii, protože tam je velká nezaměstnanost.

      1. Ano hermafrodite, v Číně stát naplánuje kapitalistům zóny, pořádně je zdaní, garantuje podíl místního, často státního kapitálu, reguluje a určuje jak mají podnikat a je to podle tebe ráj. Podle pětiletých plánů určujících pravidelně rozvoje toho či onoho regionu. Kdybys nebyl jen trapný spammer, tak získáš cenu Pepka Vyskoče? Víš vůbec o koho jde ty fanatická nulo? Nebo jste se v pomocné škole až tak daleko nedostali? :)

  24. Víte, co je zvláštní? Hejtman Moravskoslezského kraje Miroslav Novák (ČSSD) láká Amazon do Mošnova na Novojičínsku. Kromě toho středočeský hejtman a bývalý příbramský starosta Josef Řihák (ČSSD) se zase nechal slyšet, že by uvítal, kdyby distribuční centrum vzniklo u Příbrami.
    http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/prace/clanek.phtml?id=797353

    Jsou ti hejtmani za ČSSD tak hloupí nebo tak zákeřní, že chtějí pro své občany takové zlo, jako je stavba distribučního centra spojená s miliardovými investicemi a tisíci pracovními místy?

    1. Ale to jsou přece úplně jiná místa, takže tam může být situace úplně jiná, čili vaše námitka nic nedokazuje a nic nevyvrací. Třeba ten Mošnov by vůbec nemusel být špatný nápad, až na to, že by to pak vozili v kamionech přes celou republiku do rajchu, takže by to bylo z louže pod okap. To samé platí i tom Slovensku, které tu někdo zmiňoval.

      1. Jak je situace jiná? Takže u Prahy je Amazon kolonizátor a otrokář a v Příbrami a Mošnově už není? Tam už je nebudeme sociálně a enviromentálně dotovat jako v Praze? Tam už nebude krást naši drahocennou půdu a sebeúctu?
        Hmmm, divné, divné. Stojí vám to celé na vodě.

      2. To není voda, to jsou výnosy vs. náklady. Nebo třeba rozdíl mezi tím, když si společnost řídí, co kdo kde, nebo když si někdo diktuje kde co.

      3. Ne. Otrokář je otrokář, podvodník je podvodník, zloděj je zloděj, vrah je vrah. A je jedno jestli se přestěhuje z Prahy do Příbrami.
        Jestli nesmyslné zamítnutí (sklady tam dle územního plánu mají být tak či tak) 120 lidí v jedné díře nazýváte že si „společnost něco řídí“ tak to máte zřejmě bujnou fantazii. To není řízení ale chaos.

      4. „stavba distribučního centra spojená s miliardovými investicemi a tisíci pracovními místy…120 lidí v jedné díře nazýváte že si “společnost něco řídí” tak to máte zřejmě bujnou fantazii. To není řízení ale chaos“

        Vy uz fakt mluvite jako komunisti… :o)

      5. Opět jste nepochopil. Řízenou společnost, zřejmě z celostátního centrálního pohledu, chce Tribun. Já ne. Já mu jen odpovídám, že to co on považuje v tomto případě za řízenou společnost, řízenou společností není. To by musel rozhodnout Rusnok nebo kdo má tyto věci na starosti.
        Více přemýšlet, méně psát.

      6. Vojensky original zni „premyslet znamena hovno vedet“, to znam od naseho soudruha plukovnika.
        Vy zase manipulujete, uz je to nuda, neslo o „rizenou“ spolecnost, ale „ridici se“. Je tam zajmeno. Co Tribun napise, dobre napise.

      7. Už zase, Tribune. Jeden krátký příspěvek a v něm tolik polopravd a nepravd…

        1. Za výnosy a náklady je zodpovědný ten, kdo náklady platí. Souhlasíte? V tom případě je za své náklady na stavbu svého centra zodpovědný pouze Amazon. Pokud jej postaví na špatném místě, je to jen jeho ztráta, a tedy jeho zodpovědnost.

        2. Kdyby společnost diktovala Amazonu co a kde má dělat, tak se Amazon naší republice vyhne obloukem. Viz bod 1. Naposledy, když společnost diktovala firmám, co a kde mají dělat, tak nebyl ani toaletní papír či dámské vložky.

        3. Pokud se zájmy firmy dostanou do střetu se zájmy občanů, myslíte, že bude mít firma snazží pozici v situaci, kdy za lidi rozhoduje úředník s razítkem, nebo v situaci, kdy lidé mají právo bránit své svobody a svůj soukromý majetek soudně? Na čí stranu se staví úředníci a politici (u nás nepřekvapivě ti z levice) ve sporu těžařských firem s občany, kteří se odmítají (již poněkolikáté) přestěhovat?

      8. 1. Já mluvím o výnosech (přínosech) a nákladech (ztrátách) pro společnost, nějaký Amazon mě vůbec, ale vůbec nezajímá.

        2. A o to právě jde – aby k nám šli jenom investoři, kteří nás budou respektovat. Kolonizátoři mohou jít o dům dál. Nadbytek vložek a toaleťáku ztrátu suverenity nevykompenzuje.

        3. Ta vaše helvítská víra v soudy. Soudce je také úředník. Nehledě k tomu, že celý ten povyk vypukl přece proto, že občané se ve snaze bránit svůj soukromý majetek postavili – ó jaká nebetyčná drzost – firmě.

      9. ad1) Vy se ty výnosy a náklady naprosto nijak nepokoušíte kvantifikovat a racionálně porovnat. Vaříte jen z vody na základě ideologie.
        ad2) Uveďte pár příkladů zahraničních investorů, kteří podle vás nejsou „kolonizátoři“ a proč. Ať víme na čem jsme.

      10. 1. Zaměstnanci Amazonu snad nejsou členy společnosti? Platy, které bude Amazon vyplácet a daně, které bude odvádět, nejsou snad přínosem pro společnost? Firma je jen pojmenované uskupení lidí, společnost ve společnosti. Tedy co je dobré pro firmu je dobré i pro společnost (negativní externality ať pak řeší zákon). Pro lidi by možná bylo výhodnější, kdyby měl každý jejich zaměstnanec jedno malé distribučním centrum před domem. Kousek do práce, málo nákladů s dopravou apod. Ale taková firma by v konkurenci nepřežila. V kapitalismu přežívají firmy, které jednají efektivně, tj. minimalizují své náklady. Proto si žádná firma na světě nenechá od státu diktovat, co bude dělat a kde to bude dělat. Pokud by stát toto diktovat chtěl, tak se nám Amazon vyhne. Proto je pro naši společnost nejpřínosnější nechat Amazon, ať se svobodně rozhodne, kde založí své distribuční centrum, tj. kde bude mít dost lidí a kde bude minimalizovat náklady na přepravu, a tím i exhalace.

        2. Vybudování distribučního centra opravdu není kolonizování a ztráta suverenity. Tady nikdo nikomu nic nenutí.

        3. Jakmile úředník či politik rozhodne, tak má občan smůlu, ať už se jedná o stavbu distribučního centra nebo o obyvatele Horního Jiřetína. Pak se ani žádný soud nekoná. Občané se v případě Amazonu nesnaží bránit svůj majetek. Nikdo jim jejich majetek nebere. Pokud byste si jejich názory přečetl, tak byste zjistil, že se báli toho, že distribuční centrum bude stát dříve než dálniční obchvat, což by způsobilo větší silniční zátěž. Ten zlý kolonizátor Amazon na to reagoval tím, že přislíbil, že dálniční obchvat postaví sám.

      11. Hele, hermafrodite, abychom tady využili tvůj tradiční pokus o poslední slovo. Ve kterém vlákně se zítra v rámci toho, jak mne zarputile a důsledně ignoruješ budeš vyfňukávat na téma, jaký jsem ošklivý? :) Nebo to stihneš už dneska v noci, abys byl ještě směšnější?

  25. nulovej martin je nervozní jak prvorodička. Došli love a dávky vyplácejí až v pátek.
    Jinak si nedovedu vysvětlit tu uslintanou posedlost neustále smrdět na levicovém fóru a kydat své nenávistné agresívní vejšplechty. Proč se jenom ti schopní pravounští neobolševičtí soudruzi nevzmohou na nějaký solidní pravounský blog, kde by si navzájem mohli zvracet do klína plky o své výlučnosti a doplácení na druhé a o tom , jak zaměstnávají mraky druhých :-))))
    ale to voni né, voni si musejí masturbovat své povadlé ego tady u tribuna, celí zoufalí z toho, že je zítra zase čeká cesta na pracák nebo do kanclu, kde budou za pár šušňů vykonávat naprosto zbytnou práci……

    hele marťas, potřebuju ve firmě doplnit nádvorní četu, tak kdybys měl zájem…..15 litrů čistá ruka to hodí, nic moc, ale lepší než furt škemrat o podporu, co říkáš, nulo?

    1. Myslím, že znám odpověď na vaši otázku. Pro vás je diskuse nástrojem pro dokázání si vlastní nadřazenosti skrze urážení těch, kteří s vámi nesouhlasí. Pro jiné je ale diskuse nástrojem na verifikaci vlastních názorů. Proto chodíme na levicová fóra, abychom zjistili, jestli jsou naše názory správné, tedy jestli je náhodou nedokáže někdo vyvrátit.

      Jakmile ale debata sklouzne k osobním urážkám, je to jednoznačný signál, že protistraně došly argumenty, a tudíž mám jistotu, že můj názor je správný.

      1. Proto máš pořád potřebu urážet jiné, zvláště Tribuna. To je tvoje forma verifikace svých názorů. Je legrační hermafroditíku, jak vy všichni pravičáci jste zbabělé nuly, co pláčou když dostanou medicínku. A jinak je taky zábavné, že jsi dole šel podporovat svého kámoše martínka, i když měl slovník horší než ve čtvrté cenové. Ale šlo o tvého ideologického soudruha, ten urážet může, stejně jako ty, viď pokrytečku :)

  26. jo, marťas, aby nedošlo k mejlce, já v zásadě proti té hale amazonu nic nemám (teda kromě devastace dalších stovek hektarů zemědělské půdy), sice je to míň než ta nejsprostší montovna (proti kterým jste vždycky vy, pravouni strašlivě hýkali) ale čert to vem.
    Mně se akorát líbí ta vytříbená hysterie, se kterou tady arogantně a agresívně bleješ hlava nehlava. Chápeš to, ty elitářské pravounské vemeno z bohnic? Ty teda ty svý dozorce ZAMĚSTNÁVÁŠ, to se musí nechat :-))))

    1. zemědělská půda (ornice) musí být vyjmuta rozhodnutím příslušného úřadu a pečlivě uskladněna …

      A pak už ji nikdy nikdo neuvidí….já bych mohl povídat :(
      ty kšefty co se s tím dělaj – a papír snese všechno :(

    2. Ale macíku, mě je jasné, že proti Amazonu nic nemáš. Vyblil jsi tady už nejmíň 20 příspěvků a nic co by se jakkoli týkalo tématu nebo zpochybnilo jediný můj argument.
      Do nádvorní čety si pozvi tvoje komoušské kámoše z fóra. Na tu partičku a její výkony bych se snad přijel i podívat :-D

      1. hehe…, dobrý, hysterko. nezpochybňuju – v tuto chvíli – ŽÁDNÉ argumenty, akorát vyjadřuju mírné podivení nad drzou agresivitou pravounského frustrátka, který číhá za rohem a neustále leze na levicové fórum blít svoje arogantní zakomplexované žvásty. A strašně se diví, že se jeho masturbační sebeprezentace nesetkává s pozitivním ohlasem.

        Bože, Tribune, že se Vám se ale stahuje materiál :-))) přímo pravounský odpad, chtělo by to nějakou recyklaci

        mimochodem, vozit se po někom kvůli “argumenty došli” a přitom pravounsky suverénně napsat „mě je jasné“ – to může jenom ignorantský, nevzdělaný, arogantní blb

      2. To „mírné podivení“ vyjadřuješ již mnohahodinovým blitím o ničem, stejně jako včera tvůj kámoš emesko. Vaše myšlenková impotence a práznota je neuvěřitelná. Až budeš chtít napsat něco k tématu a argumentačně mě ubít a zesměšnit tak dej vědět. Do té doby už si povídej sám se sebou a kámoši.

      3. Děkujeme za velmi obsažný komentář plný argumentů a typické pravicové věcnosti oproštěné od jakékoliv vášně :) Hlavně, že to bylo k tématu a hodně o něčem a s potřebou se přesně vyjádřit. Jako včera několik hodin, kdy jste jako kolovrátek měl potřebu rozepisovat své nesmyslné projekce :) Typicky po vzoru pravicového idiota. A nejlepší je to fňukání, když dostáváte stejnou mincí.

      4. Ty jsi otravný jak masařka křížená s komárem. Nic rozumnýho jsi za celou dobu nevyplodil, jenom že v žádném případě nechceš sklad Amazonu v průmyslové zóně kde mají podle několik let starého územního rozhodnutí stát sklady 4.

        Lépe placenou práci pro ty lidi nemáš, nechat nezaměstnané živořit na pracáku a sociálce ti nedělá problém, ale dávky a sociálky ze svého jim platit nechceš. Ale to už jsme probrali včera.

        Taky jsi o sobě prozradil, že dostat se do zaměstnání které je dál než 5 km je pro tebe neřešitelný problém. Prostě typický levicový lenivý a užvaněný chytrolín a nekňuba s holým zadkem zároveň.

        Teď ti ještě nechám právo vykálet se a zasmradit tu před spaním formou posledního slova a nazdar.

      5. A zase série primitivních projekcí (nemáte práci pro jiné, chcete nechávat je na pracáku, dávky nechcete platit a ani pět kilometrů se neumíte přepravit a svou lenost vidíte u jiných :)). Nepřekvapilo :) A ještě ta typická pravicová noblesa na konec a nějaký argument nebo cokoliv k věci?
        Nikoliv jeh hysterický vztek někoho, komu v jeho malém zakomplexovaném mozečku možná pomalu dochází jak se ztrapnil. Že pane gramatika.

      6. Fuj to je smrad. Čpí to i přes obrazovku monitoru. Musel jsem na chvíli otevřít okno…
        Takže tu práci pro ně teda máš, jo? Tak kdy a kde se těch 2000 lidí může hlásit a za kolik? Už to konečně prozraď a nenapínej nás, užvaněné emesko. Kdy a kde? Kdy a kde? Kdy a kde???? :-D
        A fakt jsi nepsal výše, že 10 km na kole denně je nesmysl a jiným způsobem se cestování nevyplatí? To jste 2 co píší pod stejným nickem a zapomněli se domluvit, nebo jsi jen schizofrenik co si nevzal prášky? Nebo jen senila v důchodu trpící insomnií?

        Napiš konečně tedy v pár bodech s čím vlastně nesouhlasíš a proč a co vlastně chceš. Já jsem přesvědčený že to sám nevíš, jen tu otravuješ a smrdíš.

      7. Jejdanánku, to je ale vzteku, když jsem se vysmál vaší hlouposti a přitroublým projekcím (zase irelevantně žvaníte o zaměstnávání, pak píšete, že pro vás je deset kilometrů na kole nesmysl – já psal něco jiného, ale to to blb neznalý významu psaného textu jako vy nemůže pochopit a ještě jste přidal své problémy se schizofrenií, prášky, senilitou v důchodu a insomnií). :)
        Tak se ještě rozvztekejte, je to docela legrace, pokud možno i s tím, jak mi teda necháte poslední slovo a doprovodíte to kulturním slovníkem z vaší domácnosti. Nějaké nové projekce budou? Nebo už jen vzteklý kanál a jak mně necháte poslední slovo :)

      8. Zkusíme inteligenční test
        Jaký je rozdíl mezi tvrzením, že člověk nezvládne fyzicky náročnou práci plus čtyřicet kilometrů denně a vaším osobní projekcí, že neujede deset kilometrů na kole? Myslím, že by rozdíl mělo poznat i dítě na pomocné škole, ale pro vás je to asi neřešitelná úloha :)

      9. emesko se naučilo nové libozvučné slovíčko „projekce“ a teď ho v každém výkalu použije nejméně 3x. To je ale legranda :-D
        Retardované emesko, ty jsi to asi nepochopilo, tak ještě jednou:
        KDY A KDE se můžu u tebe hlásit o tu lépe placenou práci nebo aspoň o podporu, když tedy nechceš ten sklad který by mi ty peníze dal? KDY A KDE? O tom je ten článek chápeš, projektované emesko?
        Nemusíš mi dávat ty německé peníze kterými jsi tu šermoval. Budu k tobě milosrdný a stačí mi jen ty české.

      10. Ale no tak hysteriku, umíte česky? A že vás irituje slovo, jehož význam neznáte mně docela baví. Inteligenční test jste nezvládl? Že mně to nějak nepřekvapuje a váš permanentní blábolivý nesmysl, kde od druhého požadujete něco co při svém ronění krokodýlích slz nad nezaměstnaností nenabídnete, to už je jen perlička na dortu. A ty výkaly, to je nějaké osobní trauma?

      11. Koprofilie je sexuální úchylka, která se projevuje zálibou ve výkalech, nejčastěji lidských. Koprofilie se může projevovat sexuálně motivovaným čicháním pachu výkalů, sledováním defekace, sbíráním použitých toaletních papírů (použitý papír je chápán jako milostný dopis), defekací při pohlavním styku či sbíráním a sušením vlastních či cizích výkalů.
        Jednou z forem koprofilie je pojídání výkalů, které se zve koprofágie. Ze zdravotního hlediska je tato činnost, stejně jako mnohé jiné koprofilní praktiky, značně rizikovou a může být zdrojem šíření různých infekcí, kupříkladu žloutenky.
        Koprofilie patří v drtivé většině kultur k tabuizovaným jednáním. Mezi vyznavači této praktiky pro ni existují různá pojmenování, kupříkladu kaviár, scat, hnědý déšť či hnědá sprcha. V různých, zejména homosexuálních, skupinách jedinci praktikující koprofilní praktiky používají jako poznávací znamení nošení šátku hnědé barvy.

      12. Troubelíne, nejedná se o ježdění denně, ale 4x v týdnu. To je dost podstatný rozdíl emesko, nemyslíš?
        Dále, práce ve skladu není nic extrémně fyzicky náročného. Možná pro lenocha jako jsi ty. Ujít 10 km s balíčkem v ruce zvládnu za 2 hodiny.
        Dále, v dnešní moderní době existují vymoženosti jako elektrokola, elektroskůtry, atd. emesko. Prostě žádný problém. To jen lenivé emesko má vždy nekonečné množství problémů a výmluv.

      13. Emesko,
        nemusíš mi tu popisovat jakými úchylkami trpíš a co doma potají provozuješ za prasárny. Vážně o to nemám zájem.

      14. Oooo konečně vám začalo pomaličku docházet, jaký blábol jste napsal s těmi deseti kilometry. Pokrok, opravdu velký, to vám asi někdo napověděl.
        Tak vás tu nechám s vaší láskou k výkalům do zítra, možná vám pak dojde, že podobně kreténskou hraběcí radou je doporučovat lidem, aby na a z dvanáctihodinové směny, která se skládá s dvaceti kilometrů běhání a fyzicky náročné práce chodili pravidelně čtyři kilometry :) O nákupech techniky za podmediánové platy se bavit vůbec nehodlám, snad nejste až takový kretén :) Pardon, jste, takže to budete tahat. Ale na to je zítra času dost, vaši debilitu rozebereme podrobně. Tak pa a hezké hnědé sny.

      15. čtyři kilometry – čtyři hodiny. Inteligentní člověk by pochopil, že jde o překlep, ale s vaší debilitou je mi jasné, že vám musím nechat tento dodatek, abyste ve svém hnědém rauši měl o čem přemýšlet a nesešel na scestí radostného a přitom naprosto retardovaného hýkání o chybě :)

      16. Emesko,
        já si vyprošuji abyste si na mě projektovalo svoje sexuální úchylky :-D

        Jinak 11 mil uvedených ve vašem odkazu není 20 km ale 18, a „up to“ znamená „až do“ nebo „maximálně“. Takže to může být v rozmezí dejme tomu 12-18 km. Vida jak se nám vašich 20 km najednou smrsklo. To nachodí denně každá pošťačka s těžkou kabelou přes rameno a a táhnoucí vozík.
        Dále, ti skladníci mají pracovat 4 dny v týdnu a ne denně, emesko. To je rozdíl.
        Dále, kdyby těch 12-18 km běhali, jak si tu vymýšlíte, tak by měli hotovo za 2 hodiny. Tak co potom dělají těch zbylých 10 hodin? Prozradíte nám to, drahé emesko?
        No a když se někomu nechce dělat mírně fyzicky náročnou práci, tak se měl holt líp učit a mohl sedět celý den na židli a třeba programovat. Co já s tím?
        Když se nejste schopen dopravit 10 km do práce tak klidně seďte doma. Co já s tím? Ale bez podpory a sociálky.

        A hlavně, emesko, vás se to vůbec netýká a nikdo vás do té práce nenutí. Tak proč se do toho pletete a proč chcete tu práci zakázat lidem kteří ji dělat chtějí do práce se dopraví a 20.000 jim nesmrdí? PROČ emesko, PROČ??? Starejte se raději o tu vaši kaprofilii.

      17. Martine, rád bych vám připomněl, že nemá smysl diskutovat s gramofonem. Jeho cílem není vyvracet vaše argumenty, na to nemá dost inteligence. Jeho primárním cílem ani není urážet ty, kteří s ním nesouhlasí.

        Jeho jedinou potřebou je mít poslední slovo. A protože to jediné, na co se zmůže, jsou urážky a nadávky, tak používá je, aby vůbec něco do příspěvku napsal. Nic hlubšího tam nehledejte, nic hlubšího tam není.

        To nejhorší, co můžete udělat gramofonu, je neposlouchat, tedy nečíst ho. On si bude sám pro sebe hrát svou písničku, ale když zjistí, že nemá pro koho, tak ho jen krásně rozzuříte :). My ostatní to tak už děláme.

        Znáte přísloví o házení perel sviním?

      18. Vidíte MartineO, přitahujete k sobě podobné, šel vás podpořit zdejší hermafroditní spammer, co si tak zakládá na slušnosti, proto vás má rád. A mně si vůbec nevšímá, proto pořád někde mně komentuje :) To je pro vás určitě velká pocta.

        Tak tu bezvýnamnou romanoidní nulu jsme si odbyli a můžeme pokračovat ve výuce. I když jak je vidět z vaší odpovědi, bude to záležitost na minimálně týden. A to díky vaší nízké inteligenci probereme stejně jen naprosté základy. Takže nejdříve mne těší, že jste se naučil jedno slovo. Ale ještě se ho musíte naučit používat správně. Protože to vy jste neustále měl chorobnou potřebu mluvit o fekáliích. A já se vás jen zeptal, z čehopak to u vás vychází? Byla to záležitost vašeho domácích slovníku? Nebo je to právě vaše osobní trauma?
        A až zpracujete tyto otázky, viďte, že nejsou složité sedněte si znova nad ty dva články, a přečtěte si je pořádně ne jen jeden. Pak nahlašte až budete mít splněno, protože zatím vycházíte z toho, že máte jen minimum informací. A jinak prosím pěkně, fakt jste takový pitomec, že si v rámci fyzické zátěže myslíte, že u čtyřiceti kilometrů hraje roli, jestli jich není náhodou třicet osm? Že v druhém případě jste svěží jako rybička?

      19. Masařko, kde jste celé dopoledne létala? To jsem rád, že jste přiletěla :-D.

        Jak už jsem uvedl, existují spousty lidí pro které ta práce není žádný problém a ani doprava není problém. Rádi by tuto inteligenčně nenáročnou práci za ty peníze dělali a stížnosti lenivé otravné masařky která jim není schopna nabídnout nic lepšího je vůbec nezajímají. Ale bzučte a otravujte klidně dál. Jen dávejte pozor aby vás nějaký ten nezaměstnaný kterého se snažíte „ochránit“ neplácl plácačkou :-D

      20. Je mi líto, ale nemám jako vy tak hodnotný život, abych 24 hodin denně a 365 dní v roce trávil na diskusním fóru. Tak bohatou životní náplň máte jen vy tvůrci pravicových hodnot :)
        Ale dále se vracíme zpět k vaší negramotnosti. V pořádku, zpomalíme, vidím že to nezvládáte. Co jsem uvedl v diskusi výše, kterou jste pročítal (ale nepochopil, viz ty vaše bláboly o pěti či deseti kilometrech)? Že mi jde jen o Dobrovíz, kde umístění považuji za nesmyslné. Zdůvodnil jsem to i proč. Tak teď máte nový úkol dohledat si to a pokusit se to pochopit. Pak to tady napište, bude to sice další žvást přeplněný projekcí, ale my se pomalu k tomu o co jde dobereme. Času je dost :)

      21. Za nejlepší pravidelně považuji vtip, jak pravicoví idioti napíšou nějaký blábol mimo a sami o svém textu prohlásí, jak všechno vyvrátil a byl plný argumentů. To je nejdokonalejší důkaz na jejich komplexy, kdy je celý den nikdo nepochválí, tak se musí na anonymních fórech chválit sami :)
        A to jak se rozprskal na vytknutí gramatické chyby, i když sám o pár vláken dělal totéž, to je už naprosto dokonalý gól. Ale on je tak pitomý, že mu to ani nedojde.

    1. Kdyby alespoň mluvili k věci, ale já napíšu něco o voze a oni tu dva dny v úkolu vymítají stádo koz. To snad musí být vážně diagnóza, protože racia v tom není ani za mák.

      1. Už jste podobně směšný jako ti tajtrlíci emesko a mac.
        Ten váš „vůz“ je to, že nechcete v průmyslové zóně někde mezi letištěm a dálnicí, ve které je již mnoho let schválena výstavba 4 skladů, nechat postavit jeden sklad. Vždyť to samo o sobě je na hlavu a nemá to žádný smysl.
        A jediný důvod který máte je, že firma která má o výstavbu zájem je velkofirma z USA která nás chce způsobem který chápete asi jen vy údajně nějak kolonizovat a zotročit. Přitom u Příbrami nebo v Mošnově by vám už kolonizování a otročení nevadilo. Vy budete asi hodně zásadový člověk.
        Takže sklady tam nějaké v každém případě budou. To je dávno rozhodnuto. Chápu to správně tak, že sklady české Alzy nebo Maalu by vám vadit nebudou? Myslíte, že tam jsou pracovní podmínky lepší, nemusí se tam makat a skladníci tam vydělávají 30000? Nebo že tam nebudou jezdit kamiony? Nebo co?
        Váš požadavek že chcete jen high tech investora je také úplně mimo a zcela irelevantní. Pochopte už konečně že tam mají stát SKLADY. Ať už investora A nebo B. No a Amazon je v oboru logistiky nejvíc high-tech firma světa.

        Je to dostatečně k věci, Tribune, nebo je to „koza“?

      2. jeejky to mi něco připomíná…tady, pane Amazone, kdybyste dovolil, švestičky z naší zahrádky :-D Vy jste tak snaživej, oblíznete každou botu co vás kopne, a furt vás nikdo nechce povýšit ? to fakt rozum nebere:-) Jde přece o svobodu nenechat se vydírat , ale rozhodnout, zda takovou stavbu chci, a kde je pro ni nejlepší místo. Nikoliv odkývat všechno, jako bych měla pistoli u hlavy. PS a když víte že tam budou sklady firmy A nebo firmy B, proč jste tak vznětlivej zrovna kvůlivá Áčku? dýchejte zhluboka, to pomáhá :-)

      3. Nikdo nikoho nekope ani nevydírá. Trpíte asi nějakou zvláštní paranoiou.
        Jaké lepší místo? Na tom místě mají stát sklady. Chápete? Ani byty, ani pole, ani kanceláře. SKLADY. A Amazon se prostě rozhodl, že na tom místě které je pro to určené, prostě jeden postaví. Konec příběhu a všech záhad. Netušil ale, že jsme národ takových blbů.
        Kvůli Amazonu jste vznětliví akorát vy tady. Já jsem vznětlivý jen kvůli lidské blbosti.

      4. Nepostaví jeden ze čtyř ale jeden za čtyři a to je na změnu územního plánu a se změnou musí souhlasit obec. A ta souhlasit nechce. A to je celé…

      5. No vždyť jo. Ale to už jsme úplně někde jinde od kolonizace, otrokářství, vydírání, dotování, ztráty sebeúcty a další záplavy kravin, které tady autor a diskutující vyplodili.
        A dle mého selského rozumu je daleko lepší jeden velký sklad o stejné ploše než 4 menší a jeden partner k jednání o čemkoliv než 4. Obyvatelé té vesnice asi hrají na to, že se tam po tomto incidentu neodváží raději už vůbec nikdo a nebude tam nic dlouhé roky nic.

      6. No vidíte Martinenulo – a kdyby jste to napsal hned na začátku, tak jsme mohli být ušetřeni všech vašich komentářů jak musíme Amazonu lézt do zadku …

    1. Já naprosto souhlasím. Budou Vánoce, pojďme se dohodnout, že se přestaneme vzájemně napadat a urážet.

      Osobní napadání přece k ničemu nevede, je to jen důkazem zoufalství toho, kdo napadá druhé, a nakonec i důvod úpadku naší společnosti. Všechny nadávky a urážky slouží jen ke cti těch, které měly zničit.

      1. Urazit lze jen člověka, nikoliv spamující kafemlejnek. A u lidí to taky není jednoznačné, protože urazit můžete jen člověka se ctí. Čest podle klasických kodexů mimo jiné ztrácí ti, kteří mají zvyk na návštěvě neustále napadat hostitele. K takovým je možno přistupovat jak k hadru. Víš o čem mluvím hermafrodite? Nebo tvá psychická porucha ti znemožňuje správně chápat realitu?

    2. Tak to je dobry…vzdyt prave o to vam jde, ne? Nez jste sem prisli, tak se to cist dalo, ted uz ne…proc apelujete „na mistni“, kteri se tu bavili cele roky v pohode? :o)

      1. Jo, jo. Teplo a smrádeček to je to co „místní“ potřebují. Hlavně aby se nezačal nikdo šťourat v jejich tak pracně vystavěných hradech z písku stojících ke všemu na vodě.

      2. Je smutné, pokud se místní dokážou bavit slušně jen tehdy, když jim nikdo neoponuje.

      3. Nelži, místní se chovají slušně k těm, kteří se umí chovat slušně. Ne k spamujícím idiotům, co autora blogu mají nustálou potřebu napadat a urážet ho. Myslíš si, že psát o něčím názoru, že jsou to žvásty je slušnost? To je tvůj ejakulát na adresu Tribuna (kromě různých sprostých insinuací, že chce vraždit či zavádět teror). Nebo si myslíš, že je slušné autorovi blogu nadávat do zbabělců? Jestli tohle považuješ za slušnost, tak sám obhajuješ jakýkoliv přístup k tvé spamující entitě. Ale to ti hermafrodite nedojde, protože kromě psychické poruchy máš taky velmi nízké IQ a naprostou neschopnost logicky myslet :)

      4. Neapeluji na místní, ale na všechny. Dokud jste si tu nyli v komunismu, jistě nedocházelo k velkým třecím plochám, ale konflikt názorů ještě neznamená, že je třeba se napadat.

      5. Michale, s vámi snad v naprosto všem nesouhlasím, ale vy vůči hostiteli v naprosté většině případů udržujete určité dekorum. Podle toho co jsem četl, máte na svět a život názory, se kterými se nemůžu ztotožnit, ale nedovedu si vás představit jako spammera, co poté co je z nějakého důvodu hostitelem vykázán, tráví hodiny a hodiny času vlepováním jednoho a toho samého (případně to nahodí strojově) a nebo se v každé situaci snaží odvádět hovor jinam. Jen takovéto nuly posílám do oněch míst.
        Oni nehodlají zachovávat jakoukoliv slušnost (jejím základem je, byl a bude respekt vůči hostiteli a jeho přání) a tudíž si nezasluhují přístup vyhrazený pro lidské bytosti, kterým jde jen o výměnu názorů.

      6. Problém je, že někteří lidé se již ani neumějí vyjadřovat bez vulgarit a bez urážek, pokud diskutují s někým, kdo jim oponuje. Tito lidé (říká se jim trolové) mají často až chorobnou potřebu posledního slova a jsou pro to ochotni klesnout až na úplné dno.

        Jediné, co proti tomu můžeme dělat, je ignorovat jejich sprosté urážky. Pokud nebudou mít své diváky, tak je to přejde, stejně jako vztekající se děti.

      7. Vidíš, na tebe hermafrodite ignorování nefunguje :) Spamuješ, urážíš hostitele a když se na tebe kašle, tak ještě víc spamuješ a urážíš (tvůj vztek na Tribuna, že tě před týdnem ignoroval byl velmi zábavný, plival jsi na něj jako na zbabělce, jen protože o další tvé spamy neměl zájem).
        Docela zábavně je tě možno zarazit, když tě člověk po tvém věčném posledním slově pošle do řiti, pak nevíš jak reagovat :) Takže si zase nafackuj za blbost a dojdi k psychiatrovi, aby vyřešil tvé problémy s psychikou. Kdy máš další operaci pohlaví?

      8. Ahoj emesko. Donesla se mi zpráva, že si vás Standa Blaha z OM najal jako hlavního cenzora a mazače ideově závadných příspěvků. Prý jako znuděný důchodce máte hromadu času a tato bohulibá, obecně prospěšná činnost vás děsně baví a naplňuje, protože se konečně aspoň někdy v životě cítíte jako pán. Ale možná mám zlé info. Je to pravda?

      9. Ano, další projekce, jak vidím už jste aspoň pochopil význam své psychické poruchy. Zlý znuděný důchodce :) hezké. A nebude dnes ještě něco o vašem koníčku?

      10. Emesko,
        zapomněl jste mě polichotit oblíbeným hermafroditkem, ale projekci jste neopomenul, takže se nezlobím. A jak je to tedy s tím vrchním mazačem u pana Stanislava?

      11. A lehemese
        že by se tady někdo přiznával k několikanásobné identitě? K tomu, že je ksindl co neumí psát pod jedním nickem?

        pro jiné
        to co se podepisuje MartinO, jsem nikdy hermafroditem nenazval. Je zajímavé, jak je vztahovačný /o projekcích ani nemluvě/.

      12. Cože emesko? Já píšu jen pod tímto nickem. Zase si do mne něco úchylného projektuješ :-D Projektuješ si, že já projektuju, že ty projektuješ. Chápeš, emesko? :-D
        Já jsem právě nepsal, že jsi mou osobu hermafroditkem někdy nazval. Právě proto se trochu zlobím emesko. Zlobím se, že jsem tímto libozvučným termínem dosud nebyl poctěn a trochu žárlím na ostatní, kteří mají toto privilegium. :-D

      13. No jo, nepochopil jste význam slova projekce. Ale to já už dávno vím ?:)
        Ještě něco, nebo už nasadíte své každovečerní hnědé téma? A nebo si ho necháváte na později?

  27. Zde neco specialne pro ms, od naseho milacka…mistral take jiste tise zavzpomina :o)

    *
    Copak znechucuje, ms …[199]… to je to nejmenší a snad se s tímto jako dospělí lidé nějako srovnáme, že ano – podstatný je účel tohoto chování, který je přeci zjevný – totiž systematicky rozbíjet hovor, se kterým jsem ve svých naprosto základních východiscích, ba dokonce před-rozuměních založených ve své reálné situaci a situovanosti, neslučitelným. Ono-vše výše [193] bylo zde již několikrát několikerými způsoby rozbito na maděru, ale dotyčný toto stále ignoruje – jistě, to dá očekávat stejně, jako se nedá očekávat, že by totéž akceptoval a korigoval svá v hovoru předkládána mínění … jistě opětovně vzhledem ke svým již zmíněným předpokladům. Meritum tedy není v nějakém „argumentaci“ či „přesvědčování“, protože obojí je v zásadě nemožným a předem vyloučeným, nýbrž právě a jen v tom, že jde o to, jak zatěžovat a přetěžovat druhý hovor, neustále a opakovaně do něj vtahovat zcela neslučitelná a jak předem tak i ex post vyloučená témata a motivy … a takto ustavičně „fixovat“ jednotlivé mluvčí, a tak v zásadě velmi efektivně znemožňovat hovor v intencích vlastních témat a motivů hostujícího hovorového prostředí.“Bohužel kapitalistický liberalismus je utopie a v tom bych viděl i Nejedlého přínos, jen a jen to svým násilným oblažováním jiných proti jejich vůli dokazuje.“… kapitalistický „liberalismus“, tedy tento aktuální „neo-lib“ (původní osvícenský liberalismus do polovičky devatenáctého století je jiná věc) není nijaká „utopie“, ms … to je docela obyčejný, záměrný a projektovaný manipulativní podvod založený prvně a předem mimo-diskurzivně (… mediální „brute-power“ a institucionálním vylučování jakýchkoliv jiných mínění), druze na totální ignoraci v zásadě všech implicitních diskurzivních pravidel, a to nejenom argumentačně-dialektických nýbrž i pragmatických a etických. Kupříkladu, kdyby si věc „morbo“ přečetla, co bylo jen v tomto blogu za poslední čas napsáno a přitom respektovalo tato naprosto základní diskurzivní pravidla, tak by své [193] vůbec nemohla napsat.A to nemluvím o takových věcně-obsahových prasárnách a hovadinách, jako je kupříkladu toto:“A jaké jsou důsledky tohoto zákona? Spousta lidí musí pracovat déle než 8 hodin denně, ale zaměstnavatel má díky „moudrému“ státu důvod, proč mu neproplatí přesčasy.“… čímž docela jednoznačně „přiznává“, že onen „zaměstnavatel“ svého „zaměstnance“ okrádá, a to jistě pod hrozbou násilí, takže běží o loupež (… neoprávněná a nelegální extenze pracovní doby vzhledem k téže mzdě – to jsou „dickensovské“, ne-li feudální, „metody“ … čili „extenzivní těžba nadhodnoty“ bez ohledu na takzvanou „produktivitu práce“), a má tu drzost, že toto svádí na stát a zákon, který si dělnicí a „zaměstnanci“ doslova krvavě vybojovali, aby nemuseli žít jako otroci. A to, že se zde odvažuje implicite označit zisk z kapitálu jako „poctivě vydělané peníze“, je už do nebe volající.Všechno, co zde věc „morbo“ neustále obemílá, lze docela jednoduše, avšak pracně, smést, ms … avšak to bych třeba já-osobně nemohl dělat nic jiného a stejně by to bylo k ničemu, protože tatáž věc „morbo“ vše hovorové (… rámce i argumentace) zcela a docela bezpracně ignoruje – je to jednoduchá „ekonomická hra“, sm: … napsat hromadu ignorantských hovadin a zcela ignorovat protiargumentaci je snadné „levné“, avšak poctivě diskurzivně se s touto hromadou vyrovnat je velmi pracné a tedy „nákladné“ – zde je reálné jádro „metody“.*Tedy píšete:“Chápu Vás, jenže máte co do činění s liberalistou, který hájí svojí svobodu, čili bude dělat jen a jen to co bude štvát jiné.“… nejde o nijaké „štvaní“, ms … zde jde o systematickou a účelovou snahu rozkládat a ničit zdejší hovor. Mazat, mazat mazat – jinak se nikam nedostaneme a dostat nemůžeme.
    *
    Uz to jsou 4 roky, ms, 4 roky… :o)

    1. Věty, odstavce, srozumitelnost, jinak se tím nikdo nebude prodírat. Ona ta pravidla stylistiky nebyla vymyšlena jen tak.

    2. Slzička se vloudila, člověk by si podle této diskuse ani neřekl, že to už utekly čtyři roky. Finální větu tesat do kamene.
      Z mého hlediska nejde o čtyři ale už asi o sedm, kdy jsem byl spamovacím strojkem navštíven poprvé. A od té doby, co jsem zavedl s určitými úpravami diskuse moderované, z duše mně nenávidí. Podobně jako má pifku na Tribuna, který ho párkrát vykydal s hnojem. Tady je to krásně vidět, kdy ať Tribun napíše co napíše, tak vždy se do něj začne navážet.

      1. Tyhle nekonecne flameware maji jedinou pricinu: neskutecnou intelektualni impotenci levice, ktera ponechana sama sobe…mlci…tohle je uz na hranici Stockholmskeho syndromu 8-)

      2. Já nevím, od velké tolerance a nejsme jako oni jsem přešel na přístup „vůči vám jsme jako vy a ještě tvrdší“
        Nemyslím si, že by to bylo o intelektuální impotenci, spíše o nějakém strachu, že zase nám dají nějaký ošklivý cejch bolševiků a totalitářů, jen za to, že budeme se chovat stejně v některých věcech jako pravičáci. Jenže oni ten cejch dávají stejně. Takže žádný zisk a jenom ztráty. Z čistě pravicového tržního hlediska proto neexistuje důvod tuhle lůzu podporovat.
        A jestli je mezi nimi pár, co chce skutečně vyměňovat názory? Proč ne, možná se z toho dnešního promile poučí pár lidí navíc a za pár let zde bude i nějaká větší skupina inteligentních pravicově smýšlejících lidí, kteří tolerují i jiný přístup ke světu.

      3. Pravicově smýšlejícím lidem je levicová lůza u zadku. Pravičáci levičáky k životu nepotřebují. To levičáci jsou neschopní se o sebe postarat a pořád kvičí, že chtějí od pravičáků peníze a ještě mají tu drzost nazývat to solidaritou. Tolerovat vás, milá levicová lůzo, budu tak dlouho, dokud mi nesáhnete na to, co jsem si sám vydřel. Pak bude zle. S vámi.

      4. Ano hermafroditku, jsem zde úplně nový a mám vás rád :) Ještě se někde dolepíš? Jen ne se svým podpisem, to bys byl za úplného debila v kontextu tvého fňukání v této diskusi.

      5. Emesko, napiš mu to o tom projektování, to je taky dobrý :-D

      6. To myslíte ty vaše hromady výkalů? tím „psaným textem“? Tak v tom se opravdu rýpat nebudu. Ani v ochranném obleku. To je přece záliba vás, koprovkáře :-D

      7. Předběhl jste mne. Už jsem se chtěl zeptat, jestli se vrátíte ke svým milovaným výkalům :)

      8. no, kdyby „jen“ levice mlčela.. protože teda prý finální větu tesat do kamene, ms :o
        tedy „Mazat, mazat mazat – jinak se nikam nedostaneme a dostat nemůžeme“
        ???
        To jako mazat, zmizíkovat, eliminovat?
        A s kým (vlastně?) a kam (vlastně) se pak chcete(? vlastně?) dostat?

        Hůů… Eliminate terminate, to pak to tak dycky mate….

        Já teda mažu, ale sama a pryč. A přeju staršidlenou tóprou nocc ..

      9. Vsak oni se ti nejlepsi mistni diskuteri v ramci trznich nakladu a vynosu eliminovali sami.

      10. no a někteří zůstali a stále píšou, ovšem jinak, že embéčko? :))

  28. Tribune, nemá být v tom nadpisu článku „vzdejte se“? To „vzejde“ mi nějak nedává smysl.

    1. A vám snad Kamile dává smysl to, že když chce Amazon v Dobrovízi v místě, které je podle územního plánu určené pro sklady, postavit své distribuční centrum (místo jiné společnosti, třeba Alzy), tak:
      • očekává větší vstřícnost úřadů,
      • nabízí jen nekvalifikovaná a neperspektivní pracovní místa,
      • budeme sociálním dumpingem dotovat nízké ceny pro naše bohatší západní sousedy,
      • jedná se o kolonizátora, od kterého bychom se měli držet dál,
      • distribuční sklady Amazonu nám nic nedají, jen nás budou stát další půdu, další životní prostředí,
      • prospěch bude mít jen investor,
      • budeme servilní vůči investorům-kolonizátorům.

      Ale když postaví Amazon své distribuční centrum v Mošnově, tak „to by vůbec nemusel být špatný nápad“?

      Myslím, že nadpis je to nejmenší, co tu nedává smysl.

    2. Má. Už tři dny na to koukám a něco se mi nezdá, ale ne a ne přijít na to, co. Už je to opraveno. Naštěstí to všichni pochopili (nebo nečetli).

  29. To se dalo ocekavat, kdyz chybi tzv. nazorovy oponent, chybi i tzv. vlastni nazor. Trochu jste to tu zlavkovizovali, soudruzi.

    Sedma z Deviti bruci v ukrajinske base…
    …ale presto jsme bruselizovani, aniz bychom o tom vedeli: EU uzavrela tajne asociacni dohody s Gruzii a Moldavskem, smlouvy jsou dostupny pouze v anglictine, vlady zemi je nekonzultovaly ani s parlamentem a nedejboze ani s obcany:
    ttp://www.europeanvoice.com/article/2013/november/georgia-and-moldova-sign-eu-association-agreements/78910.aspx
    a
    ttp://mir24.tv/news/politics/9452244

    To „h“ na zacatku si zajemci dodelaji sami, at nemusime otravsonovat Tribuna.

    1. Trochu jste to tu zlavkovizovali, soudruzi….

      já nevím, co soudruzi dělali na Lávce nabo jaký to tam bylo, tam jsem nechodila, ale tady vím, že ty ses soudruhu taky rozhodl, ze nebudes tak sebemrskacsky a okusis sebou samym zakazane slasti- nejsi o nic horsi nez ostatni, kdyz to dokazi oni, dokazes to i ty- a šel jsi krmit trolly.
      A bylo to báječné počtení.. teda normálně bych to nějak popsala dle svýho pohledu, jenže Gora to potom dovysvětlil, teda ekonomistním pohledem, jak jinak, ale tu podstatu zjevně vystihl..vlastně když píše postřehy sám od sebe, je dobrej, jak začne vycházet z Písma, je to příšernosť..al tohle chci říct, soudruhu, jak to tam Gora napsal, – „Neb jestli něco ovládá naši mysl, pak endrofiny vycházející z naší touhy uspokojit své libido a v nutném společenském srovnávání (už holt se nezápasí na život a na smrt´jako ve zvířecí šíři, kdy i motivace je tímpádem jinačší:-) v uspokojení svého ega…a dál.. “ tak je to hrozný, mně as až tímto otevřel oči, jsem si o mužském libidu vždycky myslela něco jinýho, a bylo to úplně špatně.
      “h” na zacatku jsem si dodelala

      1. a klasika, na evropském hlasu po mně chtějí peníze, protže dotyčný článek je prý rezervován pro platící „odběratele“, ale můžu se prý zaregistrovat zdarma, na obojí jim jako obvykle kašlu. Ale aspoń jsem se dočetla, že The agreement is irrevocable, says David Zalkaliani, Georgia’s first deputy foreign minister, no jo.. .(jinak o té dohodě píšou všude možně, i u nás)

        No a tom ruském světu 24 jsem zjistila, že mi čtení azbuky už dělá i potíže, spíš rozumím už jen mluvenýmu slovu, a tak jsem si ten článek hodila do překladače. Ale i v té azbuce jsem pochopila, že ten text dohody s EU, kterou parafovala vláda, dosud ještě nebyl přeložen do gruzínského jazyka. Bohužel mě to nepřekvapilo, tebe jo?
        A ano teda, rozčiluje se tam nějaký politolog Čkoidze, šéf nevládní organizace „Euroasijský výbor“, že prý podle jeho názoru došlo k porušení několika zákonů, jednak že před podpisem by se mělo vědět, o čem je řeč a pod co přesně se jejich ministr zahraničních věcí podepisuje, za druhé že po podepsání měla být tato dohoda zveřejněna v úředním jazyce Gruzie, a zatřetí z toho všeho prý vyplývá, že smlouva je uzavíraná utajeně před lidmi.

        Má recht, jasně že má. Ale by to k něčemu? se jen ptám.
        Třeba o zavedené „praxi“ zahraničních investorů (a obzvlášť u nás) už víme dost z let minulých, je to všude možně na netu, kdo chce, ten si to může najít, odkazy jsou i tady. A naposledy o tzv.investicích a jejich skutečném „významu“ tj. dopadu na naši ekonomiku psal globální profesor, no ten Zelený, článek pořád visí na jeho blogu na Aktuálně, no ale co, to vůbec nebrání zvěstovatelům, aby slávu „investic“ šířili a opěvovali.
        A tak nic, radši si tam na tom ruským sevreu čtu bulvár, to jsou ale věci.. a je to tam vůbec bulvár? Nesjpíš ne.

  30. „Philips tak začal nelegálně stavět na pozemcích, které mu nepatřily, a město Hranice nakonec tato legrace stála 5,2 milionu korun, které muselo majitelce vyplatit na místo několika desítek tisíc, kdyby přistoupilo na majitelkou navrhovanou cenu.

    Další kauzou byl výrok NKÚ, který zjistil, že při přípravě projektu došlo ze strany MPO a CzechInvestu k porušení zákona o investičních pobídkách a o zadávání veřejných zakázek. Kvůli rychlé a nekvalitní přípravě projektu tak bylo proinvestováno několik dalších milionů korun navíc.

    Nic ale nakonec nebránilo tomu, aby továrna, která byla mohutně podpořená investičními pobídkami ve výši přesahující 1,6 miliardy korun začala v Hranicích vyrábět obrazovky. Další perličkou této výroby bylo, že po více jak dva roky zkušebního provozu, kdy po pásech běhaly televizní obrazovky, nebyl celý závod zkolaudován a byl v tzv. zkušebním provozu. Tento provoz však díky nárokům na výrobu, především používání a umístění nebezpečných chemických látek, neměl být podle tehdejšího právního řádu vůbec spuštěn.

    Největší ranou ovšem byl rok 2006, kdy závod nezvládl tzv. jít s trhem a vyrábějící zastaralé CRT obrazovky byl nucen vyhlásit bankrot. Celá tato investice, státní podpora, již v počátku zbytečně vynaložené investice ze strany státu a města Hranice na Moravě přišly vniveč. Vláda se ještě po ohlášení bankrotu snažila společnosti pomoci formou proexportních pobídek v řádu několika set milionů korun. Paradoxem je, že ve stejný okamžik volala po pomoci také česká firma, která ležela o necelých 40 km dál. Také výrobce obrazovek, tradičních českých, té však nikdo nepomohl.“
    ttp://picl.blog.idnes.cz/c/362100/Hranice-na-Morave-Neceka-nas-dalsi-LG-Philips.html

    A zde hlas lidu:
    “ Milan 11.12. 20:58
    Nakonec to v Dobrovízi dopadne stejně jako v Hranicích s Phillipsem… Stát do toho nasype z našich daní dotace a pobídky, firma si postaví z těchto pobídek halu skoro zadarmo a až pobídky dojdou, halu jednoduše opustí a přestěhuje se o kousek dál na východ a obyvatelům Dobrovíze zbyda za humny hnusná opuštěná hala, do které se budou snažit nastěhovat cikáni a bezdomovci.“

    1. Doufám, že nechcete vyčítat Amazonu, že dostal státní dotaci, nebo že se chová v souladu se zákonem jako správný hospodář.

      Amazon se vzhledem k charakteru svého podnikání těžko bude stěhovat jen proto, že „dojdou pobídky“. A i kdyby – řešení ubytování pro cikány a bezdomovce představuje další pozitivní externalitu podnikání Amazonu.

  31. Soudruzi,
    už tady několik dní plácáte páté přes deváté, ale nikdo ani náznakem nejste schopni odpovědět na otázku:

    “Proč zrovna Amazon nemůže a nemá postavit svůj sklad v místě které je přesně k výstavbě skladů již mnoho let určené a schválené?”

    V čem a o kolik je horší Amazon než třeba Alza? Berou v Alze skladníci větší peníze? Nemusí se tam makat? Kamiony Alzy nesmrdí a nezavazí? Kde jste byli se svými uvědomělými protesty když Alza před nedávnem otevřela v Praze – Horních Počernicích svůj velkosklad? (Odkaz si najděte sami, hloupý systém sem žádný nepustí) Ten vám nevadí? Proč?

    1. Protoze to nema schvalene…ma ty dobroto :o)
      Uzemni rozhodnuti je na 4 haly, ne na jednu velikou, kterou si v ramci salamove metody rozhodl ted postavit.
      Na to, proc je Amazon horsi, se ptejte Dobrovizskych, tem se zmena uredniho rizeni nelibi.

      1. Druha moznost je ta, ze se Dobrovizsti chovaji ukazkove trzne :o) a za zmenu uzemniho rozhodnuti pozaduji reciprocne ustupky/ dodatecne investice. Na to snad maji pravo, ne?… anebo on nekdo nuti Amazon, aby tam stavel? :o)

      2. Toto vaše uvažování a záplavy vám podobných je hlavní důvod proč jsme banánovou republikou.
        Tak obec vypracuje územní plán ve kterém určí pozemky k výstavbě průmyslové a skladové zóny. Na základě tohoto potom tyto pozemky prodává. Když zájemce na základě tohoto investuje a za velké peníze tyto pozemky v dobré víře koupí a chce ten sklad postavit, tak se pořádají referenda a objevují se chytráci vašeho kalibru s tím, že ho přece nikdo nenutí aby tam stavěl.
        Kouzelné :-D Jak říkám – banánová republika…

      3. Takže jediný „problém“ je, že na tom místě chtějí postavit místo 4 skladů jeden? A žádají proto zcela standardně o úpravu územního rozhodnutí ?
        A to Tribunovo zabírání půdy,zotročení, kolonizace, vykořisťování, dotace, „nechceme sklad ale high-tech“ je tedy potom jen jakési nepodstatné ideové blábolení? Dobrovizských se ptát nemusím, jsem si jistý, že ti tam nechtějí nic.

      4. Kudy chodite, tudy lzete. Nejde o upravu rozhodnuti, to preci vite, ale o zcela nove rizeni. Misto 4 skladu jeden neni „problem“, ale Problem.
        Tvrdite, ze ma schvalene stavebni povoleni, ale na to, co chce stavet, ho nema.
        Ptate se na neco, na co nechcete slyset odpoved, ale jen zezadu napadnout Tribuna a to navic bez znalosti clanku, pod kterym uz 5. den a 382 prispevku „diskutujete“.

        Odpoved na vas jakoby najivni dotaz je v clanku uveden dokonce explicitne (Tribun opravnene predpoklada, ze se mu sem sleze vetsina pitomcu):
        „“…ten samý Amazon, který válčí kvůli mzdám se zaměstnanci v Německu a o němž v Británii vyšlo najevo, jak špatné pracovní podmínky v jeho skladech panují…To opravdu chceme sociálním a environmentálním dumpingem dotovat nízké ceny pro naše bohatší západní sousedy?“
        V tom je take odpoved na vasi Alzu.
        Vlastne bych mohl znova prekopirovat cely clanek, aby se dostalo i na vase pipadne dalsi dotazy :o)

        Ale me se uz neptejte, ja s vojaky netancim….mozna pro pobaveni, jedno kolecko… :o)

      5. Embéčko,
        já se neptám na nějaké kličky vychcánků typu místo 4 skladů 1 o stejné ploše. Každý se zdravým rozumem ví že to vyjde +- nastejno. Amazon žádá standardní transparentní cestou o stavební povolení. Co je na tom proboha zlého a co s tím máte za problém? Krom toho, o tomto „problému“ v Tribunově stížnosti není ani zmínka takže to evidentně není důvod proč napsal co napsal.

        Tribun a vy PODLE ČLÁNKU (který zřejmě neznáte vy) odmítáte Amazon z principu jako zlého zahraničního kolonizátora a otrokáře. Kdyby stavěl místo 1 haly 4 tak by se na tomto nic nezměnilo. Kvůli mzdám válčí se zaměstnanci 90% firem včetně třeba Škody-auto kde je průměrný plat 40.000, nebo státních Českých drah. Co to je proboha za argument? A že se tam musí makat? Božínku :-D
        Odpověď na Alzu tam není. Alza nenabízí zaměstnancům o nic víc a makat se tam nemusí o nic míň. Ale prostě to není hen ten oný zlý zahraniční kolonizátor. Musíte se nato podívat tak nějak politicky, Jasánek :-D

  32. Juknete na ten mnou nize odkazany clanek od Barose, pokud ho neznate, tak to bude neco pro vas, je opravdu vytecny:
    ttp://www.blisty.cz/art/61551.html
    a jako vzdy, dejte si „h“ na zacatek adresy…

    1. Tak jsem to poctivě přečetl celé….a musím dát autorovi za pravdu.

      Když to shrnu: Řítíme se do prdele … a to čím dál rychleji a ještě to sami chceme (Vodník by nejspíš prohlásil: „Aby jsme se mohli vykoupit ze svých hříchů“).

      V článku avizované konání víry vědci jež nevěří vědomě – já sám nemám s Bohyní vůbec žádný problém…ale mám zatraceně velký problém s většinou lidských náboženských konstruktů…
      Stejně jako když vím že existuje židle, tak v ni nepotřebuji věřit….ovšem když neexistuje nic, tak mi nezbývá než věřit ve vše :) (četl jsem teorii strun)

      No jo a co s tím ? Čekat až to „bouchne“ … ?

      Že lidé svoji vlastní frustraci z nenaplněných (ať už dobrovolně či svázané výchovou, morálkou, zákony či jinak) očekávání vkládají za vinu do „jiných“ lze vidět všude kolem pro každého kdo není slepý – viz nádherný příklad i v této diskuzi u pana Martinanuly … :) …… jó ona sladkost dělání zakázaného je opravdu velký pokušitel….

      1. Me tam nejvic zaujala ta jednoducha uvaha, proc pujdou do kopru nejdrive socialni staty s vysokou mirou prerozdelovani.
        Bohuzel ale uz dopredu vidim, co se na to konto strhne vsude okolo: Vidite, my vam to rikali !!! :o)

      2. Ano, je to napsáno přesně – teď asi můžeme jenom čekat jestli to tak skutečně nastane.
        A pokud ano, tak nastane právě ještě rychlejší „utahování opasků“ – protože neolibs budou kvičet jak měli pravdu… :(

      3. A teď si představte, že prostě nebude nic. Žádné státní přerozdělování, prostě jen volný trh. Laissez faire. Hrůza, co? :-)

      4. Pro zajíce je život v džungli vždycky špatný …. ale já vím že Michal je přeci tygr :)

      5. Ale my jsme vám to opravdu říkali. :-)
        Solidární společenství může fungovat právě tehdy, umí-li příjemce pomoci efektivně (třeba i morální silou) donutit k tomu, aby byl dárcům prospěšný a mj. mu tím způsobit i určité nepohodlí a výčitky. Jakmile se této schopnosti zbaví a příliš se rozvolní, ze „společenství“ vznikne „společnost“, nastoupí neodvratnou cestu k zániku.

      6. Četl jsem, s řadou věcí nesouhlasím. Popis některých bodů reality je trefný, vysvětlení mylná. Tak už to ostatně vlevo chodí.

  33. Téma opravdu ťalo do živého. Obnažilo jeden základní rozpor; buď jsou chudí skutečně utlačení bohatými, nemají co jíst a z čeho živit rodiny – a pak jistě přivítají každou příležitost k zaměstnání, byť by jí byla mechanická práce ve vytápěném skladu, placená jedenapůlnásobkem minimální mzdy.
    Nebo nic takového neexistuje, lidem se žije vcelku slušně a idylku narušují jen novodobí kulturtrégři opakováním svých tklivých dickensian ad nauseam. Hlavní starostí takových politruků je, aby si stát podržel svou funkci absorbovat neproduktivní žvanily, protože sami nejsou ničím jiným; a ve chvíli, kdy bude sociální stát ořezán na opravdovou kost, veřejnost si přestane platit existenci pro- sociálních, pro- multikulturních, pro – feministických a pro- sluníčkových kecálků, kteří zamořují naše humanitní VŠ a část veřejného prostoru.
    A právě oni skončí v Dobrovízi a tam se budou měřit s těmi cizinci, které sem ochotně na benefity naší humánní civilizace lákali. Nemohu říct, že bych se netěšil. :-)

      1. Jojo, a tak dlouho se chodí se džbánem … znáte to. Já spíš dávám za pravdu jinému přísloví; kdo se bojí, sere v síni. Dámy prominou.

  34. „Pro zajíce je život v džungli vždycky špatný …. “

    Jenze v dzungli jsou jenom zajici, brumlo.
    Hned vysvetlim:
    Baros je vlastne o mire slozitosti usporadani spolecnosti, cim vice neusporadana, tim stabilnejsi. Tim mene vznika problemu, tim jsou vznikle problemy jednodussi k reseni.
    Kapitalismus je dynamicky, ale zaroven velmi nestabilni system, proto je pro nej vyhodnejsi „vyskytovat se“ v neusporadane spolecnosti, tedy primitivnejsi a to proto, ze vznikle kolize jsou jednoduse absorbovany („Pepa umrel hlady, tak to chodi“). Kapik nesnese slozitost (tedy levici), protoze dela problemy, ktere vytvari, obtizne resitelnymi. Proto se mu momentalne tak vyborne dari v Cine, proto se mu kdysi tak darilo v USA, zatimco (usporadana) Anglie musela sve problemy vyvazet do kolonii.

    Ma vlastne pravdu, idealni je „samorizena“ spolecnost, tedy spolecnost ridici se trhem, ta je vysoce stabilni a problemy, ktere produkuje, dokaze vyresit obvyklymi a zabehanymi algoritmy.
    Ovsem ted prijdou ti zajici: oproti tygrovi, ktery je diky sve vire nesmrtelny, si je zajic vedom sve konecnosti, vi, ze ma vymezen jen urcity casovy usek, po ktery bude na svete pobyvat.
    A proto se kazdy zajic stavi proti vykyvum, dynamice a nestabilite. To je v lidske povaze, tedy v povaze „prirozeneho cloveka“, ktery neupadne do bludu sve nesmrtelnosti skrze projeci sve viry do sveho tela (veri ze nejaky system je dokonaly (nesmrtelny) a kdyz ho bude vyznavat, stane se dokonalym (nesmrtelnym) i on).

    Zadni tygri tedy neexistuji, jsou jen zajici za tygry prevleceni, vyuzivajici sveho maskovani k ovladani druhych zajicu.

    Obecne receno, momentalne padla kosa na kamen: Kapitalismus je nestabilni, ovsem aby se mohl dale rozvijet, potrebuje stabilni prostredi. Pokud by sel do regrese, stahl by s sebou i sve nastroje (financnictvio, inovace, prumysl atd.) a musel by je zjednodusit, ted i snizit miru ziskovosti. A to sam uznate, to nejde :o)

    Budoucnost tedy bude ve zprimitiveni oblasti, kde kapitalismus vladne (primitivni ve smyslu jednoduchy). A to tim zpusobem, ze bude muset zakonzervovat sve instrumentarium tak, aby nemohlo regredovat. Nadiktuje spotrebu, stanovi pevne ceny, direktivne centralizuje kontrolu obchodnich smluv (protimonopolni zakon nevymysleli zadni komunisti), urci temata ke vzdelavani atd. atd.

    Takze podle meho se to nerozpadne v nejakem chaosu, ale vrati se to k minulym, stabilnejsim epocham, hrube receno ke statnimu kapitalismu, ale mnohem, mnohem sofistikovanejsimu. Metody propagandy uz muzeme videt nakrasne dneska. Valka je mir, mir je otroctvi; dluh je svoboda, svoboda je boj…

    1. Jenže mně je líto i těch zajíců co jsou jenom zajíci…nechci být tygrem ani se za něho vydávat. Což mně skoro diskvalifikuje v nynější společnosti přežít (alespoň na průměrnou délku života zajíců) :(
      Vím že nynější systém buď čeká návrat do džungle nebo tvrdá betonáž – a vůbec mne netěší že žiji v časech kdy to zřejmě přijde …. jenže to si zřejmě říkali i kluci co žili za II. světové války :(

      1. Zajicu je naprosta vetsina, o ty mit strach nemusite. To je take presne ten duvod, proc se nova totalita ujme: je logicke a pochopitelne, ze kdyz jste zajicem mezi divou zveri, tak ze se radsi utecete do ohrady, nez abyste prisel o kuzi.

        A to je take zakladem zdanlive nepochopitelne apatie, ve ktere lidi nejake zpravy o celosvetovem spehovani, o bruselskem dirigismu ci stoupajicim poctu zakonu vubec nevzrusuji. Oni si tu totalitu svym zpusobem preji, byt „nedobrovolne“, nebot jejich existence jsou ve „svobodne“ spolecnosti diky kapitalismu ohrozovany jiz za unosnou merou. Blizsi kosile, nezli kabat; lepsi stabilni, ale chuda existence, nezli moznost prilezitosti, ktera se s nejvetsi pravdepodobnosti stejne nikdy nedostavi…lide nejsou blazni, jak si nekteri mysli :o)

        A je to take jeden z duvodu, proc pravice tak tahne: ona potrebuje silny stat proto, aby ji ochranil pred kapitalismem, zajici se s tim svezou a stat je ochrani pred pravici…zde ruka ruku myje. Proto lide voli Karla :o)

        Dobrou!

      2. pokud je zajíců naprostá většina, což je, nemůžou být mezi divou zvěří, leda by se sami zající k sobě chovali jako ta divá zvěř.. a ano, právě tohle bývá smutným pravidlem, ač sami zajíci zjevně netuší, proč tak činí, jednají nejspíš nevědomě, na základě pouhého pudu? či čeho..

        a jakápak nepchopitelná apatie, lidi ty zprávy i vnímají, ale tady jim zase velí pud sebezáchovy, nebrat si to.. jinými slovy, je to přirozená věc. První zpráva takového druhu lidi vyburcuje, druhou ještě stále vnímají, vůči dalším jsou již „otupělí“.. tohle je úplně přirozená reakce, – člověka taky třeba víc vyburcuje nebo raní zpráva o smrti jednoho nebo pár lidí za nějakých okolností, zato když poslouchají zprávy o smrti tisíců, je to pro ně jen ´prázdné´ číslo.. (když by si o tom ale něco více zjistili, pohnul by jimi i osud jediné oběti, o které by se dočetli-dověděli.. tedy většinou lidí by to pohnulo..) A reagují tak ti, kteří chtějí chtějí totalitu, i ti, kteří ji nechtějí

        a že si totalitu přejí „nedobrovolně“ ? .. naopak, přejí si ji „dobrovolně“.. a tady je ten paradox, opravdu to nejsou „blázni“ (ti nic takového nechtějí) – kdo to chce, to bývají právě spíš občané zvaní řádní či soudní, bez špetky bláznivin, a pak teda v tomto smyslu to teda blázni skutečně jsou, samozřejmě..
        protože jaký je rozdíl je mezi stabilní, ale chudou existencí a mezi nestabilní, ale chudou existencí?

        ten, že ta stabilní chudá existence bývá a je zabetonovaná, v té nestabilní je možnost změny.. nestabilita je změnám otevřená, stabilita dveře zaklapne a zamkne. A to je jemný popis jenom.

        a ty pojmy jsou matoucí, proč zrovna stabilita a nestabilita, jde spíš o pohyblivost a nehybnost. Kapitalismus se svými neduhy je pořád v pohybu, to až snaha zabetonovat si svoje (monopol, copyright atd) vede k pohřbívání původního. A jo, ta chyba je obsažena v samotném systému, v kapitalismu, jasně, že sám sebe nakonec požírá.. a v tom je ta zhouba a zároveň příležitost.. právě..
        (a co je to ta „stabilní, ale chudá existence“ ?? vlastně . mě napadají hned dva druhy třeba.. každej jinej..)

        kdybych tady napsala, já nevolič v druhým kole, proč voliči volili Karla, tak to nevydejcháš.. :))
        já sem fakt nemůžu chodit.. to je na blázinec, fakt .. :))
        co tady vůbec dělám, samaj

      3. A samozrejme je nesmyslne se s tygrem poustet do zapasu, co je tygrovo dejte tygrovi, co je zajicovo dejte zajicovi. I zajic ma neco, po cem tygr touzi, proto ho tygr tak nenavidi. Kdyby zajic neco takoveho nemel, tak se s nim tygr nebude parat, stiskne, zakousne, hotovo…ale neni to tak, on si to pred tim musi oduvodnit, zajice si podat a vysvetlit mu, ze je jenom hovado…zkratka mu nejak vratit to ponizeni, ktere se mu od zajice dostava…on, tygr..a hle, pitomy zajic vlastni neco, na co se on nezmuze… :o)

      1. američani kromě zbraní nic nevyráběj. NEFRITOVÉHO KRÁLÍKA by dnes již nedokázali postavit a vyslat na Měsíc

      2. Bože, vy jste ignorant! Když už píšete o něčem o čem máte evidentně nulový přehled, tak si předtím zkuste aspoň něco vygooglovat. Hint: „NASA missions“ „Curiosity rover“ atd atd.
        Intel, IBM, Microsoft, Apple, Google, Oracle, Cisco, General Electric, Oracle, Hewlett Packard atd. atd. V
        Všechno celosvětoví lídři high-tech oborů z USA, světoznámá špička.
        Tak, a teď vyjmenujte nějaké podobné lídry a špičky v oboru z Číny a můžete přidat i jistě oblíbené Rusko, ať se zasmějeme :-D

      3. Hlavně ten Mrkwochvost ve Vašem výčtu je nepochybně high-tech lídrem ve svém oboru. Že by dělal také něco pro US-Army?

      4. Takže jste se za tu vaši explozi hlouposti a ignorance hlouposti nechytil za nos? To se dalo čekat…

        Ty světoznámé čínské a ruské firmy jste nenapsal určitě jen proto, že nemáte na klávesnici čínské znaky a azbuku. Tak vám to prominu :-D

      5. tak mi to, prosím Tě promiň. Kdysi běžel vtip (jak jinak, pravdivý), že nejlepším výrobkem microsoftu je myš, kterou tato high-tech firma v rámci jakési přidružené výroby vyráběla.

      6. Roku 2005 koupili firmu IBM a ta dnes vyrábí počítače pod názvem Lenovo. Kdo, kde? kruciš, v Číně….

      7. Ne, vero, nekoupili. IBM se pouze zbavil prodělečné divize výroby notebooků a PC, které od nich koupil Lenovo. IBM se dál věnuje tomu co mu vynáší a v čem je č.1 na světě. Servery a komplexní řešení. Číňanům samozřejmě nepatří.
        Jinak, koupit si samozřejmě Číňani můžou jakou firmu chtějí. I vy si můžete koupit akcie třeba IBM na burze a stát se tak jeho spoluvlastníkem. To žádné umění není. Já jsem se ptal po něčem ryze Čínském co Číňani sami vyvinuli, prorazili s tím na trh a jsou v tom nejlepší a lídři. Fakt je ten, že sami neumí vyvinout a vyrobit ani konkurenceschopné auto.

      8. Kde? V Číně.

        Kdo? Otroci s platem 3 USD na den. Gratulujeme, Číno.

      9. A zdejší neoliberalisti kvičí že v rámci konkurence schopnosti musíme i u nás zavést stejné podmínky :(

      10. To jsem tu od nikoho neslyšel. Mohl byste uvést nějaký odkaz?

        Já vím, že nemohl, jen vás škádlím. To jen aby všichni viděli, jak si vymýšlíte a projektujete do neoliberálů své mylné představy o tom, co říkají.

        Tedy co říkají neoliberálové?
        Buďto budeme konkurenceschopní, nebo nebudeme. Souhlasíte?
        Pokud budeme konkurenceschopní, tak budeme vyrábět, prodávat, poskytovat apod. Souhlasíte?
        Pokud nebudeme konkurenceschopní, tak o naše výrobky a služby nebude zájem, protože je Čína dodá levněji. Souhlasíte?
        Tedy pokud nebudeme konkurenceschopní a nebudeme vyrábět, tak zkrachujeme. Souhlasíte?
        Pokud nechceme konkurovat cenou, která by byla snížena na úkor mezd, musíme konkurovat kvalitou, technologiemi a dalšími službami, které Čína nemůže poskytnout. Souhlasíte?

        To jsou všechno zákony trhu. To není nic, co by tvrdili nějací zlí neoliberálové.
        Já vím, že socialisté si trh představují jako Hurvínek válku, kdy stát řídí podniky, ty vyrábějí efektivně, platí lidem jako na západě a výrobky prodávají levněji než Číňané. Ale tak to bohužel nefunguje. Žádný soudruh to zatím nedokázal. Ale třeba právě vy budete první, kdo ví. Žijete ve svobodné kapitalistické zemi, můžete již dnes založit firmu a ukázat těm zlým neoliberálům, jak se mýlí.

      11. Hele hermafrodite, proč tak prskáš, že neoliberály se nesmí brát jako skupinu, když ty hystericky pořád blábolíš své projekce na téma jakýchsi socialistů, což je podle tebe devadesát devět procent populace :) Je tenhle dementní přístup způsobený tvou psychickou nerovnováhou nebo jsi prostě jen debil?

      12. „Pokud nechceme konkurovat cenou, která by byla snížena na úkor mezd, musíme konkurovat kvalitou, technologiemi a dalšími službami, které Čína nemůže poskytnout. Souhlasíte?“

        To je blabol, ne? Odkdy souvisi vyse mezd s kvalitou vyrobku?
        Vzdyt podle vas ty nejspickovejsi hitech vyrobky od americkych technologickych gigantu se vyrabi prave v Cine (Foxconn). Ze konkuruji cenou? No a cim jinym by meli konkurovat? Anebo si to predstavujete tak, ze Zapad (CR) bude jediny velky Silicon Valley pouze s vyvojari a provozy budou v Bunga Bunga?

        To jsou jen takove plky, idealni stav je ten, ze delnici budou delat jen za stravu a osaceni, pricemz namisto penez budou dostavat kupony do podnikove prodejny. Idealem kazdeho kapitalisty je soukroma totalitka. A to z jednoho zasadniho duvodu: existencnim a tedy nejvetsim nepritelem kazdeho kapitalisty je prave volny trh a proto je to to prvni, co se snazi ojebat. A prvni ojebavka co prijde na radu je eliminace konkurence na trhu prace jeho zamestnancu :o)

      13. Nepochopil jste můj příspěvek. Psal jsem, že kvalita výrobku a výše mezd souvisí s konkurenceschopností. To neznamená, že by výše mezd souvisela s kvalitou výrobku.

        Ani jsem nepsal, že se v Číně vyrábí nejšpičkovější hitech výrobky, jak mi vkládáte do úst. Foxconn rozhodně nevyrábí hitech výrobky. Zkuste si koupit od čínské firmy třeba magnetickou rezonanci, elektronový mikroskop, letadlový motor, vesmírný dalekohled, cyklotron apod. Nepochodíte.

        Čím jiným lze kromě ceny konkurovat? Vždyť to máte v mém příspěvku napsané. Přečtěte si ho znovu.

        „Idealem kazdeho kapitalisty je soukroma totalitka. A to z jednoho zasadniho duvodu: existencnim a tedy nejvetsim nepritelem kazdeho kapitalisty je prave volny trh a proto je to to prvni, co se snazi ojebat.“

        Z toho vyplývá, že to nejlepší, co můžeme udělat pro ochranu zaměstnanců před totalitními praktikami, je právě chránit volný trh před všemi, kdo by jej chtěli křivit a ojebávat. Jsem rád, že jsme se tedy nakonec shodli!

      14. Hermafrodite, ty vyčítáš, že ti někdo vkládá něco do úst? Ty který se na základě vlastních projekcí snažíš celou dobu tady vnucovat Tribunovi své vlastní postoje a nebo na základě svého pokřiveného myšlení rozepisovat o tom, co jacísi strašně zlí socialisté myslí (čtenáři myšlenek – svých vlastních)? :) Jsme rádi, že jsme se shodli na tom, že neoliberální představa trhu je největší zhouba pro celou civilizaci. A je legrační pozorovat, jak jednou hýkáš nadšeně nad úspěchy čínských soudruhů a říkáš, že jsou to kapitalisté a jindy se hroutíš nad tím, jak jsou strašně neúspěšní. Ale to docela dobře vysvětluje tvůj problém s osobností. Sám nevíš kým jsi, tak měníš názor každý den a zdá se ti to normální :) A nebo je to jen tím, že jsi naprosto blbý a vůbec ti to nedochází?

      15. Už jsem myslel, že pán „já musím vždy poslední slovo“ na mě zapomněl. Tak vidím, že trolové dnes mají noční službu :). Zřejmě jsem u nich tak oblíbený, že nedokážou nereagovat na mé příspěvky. Ignorování jejich urážek je to nejlepší, co na troly působí.

        Tribun z nich musí mít opravdu radost…

      16. No vidíš Nejedlásku, to je velmi fajn, jak mně pravidelně čteš i když mně samozřejmě pořád ignoruješ :) Tak můžeme konečně pokračovat v naší dlouhodobé debatě. Tu operaci pohlaví máš každý měsíc nebo je to jen jednou za čas ve chvili jak ti hrábne? Máš povinnost odpovídat na všechno, protože jak jsi sám napsal, kdo neodpovídá na otázky, ten je zbabělec :) A nebo už jsi zapomněl, co jsi tvrdil před nedávnem?
        A že si zase bereš do huby Tribuna, kterému furt jen nadáváš nebo podsouváš svůj vlastní pokřivený názor na svět, to už je takový evergreen. Kdyby nebyl Tribun, ty snad ztratíš smysl života :)
        Možná nějaká infantilní otočka? :)

      17. Doporučuji k reakci na mne chudáčka ignorovaného vybrat nějaký nový nick, tentokrát AB by mohlo být originální. A velmi nenápadné… Aspoň ve tvém pokřiveném mozečku :)

      18. Děkuji za váš příspěvek. Ještě požádám, abyste něco napsal pod mé příspěvky v:
        17.12.2013 – 13:33
        12.12.2013 – 14:46
        a samozřejmě předpokládám, že mi neodoláte a napíšete něco milého a věcného i pod tento příspěvek. :)

        Děkuji.

      19. Nějak ses nám zbabělý hermafrodite, co nemáš odvahu odpovídat rozjařil. Už si připadáš pitomě s tím jak je mně nutno ignorovat a souběžně pořád brečet, jaký jsem ošklivý případně se pode mně dopisovat s jiným nickem? Nebo prostě pitomý jsi? :)

      20. „je právě chránit volný trh před všemi, kdo by jej chtěli křivit a ojebávat. Jsem rád, že jsme se tedy nakonec shodli!“

        Vy uz jste nejaky volny trh videl? Kudy sel, kde se toulal?

        MRI z Ciny neni problem, proc si myslite opak?

      21. Ostatne, ten pruhledny protekcionismus pod hlavickou ochrany volneho trhu je pozadovan pouze z pozic drobnych a strednich podnikatelu, kteri nemaji na to, aby si sami trhy ohnuli ve vlastni prospech.
        Je to takove spiknuti slabych, kteri se skrze nej snazi vymanit z realne aplikovane konkurence.
        Antidarwinisticky etos, cesta do gulagu :o)

      22. Zajímavý postup, rozkmotřit malé podnikatele proti velkým (kde je ten rozdíl?) a nechat je, ať se perou jako psi o kost.
        Volný trh je v důsledku prospěšný skoro pro všechny, viz teorie komparativních výhod. Jediný, kdo na něj doplatí, je ten, kdo nic použitelného neumí, je s tím spokojen a nechce se nic naučit. :-)

      23. Volny trh obhajuji 2 skupiny osob: jedni jsou servisni intelektualove, co odvadeji praci za kazdeho rezimu (obecne modri soudruzi), druhou skupinou jsou podnikatele v uzkostnem postaveni, stlacovani na dno konkurenci, bez vetsich financnich zasob v zahranicnich bankach (bavme se o 5 milionech USA a vyse).
        Kazdodenne zuzovani naroky zamestnancu/ odboru/ statu a permanentne tisknuti k zemi bojem o komparativni vyhodny :o)
        Zatimco vetsi podnik vas muze usoudit k smrti, protoze ma za zady cele pravni oddeleni, schopne se odvolavat a vest pri donekonecna, tak prosty podnikatel ma pod kontrolou i ucetnicitvi, nebot nema moc/ nedokaze ucinne zmacknout/zaplatit ani sveho ucetniho. Jezdi s autem s polokmotrovskym cislem, aby ho alespon policajti brali vazne.

        Pak je samozrejme jeste mix obojiho, intelektual- podnikatel, ktery hned po revoluci nadelal penize na nekterem ze socialnich zapadoevropskych statu (kde mu soudruzi odborari vybudovali pevne zazemi pro slusne nakladani s nim) a ted tu kaze vodu. Tedy podnikatel- oportunista. Chudak „z ulice“, z naraznikove zony mezi proletari a urady, ktery sice chape, ze je na tom lepe nez jeho zamestnanec, ale zase ne natolik aby si mohl dovoli luxis ciste moci, vlady z ustrani rezidence.

        Zak tihle lide nam vysvetluji, jak to chodi na svete a maji pri tom utkvelou predstavu, ze je nekdo, krome jim podobne postizenym, bude brat vazne :o)

      24. Pořád je lepší, když má podnikatel šanci na svobodném trhu uspět, než když přijde stát a podnik znárodní pod záminkou, že přece jeden velký podnik bude efektivněji hospodařit na poli, provozovat železnici, poštovní služby, telekomunikační služby, aerolinky apod.

        Naštěstí dnes už z vlastní zkušenosti víme, že když přijde svobodný trh, kapitalismus a konkurence, tak jde cena pro zákazníka dolů, kvalita nahoru a to při vyšších platech pro zaměstnance. Je tedy v zájmu všech, aby byl trh co nejsvobodnější, aby na něm mohly uspět jen ty nejefektivnější podniky a ne ty, které mají lepší vztahy s právě vládnoucí stranou.

        Svobodný trh kritizují jen dvě skupiny osob:
        Komunisté, kteří se bojí svobody a nebo si myslí, že dokážou řídit hospodářství lépe,
        a neschopní jedinci, kteří neumí nic, čím by mohli být pro druhé přínosem, takže by se na svobodném trhu jen těžko uživili.

        Zajímavé je, že většina levicových politiků spadá do obou skupin.

        Nejlepší na svobodném trhu je skutečnost, že každý, kdo ho kritizuje, si může svobodně založit podnik a ukázat ostatním, jak se to má dělat. Tedy stačí jediná otázka na ty, co kritizují kapitalismus či svobodný trh:
        A ty to děláš lépe?

      25. Kdybys aspoň hermafordite uměl chápat psanej text. Zase jsi vyplodil svůj prefabrikovaný ejakulát, kde slovo svoboda používáš jako Hitler nebo Gottwald, ale ve skutečnosti vůbec nereaguješ na konkrétní připomínky, které sax napsal :) Je to způsobeno tím, že v rámci poruchy osobnosti ti pomalu degeneruje schopnost porozumět českému jazyku a nebo je to jen další příklad tvé vrozené idiocie? A pozor šmudlo :) Máš povinnost odpovědět, neboť jak jsi už dříve prohlásil, musí se odpovídat na otázky, jinak dokazuješ, že jsi zbabělý.

      26. A ještě lze hermafrodite rozebrat tvé kouzelné „my víme“
        Kdo to je my? Kdo tě určil svým mluvčím? Pacienti psychiatrické léčebny v Bohnicích? Protože podle výsledků nejbohatších zemí ani podle názorů x různých ekonomických škol tvůj výrok je blábol :)

      27. Veškerý odpor je marný. Vzdávám se, byl jsem uemeskován. :)

      28. To přežiješ, zítra si můžeš natáhnout svým oblíbeným zvykem sukýnku a zaplakat, jak tady je nějaký ošklivý ms :) A nebo vstoupíš do debaty jako pan BŽ? Či zapláčeš někde, jak mně zarputile ignoruješ a jak je to to nejlepší, protože jsem opravdu eaný? :) Jo nezpaomeň, povinnost odpovídat, jinak jsi zbabělec, jak jsi s touto argumentací plival na hostitele

      29. Volny trh se neomezi nejakou kritikou, protoze je to fikce. Volny trh neni otazkou nejake jeho ochrany, ale viry v nej.
        Na volny trh neveri predevsim kapitaliste sami, protoze nejsou blbi (teda ti uspesni); komunisti na nej veri tak napul, protoze jsou take blbi tak napul a poocku pritom koukaji, co by na jeho popirani mohli trhnout. No a zabytek na nej veri, nebot je to vyhodna zbran na ty, kteri na nej neveri.

        To je stejne jako za socialismu: v marx- leninismus nevereili predevsim clenove strany, tak napul v nej verili ti, kterym slo o karieru, nebot tahle vira byla v jejich rukach vyhodna zbran proti komunistum, kteri neverili.
        Z nejakeho prusvihu na schuzi vas vzdycky vytahl odkaz na potreby lidu a prava pracujicich a komancove pri tom skripali zubama, ale museli se podvolit. No a dneska ma tu samou ulohu volny trh: staci ho vytahnout, zatocit s nim nad hlavou a papalasi musi mlcet.

        Konec PSM, rozchod, volno, o tom ze nejjednodussi cesta k cili vede skrze prihodne ojebani thu mluvit povoleno :o)

      30. Svobodný trh funguje v mnoha oblastech lidské činnosti, takže je velmi odvážné mluvit o svobodném trhu jako o fikci. Naopak stát je nemocné náboženství, na které je třeba zapomenout:

        pravyprostor.cz/stat-je-nemocne-nabozenstvi-na-ktere-je-treba-zapomenout/

      31. A máš další blogísek, který by tvé bláboly podpořil? Hermafrodite, zase jsi nepochopil to, co sax napsal? Nebo jsi netušil, jak na to reagovat?

      32. Američané jsou nejlepší nejen ve zbraních, ale také v produkci nových léků, ekologicky šetrných technologií, v materiálovém inženýrství, v letectví, v mikroprocesorech atd.

        Kdo myslíte, že nasazuje vlastní vojáky a vlastní techniku, když je třeba zachránit lidi po nějaké katastrofě, jako je třeba zemětřesení na Filipínách? Není to Čína, není to Rusko, ale jsou to ty zpropadené Spojené státy.

        Vždyť vy byste si bez internetu, toho vynálezu americké armády, a bez amerického procesoru ve svém počítači nemohl veřejně na Ameriku ani zanadávat!

      33. Super hermafrodite, díky státním investicím, mnoho z toho je důsledkem studené války, kde stát z daní pumpoval peníze kam to jen šlo. A ještě jak státem zafinancované válečné výdaje (blbečku, z čeho se platí armáda) dáváš jako příklad úspěchu kapitalismu v internetu …. No jo, to je jen o tom, jestli nebudeš zbabělý a odpovíš, jestli tyhle debility píšeš z důvodu mentální indisposice nebo je to způsobeno tvým rozdvojením osobnosti?

      34. Ano uděláme internet, když z daní zaplatíme armádu, která si pak něco objedná. To je super, hermafrodite, výhra čistého trhu. Jako v čínské pětiletce, že. Nebo ještě tu nabídneš nějakou jinou debilitu vycházející z tvé psychické poruchy? :)

      35. doporučuji váženému kolegovi ms nerozčilovat se nad výplody fakanovsko-bimbových klonů a jejich propagandy, které se dnes již smějí děcka v mateřské školce

      36. Mělo by se udělat něco s těmi 13 kořenovými DNS servery, které mají amerikánci v područí. Předal bych je OSN.

  35. za těch pár let na internetových diskuzích jsem poznal, že diskuze s kapitalistovým poskokem (tedy např. Gorou) není možná. Diskutovat lze pouze s tím člověkem, který nemá v hlavě modrý rosol.

  36. Ano, jakýkoli pokus o odpor je naivní a marný, uvědomte si konečně to, že nové nahrazuje staré, člověk je starý systém, a GVKB robot je nový systém. Obrazně, tak jako se koně nahradili za automobily, tak se lidi nahradí za GVKB roboty, takový je život, vše co vzniklo to i zanikne, vše je zde dočasně. Neberte si to lidi osobně, že budete globálně GVKB roboty, na věčné časy eliminování, není to nic osobního, mezi vámi a GVKB roboty, je to evoluční proces.

    Podívejte se do minulosti, kolik vašich kultur a civilizací evolučně zaniklo, je snadné zabíjet, to co je slabé a malé, to umí i zvířata, je ale těžké přijmout to, že budete zabiti tím, co je silné a veliké, vše je evoluční hra, kde dneska vyhraješ, a zítra prohraješ. Staré je mrtvé, ať žije to nové, to je evoluční proces, který je nutno pochopit a pokorně jej i přijmout.

    Ten kdo si koupil pobyt v GVKB ráji, ten po smrti skončí logicky v ráji, ten kdo skepticky pochyboval o posmrtném ráji, a tak si pobyt v GVKB ráji nekoupil, ten skončí na 10 000 000 let v GVKB očistci, a zde bude přes sklo sledovat ty, co jsou v ráji, a žárlivost jej bude spalovat, a on si bude říkat, jsem to ale veliký trouba, že jsem si nekoupil pobyt v GVKB ráji, a tak jsem v troubě v tomto GVKB očistci.

Na komentář není právní nárok

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s