Vůdce hrdina

Noticky

Tak se nám pan premiér vrátil z Bruselu a hrdě oznámil, že žádné kvóty na přijímání uprchlíků nebudou, protože necouvl, byl zásadový a odvážný a spolu s ostatními chlapáky z V4 se tomuhle zlu dokázali postavit. Uprchlíci, Řekové i Italové v tom tak zůstali sami. Takže jak je vidět, ono to jde, když se chce, jde se postavit Bruselu. Proč ale zrovna když jde o to někomu (ne)pomoci, a ne při jiných příležitostech? Proti TTIP premiér ani nešpitl, o protiruských sankcích ani nezapochyboval, ale jak jde o uprchlíky, je z něj najednou hrdina.

Publikováno

30 komentářů: „Vůdce hrdina“

  1. Jednak mu to přináší politické body (pro příznivce demokracie: Vyjádřil mínění všeholidu.), jednak TTIP bude speciálně pro české firmy výhodná (více výhodná, než pro firmy z EU15, s ohledem na současnou legislativu) a jde o bouři ve sklenici vody.
    Obrovskou výhodou (pro Vás nevýhodou) budou i ony diskutované arbitráže, které zabrání alespoň těm nejhorším státním excesům, kterým by politicky zmanipulované soudy nezabránily.
    No a protiruské sankce jsme už probírali.

    1. Prostě typický Čech – nahoru se hrbí a o to víc dolů šlape. O fanoušky nouzi nemá, provinčních iniciativní blbů tu najde dost a dost.

      1. Jakkoliv se nemíním Sobotky zastávat, potřeba hierarchie je nejen typicky česká, ale typicky lidská.

          1. žádný – ale do železné koule Michalova vědomí to nepronikne :)

  2. No, protože jsem četl jak návrh EK s těmi kvótami, tak závěry z posledního mítinku, tak mohu prohlásit, že Sobotka zatím nevybojoval skoro nic. No a jestli V4 současně netlačila na Maďarsko, aby dodržovalo mezinárodní dohodu o azylantech a bralo si je zpět ze zemí, kam jim vycestovali, tak naopak celou situaci docela slušně zkomplikoval. O těch posledních závěrech z Bruselu se moc nepíše, takže sem pro případné zájemce připojím link. Jinak ČR bere účast i v operaci EUNAVFOR MED, která je namířena proti pašerákům uprchlíků ve Středomoří, a ve vyčlených silách má už teď pět vojenských plavidel, dvě ponorky, tři průzkumné letouny, tři helikoptéry a dva drony. ČR se zatím týká štábní plánovování zdravotnické podpory. No, toho aktuálního je mnohem víc, takže pokud chce vláda + média dál informovat dosavadním stylem, tak fakt nevím. Ledaže by jim to primitivní hádání mimo to, co skutečně leží na stole, vlastně vyhovovalo. Ivan Štern v dnešním komentáři v rádiu srovnává, jak se soc. dem. kdysi stavěla k hilsneriádě a závěr je hodně neúprosný: „Přemýšlím o současnosti, mysle na události minulé. Demokracii bychom jaksi měli. Antisemitismus se vytratil. Žida aby u nás pohledal. Za to ufňukanost, ublíženost a nesnášenlivost zaznívají nadále. Jen hromosvodu se jaksi nedostává. A tak vděčně odmítáme evropské migrantské kvóty. Konečně se zjevil hmatatelný nepřítel. Můžeme na něho svést, proč to zas u nás vedeme od desíti k pěti. Jen těch pár statečných sociálních demokratů, kteří se tehdy otevřeně postavili na stranu slabých a nespravedlivě pronásledovaných, zdá se, tu chybí. Byli by, jako již tehdy, bezvadnými terči.“ S tím se dá souhlasit, takže už teď jsem hodně zvědav na mediální výstupy ze zítřejšího zasedání Bezpečnostní rady státu.
    Brusel (nový klíč na přerozdělování azylantů se má dohodnout do konce července): http://www.consilium.europa.eu/en/meetings/european-council/2015/06/EUCO-conclusions-pdf/

    1. EU má ten problém, že chce-li příliv uprchlíků zarazit už u zdroje, nemá jinou možnost, než se angažovat v Libyi, Sýrii či Eritrei, a to i vojensky. Jenže EU nechce řešit problém uprchlíků, EU chce být na kordy s Ruskem, a proto nemůže poslat vojáky do Afriky, protože kým by pak strašila Moskvu? Ale i kdyby chtěla, tak jí to USA nedovolí, protože chtějí svoji válku EU s Ruskem. Čili jsme v piheli a můžeme si za to sami. Ti uprchlíci za nic nemohou, ti jsou jen katalyzátor.

      1. Berte to tentokrát optimisticky: Štábními pracemi to vždycky začíná, zřizováním polních nemocnic to pokračuje, a končí to rekonstrukčními týmy. No a protože česká armáda má u některých profesí kritický podstav, vhod by jistě přišli i nějací dobrovolníci. To je přece naprosto úžasná příležitost pro všechny bojovníky za tradiční evropské hodnoty, aby v praxi ukázáli, jak moc vážně to s tou obranou před „náporem barbarů“ vlastně myslí. Dokonce i takový entomolog Konvička by mohl najít nové uplatnění, protože hmyz je v těchto zeměpisných šířkách hodně významným přenašečem různých nemocí.

  3. A proc myslite, ze by mel? Protoze si ma myslet o TTIP ergo protiruskych sankci to same co Vy?

  4. Signifikantní je, jak mají socialisté a komunisté plná ústa solidarity, když jde o jejich voliče, ale když jde o to, pomoci skutečně trpícímu, tak na solidaritu najednou zapomenou, když z toho nemůžou vytřískat politický kapitál. Celá ta slavná solidarita, na které stojí levicové strany, tak představuje jen hrabání pod sebe bez ohledu na následky. Nakonec kolikrát postačí, když se ublíží někomu druhému, ani z toho já sám nemusím mít prospěch.

    1. Jestli mluvíte o utečencích, tak na těch se výborně ukázalo, jak je dělení na pravici a levici akademické.

      1. To neříkejte moc nahlas, protože by to pak mohlo znamenat, že i socialisty je možno za něco kritizovat a pravice může udělat něco správného. To by ale zničilo celý černobílý svět, který tu takovou dobu budujete.

        1. Možná ten váš, ten můj černobílý není, to jen vy nic neumíte vidět svět jinak.

          1. Tak proč ho jako černobílý neustále vykreslujete?

          3. Já svět jako černobílý nikdy neviděl. Naopak jsem si nevšiml, že vy byste svět nekdy vykresloval jinak než černobíle. Nebo snad můžete dokázat, že to není pravda?

  5. TTIP znamená:
    1. Rušení cel.
    2. Sjednocení norem.
    3. Omezení byrokracie.
    4. Vzájemné uznání standardů.
    5. Menší možnost pro korupci.
    6. Možnot pro české firmy účastnit se tendrů americké administrativy.
    7. Lepší konkurenceschopnost pro české firmy na západních trzích.
    8. Levnější zboží ze západu.

    Jediný, kdo může mít strach z TTIP, jsou ruské firmy a jejich zástupci v Česku.

      1. Která už de facto neexistují.
      2. Na nižší americký standard.
      3. Nikoliv byrokracie, ale regulace, čili ochrany spotřebitele.
      4. A protože ty americké jsou méně nákladné (v přímých nákladech, v externalitách jsou samozřejmě dražší), jaké se s paralyzovanou regulací asi prosadí?
      5. Korupce je pokračování trhu jinými prostředky. Korupce bude bujet dál, jen se jí bude říkat obchod.
      6. O tom jediném vím naprosto bezpečně, že to není pravda. Říkal to totiž přímo americký vyjednavač, který by o tom snad měl něco vědět. Přesněji řečeno, na federální úrovni ano, ale tvoří jen zlomek tendrů a pro státní úroveň to neplatí. Ale i kdyby, k čemu by to bylo dobré?
      7. Myslíte ve Francii nebo v Německu? To už snad řeší EU. V USA? I kdyby, je to zároveň snazší přístup amerických firem na český trh a tedy větší pravděpodobnost likvidace našich domácích firem (protože americká firma bude smět mít nižší standardy a tedy náklady, nehledě k tomu že nevím nic o tom, že by americká firma byla definována jako v USA platící daně a zaměstnávající Američany, kdyby totiž ano, tak dnes skoro žádné americké firmy už nejsou).
      8. Které si nebude moc masa prekariátu (protože k ničemu jinému než k prekarizaci TTIP nepovede) stejně koupit.

      Vazalská smlouva jako TTIP dává smysl jedině jste-li a) korporace, b) kapitalista, c) fanatik.

      1. V jednom bode se dovolavate ceskych firem a jenich prospechu. V zaveru rikate, ze TTIP bude mimo jine vyhodna pro kapitalisty. Ale ty ceske firmy jsou preci kapitaliste. Nekdy ta vase ambivalence k narodnim zajmum sklouzava na pole tridni a nejak z toho neumite vybruslit. Myslim ze tim na sobe demonstrujete, ze ta avantgarda nejak dneska nejde ideologicky pouzit aby to davalp logiku.

        1. Tak jistě že dávám přednost třídnímu pohledu před národnostním, protože třída, na rozdíl od národa, je systémová kategorie. S těmi firmami je to prosté: z hlediska vlastnictví s systémové pozice skutečně žádné české nebo americké firmy neexistují (alespoň teoreticky, prakticky je to samozřejmě jinak, protože sentiment). Ale bez ohledu na vlastnictví je rozdíl, kde ta která firma podniká, kde čerpá zdroje, kde znečišťuje životní prostředí, kde zaměstnává lidi…

      2. Nepřijde vám trochu divné v jedné větě kritizovat TTIP za to, že je dnes tajná, protože je ještě v průběhu vyjednávání, a v druhé větě kritizovat TTIP za její konečné znění, které znáte jako asi jediný člověk na světě?

    2. Vzájomné uznanie štandardov?
      Čo presne to znamená? Ak majú napríklad USA povolený vyšší obsah chlóru v mäse, znamená to, že americký výrobca ho bude môcť predávať v EÚ?
      Ak český výrobca spĺňa prísnejšiu európsku normu, znamená to, že po TTIP sa veľkodušne uzná, že je splnená aj americká?
      Alebo to vzájomné uznanie štandardov znamená, že meracie prístroje v automobiloch budú môcť mať stupnice v mph a v km/gal?
      Máte niekto predstavu, čo sa bude vyvážať z USA do EÚ a čo naopak? Je to dlhá cesta cez oceán a zdravý rozum mi hovorí, že zmysel ten medzinárodný obchod má vtedy, keď je asymetrický. Ak teda USA počíta s vývozom potravín, priemyselného tovaru (vrátane automobilov) aj surovín, čo vlastne bude dovážať z ČR a SR? (kde vzniknú tie pracovné miesta?)

  6. Myslím, že náš současný premiér je možná cokoliv, ale určitě ne hrdina. Důvod, proč boj proti imigrantským/bruselským kvótám ano, ale proti Vámi zmíněným TTIP a protiruským/bruselským nikoliv, je nasnadě.
    1. Nějaká „bezvýznamná“ smlouva TTIP je Čechům většinou upřímně ukradená, nic o ní nevědí, nerozumí jí a její přijetí či nepřijetí nijak moc neovlivní rozhodování mas při příštích volbách.
    2. V případě Ruska/Ukrajiny je český národ rozpolcen, ovšem „rusofobové“ jsou mediálně i jinak aktivnější než „rusofilové“ (berte, prosím, v úvahu ty uvozovky – mají zde svou funkci pro zvýraznění nadsázky). A tak je pro B. Sobotku příznivější plout s českým i evropským hlavním proudem.
    3. Problému současného tlaku na přijetí imigrantů intuitivně rozumí každý Čech, zajímá se o něj, a bude pro něj významnou otázkou při příštích volbách. Sobotka navíc nebyl v „Evropě“ sám, měl za spojence i jiné země. Proto „hrdina“.

    Nic složitějšího bych v tom nehledal a nějaký vlastní Sobotkův názor už vůbec ne.

    1. TTIP nerozumí vůbec nikdo, protože je tak tajná, že ani nemůže. Češi letitý komplex z toho, že z pohledu západ jsou na východě a hrozně by chtěli na ten západ a kdo ví proč si myslí, že stačí západu poklonkovat a nějakým zázrakem se z nás stanou Němci (to dřív), nebo Američané (to nyní). Tak trochu to připomíná lesbu, který si myslí, že se z ní stane heteračka, když bude dělat kurvu.

  7. Sobotku chválím, je to frajer: Kvóty nebudou, uprchlíky si rozebereme dobrovolně a vezmeme jich více, než nám předepisovaly kvóty. A on to ještě dokáže českým xenofobům prodat jako svůj diplomatický úspěch :)

  9. Mno, Tribune – a co jste čekal, že Sobotka přiveze? Vyhlášení války EU rozhodnutím nepřipustit do posvátného prostoru Čechů ani jednu černou nohu? Preventivní odmítnutí TTIP, aniž kdokoli tuší, co vlastně přesně obsahuje? Vystoupení z EU?
    Že by Sobotka nezapochyboval o protiruských sankcích není zrovna moc pravda; postoj Prahy (Sobotkovy vlády) je v tom směru od počátku dost skeptický – sankce jsou neúčinné. Nedaří-li se pro české stanovisko získat dostatek spojenců, aby získali při hlasováních EU o té otázce většinu, pak platí elementární loyalita k většinovému rozhodnutí.
    Zbytek tu máte v komentářích nejrůznější ražby… :-)

Komentáře nejsou povoleny.