Několik pečlivě vybraných obrázků z letošní dovolené v Českém ráji. Přemýšlel jsem, jakým komentářem je doprovodit, aby to v rámci blogu bylo stylové – a také vymyslel – ale pak jsem si to zase rozmyslel a řeknu jen tolik, že až mi zase bude někdo „dobře“ radit, abych se odstěhoval do Severní Koree, tak tady má několik z řady mých dobrých důvodů, proč se nikam stěhovat nehodlám.
Tribun 
Na Rokytnaku (treti fotka odspoda vlevo) jsem prozil vetsinu prazdnin mezi 6. a 12. rokem. To se tam jeste dalo potapet s brylemi, dohled byl bez problemu na 2 metry. Vratil jsem se tam pak az po 30 letech a priroda mi prisla dosti unavena od turistu. Tehdy se jezdilo z Turnova lokalkou, malokdo mel auto a jedno koupani bylo na celodenni vylet s jidlem na zadech. Priroda byla tajemna se poustou „chodbicek“, studanek a sluji. Na Ceskem raji je dle meho jedinecne, ze dokaze zkombinovat monumentalni romantiku se „srdcem-usedajicimi“ jemnymi partiemi; obvykle najdete jedno, anebo druhe, ovsem nas Raj umi oboje…
Tak podle souřadnic fotky se nedomluvíme, protože jsem nastavil, že se budou zobrazovat v náhodném pořadí, ale kontrolou mapy jsem ověřil, že Rokytnický rybník na nich skutečně je (já si pamatoval jen Vidlák). Ve srovnání s Prahou i jinými míst je tam pořád čisto: šídla, žáby, sršně, vodní ptáci, které jsem jinde neviděl… Co mne na Českém ráji fascinovalo, jak je to při vší své pestrosti malé a kompaktní území. Za ten týden jsme ho i s dětmi prochodili skoro celý.
Cesky raj je jakoby dvojdilny, rozdeleny Zehrovkou na SV cast ke spojnici Turnov- Jicin a JZ cast, zhruba k linii Mnichovo Hradiste- Sobotka. Turisticky atraktivnejsi „klasika“ je SV se znamymi hrady a rybniky, ale na jihozapad se CHKO tahne az ke Knezmosti. Jelikoz my jsme za vychozi tabor meli Turnov, tak tu JZ cast moc neznam (to jsou Drabske svetnicky, Muzsky, hrady Hynsta ci Valecov, ale hlavne lesy pod Zehrovem).
Jinak s kompaktnosti velmi souhlasim, ovsem ono to tam klame diky spouste relativne hlubokych udoli, ze kterych clovek nevyjde, ci nevyjede autem…v realu tam musite jit k cili, ktery je hned za kopcem, docela dlouho. Coz je samozrejme dobre :o)
U hradu Kost narazila jsem si jednou kost. Sedací. Na ledu zákeřně skrytém pod sněhovým popraškem.
Ale jinak mám na ten kraj jenom hezké vzpomínky.
Pěkný výlet a pěkné fotky aneb Šrámkova Sobotka s okolím… ;-)
Musím se přiznat, že Sobotka mě, podobně jako Lomnice, dost zklamala.
Jeste jedna sociisticka poznamka k prirodnimu koupani:
http://www.koupani.cz/
Loni jsem byl v jiznich Vogezach (Alsasko) a chtel jsem se vykoupat v jednoum z nescetnych rybniku v okoli Belfortu…ovsem marne, bud nebyl pristup, anebo byli rybari, kterych je tem opravdu pozehnane. Jak mi pak vysvetlili v hotelu, francouzske rybarske odbory to maji osefovane tak, ze rybari maji pred plavci absolutni prednost= kdyz jste ve vode a prijde rybar, musite z vody ven, anebo, je- li uz na miste, nesmite do vody vstoupit. Francouzi to resi tak, ze se volne nekoupou, ale chodi jen na vyhrazena koupaliste, kterych je opravdu poskrovnu. Zajimal jsem se take o kemp, projel jsem jich asi 10, mezi rybniky, a ani jeden nebyl u vody. Nektere byly doslova na vidrholci, oploceny hektar uprostred pole, proste zadna slava. Alespon v departementech Elsass, Lothringen a Franche- Comte.
Nojo, embéčko, především: Koupat se máte za patřičný obolus v nějakém dobře chlorovaném akvaparku, kdepak v rybníce. To bychom ten kapitalismus nevybudovali. Vodymilovný Frantík si už zjevně zvykl, však se o nich traduje, že vodu nemusí. Tady doma to rybáři (a majitelé rybníků) mají místy ošéfované jinak: Vhodné rybníky jsou tak zarybněny, že se doslova prodíráte mezi kapry, a aby ten dobytek dobře rostl („Ten má alespoň pět kilo!“ vykřikl tatínek. A pan ředitel pravil významně: „Šest!“ – Ota Pavel), je pravidelně přikrmován chlévskou mrvou. A je vymalováno…
No vidíte, a vy byste to chtěl zaneřádit bandami negrů a čmoudů!
To by se vám tam už tak lehce necestovalo, a jestli mite dceru, tak už vůbec ne.
A koupání…….bez burkin dost o hubu!
Co se týká Lomnice a Sobotky….co jste jako čekal?
Turistický ráj plný pozlátek?
Na těch městech má největší cenu právě to, že to jsou ospalé díry!
Autoturismus je podle mě mor, a to říkám, i když tam také jedu autem jako kokot.
Většinou ale spíš na mojí retromotorce…..
Popravdě jsem si říkal, že pár pár Syřanů nebo Somálců by se tam klidně vlezlo a nic by se nestalo, ale by tu krajinu spolehlivě zničilo jsou dálnice, sklady, průmyslové zóny, satelitní ghetta a kancelářské paláce.
Pár „Syřanů“ dnes, zítra jsme bez českého ráje.
A dálnice….
Ta by z českého ráje zase udělala český ráj.
Vy nevíte, o čem píšete.
Tam je hlavní tah Liberec-Hradec Králové- Morava.
To vede skrz Sedmihorky a Rovensko po Troskami atd….
Špatně jste koukal, Tribune, špatně.
A špatně hodnotil…..
Byl jsem tam, viděl jsem to a už ta silnice, co tam je, je dost velká jizva v krajině, dálnice, kterou navíc nelze vést jen tak někudy, by to zabila úplně.
Kdyby pár cizinců znamenalo, že vše domácí zmizí, tak by s naší bohatou tradicí emigrace bylo dneska všude Česko.
No, silnice je jizva…
Koukněte se někdy na mapu.
Kvůli takovým volům, jako jste vy, tam ještě žádná dálnice není, a silnice, které jsou projektovány jako místní komunikace musí držet nápor lehké i těžké dopravy jako někde na trase Berlin-Paříž.
Já to tam znám, Tribune, já nejsem nějaký posraný přemoudřelý turista!
Krajinu nezatěžuje dálnice, ale její stavba, která je ale stejně nevyhnutelná.
Dálnice krajině uleví.
Svatá industrializace, nedej zahynouti nám, ni budoucím. Ochrana přírody je blbost, ochrana menšin jen blbost, ochrana slabých je blbost, jen těžit, produkovat, růst a růst – přesně jak kapitalistický zákon káže.
Jeden čtrnáctiletý americký „negr“, vitto, by asi těma Prachovskýma skalama pohrdnul jako „ťréninkovou stěnou“, zatímco vy byste měl závratě už jen při pohledu na „Šikmou věž“ vy, vy, vy. bělochu…:-)
Bude točit dokument s National Geographic, možná bude dobré se něčemu přiučit a podívat se na něj. I když Colorado není Hrubá Skála, máte šanci začít v mírnějším tempem.
http://images.google.de/imgres?imgurl=http://adventureblog.nationalgeographic.com/files/2014/05/kai-connie-lightner.jpg&imgrefurl=http://adventureblog.nationalgeographic.com/2014/05/01/14-c-film-featuring-teen-climber-kai-lightner-and-his-mom-wins-inspiration-award/&h=394&w=590&tbnid=yDI-Lo9l5GucEM:&tbnh=90&tbnw=135&docid=T1HbiKCPYOlVvM&usg=___U0_WbVjO50hzolX6SFSz27t79g=&sa=X&ved=0ahUKEwj__OLe7vzOAhUKtBQKHUGZBPoQ9QEIOTAF
Jinak pro koupání chtivé ve východní Francii, co se moc nevyznají kde hledat, pak doporučím přímo v pohoří Vosges toto…
http://www.camping-gerardmer.com/fr
Je to jezero Gérardmer u stejnojmenného městečka a ve stejnojmenném kantonu. Když budete chtít poradit třeba nějakou dobrou cyklo tůru pak doporučím vyjet na Le Grand Ballon od jihu západním směrem.
V Coloradu jsem nebyl (a ani se tam nikdy nepodívám, protože vstupní procedury do USA jsou pod moji lidskou důstojnost), ale myslím, že by na mě bylo moc velké. Na Českém ráji je sympatický právě ten lidský rozměr.
Lidové skály, holt….Když se podíváte na takový Grand Canyon je z něco cítit kapitalistická povýšenost….
P.S. Zkuste Čínu, tam stačí jen na letišti mávat portrétem Si Tin Pchinga, což je lidsky důstojné natolik, že Vás za to nechají vystoupit z letadla důstojněji než skrze podvozek:-)
Kdyby se Američané nechovali jako… no jako Američané, tak by měl Obama nejenom schůdky, ale i červené koberec. Jenže když si pánové z doprovodu museli poměřovat pindíky…
což by se u nás stát nemohlo, protože by byl náš letištní zřízenec umlácen čínskou menšinou mající u nás nadstandardní práva hájit čest svého rudého císaře za použití naší „nezávislé“ policie….
US dokumenty….
Ha,ha,ha,ha!!!
Viděl jsem, jak u Stalingradu bylo zajato 1,5 milionu německých vojáků….ti dva američtí blbci si to ještě upřesňovali u stolu.
Nebo jsem viděl, jak v Praze funguje noční život, v US dokumentu tam byli vidět jen cigoši….
Nemluvte mi o nějakých amerických, ani jiných dokumentech, já jsem na tyhle žvásty už moc starý, tomu možná věříte tak vy…
Určitě je lepší si hlavu žádnými dokumenty nekontaminovat a pravdu si prostě vymýšlet. Jistě, jeden dokument se může mýlit, ale když jich uvidíte dvacet, tak už si nějakou představu udělat můžete. Tedy pokud jenom nehledáte potvrzení svých předsudků.
Hlavu si kontaminovat nějakými debilními dokumenty může jen kretén, který sám ví úplné hovno.
Někdy se na ty sračky podívejte.
A milej chytrolíne, když je 10 „dokumentů“ postavených na polopravdě (výklad smlouvy Molotov-Ribentrop) nebo na lži (třeba ten dokument o bitvách v Rusku, to nebylo jen o Stalingradu) tak to nesvědčí o špatnosti těch dokumentů, ale o cílené propagandě, která se pomocí oněch „dokumentů“ děje.
A nakonec- slovo předsudek je jen vějička pro blbečky, kteří si jím vysvětlují svou genialitu a blbost těch ostatních.
Většina lidé je biologický druh, a má jaksi „naprogramováno“ přežít, v čemž předsudek pomáhá.
Vy a vám podobní jste jen škůdci druhu „Homo sapiens“, protože o předsudcích mluvíte i v případě, že je to zkušenost.
A zkušenost-není předsudek.
Nakonec ale škudce lidského rodu- pokud se mu podaří jeho dílo- hyne s ostatními.
Z vás přímo dýchá nostalgie antiintelektualismu let padesátých. O svět kolem sebe se nezajímá jenom blbec a jenom blbec považuje buď vše za pravdu, nebo za lež. I kdyby ta či ona informace byla sama o sobě lživá, přesto je cenná, protože i to kdo, komu jak a proč lže je informace.
Člověk je sice biologický druh, ale už dávno není pouze biologický, ale existuje v a z civilizace, tedy nebiologické kulturní a intelektuální nadstavby. Pokud budete trpět předsudky ke koupání, zcela jistě eliminujete riziko, že se utopíte, zároveň ale proto shnijete ve špíně. Pokud o sobě někdo tvrdí, že žádné předsudky nemá, je to blbec, pokud se někdo svými předsudky chlubí, je to nebezpečný blbec. Nebýt těch, jak vy říkáte škůdců, tak pořád žijeme na stromech a žereme syrové mršiny, protože bychom kvůli předsudkům, které nás kdysi chránili před „bubáky“, nikdy neslezli a nerozdělali oheň.
To je žvást…..
Buď nemáte ponětí, co to vlastně předsudek je, a nebo se snažíte trapně manipulovat tím, že to slovo překroutíte a začnete pindat o ohni a syrovém mase.
Mimochodem, němečtí nacisté byli a jsou také lidé, stejně jako třeba ukrajinští fašisté.
Doufám, že je minimálně respektujete, pokud je tedy nemáte přímo rád!
Nevím, co jiného by mohl být předsudek, než „soud, který předchází“, tedy instantní apriorní mínění o něčem, které se nezakládá na vyhodnocení konkrétní situaci, ale paušálním instinktu.
Ano, i nacisté byli lidé. Co z toho plyne jiného, než že nacismus je lidský, jeho příčinou nebyl Hitler, ale lidé jako takoví, a může tudíž recidivovat?
A ještě jednu věc, to nepochopení textu je asi vaše pojetí intelektualismu.
Nemáte ani ponětí, co píšu, ale o to agresivněji reagujete.
Typický „tolerantní“ dobroser!
K tomu, abych pochopil, o čem píšete, úplně stačí zjistit, že používáte slova jako „dobroser“ či „negr“.
Jaký je tedy můj soud, který předchází?
Já tady nechci muslimy a nacisty, protože to je z 90% verbež.
Těch 10% mězi nimi hledat nebudu, protože to prostě nejde.
Pokud vám stačí na pochopení mého textu identifikovat slova jako negr a dobroser, pak jste slaboduchý .
A navíc, máte originál předsudek, protože podle těchto slov mě soudíte, aniž byste se snažil pochopit, co vlastně píšu.
Vy jste všichni stejní.
Píšete o toleranci, a vyzýváte násilí.
Píšete o pochopení, a nezajímá vás diskuze, jen dogmaticky plácáte svou verzi.
V diskuzi se mnou nebudete moci argumentovat ani jednou, né že bych byl tak dobrej, ale protože prostě nemáte jak.
Proto si také potrpíte na dogmatické kecy.
Ale já velmi přesně chápu, co píšete, já s vámi jen upřímně nesouhlasím. Ani s vašimi názory, ani se způsobem, jakým je projevujete.
90% nacistů je prý verbež….Nejste na ně zbytečně příkrý? „Celých“ 90%?….:-)))))
To je skvělá oponentura na moje texty.
Nemohl byste být konkrétnější?
O tom způsobu ani ne, ten je posměšně agresivní, o tom vím, ale o těch názorech byste něco mohl upřesnit.
Nemohl, protože na ty vaše vágní nenávistné výkřiky se moc konkrétně reagovat nedá.
Píšete mi, že velmi přesně chápete, co píšu, a že se mnou nesouhlasíte.
Ale konkrétně se zmůžete jen na hodnocení stylu-tedy nenávistné výkřiky.
No dobře, tak tedy uveďte nějaký můj nenávistný výkřik.
Ale nenávistný, né že mi uvedete nějaký dehonestující, či posměšný.
Vy máte problém s významem slov, to je o vás známo.
Abych se příliš nenamáhal, tak třeba tenhle:
Vy určitě budete tvrdit, že to není ani výkřik, ani nenávistný, a proto vás předem požádám, abyste příklad nějakého výroku, který by byl nenávistný podle vás, uvedl. Nebo vymyslel.
No, tak tenhle by nenávistný být rozhodně mohl, myslel jsem ale, že myslíte nenávistné směrem k vám.
Ale když jste to uchopil takhle, pak- jestli tomu dobře rozumím- se mnou v tomto nesouhlasíte.
Je to tak?
National Geographic je americká asi tak, nakolik Vy jste vzdělaný.
Ehm… a jaký tedy NG je, když ne americký? Kdy přestal být americký? NG není americký pouze z pohledu trumpovské Ameriky.
Asi jako je Greenpeace americká. Ta vznikla jako organizace zaměřená proti americké vládě proti vládě a režimu, a po celou dobu své existence proti státním režimům bojuje…..NGO je nezávislá instituce, stejně jako universita. To byste mohl vědet. Navíc jak NG je nadnárodní, jak v případě vedení tak aktivit, zaměstnanců tak donorů.
Tady je krásný bonmot, že myšlení postkomunistů je takové, že NGO je státem podporovaný zdroj jeho vlastní propagandy, a na Západě když se řekne NGO, tak se automaticky myslí, protirežimní:-).
Takže Apple není americká firma? Nebo Rayethon, abych uvedl nějakou, která snad ve Státech ještě něco vyrábí.
Je otázka, nakolik je vládou sponzorovaná NGO protivládní. Tady to stopa peněz vede jinam, než k režimní opozici.
National Geographic není firma, ale vědecká instituce, která zkoumá přírodní jevy, faunu, floru, klima, zabývá se dostatkem vody a podporuje rozvojovou pomocí chudé země třetího světa. Spolupracuje s univerzita po celém světě. Daleko spíše je svoji činností a svými cíli, strukturou a financováním podobná nadačnímu fondu UNICEF pod zášťitou OSN než jakékoli komerční firmě. Ale to Vy určitě víte. Máte něco doma od National Geographic, třeba ledničku nebo pračku, kterou byste si od ní koupil v eshopu? Já ne, na rozdíl od Apple nebo Motoroly.
Vy skutečně máte doma ledničku nebo pračku od Apple nebo Motoroly? Vysílačku, rádio, televizi nebo přehrávač bych vám věřil. Dokonce i řízenou střelu bych zkousl, i když si neumím představit, na co by vám doma byla.
Ne, National Geographic určitě není americká a když se na Západě řekne NGO, myslí se tím protirežimní. Otázkou ovšem zůstává, proti jakému režimu..
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Geographic_Society.
http://www.nationalgeographic.com/explorers/support/foundation-government-partners/
Proti mnohým na celém světě. I proti tomu v USA. Např. tím, že přinutila díky soustavnému tlaku na utajovanou činnost na tzv. Zóně 51, US režim odtajnit, k čemu tato US vojenská základna v Nevadské poušti sloužila.
http://news.nationalgeographic.com/news/2011/05/110520-area-51-secret-hid-craft-base-declassified-a-12-plane/
Jinak v té větě že já mám doma Apple anebo Motorolu mi chybí slovo produkty, takže tím nemíním ledničku ani pračku. Nicméně, jestli myslíte, že vrtání se ve významových nepřesnostech díky jednomu vypadlému slovu dáte svým „argumentům“ nějakou vyšší váhu a osobu oponenta nějak zásadně dehonestujete, pak si poslužte, Vypovídá to totiž přesně o vaši „schopnosti“ relevantní argumentace.
Nicméně, miliony lidí po celém světě včetně lidí v rozvojových zemích rozhodně nepovažují organizace jako Greenpeace nebo National Geographic za prodlouženou ruku amerického imperialismu, ale právě za vcelku vlivnou MEZINÁRODNÍ sílu, co s jejich ekologickým ignorantstvím úspěšně bojuje (dlužno podotknout, že co se týče ekologické stopy a ignorování nenapravitelných škod na klimatu a čistotě živ. prostředí jsou na tom ještě jiné velmoci hůře – nepřekvapí, že ty, které nám mají být vzorem v boji proti americkému životní zdroje devastujícího kapitalismu – Rusko a Čína:-) a co díky rozvojové pomoci pomáhá přežít lidem v rozvojových zemích postižené válečnou či přírodní katastrofou.
Jenže Rusku nebo Číně nikdo systematicky a nekriticky nepřisuzuje morální a civilizační vůdčí úlohu ve světě. Ekologické ohledy jsou sice zcela zásadní, pokud je teď prosazuje někdo, kdo si jejich ignorováním kdysi slušně nahrabal, je to přinejmenším pokrytecké. Nehledě k tomu, že první, kdo by při zavedení přísných ekologických ohledů v Číně začal řvát, by byli rozmazlenci ze Západu, kteří by najednou museli platit celou hodnotu zboží zatím dotovanou devastací životního prostředí v koloniích.
Jako obvykle, nikdo vás nechápe. Takže obecně; produkty National Geographic doma mít můžete také, stačí si něco objednat.
https://shop.nationalgeographic.com/index.jsp?code=NG94001&source=NavShopHome
Vzhledem k seznamu federálních agentur a ministerstev, které podporovali nebo podporují NG, mám jisté pochybnosti o možnosti působení National Geogrphic proti zájmům vlády USA.
A také si dovolím odhad, že osm až devět z deseti válečných katastrof poslední doby má zdroj právě v nezištném páchání dobra a šíření demokracie řízeném USA a jejich nepostradatelnými spojenci.