Příběh o tom, jak bratři Allen Dulles (ředitel CIA) a John Foster Dulles (ministr zahraničí) zkoušeli změnit svět je i příběhem o podstatě USA a syndromu vyvoleného národa:
Bratři Dullesové skvěle vystihují podstatu Ameriky. Konkrétně víru, že USA jsou „vyvolený národ“, který rozumí okolnímu světu lépe než tento svět sám. Jejich rodinné zázemí bylo silně ovlivněné náboženstvím a dovedlo je k přesvědčení, že svět je striktně rozdělený mezi dobro a zlo. A že jejich povinností je zlo potírat. Souznělo to s misionářskou tradicí, která je v USA hodně silná. Bratři Dullesové viděli USA jako zemi, která svádí boj na život a na smrt s komunismem. A věřili, že v téhle válce jsou dovolené všechny prostředky. (…) Dullesové chápali nezávislou zahraniční politiku zemí takzvaného třetího světa jako vyhlášení války. A proto rozpoutali tajnou světovou válku s cílem svrhávat vlády v Guatemale, Íránu, Indonésii a podobně.
John Foster Dulles udržoval dobré vztahy s nacistickou vládou ve třicátých letech. V té době pracoval v největší americké právní firmě Sullivan & Cromwell, kde se soustředil na mezinárodní právo, zbohatl a posílil svoji moc. A právě v této firmě pomohl nacistům najít v USA zdroje peněz, ze kterých mohli financovat svoji politiku, banky a továrny. Foster Dulles totiž viděl v Hitlerovi hráz proti komunismu.
(zdroj Bratři, kteří změnili svět)
Tribun 
Tady nelze nezmínit jeden údajný výrok, který se snad po ruském „made of orgin“ Protokolů sionslých mudrců druhým všeobecně uznávaným řemeslně a propagandisticky vyvedeným hoaxem (jako ostatně i řada dalšiích, u nás dodnes populární 30 případů majora Zemana)
„Válka je u konce. Všechno se nějak usadí a uklidní, a my nasadíme všechny síly, dáme všechno, co máme, veškerý materiální potenciál ve prospěch klamu a balamutění lidí. Lidský mozek a vědomí jsou přístupné změnám. Zasejeme tam chaos, nenápadně zaměníme lidské hodnoty za falešné a necháme lidi, aby jim věřili. Jak to provedeme? Najdeme stejně smýšlející spojence všude na zemi, i ve státech východního bloku. Jak se tak dívám, těch spojenců bude dostatek. Krok za krokem rozehrajeme grandiózní tragédii zániku těchto národů až do úplné a nezvratné likvidace jejich vědomí. Z literatury a umění odstraníme společenskou podstatu, odnaučíme umělce zobrazovat a sledovat jakékoliv procesy, odrážející národní nitro. Literaturu, divadlo, filmy – to všechno budeme všemožně podporovat a velebit. Podpoříme nejodpornější lidské tendence a vyzdvihneme tak zvané umělce, kteří budou prosazovat sex, násilí, sadizmus, zradu a další degeneraci. Ve vedení hospodářství navodíme zmatek a chaos, náš postup bude sice nenápadný, ale aktivně vytvoříme despocii úředníků a úplatkářů. Slušnost a poctivost budou k smíchu. Jen pár lidí se v situaci zorientuje. Ty ale postavíme do trapné pozice, zesměšníme je, pomluvíme je a uděláme z nich společenský odpad. Společnosti vyrveme z duchovních kořenů a znevážíme morálku národů. Takto narušíme pokolení za pokolením, zaměříme se na děti a mládež. Budeme je rozvracet, budeme je učit neřestem a tak postupně zdegenerují. Vytvoříme z nich cyniky, lidi bez ducha a kosmopolity. Tak to uděláme!“
Myslím, a Rusové to rádi opakují, že vše toto aplikovali liberálové sami na sobě právě na Západě a nikoli na konzervativním východu, ať se sklony k fašismu nebo komunismu – ale k diktatuře a vládě pevné ruky. Sluníčkáři v r. 1968 tuto dekadenci zaseli, a zlí „neomarxisté“ odnaučili lidi milovat klasickou heterosexuální rodinu ale zavedli volnou lásku, homosexuálism (jak rád říkaval papá Klaus při jeho pokusech o definici toho co je podle něj levicové – petky, snowboard atd.) individualismus a sobectví singles…
Já říkám, díky za dekadentní hipiesáky, kteří byli skutečně levicoví, pravice by nikdy nepřišla na to že morálka a hřich proti autoritě – skutečně osvobozuje, a ne práce nebo láska k národu a vlasti :-)
Marně hledám to principiální odmítnutí všeho, co napíšu. Stejně marně ovšem hledám souvislost s tím, co jsem napsal. Snad se to všechno skrývá v zanedbané (rafinované?) pýthické interpunkci.
Už jen to, co se vše Dullesum.prisuzuje, jsou různé, eh „prameny“ velmi bohaté a čtivé. Stejně jako stalinsti komuniste, když podepisovali pakt Ribbentrop-Molotov si mysleli, že Hitler je hráz proti zapadnimu kapitalismu…
Ach tyhle chlácholivé mýti antikomunistů a rusofóbů, což je v většině případů zcela absurdně jedno a totéž. Ať se vám to líbí, nebo ne, staří bolševici nebyli žádní naivní blbci, takže si nic takového ani nikdy nemysleli. Oprašte si historii. Historii, ne propagandu.
ještě aby byli blbci, když uzavřeli pakt s Hitlerem včetně tajného dodatku o spolupráci Gestapa a NKVD.
Byli by z nich dobří demokratičtí politici, že?
No a co my s tím teď jako? Naprostá většina internetových chytráků si myslí, že kdy\ž se bude do krve rvát o ten svůj výklad minulosti, tak tím ovlivní přítomnost. Bych to teda raději otočil: Přesťaňme se koukat na přítomnost jako důsledek minulosti a snažme se raději z přítomnosti ovivňovat budoucnost.
Základní trendy, tj. vývoj výrobních sil = technologií a dovršení globalizace (která ale není nic nového a začala nejpozději Kolumbem a Magellanem), stejně zezdola neovlivníme, i kdyby se národovci a euroskeptici vzteky pokrájeli na nudličky. A těmi trendy nastolené výrobní vztahy vymezí rámec, ze kterého taky nevyskočíme, i kdybychom chtěli sebevíc. Ale v tom rámci už by se asi dalo zkoušet všelicos, kdyby do toho ředitelé zeměkoule pořád nevrtali…
Až nastane aplikace průmyslu 4.0. pak se možná probudíte, že pojem “Výrobních sil a vztahů” irelevance nejen ideologickou ale i formálně ekonomickou. Protože
1) Lidská práce v podobě průmyslového proletariátu, se ukáže jako bezcenná a tím pádem nelze mluvit o vykořisťování
2) Padá tím celá ta dějinná lež trevírského zprvu papínkem a poté kamáradem vydržovaným tlachalem o “teorii hodnoty” když se prokáže, že ten kdo měl být jejím nositelem je v celém procesu nadbytečným a vlastně překáží
3) Prokáže se, že jediným zdrojem hodnoty je ten, kdo dávno pobírá adekvátní odměnu včetně podílů na zisku (a sám coby zaměastnanec který má veškerá práva a žádná rizika) a tedy výhody oproti “majiteli rizika”, v případě technického vývoje a obchodního managementu a pak samozřejmě ten, kdo je vlastník “obcbodního vztahu” tedy vlastník nabízeného produktu, know-how a co má vybudovanou zákaznickou síť, což je majitel firmy, který nese za celý proces fyzickou odpovědnost.
Hitlera se Stalinem si vážně můžete namazat na prsa, protože oba dva vizi své společnosti, která měla to společné, že byla ostře vymezena proti otevřené, liberální společnosti, společně prohráli. Prohrála společnost identity a kolektivního teroru se společností individualistickou založenou na lidských a občanských právech, která je založena na ekonomické soutěži individuálně jednajících lidí, bez jakékoli ingerence státu do ekonomické soutěže, spontaneity (nejen výrobních) mezilidských vztahů, s volným pohybem zboží, lidí a kapitálu, unilaterální kulturou jednání, jazykem, kulturou a životním stylu odmítající jakoukoli povinnost jednotlivce vůči vyšším KOLEKTIVNÍM ENTITÁM (státu, národu a i společnosti), mimo placení daní a dodržování bazalně základních lidských práv druhých /především integritu jeho osobnosti a nedotknutelnost jeho majetku/.
Tento princip zvítězil nad tou představou o tom, že společnost je víc než jedinec a ten se musím podřídit kolektivním zájmům celku. Ani fašismus/nacismus či komunismus na tomto principu založený nad principem liberalismu nedokázal zvítězit a dějinně prohrál s fatálními důsledky především PRO TY, kdož těmito myšlenkami žili jako svoji duchovní a společenskou potravou. A tak to také i zůstane, i když určité modifikace mohou nastat (platba určité části veřejných peněz lidem coby “sociální výpalné” v podobě nepodmíněného základního příjmu, zavedení jednotného celoplanetární “světoobčanství” s aplikací svých lidských práv kdekoli na světě nebo právo na to na náklady státu opustit Zemi na jinou planetu – až to bude možné…)
Ota: Další, kdo přednášky z marxistické politické ekonomie kapitalismu prochrápal… Člověče, víte vůbec o něčem tolik, abyste k tomu byl schopen napsat aspoň jeden odstavec, který bude mít hlavu a patu?
Docela jsem se těšil na kvalitní příspěvky v diskusi pod tímto článkem, místo toho jen jeden neskutečný blábol.
O tom blábolu jsem to byl já . nějak mě to tu zapírá.
brtníkvbrlohu
Nepatří Vám náhodou i nick „Ondřej“? Vysvětlovalo by to mnohé.
No, stejně je zvláštní či přímo charakteristické, kterak se velmocenská politika spojuje s mesianismem dle známého přesvědčení, že „co pán chce, zdrávoť pro poddané“. Obzvlášť, má-li pán v ruce nějaký ten tlustý klacek a k tomu nějakou tu líbivou ideologii navrch.
Hstorie je na studovani a neni to prvorady, aktualni problem. Ja, zit v Cesku, tak ja bych se starala, abych resila problemy, ktere jsou nejpalcivejsi a momentalne ohrozuji muj zivotni prostor. Abych nedopadla tak, ze budu muset jista pit co mi statni nabozenstvi naridi, abych nesmela mit svuj svobodny nazor, abych se nemusela ucastnit kamenovani a tisice jinych veci.
Statni penze by nebyly, doufam, ze mate hodne deti, co vas budou zivit.
Snad se nedoziju, abych videla na televisi, jak nekteri z vas, kterym by byla useknuta ruka za „zlodejnu“ hrozi tim ubohym pahylem smerem na zapad.
Historicky, zminka v clanku o Iranu je naprosto vedle. ..Iran-Persia byla po druhe svetove valce vedena Pahlavi dynastii a byly to naopak zapadni velmoci, ktere Shaha podporovaly v dobe, kdy celil islamskym rebeliim(uz tenkrat). Byl tam treba general Zahed, ktery za pomoci USA v roce 1953 zachranil Rezu Pahlavimu jeho trun.. Vlada Pahlavi dynastie trvala od roku 1925 az do roku 1979, takze nikdo nemuze tvrdit,
ze Spojene Staty podryvaly iranskou vladu. Tento vyklad dejin pochazi z dnesniho islamskeho Iranu a v postkomunistickych zemich to ocividne jeste papouskuji….
Však přesně to děláme, že se staráme. Ovšem ten náš píseček, o který se staráme, není izolovaný ve vzduchoprázdnu, je ovlivňován rozhodnutími jiných a proto je dobré vědět, proč a jak se rozhodují ti, kteří mají největší lopaty a nejmenší zábrany s nimi přehazovat písek po celém světě.
Daniela: Bože můj, no to je zase intelektuální perla…
„…za pomoci USA v roce 1953 zachranil Rezu Pahlavimu jeho trun…“
Česky řečeno: CIA uspořádala v cizí zemi (zdaleka ne první ani poslední) státní převrat, aby pro britský kapitál zachránila legitimní vládou znárodněnou British Petroleum. (No co si to ti Íránci dovolili, brát Britům íránskou naftu nebo z ní dokonce chtít spravedlivý podíl na zisku…)
„Snad se nedoziju, abych videla na televisi, jak nekteri z vas, kterym by byla useknuta ruka za „zlodejnu“ hrozi tim ubohym pahylem smerem na zapad.“
Vy byste se měla spíš obávat, aby se některé z Vašich dětí nebo vnoučat nedostalo přičiněním nějakého iniciativního (a řádně motivovaného=zkorumpovaného) šerifa nebo státního návladního do nějakého US soukromého kriminálu, až kontraktoři nebudou plnit plán dodávek muklů na práci zdarma pro některou (nepochybně vlasteneckou a na 100% křesťanských tradicích založenou) US firmu…
Hank,
zrejme ctu o trochu pozorneji, protoze ja reaguji na vetu v clanku:
A proto rozpoutali tajnou světovou válku s cílem svrhávat vlády v Guatemale, Íránu, Indonésii a podobně.
Opakuji. Toto je naprosty blud, protoze v Iranu v te dobe zadnou vladu Americane nestrhavali…
Opak je pravdou, iranske vlade -Pahlavimu pomahali. A to je moje pointa.
Copak ja, ja si ziji v pohode uz leta, serifove jsou moji pratele, zatim co v Cesku probehly dva rezimy a dnesni praktikovani demokracie po Cesku se take moc nevede, ze.
Neprekvapilo by mne, kdyby propusteny Kajinek sel do politiky, on je popularni. Ze by chlapec kandidoval na presidenta ? :-) „-)
A co ty pokusy o změnu režimu v Československu, ty se nepočítají?
Nevim o zadnych drastickych pokusech americke vlady-CIA nejak menit rezim v Ceskoslovensku.. Cozpak dodavali zbrane dissidentum ? Teda, nepocitam li sabotaz s mandelinkou bramborovou, americkeho brouka, proti kteremu bojoval i Ferda mravenec… :-)) ….Proc by vynakladali nejake usili v zemicce s populaci prirovnatelne k New Yorku a nadto kolonie Sovetskeho Svazu ?
Umysl znicit „evil empire“ pronasel otevrene Ronald Reagan dlouho pred padem Sovetskeho Svazu a vsechny satelity v RVHP o tom vedely. Nebylo treba konvertni akce CIA. Socialismus dohnival. Naivni Gorbacev se snazil zachranit situaci Perestrojkou , ale to uz bylo pozde. Holt soudruzi v komunistickem tabore zleniveli, nebyli dost stranicky uvedomeli. V Ceskoslovensku zanedbavali akce Zet, rozkradali statni majetek a radsi kseftovali s tuzexovymi bony. Husakovy deti poslouchaly zapadni Rock and Roll, oblekaly se po vzoru imperialistu, vzhlizely k zapadu. Soudruzi byli narodu pro smich (Jakes)… Domnivam se, ze kdyby byla tenkrat v Ceskoslovensku alespon polovina s regimem spokojena, nedoslo by k okamzitemu priklonu ke kapitalismu, ale jeste byste zivorili par let s Dubcekem v budovani socialismu s lidskou tvari . Pak by stejne prisel definitivni kolaps…
A co všichni ti agenti chodci za časů tehdy ještě OSS? Proč by vynakládali nějaké úsilí v naší malé zemičce? Ze stejného důvodu, proč ho vynakládali v jiných malých zemičkách, jako je Kuba, nebo i těch větších, jako je Vietnam – aby prosadili svoji vůli a ty země si podrobili. Proč to úsilí vynakládali Němci? Proč ho vynakládali Rusové?
Svatá prostoto…
No nic, pozdravujte vašeho šerifa a užívejte si splněného amerického snu…
Sen se neužívá, sen se sní. Hlavně je při tom třeba dávat pozor, aby se člověk neprobudil.
Agenti chodci, ti snad sabotazovali, o zmenu rezimu tehda nebyl zajem, protoze v te dobe Americe studena valka skoro vyhovovala a Ceskoslovensko bylo pod domenou Sovetskeho Svazu. Byla to jejich kolonie.
Vazny pokus o prevrat vyypada uplne jinak. Zadajici oposice, ci spratelena strana dostane v prvni rade fyzickou podporu ve zbranich, munici, informacni prostredky a jen nutnou skupinku poradcu, kteri pomahaji rebelum. Copak v Ceskoslovensku byl nejaky takovy stav ? Nevim o zadne akci Operace Anthropoid po americku. Nefandete si. Bipolarni svet je vzdy jednodussi na pokryti zajmove politiky.. Mne ovsem zajima vice pritomnost a budoucnost.
Napsala jsem do OM o prohlaseni J.Stoltenberga, z vedeni NATO, ze on ocekava, ze kazdy neplatici stat, tedy i Cesko, bude muset od ted rocne predkladat NATO konkretni castky, ktere vydal za obranu. Cilem jsou 2% z narodniho rozpoctu.
Standa to neuverejnil, coz pokladam za obstrukci dulezite informace.
A jaký ten byl účel těch sabotáži? Škodit jen tak ze sportu? To by přece bylo neamerické.
Výše poplatku za možnost dělat za páníčka špinavou práci zase až tak důležitá není. Důležitá by byla až v kontextu toho, v jakém poměru je k výdajům na školství či zdravotnictví, ale tuhle debatu pánové z propagandy (= atlantisté kontrolující média) nikdy nepřipustí, přitom až ta by byla skutečně důležitá.
Jaké zájmy NATO hájí musí být každému jasné, když si zodpoví sám třeba následující otázky:
Jaký režim vládl v Portugalsku, když vstupovalo do NATO?
Jak reagovalo NATO na vojenský převrat a diktaturu černých plukovníků v členské zemi Řecku v letech 1967 – 74?
NATO není nic než jedna z mnoha převodních pák sloužících přesunům peněz na účty amerických zbrojovek, což je víceméně poslední funkční průmyslové odvětví v USA, které dosud nebylo outsourcováno do Číny nebo Indie. (Už ani to není úplná pravda, většina elektronických součástek v naváděcích systémech amerických vojenských raket a letadel fyzicky pochází z Číny… Nebyl by asi velký problém zneschopnit tyto chlouby US Air Force a US Navy nějakým šikovným bugem vestavěným v nějaké čínské fabrice do některých prvků na co nejnižší softwarové úrovni, tj. přímo do strojového kódu.) A slavný článek 5 smlouvy je pouze pohádka pro ovčany členských zemí, o čemž svědčí např. tisíce vojenských provokací tureckého letectva ve vzdušném prostoru Řecka, teoreticky tureckého spojence v NATO.
…. A slavný článek 5 smlouvy je pouze pohádka pro ovčany členských zemí, o čemž svědčí např. tisíce vojenských provokací tureckého letectva ve vzdušném prostoru Řecka, teoreticky tureckého spojence v NATO…..
Vsak tu zminku o clanku 5 smlouvy, – jeden clen napadeny, vsichni mu pujdou na pomoc, tak ta cast byla v proslovu prezidenta Trumpa k NATO takticky vynechana.
Mne staci, ze ministr obrany p.Stropnicky uz se zacal nenapadne , byt konkretnimi cisly zminovat obcanum o tom, ze je treba zvysit naklady na obranu. U Moravce:
„“““Nakonec došlo také na otázku, zda bude česká vláda zvyšovat výdaje na obranu. Stropnický si je vědom prvního nástřelu rozpočtu, v němž je ministerstvu obrany přiřčeno podstatně méně peněz, než by bylo potřeba. Česká armáda se podle Stropnického musí dostat minimálně na výdaje 1,4 procenta HDP, k čemuž se zavázala koalice. Nemluvě o tom, že bychom měli vydávat na obranu dvě procenta HDP, jak jsme se k tomu ostatně zavázali při vstupu do Aliance….“““““
Tribune, mne agenti chodci, co pred padesati lety narusovali budovani socialistickeho raje tolik nezajimaji, – zde je, domnivam se, korektni ohodnoceni :
https://cs.wikipedia.org/wiki/Agent_chodec
Prostě je Američané typicky americky zneužívali. Tohle jste myslela tím korektní?
Drastický pokus o převrat, no v Československu přímo nebyl, to je pravda – taky rozhýbat Čechy, to je pěkná dřina:-). Ale co byla ozbrojená povstání v Maďarsku a Polsku někdy v 50.letech? Akorát ty pokusy přišly moc brzo – neuvědomili si chlapci, že je ještě brzo po válce, že si všichni ty hrůzy pamatují, zvlášť Rusko – a to že je odhodláno bránit svoje nárazníkové pásmo velice tvrdě. Tehdy ještě ano. Což západní politici pochopili, a přešli na měkké způsoby. Tehdy by rozvrtání Evropy byla jejich prohra. Dneska? žádný problém, ještě se na to těšíme, ještě si připlácíme…ten pohled z druhé strany musí být fakt srandovní.
Tribune, jestli zapadni rozvedky vyuzivaly ceske exualanty k subverzi, to presne nevim, ale spise ano. Byli to dobrovolnici. Exilova vlada v Londyne za druhe svetove valky take vyuzila ceskych vlastencu k atentatu na Heydricha, ze.. A to byla akce, ve ktere si parasutiste byli vedomi, ze s velkou pravdepodobnosti akci nepreziji. ….
V dnesni dobe neni treba rozvrtavat Evropu-Evropskou Unii, protoze k tomu ze strany USA neni duvod. . Naopak, diky Trumpove kritizovani ma ted EU jedinecnou sanci, jak se semknout a nespolehat se na Ameriku.. Vztah EU k Rusku je vase vec, my s Ruskem de facto sousedime, takze vztahy nehrotime. Ted zrovna (nevim, na jak dlouho, ), je Rusko partnerem v boji proti Islamskemu statu. Samo, ze Spojene Staty si jsou vedomy, ze Rusko ma imperialisticke choutky a je zakerne. No a co ? Mnohe staty nejsou o nic lepsi.
Evidentně žijeme každý na jiné planetě. A nebo vám toho v USA o dění za mexickou zdí mnoho neříkají.
Tribune, ten Ota je na Vas nejak fixovanej ? Ze je tu dycynky jakom prvni :-)
A není sám. Vždycky jsem doufal, že to bude nějaká fešná blondýna, ale asi budu muset vzít za vděk Otou.