Správně špatně

Byl tu teď takový průzkum, jestli bylo za socialismu lít, a světe div se – nemálo lidí odpovědělo, že ano. První, co mě napadlo, bylo že vám ta propaganda moc nefunguje. Třicet let tlučete lidem do hlavy, že za socialismu bylo tak špatně, že líp bylo i za Protektorátu i za Třicetileté války, a teď tohle. Druhé, co mne napadalo, že se vám ta revoluce moc nepovedla. A čekal jsem posměšky a invektivy na adresu pamětníků, kteří si špatně pamatují, protože mileniál z pražské kavárny ví samozřejmě mnohem lépe, než horník z Ostravy, jak se tomu horníkovi žije teď a jak se mu žilo před tím. Posměšky a invektivy se kupodivu nedostavily, a k mému ještě většímu překvapení i lidé, pro které je Sametová revoluce stejný vrchol dějin, jako druhý příchod Krista, připustili, že deziluze části populace je adekvátní reakcí a signálem, že ne každý byl vítěz a hodně lidí revoluce prostě hodila přes palubu. (Vzhledem k tomu, jak prosperují privatizační šmejdi, v tomto případě spíš než svoje děti požrala revoluce svoje rodiče.)

A za třetí mi došlo, že takhle je to správně, že je to přesně tak, jak to má být. Budujeme totiž kapitalismus a jedním z kategorických imperativů kapitalismu je „urvi, co můžeš“. Étos kapitalismu leží v konkurenci a úspěchu. Kdyby uspěli všichni, nebyl by to kapitalismus, ale socialismus. Že všichni neuspěli není důkazem neúspěchu revoluce, ale jejího úspěchu: podařilo se vybudovat společnost, kde si lidé nejsou rovni, společnost, kde jedni vítězí na úkor druhých. Kdyby nebylo poražených, nebylo by ani vítězů. Chceme-li tedy mít vítěze – a to chceme, když chceme kapitalismu – musíme mít i poražené.

Správné množství poražených – takové, aby by byli dost vidět a vítězové i „vítězové“ (tj. těsně neporažení či ještě ne poražení) viděli, že jsou vítězi (a byli vděční režimu za to, že je nechal zvítězit), ale přitom takové, aby nepředstavovali rozhodující sílu a nemohli otočit kormidlem dějin pryč od privatizace, liberalizace, deregulace a závodům ke dnu po zádech druhých. Zkrátka všechno je, jak má být. Už jenom proto, že v kapitalismu neexistují žádné objektivní příčiny neúspěchu, žádné objektivní limity a handicapy, ale jen a pouze osobní selhání a neschopnost, takže se žádný slušný (čili kapitalismus vzývající) člověk těmi poraženými vůbec nemusí trápit. Trápit by se měl jedině tím, jestli on sám dost maká, aby ho trh nechal nejenom přežít, ale ještě mu vyplatil prémii.

Revoluce zvítězila a data to dokazují – máme přesně takovou společnost, jakou jsme chtěli. Rozdělenou.

20 komentářů: „Správně špatně

    1. To se pletete. Ve všech společnostech si lidé najdou způsob, jak ve svých očích i v očích okolí uspět. Získat mocný vliv a výhody všeho druhu se dařilo i za minulého režimu. Tehdejší „úspěšný“ člověk byl od běžného póvlu lehce rozeznatelný.

    2. To hodně záleží na tom, jak definujete úspěch. Já třeba neznám nikoho, kdo by byl za socialismu neúspěšný. Dokonce znám dost těch, kteří byli úspěšní i podle dnešních měřítek.

      1. ja za uspesneho povazuji cloveka, ktery dokaze prijit s takovym napadem, objevem ci technickym resenim, ze po jeho zverejneni uz nemusi do konce zivota sahnout na praci, protoze je financne zajisten na nekolik generaci dopredu … nemyslim si, ze by socialismus neco podobneho aplikoval.

  1. Tribune jak se zdá nejste schopen navrhnout žadný jiný vyhovujici systém a když to nekdo napiše zcenzurujete ho!.

    Moc nechápete co se děje a jen tu chcete snad návrat socialismu ,ale nenapišete,že ho vaši „přátelé „vycinkali a dodnes se KSČM odmitá distancovat od „neomarxismu“protože ta nová zrůdná ideologie majitelů velkých peněz,čili zločinných kapitalistů prý podle nich snad NEEXISTUJE!
    Smažete li to vaši cenzurou budeme to o vás psát na všech alternativnich webech nebot jinak než zase cenzurou diskutovat neumite a opravdovou kritiku nasnášite,stejně jako tomu bylo za komunistů,že ano!?

    1. Vůbec netuším, o čem mluvíte, ale říct vám tomu mohu jediné: u sebe si pište, co je vám libo, ale nečekejte, že k vám přijdu diskutovat, když místo pozvání vyhrožujete.

    2. By!i jsme u vás diskutovat před časem a vy jste diskuzi zcela přeruši! a žadné dalši přispěvky nepřipustil.

      Pak se stane co se stalo.přiznáváte se nyni.sám .že ničemu nerozumite.což je však z vašeho článku jášné i tak.tak…
      Nemusite k nám jit diskutovat,když si nic už tady nechcete dát vysvětlit a kličkujete před našimi puškami pravdy.
      .Vite co znamená NPV( Program voličů)? To jsme vám chtěli totiž vysvětlit TADY,ale jak to vidime jdete znovu do konfrontace a je patrné a jasné,že diskutovat nebudete umět a to je ŠpPAaTNĚ!Chcete okamžitěa znovu velice jednostranně prosazovat to“ svoje“a cořikaji obané voliči vás NEZAJIMÁ a přes vás prý má jen přejet vlak.Vite vy vůbec,že KSČM zvedlo ruce pro POLICEJNI STÁT a to bez mrknuti oka?
      Proč zpomalujete a vymazáváte věty a pismena,to už vite o co jde a polekal jste se?
      Vite vy vůbec,e KSČM zvedlo ruce pro §
      To.

      Vite co znamená HVzV
      Je načase,aby

  2. Tribune,kdo to u vás komoli přispěvky,podivejte se jak to při předchozim přispěvku vypadá ,musime to sami čistit.

    Co vlastně chcete,chcete pomoci občanům voličům,nebo co vlastně.?
    To nevite,že se měni doba a vám bude chybět možná nový kabát.?

    KDY SE PŘIDÁTE NAMISTO PRÁZDNÝCH ČLÁNKŮ K TVORBĚ Navrhu Programu Voličů,prvnich 5 článků vám tu můžeme dát a hned budete vědět „vo co de“nebo taky znovu ne!

      1. Já jsem naopak podle stylu i podle opakovaného napadání adminů různých diskusí za mazání dat (které znamená, že neumí data vkládat – bodejť by uměl, vždyť neumí ani pořádně česky…) přesvědčen, že jde o osamělého zoufalce, který se za ten plurál schovává; nebo o pomatence, který je přesvědčen, že mluví za nějakou větší množinu občanů.

      2. Tribune ,copak zaleži kolik nás je? Nezdá se vám,že to neni k věci?

        Budete jistě znát tu psychologii davových šašků ,kterým instruktot nakreslil na tabuli křidou dvě stejné čary a maji napsat ,kterou považuji za tlustši,jen jeden to napiše správně!
        Ostatni toziž byli zmanipulováni a ohlupeni herci a měli se tomu,kdo to napsal správně, vysmát.
        Nechodite vy nahodou k tem clivákům na Letnou tam taky nevědi co chtěji!?
        Kdy napišete co chcete vy?

  3. ANO pan hank se dělá hloupý ,že nerozumi tomu co jsme tehdy napsali a co se ted stalo skutečnosti.Obraci se ad hominum a nikoli k věci.Tak to dělaji a umi jen podrazáci zloději ,těm totiž začiná téct do bot.

    Takovi tu jsou 30 let podpora režimu,který nyni se ukazuje co umi.
    Už tehdy jsme psali,že mame jen třetinové platy a dalši dvě třetiny jsou nam doslova ukradeny
    tehdy jsme varovali,že když se néco stane zůstanou občané bez rezerv,plat nestači ani na zajištěni stáři.
    Nijak nam nevadi,že na tomto webu jsou takovi ,kteři NIKDY DISKUTOVAT K VĚCI NEUMI a snaži se podrazit ty ,kteři jim začali opravdu dávat kapky a přestali se bavit o punčošce.
    Dokonce kritizuji ti chudáci i to,že pišeme jak nám zobák narostl,když naši intelektulové po 30 let neuměli ani tu pusu otevřit.

    Co vlastně ta kreatura podraznik hang chce to neumi ani napsat,Co tu dělá ,ohlupovat umi už GŘ TV a tzv sdělovaci prostředky tak at vleze tam!
    My klidně budem pokračovat třeba dalšichmnoho let a napišeme vám přitom i BUĎTE ZDRÁVI nebo taky ne!

  4. Muziky muziky pěkně nam tu hrajete,tak dáme k tomu i prima básničku!

    Do zadku mě štipla včela,
    od té doby źiju politicky zcela,
    na co teď kladu velký důraz,
    v mládi utrpěl jsem úraz,
    udilim své vznosné rady,
    vypnu zadek a polibte mě tady!

    Co tomu řikáte diversante hanku neni to krásné?

Napište si co kdo chcete, já co chci smažu

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s