Někdejší předseda Zelených Matěj Stropnický se nyní se stranou rozešel a učinil tak formou manifestu, který nelze nazvat jinak, než manifest radiála. Je to na dnešní zkrotlé časy sympatický počin hraničící s odvahou šílence (což si sám uvědomuje, když na konci píše: „Překonat nedůvěru a strpět posměch bude těžké a pravděpodobnější je, že se mi to nepovede. Že se u toho umažu, je zároveň jisté. Proto ale opouštím salon a odcházím do hampejzů. Nyní jsem tedy prokletý.“), který ovšem právě proto klade jednu dost zásadní otázku: Je to opravdu manifest radikála? Nejsme jenom už tak zhýčkaní, zlenivělí a systémem zpacifikovaní, že nám to jako radikální připadá, přitom je to ve skutečnosti krotké a konformní? Každopádně má hoch pravdu: Nic se nezmění, dokud pro nás bude zachování systému důležitější, než jeho změna. Nic se nezmění, dokud alespoň někteří z nás nevystoupí z konformní zóny a nezačnou myslet v intencích liberální demokracie nemyslitelné. První krok by mohl vypadat třeba právě takhle. I když od autora je to možná jen svého druhu narcistní póza, někdo by ho mohl a měl vzít za slovo.
Odcházím, protože jsem poznal na vlastní kůži a v mnoha opakujících se situacích limity liberálního prostředí i to, že jsou zelení jeho pevnou součástí.
Nejsem liberál, ani levicový liberál. Liberálové jsou nespokojeni jen ve svém volném čase.
Jenomže já současný světový, ale i český, a dokonce třeba i jen žižkovský pořádek považuji za natolik nespravedlivý a utlačivý, že ho nedokážu a ani nechci hájit proti hněvu lidí ani v podobě obrany demokracie. Nespokojenost je tak velká a zároveň tak nenapravitelná, že lidé své elity jen vyměňují, aniž se cokoli podstatného mění.
Zjistil jsem ale, že většina hnutí nemá tentýž cíl. Že je ochotno se spokojit s mnohem menším málem. A pozvolna mi docházelo, že aby dosáhlo aspoň toho mála, musí se opírat o podporu té části veřejnosti, které ve skutečnosti o velké změny nejde, které vyhovují majetkové i příjmové nerovnosti, a která je součástí a nejpevnější oporou systému, o jehož odstranění nepřestávám usilovat.
S liberály jsem poznal, že je možné řešit dílčí problémy, s podmínkou nedotknutelnosti problému základního.
Proto hledám spojence jiné, takové, kteří logiku systému popírají, kteří jej negují, protože se na nich systém živí, z nich roste a tvoří své rozpory včetně ničení planety; hledám takové spojence, kteří nespravedlnost systému zakoušejí svými životy.
Nechci už stát na straně mocenských, finančních, majetkových a intelektuálních elit ani s odůvodněním, že udělám všechno pro to, aby záchrana planety — před nimi samými — dále nezhoršila životní podmínky ostatních. A není to malověrnost — nechci se na tom podvodu podílet.
Tribun 
tak uprimne, cist vetu „Nechci už stát na straně mocenských, finančních, majetkových a intelektuálních elit ani s odůvodněním, že udělám všechno pro to, aby záchrana planety — před nimi samými — dále nezhoršila životní podmínky ostatních. A není to malověrnost — nechci se na tom podvodu podílet.“ od nekoho, kdo momentalne prebyva na zamku, byt ponekud zchatralem, a jeste nedavno (tedy v horizntu mesicu, nikoliv let) daval najevo uprimnou touhu dojit pri rekontrukci sveho skromneho pribytku dotacni a grantove programy co to pujde, jevi se … rekneme ponekud odvazne.
Ještě že tak a vy můžete odvádět pozornost od toho bylo napsáno k tomu, kdo to napsal. Máte to věru dobře vymyšlené: když systém kritizuje někdo, kdo vykazuje všechny znaky příslušníka elity, odbudete to s tím, že je to jen pokrytecká póza, když systém kritizuje někdo, kdo k elitě nepatří, odbudete to s tím, že to jen závist neúspěšných. Za všech okolností systém zůstane nejlepší možný.
pokud by ono distancovani od elit pronesl nekdo, kdo dlouhodobe vyznava idealy skromneho, ba primo asketickeho zivota, dal by se takovy proslov povazovat za uprimny … ale od zameckeho pana, ktery se nechal slyset, ze „doma nevarim, od toho jsou restaurace“, preci jen onen odklon od elit zni lehce melounovsky.
To jako, chcete li tvrdit, že 2+2=4, musíte vyznávat ideály skromého až asketického života?
Zajímavé.
Já vidím potíž v něčem jiném: Jestliže má být text M.S. vyjádřením jeho politického programu pro další období, dá mu po jeho dosavadních výkonech v politice asi dost práce, než dosáhne toho, aby jeho návrat z liberálního vandru domů k levici působil důvěryhodně.
(A ona je to vůbec otázka, jestli je to „domů k levici“ správně. U liberálů, ať skutečných nebo zdánlivých, konsistentních nebo přelétavých, člověk nikdy neví…)
Na tom se shodneme.
Ovšem zázraky se občas (velmi zřídka) dějí.
Ví vil sí.
Vítej mezi nás, nácky, Matěji.
Ale nazapomeň, že i homosexuál může být homofobem roku!
Inu, zmínit pod textem Matěje Stropnického hned jako první věc jeho sexuální orientaci, je opět naprosto typické.
Schválně jestli uhodneš pro koho, vito.
To je ale poměrně jednoduchá tajenka, viď?
Jen se obávám, že Matěj by se s lidmi jako ty moc kamarádit nechtěl.
I když tobě by se v koncentráku s růžovým trojúhelníkem na pruhovaném mundůru určitě líbil.
Ale no tak, Saule. Nedělejte ze sebe hlupáka jen proto abyste mohl lepit nálepku. Tenhle slogan už dávno žije na sítích svým vlastním životem, mimo kontext sexuální orientace, a vy dobře víte že ho vittta používá i vůči heterosexuálům. To že ho v tomto případě použil varovně je zcela na místě. Matěj Stropnický zcela jistě může počítat s tím že ho mnozí z jeho „bývalé smečky“ začnou okusovat nebo alespoň na něj „vrčet“ až jim bude pěna lítat od huby. Opuštění smečky bývá vnímáno jako zrada i když to udělá jedinec který si uvědomil že běží ku propasti.
„Jen se obávám, že Matěj by se s lidmi jako ty moc kamarádit nechtěl.“
Nu, nevšiml jsem si (v prostředí které sdílíme) že byste zrovna vy (na rozdíl od vittty) kamarády nějak oplýval. A tak se mi zdá poněkud problematická vaše snaha pasovat se do role někoho kdo to dokáže posoudit.
Ach jo, Kamile…
Kdybyste se tak raději držel toho začátku svého sdělení vy sám.
Už jste se mi snažil vysvětlovat horší vitovy bláboly a víte sám, že jste s tím u mne nikdy nepochodil.
Jaká různá hovada budou na Stropnického „vrčet až jim bude lítat pěna od huby“ kvůli jeho sexuální orientaci já opravdu netuším, reagoval jsem na to, že nyní ji pohotově připomenul vita.
Tak jako jinde připomíná „buzeranty“ rád a při každé možné příležitosti.
Ale jinak si myslím, že tohle pro Stropnického není nic, přes co by se nepřenesl a co by už mnohokrát nezažil.
Co se mých kamarádů týká, nemějte starost…
V tom prostředí, které sdílíme, je nehledám, stačí mi, když zjistím, že s někým sdílím shodný nazor.
Věřte, že i to je docela příjemné a je příjemné i vědět, že jsem na stejné vlně s někým, komu nemusím stát virtuálně imrvere za zadkem a tahat ho z nějaké brindy , protože si ty svoje názory a svojí vlnu dokáže logicky, pravdivě a důstojně obhájit sám.
Jinak vám vaše kamarádství s vitou, utvrzované hospodskými posezeními, ze srdce přeji (ovšem nezávidím) a věřte, že i já jsem našel kdysi mezi virtuálními diskutéry několik výborných nejen kamarádů, ale i opravdových přátel, se kterými jsem i v reálném kontaktu.
Co tam pořád cpete tu Stropnického orientaci člověče? Já píši o jeho zelené liberální smečce od které, jak sám píše, odchází. Tak uvidíme jaké nálepky dostane od bývalých příznivců.
On to jinak neumí.
Jak je dle něj řeč o rase, nebo sexuální orientaci, nezná bratra, a bije se jako lev, i když by byla řeč o černém uhlí či orientačním závodu.
„Co tam pořád cpete tu Stropnického orientaci člověče? “ (KM)
Já???
No já ji pod Stropnického cpát nezačal.
Tak teď můžete s vitou níže probrat ještě Stropnického rasu:-)
No prosim, já to tušil.
Rasista Saul mele o Stropnického rase.
Doufám, že další důkaz o tvém rasismu už není třeba.
Pěkně ses nachytal, ale já tě sleduji už delší dobu a tvůj rasismus není tak úplně skrytý.
Vita 21
vita 21:40
:-))
No nic, vito.
Dobrou noc a ty si už jdi raději taky lehnout
Těch posledních pár dnů pro tebe bylo dost náročných.
Zjevně se ta únava na tvé psychice začíná projevovat.
Tak až si odpočineš, můžeme pokračovat.
Pokud tady tedy ještě budeš.
Ale třeba ano.
Takového kašpara by bylo škoda pustt:-)
A to jsem možná používal někde, ale už to je opravdu hodně let, to Vita 21.
Jen si nevzpomínám kde a kdy,
Nebuď paranoidní, vito.
To nepsala BIS:-)
To jsem chtěl napsat „vita 21:40 “ a odkliknul to z postele na mobilu omylem nějak dřív.:-)
Hezký víkend.
Ty spíš v posteli, ty pralesní opičáku?
Myslel jsem, že spíš někde na stromě, jako kolegiálně!
Když už tu opici zmiňuješ, už jsi slyšel, jak řvou ty čecháčkovské, vito?
Ale oni také samozřejmě nejsou rasisti:-)
To máš tak.
Zkus na mě nějak co nejvíc nadávat, že jsem bílý.
Vymysli co chceš, schválně, jestli mě to urazí.
Musí z toho vyplývat, že jsem běloch.
Ani to se mnou nehne, naopak, ještě na to budu hrdý.
Proč není černoch prostě hrdý na to, že je černej, a nedělá si z toho legraci?
Tohle je tak banální situace, někdo je tlustej, někdo rezavej, někdo brejlatej…
To by se nedělo nic, ale jak je černej, tak je zle.
To já bejt negr, tak ještě na ty šoumeny udělám nějakou figuru šimpanze, když legrace, tak pořádná.
Přece nikdo se nemusí stydět za to, že je černej, nebo ano?
Pamatuješ vole, jak jsi mi psal, že jsem Hitlerovec, a tyhle kecy?
Napsal jsem ti úplnou esej, ale fakt jsem si dal záležet, takový rozbor Mein Kampf, a schválně jsem zásadně používal slovo „vůdce“ a o Mein Kampf jsem psal jako s stěžejní práci, a používal jsou i slovo „dílo“ a fakt jsem to vymakal, že i moji kámoši museli zakolísat, i když vědí, že jsem veselá kopa.
A ty jsi mě-evidetně zaskočen- jako odhalil, a já to ještě vyšperkoval…
Prostě když vidím, že je můj protivník debil, tak se k němu jako k debilovi chovám, už proto, že nic jiného stejně nechopí.
Vitu hiterovce rozebereme zase někdy příště, ju?
Zkus se rozepsat ještě víc o těch opicích, když už jsi s nimi začal.
Já jsem přesvědčený, že tou odpovědí na můj odkaz jsi svůj mohutný intelektuální potenciál bílého muže ještě zdaleka nevyčerpal.
Jestli tomu tedy dobře rozumím, je to vlastně v pořádku, jde jen o takovou legraci, když bílí píšou o černých jako o opicích. Případně jim to dávají najevo akusticky, či jinak.
No a ten anglický text v tom tweeterovem odkazu jsi zvládnul?
Já myslím, že pro překladatele Guardianu to byla hračka.
Na legraci by měli být dva. A podle toho, co se tam píše to vypadá , že minimálně v tomto případě nejsou.
Co ty na to, vito?
Samozřejmě můžeš použít argumentaci, že já si z tebe taky pořád dělám legraci a tebe to hrozně sere.
Ale ty přece nejsi opice.
A co třeba osel, vito? :-)
Pardon, vito.
Bílý osel jsem myslel, samozřejmě.
No a teď můžeš začít vesele hýkat, ať je nějaká legrace:-)
A ať jsi už konečně ve shodě s tím, co sám o sobě prezentuješ:
„To já bejt negr, tak ještě na ty šoumeny udělám nějakou figuru šimpanze,“(vittta)
:-)
Nevidím problém v tom, když někdo z černocha dělá opici.
Černoch ať zase dělá z bělocha třeba osla, jak říkáš.
To je umělý problém.
Bílý z bílého zase dělá debila, nebo vola, nebo cokoliv jiného, a nikoho to nedráždí.
Proč by zrovna opice měla nějak extra černocha štvát?
„Proč by zrovna opice měla nějak extra černocha štvát?“(vittta)
Netuším, vito.
Zkus udělat nějaký průzkum.
Už jsem ti přece kdysi navrhoval návštěvu londýnského metra s veřejnou přednáškou svých rasových výkladů a teorií.
Není nad osobní zkušenost, zvlášť co se smyslu pro humor týká:-)
Netušíš.
To jsi napsal konečně pravdu.
Tak napověz, vito.
Já nevím, to ta jsi to sem odkázal, s poukazem na rasimus, tak asi máš nějaký důvod.
Proč se ptáš mě?
Ptám se tě, protože zjevně rozumíš legraci.
Jen do toho hýkání se ti asi moc nechce.
Přitom to s rasismem nemá nic společného.
Tak předvedeš aspoň čistě korektně toho šimpanze, nebo se musím spokojit s tvými komentáři?
Na tom vitttově postu nejvíc křičí, že to pochopil tak, že Matěj míří mezi nácky.
Ale kde pak, míří mezi nácky, jako jsem já.
Vsadím se s vámi, že jestli se Stropnický nějak politicky veřejně vyhraní,ve smyslu úvodního článku, bude náckem nazván.
Mezi vámi je každý nácek, kdo nejde s vámi, jde proti vám.
Argumentační faul hned dvakrát.
„Mezi vámi…“ Mezi kým? Kdo to jsou ti „vy“?
„…je každý nácek, kdo nejde s vámi, jde proti vám.“
Jistě máš všechny ty „vy“ – i když jsi je nijak nedefinoval – spočítané a perfektně znáš všechny jejich názory, takže nepochybně můžeš zodpovědně prohlásit, že všichni jejich odpůrci jsou jimi všemi prohlašováni za nácky…
Ty,Třešeň, Saul a Tribun.
Ještě nějaké dotazy?
Já je na rozdíl od tebe odpovím.
Upozorňuji, že je to můj postoj.
Hele, nemohl bys odcitovat nějakou autoritu, nebo „autoritu“?
Hodně se mi po tom stýská.
Takhle, když píšeš ze své hlavy je to dost pomotané.
„Mezi vámi je každý nácek, kdo nejde s vámi, jde proti vám.“
„Ty,Třešeň, Saul a Tribun.“
Výborně. Ocituj mi přesně, kde jsem napsal, že každý, kdo nejde s námi čtyřmi jmenovanými, jde proti nám a že každý takový je nácek.
Takže predpokládáš, že sem Tribun ten Stropnického manifest uveřejnil jako varování před nácky.
Hm, zajímavý výklad.
Haha, není problém.
tak jako ty- kultivovaně a vzdělaně.
Tady to je:
Ne.
Ale dal to sem podle mě proto, aby měl téma.
Protože Stropnický je ve skutečnosti nezajímá.
Ale je na řadě, je prostě sledován.
To já jsem Matěje přivítal mezi námi- nácky.
Kdo chvíli stál, už stojí opodál, a můj zlatej, a Matěj se staví na zadní, dokonce se vsadím že ani vlajku Tibetu nevyvěšuje, a k zabití afroameričana- milého sympaťáka, se také nevyjádřil.
Což jsou neklamné rysy moderního náckovství!
Stale vice lidi se na podvodu nechce podilet.
Prof.MUDr Stransky to ma i vedecky zduvodnene.
Nemohu tvrdit, že jsem zaznamenala všechny pózy Matěje Stropnického. Ale tenhle manifest si někde uložím, abych se z příštích peripetií autorova života dozvěděla, co myslel tím, že odchází do hampejzu a že se umaže.
To se podle mne dá realizovat i bez proklamací. Je to v podobných případech, kdy radikál hodlá svým osobním příkladem bourat starý podlý svět, ale pro jistotu neprozrazuje, čím ho chce nahradit, dokonce výhodnější.
Ale jestli je v tom jeho ostentativním rozchodu s liberalismem všeho druhu souvislost s jeho nedávnou obhajobou vlády a tvrdým útokem na všechny, co si zachovali kritický rozum, jak se o tom zmiňuje jeden koment pod „manifestem“ na DR, pak by vitttova sentence „Vítej mezi nás, nácky, Matěji!“ nemusela být až tak od věci.
Trochu OT, ale mohou za to vaše tweety:
„Tak jsme si včera odskočili trochu se pohoršit nad vypálením Lidic nacisty a dneska se už zase můžeme na plno věnovat boji proti komunismu, protože ti nacisti nakonec nebyli tak špatní, když zabíjeli komunisty a Rusy.“
Co vás furt žene k takovým výrokům, Tribune?
Kdo /na české scéně, mediální nebo politické/ prohlašuje, že nacisti nebyli tak špatní, když zabíjeli komunisty a Rusy?
Zde k tomu trochu hlubší zamyšlení
https://humanisticke-dialogy.eu/texty/konzervativni-socialismus/#comment-2024
Hledejte spojence, máte to sakra zapotřebí. Ale jestli nechcete najít jen lidský odpad, co 90% svého příjmu vynakládá na internetové připojení, tedy virtuální metamorfozu svého méněcenného já z reálného světa přenášeného do toho virtuálního, kde nepanují zákony světské ale v zásadě si zde lidské nuly mohou založit svá „bloggerská království“ a ustavit se králem s právem virtuálních poprav, královských výnosů a denunciací proti nehodným „poddaným“, tak tady spojence nehledejte. Každý kdo tu píše, pod vlajkou frustrace z reality je pan NIKDO. A ti vám ve vašem třáídním boji nepomohou.
Vždy když vyjdete z domu ven do reality všedního světa, se vám na ulici postaví do cesty někdo, kdo na vás bude koukat podle toho, jakou hodnotu ve vás bude vidět, podle různých měřítek a kritérií. A bude je srovnávat se svoji (polo)osou hodnot člověka, na které může mít zaneseno každý trochu něco jiného – ale vždy tam budou dominovat vaše dva zcela zásadní meřitelné atributy. Úroveň intelektuálních a kognitivních schopností, smysl pro realitu a porozumění zákonitostem tohoto světa a vaše společenská schopnost přijmout společenská pravidla, která vás zcela nevyřadí ze společnosti, kdyby vaše chování bylo shledáno, že je s těmito pravidly nekompatibilní. Nemusíme hned říkat asociální nebo sociopatické, protože ta slova nemají konkrétní význam, který by mohl být univerzálně přijatelný pro každého.
Důležité je, jakou máte pro společnost cenu, i kdybyste byl podle těchto definic asociál a sociopat. A ta (cena) je jen jedna a vyhrát v loterii kde se rozdávají „schopnosti“ – NELZE, MILÝ TRIBUNE…Jistě i když budete hloupý, má i tak váš život nějakou cenu, ale řekněte sám, budete se pak sám cítit tak jako ostatní – ti chytřejší – jako plnohodnotný člověk? ….anebo budete hledat způsob, jak to změnit a jak se těm chytřejším pomstít,…?
Já žádný lidský odpad hledat nemusím, on si mě vyhledává sám. Ale asi jsem opravdu zaostalý, neperspektivní a morálně zcela zkažený, protože fráze jako „lidský odpad“ do mého slovníku nepatří. A přes to, že pár výtečníků se mě dnes a denně pokouší přesvědčit, že něco takového skutečně existuje.
jak pojmenujeme člověka, co používá rasovou anebo třídní nenávist – se svými společenskými dopady na druhé lidi – pak slovo odpad je, ne-li snad něco horšího – zcela adekvátní (jinak anglosaská sociologie zná ODBORNÝ TERMÍN – White trash – který se překládá jako „odpad“ – Ale vraťme se k těm psychochosociálním atributům dávání najevo společenské nenávisti. Důsledky které na základě verbállní nenávisti vedou, pak zcela mentálně jejich nositele zbavuje lidskosti a tedy i nezadatelných práv, na které má tento nejvyšší planetární tvor – právo.
Vy máte právo nevěřit v lidský odpad, já mám to své, vidět ho v lidech, kteří nenávidí pro jinakost rasy anebo majetkového a sociálního postavení (třídy) a kteří chtějí své druhé spoluobčany v tomto sociálním a mejtkovém postavení zbavit jejich základních (přirozených) lidských práv – majetku a tím i jejich svobody – neřkuli jim usilují i o holý život, jen proto, že vypadají jinak než oni, oblékají se jinak .- modlí se jinak – anebo (Probůh!) nermodlí se vůbec..! O majetkui a životním stylu už jsem mluvil vyýše..
Porozhlédněte se tady kolem a jistě vám přijde až nápadné kolik vašich sou-druhů tento psychologický atribut emočního hnutí mysli naplňuje.
Pokud máte potřebu někoho označovat za odpad, pak to vypovídá mnohé o vás, ale málo o něm.
Trochu teoretické, ale proč ne….
https://www.novinky.cz/kultura/salon/clanek/esej-mateje-stropnickeho-obnova-plebejskeho-spojenectvi-40327216
Každopádně jsem rád, že něco z té zelené v novém radikálu Martinovi pořád zůstalo.
„Pokud znovu nezkrotíme kapitál, nepovedeme ani boj za klima pro lidi, ale jen pro byznys, kterému ten přechod všichni zaplatíme. Na kapitálu je potřeba nejprve vymoct snížení pracovního tempa, kratší pracovní dobu, zrušení neplacené práce; je nutné ho z dalekých ostrovů navrátit do systému, zdanit tam, kde má příjmy, a z vybraného spravedlivě zmírňovat klimatický přechod. Teprve až nebude o dotacích platit, že jimi chudší lidé z bohatých států dotují bohaté lidi v chudších státech, pak bude mít politika klimatického přechodu širokou podporu a nikdo za ní neuvidí jen byznys vyvolených jako nyní.“
A těch pár konkrétních věcí, co ve svém eseji uvedl, určitě za celospolečenskou diskusi stojí.
Otázka, jestli a jak (nejen Stropnický) ustojí oponenty a jestli nenahradí ten „levicový populismus“ nějakým dalším neopopulismem.
Vida, taky jsem to sem chtěl Tribunovi postnout …
Otázka zní, jestli ta záplava slov, kterými se Stropnický pokouší obhájit své navazování spojenectví s okamurovským plebejským elektorátem a s obnovovateli národních států, nemá zakrýt, že si přece jen v hloubi duše uvědomuje, že je nesmysl, že touto cestou přispěje k porážce velkokapitálu /což si dává do štítu/.
Jestli jsou dnes levičáci jeho ražení na rozcestí, kdy na jedné straně mohou pokračovat v neslaném a nemastném spojenectví s liberály prakticky bez naděje na větší podporu voličů a na druhé straně je lákají davy nabuzené populisty a /skoro/fašisty, pak je pro mnohé z nich volba jasná. Ale nejdřív je to potřeba okecat teoreticky.
No, pokud se Stropnický hned v úvodu svého ideologického přerodu uvádí takto:
„Bude to spojenectví plebejské, se vší morální nečistotou…“
Tak …
Tak to opravdu vypadá radikálně. Ale to je tak asi všechno.
Jak daleko by on osobně zašel do morální nečistoty, kterou si dává do svého politického programu, netuším, ale lidr plebejců z něj myslím nikdy nebude.
Spíš by někomu mohl dělat užitečného ideologicky propagandistického idiota.
Jakkoli to celé vyznívá poněkud naivně, tak ten pojem „morální nečistota“ v daném kontextu chápu jako narážku na morální paniku, kterou jeho bývalí spolubojovníci dnes a denně zatahují do politiky a pořád nechtějí pochopit, že vnímání a provozování politiky jako boje dobra a zla je (v nejlepším případě) kontraproduktivní. Kdyby M. S. dospěl třeba i jenom k tomuto jedinému dílčímu poznání, byl by to v jeho případě obrovský krok žádoucím směrem.
Morální nečistota je krásný výraz pro nějaké to spojenectví kteří vždy akcentovali úlohu proletariátu skrze jeho NÁRODNÍ podstatu, a tedy mezi negrobijce a muslimobijce – vše to, co ukazuje východní Evropa jako substituci svého plebejství po fatálním globalistickém rozpadu pojmu TŔIDA – zatímco jejich milovanému (nicnež) národu – rozumí pořád všichni. Oči mají všichni a barvoslepí taky nejsou, že….Jo, je to morální bahýnko, to jo, ale když jde vo tu třdu, tak i nacionalista a xenofob dobrý brach, než moralisti typu Partočky, a jeho Deníku Referendum co to, zrádce jeden, táhne s neoliberály…
Máte tu velmi výživnou klientelu, velmi „obohacenou“ o černokošiláčský motiv národního souručenství…Jo Svatoplukovy pruty…i když v Itálii tomu říkali Fasces už dávno před ním…
Co vy na to, Hanku? Není klouček k pomilování?
„vnímání a provozování politiky jako boje dobra a zla je (v nejlepším případě) kontraproduktivní.
To naprosto chápu.
Ale zároveň jsem přesvědčený, že přesně to je důvod, proč se politika versus občan nachází ve stavu, v jakém dnes je.
MS je ještě mladej kluk a když ani on nemá kuráž nastoupit ten donkichotský boj a přímo vyzývá k rezignací na něj, tak nevím, co si o tom myslet.
Koho vlastně chce oslovit?
Kdo se dnes považuje za špinavý plebs?
A on jako zámecký pán chce být jeho mluvčím?
Vždyť to je celé naprosto absurdní.
Ale právě proto to má v dnešní době šanci na úspěch.
Těžko teď říct, jestli je MS tak naivní, že to nepochopil, nebo to naopak pochopil velmi dobře.
Úplně jsem nechápal, co tím umazáním se myslí, ale vy jste mi to vysvětlila (bez ironie). Za sebe tedy musím říct, že potřebujeme špínu jako sůl a že tahle „rasová“ čistota, kterou tu naznačujete, se mi příčí. K lidu níž, s lidem výš, pamatujete?
Vážně?
Připadá mi, že rozebíráte výrok „kníže má k lidu blíže“ a že mi vysvětlujete, proč to tak je a že já mu to nepřeju.
Že se MS umaže od českých fašounků? Je mi to srdečně jedno, stejně tak jestli to zkusíte vy podle jeho vzoru.
Neni cas prestat se dohadovat (o tom koho spravne nazvat rasistou)
a starat se o to co bude zitra, o to co nas ceka, jak v CR tak lidi po celem svete ?
Nebudou to svetle zitry ale muze se stat ze brzy pujde o preziti.
I kdyz vam pred tydnem zaprselo ze pujde i o vodu pokud predpovedi jsou spravne.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/-Jezismarja-to-je-na-bliti-Brambory-z-Egypta-nase-maso-se-vozi-z-Polska-Herec-Kuzelka-se-zhrozil-A-nemlcel-ani-o-umelcich-v-politice-627332?fbclid=IwAR2aubPPCEyoeR20wsDQrL_aewDVH2DtHgpapQHZAueIO9tO8mZoPQ9OnFM
To jste tady blbě, tady je rasismus to nejzásadnější pro budoucnost lidstva!
Pak by spravni antirasiste meli resit i ostatni rasismy!
Jihoafricky je velmi kruty. Uz nekolik tisic farmaru tam prislo o zivot, bylo zavrazdeno.
Pokud zil Mandela drzel to v mezich pod Havlovskym rcenim „nejsme jako oni“ .
Nyni se ukazuje ze jsou horsi nez rasiste za apartheidu.
Ne jako dnes farmare nabodavanim na kuly, desitkami bodnych ran, vlacenim za vozidlem a podobne.
Ale ani v „demokraticke“ Indii se nechovaji ke kaste „nedotknutelnych“ (Cikanum) slusne !
Ve svete se masmedialne dava prostor jen tomu nejhroznejsimu rasismu a to je ten „belossky“ !
Ale nejen Afroamericane i nekteri „belosi“v USA citi strasnou vinu a kdyz jinak nemohou vyjadruji svoji litost alespon libanim bot ublizovanym.
Pry se tim v USA konecne dostavaji na tu spravnou cestu.
Na pany Bezose Gatese Buffeta Sorose a ostatni dobrodeje bojovnici nemaji,
tem zisky stale a stale stoupaji !
Navic davaji prece milliardy na charitu na nove ockovani a na chude !
o „nerasismu“ v South Africa:
astraustralia: Jak by to starání konkrétně mělo vypadat? Odkazovat na pochybná videa z prokazatelně manipulativních zdrojů nebo na clickbaitové titulky na serverech, kterým jde jen o rejžování prachů z lidské blbosti?
Odpovedet si umite jiste sam:-)
Ze na Internetu se resi jen slovne ale zadny problem vyresen nebyl.
Jen se zmenila situace v tom ze je mozne pres mobily svolat protestni demonstraci.
Stejne rychle na Letne jako na protesty v USA, ve Francii, Britanii ci jinde.
Ale zatim zadna demonstrace zatim nic zasadne nezmenila.
V Barcelone demonstrovalo pres million lidi s vysledkem ze demokraticka vlada Spanelska postavila organizatory pred soud !
Pokud tu ma Hank dojem ze ty stovky drastickych videii jsou jen projevem bileho rasismu vetsinou zmanipulovane vystrihane prekroucene a spravne jsou jen zpravy o tom ze tam rasismu je takovy jaky on dava a odkazuje
pak je to jen potvrzenim jeho nazoru stejne tak jako ta videa ukazujici rabovani a nasili jsou nazorem strany opacne s dodatkem ze jsou autenticke a vubec neni treba dovysvetlovat bilym rasistum ze kdyby byli Afroamericane stejne bohati jako bohati belosi nemuseli by chodit rabovat.
Ale zpet k reseni:
Hank to astraustralia: Jak by to starání konkrétně mělo vypadat?
Odpoved tech kteri nesouhlasi s dnesni situaci:
Ne tak ze jedni budou pracovat a platit dane
a druzi za nic nedelani budou brat podporu a jeste demolovat a zvysovat pozadavky!
V cekani na spravnou odpoved:
Hankovo reseni je jake ?
„Odpoved tech kteri nesouhlasi s dnesni situaci:
Ne tak ze jedni budou pracovat a platit dane
a druzi za nic nedelani budou brat podporu a jeste demolovat a zvysovat pozadavky! “
Odpověď “ ne tak“ není odpověď.
Zkuste místo postování videí napsat JAK !
Saul:
Odpověď “ ne tak“ není odpověď.
Zkuste místo postování videí napsat JAK !
Vy to pak posoudite a odsoudite ?
Prosim dejte i Vy me stejnou chanci udelat totez s Vasim nazorem:-)
PS
uvadim videa ktera bezne massmedia na TV neukazuji.
Mene informovany divak je tak mene nucen k jednostrannemu massmedialne spravnemu nazoru.
„Vy to pak posoudite a odsoudite ?“ (Astr)
Takže na to posuzování a odsuzování tu máte nějakou exkluzivitu jen vy?
Hank se vás normálně optal na váš názor, odpověděl jste „ne tak…“ , já se vás znovu optal JAK a vy od toho odběhnete s tím, že bych to „posuzoval a odsuzoval“
Tak se mne pro jistotu zeptáte na názor můj, abyste ho mohl posoudit a odsoudit vy sám.
Úžasné diskusní figury :-)
Tak to asi raději dál ta videa.
„Uvadim videa ktera bezne massmedia na TV neukazuji.
Mene informovany divak je tak mene nucen k jednostrannemu massmedialne spravnemu nazoru.“
Aha, takže snaha o větší informovanost diváka a o dosažení nejednostrannosti jeho názoru spočívá v tom, že mu budeme předkládat anonymní a neověřená videa ze zdrojů, které prokazatelně manipulují?
Já to tedy znovu zopakuju: To konkrétní video převzal a rozšiřuje Kulturblog, který už byl v jiném případě usvědčen z manipulace, konkrétně použitím vystříhaných záběrů z cizího videa, které zařadil do vlastního videa ve lživém kontextu – viz např. zde: https://sspi.blog.sme.sk/c/527244/lsns-pokracuje-v-klamstvach-a-dezinformacne-weby-za-sebou-nemaju-dobry-tyzden.html. Kromě toho platí jako vždy: Sleduj, kudy tečou peníze. Kulturblog je placen LSNS a stojí za ním mj. exposlanec za kotlebovce Mazurek, na Slovensku pravomocně odsouzený a zbavený poslaneckého mandátu za hanobení národa a rasy. To je pro mě dostatečný důvod, abych považoval za nevěrohodné a manipulativní cokoli, co z takového zdroje přijde, dokud se neprokáže nebo když se nedá prokázat opak.
Zdroj prokazatelně lže, ale těch videí je přece tisíce podobných, Hanku, to jsi psal sám.
Argument nespolehlivým zdrojem moc neobstojí, Astr odkázal konkrétní video, ale nikdo se k němu nevyjádřil jinak, než že „letadlo“.
Opět jsem nucen použít Barboru Knoblauch z prokazatelně prolhaných BL.
Jistě, BL lžou, a je to neonacistický plátek, což ale neznamená, že jednotlivé informace musí být nutně vylhané.
Konec konců, čulíkoargument na PL je ten, že tyto jsou tak prohnané, že otiskují pravdu, čímž matou čtenáře objektivitou, a ti pak věří i lžím, které tam zcela neprokázaně, ale teoreticky být klidně mohou a ÚDAJNĚ jsou, ale nikdo se nenamáhá to nějak prokázat, tedy jinak, než čulíkoargumentem, že tam prostě lži jsou.
Dotyčná Barbara napsala názor, který se hodí do mozaiky názorů, ze kterých se tvoří nějaký obraz.
Názory na pokud možno objektivní obraz musí být nejlépe různé.
V tomto jistě stojí za pozornost, že obětí rasismu jsou zásadně jen černoši, a to nejen v USA, a u nás ještě cikáni.
Asiaté, latinos a indiáni, v Evropě pak čmoudi, nijak oběťmi rasismu nejsou, to zase máte jiný výraz „islamofob“.
To pak ale je nějaký divný rasimus, protože rasista a rasismus by měl pohrdat KAŽDÝM jiným etnikem či rasou, a ne nějakou vyselektovanou.
Hank
Kromě toho platí jako vždy: Sleduj, kudy tečou peníze. Kulturblog je placen LSNS a stojí za ním mj. exposlanec za kotlebovce Mazurek, na Slovensku pravomocně odsouzený a zbavený poslaneckého mandátu za hanobení národa a rasy. To je pro mě dostatečný důvod, abych považoval za nevěrohodné a manipulativní cokoli, co z takového zdroje přijde, dokud se neprokáže nebo když se nedá prokázat opak.
Vy v CR zijete vite co plati. Pisete“ Kulturblog je placen LSNS „. Vim malo o Slovensku jen vim ze tam je v politice jmeno Kotleba a jedna strana o nem rika ze je to rasista(proti Cikanum) druha ze to je vlastenec a ne zaprodanec EU jako lide z vlady. Vy vite jak je to spravne.
Nerozumim jaky vztah muze mit video z USA kdy American srovnava chovani jak „bilych“ tak i „cernych“ s nejakym Kotlebou na Slovensku, to nechapu, ale beru na vedomi Vas nazor Hanku, ze tim ze to nejaky Kotleba zverejnil ve svych novinach ci kde, automaticky tim ono video postavil mimo duveru.
Existuji ale desitky a stovky podobnych ktere jsou jak duveryhodne pokud jdou mimo rasistu jmenem Kotleba?
Snadne vysvetleni ? Pomlouvaji Afroamericany tedy musi byt a jsou z jineho rasistickeho zdroje? Proto pro Vas neduveryhodne?
Jake je Vase pomerovani verohodnosti Hanku?
Priklad:
Nevhodny komentar nad fotkou:
Zadna bolest v obliceji truchlicich ale radost z koristi a rabovani “ takovy ironicky obsah komentare je duvodem k neverohodnosti a cini z fotografie neduveryhodnou informaci?
Jiz vim ze kdyby to mel i Kotleba je to jasne, ale pokud zadny „rasisticky“ zdroj ?
Alespon jako pravdivou tuto fotografii berete ?
Jen jako foto ktere ukazuje ze si Afroamericane odnasi zbozi z trochu poskozeneho obchodu a je podezreni ze spechali a ve spechu opomeli zaplatit? Radostne obliceje, samozrejme ze pri navsteve obchodu se netruchli. Nebo je to Photoshop? Nekteri experti s nim umi divy !
Zjednodusme, vse co by se dalo vylozit jako pomluva Afroamericanu vyloucime jako neverohodne?
It’s so easy :-)
K této fotce lze jen napsat, že rasy neexistují, a tudíž to nemohu být žádní afroameričané.
Jsou to lidé, a ti lidé se prostě smějí, třeba někdo řekl nějaký podařený fór, ne?
Nebo zkuste prokázat, že se smějí svému lupu, dokonce nelze ani prokázat, že to opravdu ukradli, a konec konců, jaký je vlastně důkaz, že to jsou černoši?
Doufám, že tato smršť sluníčkoargumentů udělala ve fotce jasno!
Původně byla řeč o jiném videu a o nedůvěryhodnosti jeho zdroje, kterou jste zamlčel. Zpochybnění jeho důvěryhodnosti jste nevyvrátil, místo toho jste podstrčil další video. To je klasický argumentační faul typu red herring. Kromě toho se naskýtá otázka, proč si nevybíráte videa z těch zdokumentovaných případů, kdy došlo k protestům bez násilí a rabování a kterých byla drtivá většina.
Saul
16.6.2020 (10:40)
Takže na to posuzování a odsuzování tu máte nějakou exkluzivitu jen vy?
Tak se mne pro jistotu zeptáte na názor můj, abyste ho mohl posoudit a odsoudit vy sám.
Úžasné diskusní figury :-)
Tak to asi raději dál ta videa.
Proc tak zhurta?
Skoda ze zadne vase reseni mi nenapisete.
Slusne jsem Vas Saule pozadal:
Prosim dejte i Vy me stejnou chanci udelat totez s Vasim nazorem:-)
Takze Saule ne tak jak pisete, ale tak, ze Vy napisete svoji predstavu o reseni a ja take a
vzajemne si to posoudime, kazdy jak umime nejlepe.
I kdyz videa ukazuji mnohe lepe nez jen popis, (uz Japonci rikaji jednou videt lepsi nez 100krat slyset)
nektere myslenky a nazory jsou tezko k zobrazeni.
Na Vas nazor jsem se tesil.
Na kazdy novy jiny necim prinosny :-)
Jsem stale nazoru ze nadeje na neco noveho se dozvedet stoji za nejake nezdrave posezeni pred obrazovkou navic :-)
Ale jak myslite, at je po Vasem :-)
Saul tady není od toho, aby psal nějaké názory.
Ten je specialista na to, že napadá názory druhých.
Samozřejmě nelze pochybovat o tom, že pravdu má Saul, a vůbec není třeba, aby cokoliv napsal.
Prostě tu pravdu má.
A to na prostoru, kde operuje nějaký teh Saul spolehlivě definuje diskutující.
Tedy ti, co vědí, že pravdu má Saul, jsou slušní lidé.
Ti, co to zpochybňují, nebo se dokonce dožadují nějaké reakce, jsou rasisté, nacisté, ultrapravičáci, apod.
Nezapomeň na bílého nazioslíka, vito:-)
„Takze Saule ne tak jak pisete, ale tak, ze Vy napisete svoji predstavu o reseni a ja take a
vzajemne si to posoudime, kazdy jak umime nejlepe.“ (Astr)
To je smlouvání s váma, Astře, jako s nějakým židem:-)
Když se ale vrátíte na začátek vlákna této diskuse, tak zjistíte, že první jste byl vyzván vy.
Ordnung muss sein :-)
Ale na něco bych se přece jen chtěl ještě zeptat, Astře.
Třeba nám to oběma pomůže vyjasnit nějaké řešení, nebo spíš uvědomit si jeho složitost.
Když teď máte takovou zásobu černých videí a obrázků rabujících Afroameričanů…
Co tohle?
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/zlute-vesty-protesty-demonstrace-francie-pariz-rabovani-pozar_1903171401_dok
Nějak si nevzpomínám, když se na nejmenovaném blogu řešily žluté vesty, na vaše jednoznačně protestní videa proti nim s připomínáním jejich, většinové bílé barvy pleti.
Naopak si docela dobře vzpomínám, jak tamní diskuterská „elita“ bečela jak staré želvy nad policejní brutalitou a když už proti těm většinově bílým rabujícím demonstrantům nezasahovala armáda a cizinecká legie, tak si to aspoň musela vymyslet, jak jim jich bylo líto.
Ale tam šlo o bělochy a o protesty proti Macronovi, který „šoustá psa své staré do prdele“, jak by vám kultivovaně vysvětlil vita.
Že by to byla nějaká bílá omluvenka na to samé, co ve svých videích ukazujete nyní?
Kde tam máš nějaké bělochy?
Tam protestovali běloši proti nějaké diskriminaci?
Já zajedno vím, že rasy neexistují, a za druhé, kdo vlastně tu banku zapálil?
A ukaž mi text, kdy by kdokoliv adoroval násilí proti policii a chválil zapálení banky jako relevantního způsobu protestů.
Samozřejmě, víme, že v Německu je fajerflaška, hozená do synagogy vyjádření politického postoje,zatímco cokoliv o holocaustu je trestný čin, a je to potvrzené soudem, ale že by se jinde nějak schvalovalo mezi demokraty násilí, o tom nic nevím.
Jo EUnáckové násilí hájí a propagují, ale my, demokraté, to neděláme.
Pripominka ze „Ordnung muss sein“ je spravna jen ne kazda skupina protestujicich ji respektuje.
Nelze pomerovat dnesni Zapadni demokraticky svet pohledem pres Letnou!
Take diky za odkaz a navrat ke „Zlutym vestam“:-)
V clanku me zaujala informace ze
Francouzský ministr vnitra Christophe Castaner v sobotu konstatoval, že mezi manifestanty v Paříži se vmísilo „přes 1500 krajně agresivních jedinců, kteří přišli jen rozbíjet a útočit“.
Pan ministr neinformoval ze to byli lide z tabora Zlutych vest kteri rozbijeli a utocili.
Pokud Vas komentar a odkaz smeruje navodit dojem srovnatelnosti a predkladate tu nazor ze neni rozdilu mezi „rabovanim“ obchodu cernymi stejne jako „bilymi“ jen Astr ze ma
„zásobu černých videí a obrázků rabujících Afroameričanů“
Když teď máte takovou zásobu černých videí a obrázků rabujících Afroameričanů…
Nemam zasobu videii, ale jsou snadno k dosazeni a je jich tolik ze i pani komisarka Jourova je znepokojena a zada zakrocit a trestat!
Ze si vypomahate Saule nechutnymi vulgaritami a pridate k tomu
Že by to byla nějaká bílá omluvenka na to samé, co ve svých videích ukazujete nyní?
tak timto smerem s Vami odmitam pokracovat.
Es tut mir Leid :-(
„Ze si vypomahate Saule nechutnymi vulgaritami“ (Astr)
Vulgarita byla v uvozovkách, protože nejsem jejím autorem, vy to dobře víte a nečetl jste tu vulgaritu poprvé.
Poprvé jste si na autorovu nechutnost nestěžoval!
Ani nikdy jindy.
Jestli ono se tomu neříká pokrytectví, nebo tak nějak….
Tak třeba zase někdy příště, slibuji, že už si dám na váš vybraný vkus pozor:-)
Na rozloucenou posledni video.
Smutny pohled na vyrabovany obchod a komentar postizene.
Než ten Stropnického verbální průjem, ze kterého příliš okatě trčí mocenské ambice, to už spíš beru jako autentické vyjádření levicového postoje tzv. generace 0 například toto: https://zlatkovsky.blog.respekt.cz/aha-takze-ty-jsi-levicak-a-procs-zavrazdil-horakovou/
Autor mj. napsal:
„Valná část lidí má totiž pořád jen obtížně překonatelný mentální problém pochopit, že když se někdo stane levičákem, nezačne automaticky podporovat Severní Koreu ani není nucen podepsat čestné prohlášení, že Stalin byl bezva. Sám jsem nejen levičák, ale dokonce bych řekl, že se pod tlakem čím dál blbějších prohlášení pravičáků postupně radikalizuju, přesto, a to je překvapivé, si nemyslím, že bylo správné, že komunisti zavírali a vraždili lidi – a dokonce si to nemyslí ani žádný další levičák, kterého znám. V míň bizarní společnosti by se to zřejmě považovalo za normu, tady musíme naše volání po sociální spravedlnosti doplňovat tím, že každý druhý den odsoudíme KSČ.“
I když je autor věkem zhruba na půl cesty mezi mnou nejmladší dcerou a nejstarším vnukem, pod tenhle jeho odstavec se klidně podepíšu oběma rukama.
To jsem četl již přes den a chvílemi jsem měl pocit, jako kdybych to napsal já. Je sympatické, že začínají být slyšet hlasy, o kterých jsme měli uvěřit, že byly umlčeny na vždy. Docela to koreluje s fašizací společnosti, otázka je, je-li nějaká kauzalita. Skoro bych si myslel, že je: když dává pravice najevo, že bude bít za jakýkoliv náznak levicovosti, nemá smysl zůstávat opatrný, protože jste-li skutečný levičák, tak se dřív nebo později nutně prozradíte, třeba už jen tím, kdy a k čemu budete mlčet.
Matěj Stropnický
(viz tady https://zpravy.aktualne.cz/domaci/tajne-sluzby-maji-byt-loajalni-tomu-kdo-je-u-moci/r~039ac93ef85611eba1070cc47ab5f122/)
veřejně vyjádřil banální skutečnost, totiž že tajné služby mají být loajální vládám. Možná, že kdyby to byl prohlásil kdokoli jiný, ve všeobecném kraválu panujícím ve virtuálním prostoru by to zapadlo. Nicméně sama skutečnost, že to prohlásil zrovna M.S., způsobila v některých kruzích (a to i mezi lidmi, jichž jsem si dosud za jejich konkrétní činnost vážil, nehledě na ideový nesoulad) bouři morální paniky a jmenovaný jimi byl unisono nařčen z totalitního myšlení a jiných smrtelných hříchů.
Takže zásadní otázka se nabízí sama: Jaké jiné uspořádání je nebo by bylo „normální“ a žádoucí? Jak jinak by to mělo fungovat, než že součásti exekutivy – kterými tajné služby nepochybně jsou – podléhají vrcholnému exekutivnímu orgánu státní moci, tj. vládě?
Ti poslední spravedliví (nepochybně čistě náhodou příslušníci některých opozičních stran) poukazují na to, že tajné služby mají hájit zájmy státu. Aniž by to bylo vysloveno explicitně, zřejmě tím naznačují, že současná exekutiva nebo přinejmenším některé její části v souladu se zájmy státu nejednají. Když pominu ten malý detail, že se nikdo neobtěžuje ty zájmy státu blíže definovat: Jestliže jsou opravdu jednotlivé části exekutivy ve vzájemném rozporu, kdo jiný než vláda by měl tajným službám velet? Kdo a na základě čeho má rozhodovat, která část exekutivy jedná v souladu se státním zájmem a která nikoli?
Nebo si mají tajné služby definovat státní zájem samy a podle toho se chovat? To fakt jako někdo může myslet vážně? To se tu volá po zavedení tureckých poměrů z dob před Erdoganem, kdy tím arbitrem poslední instance byla turecká armáda a vojenské převraty ospravedlňované snahou bránit porušování odkazu Kemala Atatürka byly běžnou součástí turecké politiky?
To pohoršení v odkazovaném rozhovoru vyjádřili konkrétní členové TOP 09 a Pirátů. Jestli jsou takové postoje v souladu s jejich volebním programem a jestli se dostanou k moci, bude to fakt na emigraci… Režim ovládaný tajnými službami mimo dosah exekutivy by byl ještě horší než řízení státu jako firmy. A jistě by měl k totalitě blíž než postoj, který zastává Matěj Stropnický.
Post scriptum: Vláda dnes pověřila plk. Koudelku zastupováním funkce ředitele BIS od 16. 08. t. r. (tj. od konce jeho řádného funkčního období) až do jmenování nového ředitele vládou, která vzejde z říjnových voleb.
Je to dobře nebo špatně?
Zeptejte se na Hradě :-)
Každopádně Koudelka je velmi mocný muž.
Otázka je proč.
Proč vadí těm hradním strašidlům je asi jasné.
Co o nich všechno ví, už tak jasné není.
No a mezi tím vším musí Andrej tančit ten svůj predvolební kankán.
Skoro mi ho už je i líto.
Vědět pokud možno všechno je hlavním bodem popisu práce tajných služeb. Určitě toho vědí víc, než si našinec umí představit.
je to skoro jedno….I když ne úplně, nesplnit na 100% přání Zemana, co chce ještě než padne úplně se pomstít všem liberálům (když ne snad „Všehomíra“, tak aspoň v české kotlině se nacházejích) od Babiše, může být zajímavě rozehraný part…Zvlášřt když v sázce není nic víc než umístění ve srovnání s ostatními…ve volbách….Klást překážky a zkoušky do cesty Andrejovi, je tak velmi užitečné, protože zvyšuje pravděpodobnost že v jejich přeskakování, plnění či neplnění šlápne na kuří oko někoho ze svých cílových voličských skupin, které nesou především tyto signifikanty
Důchodce, sociální suterén – až nižší střední třída (jen v malé míře podnikatelé první „kuponové“ vlny jako je on)
ideově antisystémový nacionálně, anti-liberálně až šovinisticky (tady se to pal dále dělí s Okamurovci na sof-a hard- verze)
je proti cizímu, nadnárodnímu, mezinárodnímu – cizím nerozum, neumíjazyky, krom ruštiny se nikdy nijakým neučil, nikde v západním zahraničí nebyl a proto se bojí se jinakosti, Je panslavista jen hubou, kdyby se měl o své státní deputátní pomeje v rámci nějaké V4 dělit s Maďarem nebo Polákem, velmi rychle je začal nenuávidět stejně jako dnes nenávidí Anglosasy. Je tedy běžný proletář-sobec.
věkem starší a méně vzdělaný
vyrůstal ve skanzenu za dobře dostupné nejnižší „pudové“ odměny, které si nemusel zasloužit
Ví o svých hendikepech, že s mladšími a vzdělanějšími se nemůže měřit a v otevřené společenské soutěži bude prohrávat
Má dost ponižování a výsměchu, je přesvědčen, že vláda pevné ruky za komunistů v předchozím režimu co držela více na uzdě schopné a nadržovala platově a prestiží společenského postavení dělníkům, byla správná a nevadí jim ani že tenkrát neměli takovou životní úroveň jako dělníci západě, ale hlavně si cení toho, že společenky byli elita a nikdo se jim nevysmíval a neměl je za primitivy jako ti „hnusní“ intelektuálové jjak je paušálně berou dnes…“Obyčejní lidé“, „čecháčci“, „burani“, v jejich mrovokárných odsudích př potřebě projevit mnohem více globální solidaritu s uprchlíky, v ekologii, atd.
Mají rádi ideovou jednotu autoritářského vedení anti-individualistických, ryze kolektivistických svobod, jsou pro veškeré možné potlačení individualismu a individuálních svobod. Proto fandí Putinovi aby obnovil SSSR a znovu nás obsadil do své sféry vlivu. Nezříkají se konzumu, mají ho rádi, ale jen ůpotud, pokud mají přibližně všichni stejně a nikdo nemá něco lepšího, co je obvykle nedá v hyper-super. Zážitky ze zahraniční stáže, zahraniční studia, rozumí modernímu umění nebo má zájmy a volnočasové aktivity, které plebs obvykle nezvládne (např. cestovatelství, automobilové soutěže nebo světové návštěvy světových výstav umění nebo koncertních a filmových festivalů – Opera ve Vídni, festivaly v Caen, Benátky atd.) a je pro ně finančně náročný.
9.Proto u nás sází na Babiše a jeho peníze a tím ekonomické moci, ví, že nějaký bezvýznamný nacionalista mluvící více radikálně nacionalisticko-kolektivisticky by nikdy nedokázal čelit tlaku liberální Evropy, především ekonomickému, a že by pak i oni neměli nejenže své více méně nerálné ideje (o čemž ví, že jsou jen plané sny vrátit se někam do narodního socialismu s pár miliardářskými oligarchy makajiícími pro cara jako je to v Rusku), ale ani těch pár stovek ročně coi jim Babiš hází vždy před volbami coby plebsu do žlebu…