Američané v Kapitolu

Abych konečně pochopil, co že se toho 6. ledna 2021 ve Washingtonu D.C., USA, vlastně stalo (stručně: dav Trumpových příznivců zaútočil na Kapitol a na chvíli ho obsadil, více viz wiki), pustil jsem si na HBO GO dokument Čtyři hodiny v Kapitolu, na jehož základě jsem usoudil, že se toho zase tak moc nestalo, ale Američani z toho mají trauma. Ale popořadě…

Už jenom to, že dokument o čtyři hodiny trvajícím incidentu má hodinu a půl o něčem vypovídá. Po formální stránce přitom o žádné veledílo nejde (těch 74% na ČSFD mi přijde jako velký úlet), je to celkem nudné, příčiny ani následky příliš neřeší a po formální stránce je nezajímavější nejistota, zda se jedná o záběry inscenované, nebo autentické, ukazující na současnou všudypřítomnost elektroniky s kvalitním videozáznamem a její intenzivní využívání.

Po věcné stránce mne zaujala jistá bezradnost ochranky Kapitolu. Že byli překvapeni první hodinu, to bych chápal, ale že ani třetí hodinu není vidět nejen příchod posil, ale ani snaha nějak je přivolat, to mne už zarazilo, stejně jako to, že na jediném záběru není vidět žádný zdravotník, ač boje byly poměrně intenzivní. Vrcholem všeho pak bylo, že ochranka nařídila zákonodárcům, aby zůstali na svých místech, zamkla je v jednací síni a k evakuaci přistoupila až se značným zpožděním. Jako kdyby si pořád nebyli jistí, jestli to, co se děje, je skutečné a jestli nepřátelství a odhodlání útočníků je opravdu takové, jak vypadá, a je proto na místě stejně intenzivně reagovat. Jedním z nejzajímavějších momentů byly záběry z osobní kamery jednoho z policistů, který přijel na místo jako posila, jak bez větších problémů prochází nepřátelským davem, aby se připojil ke svým kolegům při boji s ním. Podle všeho byla situace vyhrocená na několika místech, především v „inauguračním tunelu“, ale jinde už to bylo ve větším klidu. Překvapivé pro mne bylo, že až na jedinou výjimku (který skončila „úspěšným“ zastřelením jedné demonstrantky) policie nepoužila střelné zbraně a nepoužil je ani útočící dav. Což bylo jedině dobře, protože jinak by to mohl být slušný masakr, takhle byli „jen“ dva mrtví a pár set raněných.

Ale proč jsem napsal, že se „zase tak moc nestalo“? Protože celá spontánní akce byla podle mě od začátku odsouzena k nezdaru. Nedovedu si představit, že by mohl být výsledek prezidentských voleb zvrácen – což byl právě cíl demonstrantů přesvědčených o tom, že volby byly „ukradeny“ – tím, že dav obsadí parlament a znemožní jejich formální vyhlášení. Že by zrovna Spojené státy, které mají propracovaný systém „následnictví“, neměly eskalační postup pro případ, že je parlament momentálně paralyzovaný?

A proč jsou z toho Američané traumatizovaní? Nejspíš proto, že nejsou zvyklí na to, aby se něco takového dělo u nich doma. Převraty, násilí, ozbrojená změna režimu – to se přece vždycky děje tam někde venku, kde nemají skvělou, báječnou, dokonalou americkou demokracii a americká armáda a tajné služby to mají pod kontrolou, ale doma? Přitom útok na Kapitol paradoxně nebyl výrazem neúcty ke státu a jeho institucím, ale naopak projevem jejich až nábožného zbožštění. Z toho, co říkají sami útočníci, se totiž snad ani nedá udělat jiný závěr, než tento: americká demokracie je dokonalá a bezchybná a pokud „selže“, tj. vygeneruje výsledek, který nejsem ochoten akceptovat, tak to může být jedině v důsledku zločinu, jakým je třeba zfalšování voleb. Útočníci totiž byli – přesněji řečeno stále ještě jsou – přesvědčeni o tom, že měli nejen právo, ale přímo povinnost na Kapitol zaútočit a zachránit tak to, co je jim nejsvětější: americkou demokracii, čili americký stát.

Čtyři hodiny v kapitolu zřetelně ukazují, jak podstatnou součástí americké mentality je násilí. Všichni útočníci, kteří v dokumentu vystupují, neustále dokola opakují, jak neudělali nic jiného, než že se „se zbraní v ruce“ postavili na obranu svých práv a svobod, a nepochybně tomu i věří, protože není nic američtějšího, než se zbrání v ruce bránit svá práva a svobody. Neboli násilím prosazovat svoji vůli, což je ovšem výklad, který by Američan bez ohledu na jeho faktickou správnost asi nikdy nepřijal, pokud by byl vůbec schopen jej pochopit. Ostatně právě na odhodlání silou se brát za svá práva odkazuje skandování: „1776“ kterým se útočníci nehlásí k ničemu menšímu, než přímo ke vzniku USA.

A jak říká jeden z útočníků (teď jej ovšem budu jen parafrázovat): „Jsem pyšný na to, že jsem zažil tak krásný projev amerického ducha a že jsem toho mohl být součástí.“ Že moje dojmy (sic!) asi nebudou úplně mimo potvrzuje i tento text na DR, kde se píše: „Organizované politické násilí se značnou podporou americké veřejnosti není v historii moderních USA ničím novým, ba naopak — stačí připomenout genocidní kampaň proti americkým indiánům, řádění Ku-klux-klanu na americkém Jihu, či destrukci černošské komunity v oklahomské Tulse. (…) Skutečným problémem USA není možnost, že by byla rozdělena politickým násilím, ale fakt, že se s touto realitou naučila žít.“

Ve Čtyřech hodinách v kapitolu ovšem nemluví jen útočníci, ale i obránci, kteří jinak s útočníky evidentně nesympatizují, a přesto je tu něco, na čem se shodnou, i když to nikdo z nich neřekne explicitně, něco, co lze považovat za zobecnitelný obraz Američana: naprostá a neochvějná důvěra ve stát v armádu. Američané se možná dokáží doslova poprat mezi sebou o to, kdo bude sedět v Bílém domě, ale nikdy nepochybují o tom, že USA jsou dokonalé a americký způsob života ten nejlepší možný, že jako Američané jsou vyvolení a privilegovaní. A že armáda je skutečně chrání před barbarskými hordami zvenčí, které ještě neosvítily americké hodnoty. O tom zase svědčí vysoký morální kredit, kterému se těší veteráni, což je v dokumentu také vidět.

Doufejme, že podobné incidenty, jako byl ze 6. ledna 2021 se nebudou opakovat, protože Američané by snadno mohli dojít k závěru, že americký národ je raněný, a všichni víme, čeho je schopné raněné zvíře.

9 komentářů: „Američané v Kapitolu

    1. To veřejnou kontrolou myslíte pořvávání po ulicích a stloukání rekvizitních šibenic? Na Západě je možná veřejná kontrola politiky, ale to není totéž, jako veřejná kontrola moci. Moc drží kapitál a ten veřejně kontrovat nelze.

      1. Tribune, už jste nějaký ten „kapitál“ potkal na ulici nebo spíše však ve Sněmovně, která jako jediná je jedinou a skutečnou mocí – a to zákonodárnou? Protože jen tam a nikde jinde – se drží moc – a to v podobě 200 poslanců, dále pak v Senátu, tam je 81 senátorů a následně ve Strakově akademii, tam je vláda a úředníci sekretariátu vlády. Ani jeden z těch vyjmenovaných držitelů moci – dam a pánů do těchto funkcích zvolených proletářským lidem ve svobodných volbách, se nejmenuje pan Kapitál nebo paní Kapitálová.

        Nevěšte nám tu bulíky na nos, to už je lepší ta „o vesmírné flotile“ co chrání Trumpa a „odstaví v květnu tohoto roku Bidena od moci“. Už potřetí za poslední rok:-).

        I dezinformátoři si musí přeci držet nějakou tu úroveň, to by vám na špek neskákali už ani takoví hlupáci jako jsou jižanské rudé krky co přišly 6.ledna zase před Kapitol když jim QAnon zase předestřel, že bude už konečně ta skutečná „defenestrace“ a dosazena nová vláda USA na čele s Trumpem. Ten však v tu dobu hrál golf v Mar-A-Lago a FED na pokyn vlády vytiskl další tranži 100 bil. $ na oživení ekonomiky. Vidíte, že tedy vše je v nejlepším pořádku:-)

        Doufám že Ilumináty, Židy (Rotschildy, Rockefellery ad.) a Trilatrální komisi do toho plést nebudete.

          1. Zase lži, Tribune. to by mi zajímalo, jestli tedy to děláte vy svému pánu a vládci v práci – ale jiní se tak fakt nechovaj….Ostatně, minulý týden jsem platil útratu ve velice dobře vařící restauraci zaměřené na středomořskou kuchyni…No a zaplatil jsem číšníkovi a poslal jsem ho, aby ještě než dopijeme, aby mi šel číšník vyluxoval auto. Odmítl. Asi nezná vaši poučku, Tribune, anebo nečtetl Marxe a poté i Protokoly siónských mudrců, či dneska Aeronet a další dezinformační servery. Škoda, pro něj, samozřejmě, nabízel jsem mu za to tuzéra, co i kdyby ty slávky de Bouchot s tahini omáčkou udělal v Caen v Michelinské restauraci Contre Sense, kam chodí manželé Macronovi, nevydělal za večer.

            Fakt hlupák, nechápe buržoasní zákonitosti světa, které nám tu líčí hlasatelé zločinnosti údajného vykořisťování člověka člověka. Přitom za šestku by ten interiér měl vyluxovaný hned a řekněte sám, co je to za vykořisťování, když ty peníze přeci mohu hodit do kanálu a nedat mu je a auto si nechat šůpinavé. Co na to Marx s Engelsem?

            Kecám, to bych si nedovolil:-)

            Proberte se, člověče. Když už makáte za hotový, tak nemůžete psát úplný bludy, které tu pášou lidé jako VK nebo Pjakin.

            Za to přeci nemůžete požadovat honorář, tedy jestli fakt nejste splachovací….a pro stovku hozenou do kaluže byste před čllověkem jako jsem já (který by si ten pohled fakt vychutnal) nehodíte šipku a v hlubokém předklonu mi nebudete chtít líbat ruce…

          2. Myslíte, že byste mi dokázal vysvětlit, na co reagujete? A nějak přiblížit, o jaké lži to píšete? (To pro začátek a také pro konec, protože dál jsem to samozřejmě nečetl).

          3. „Ostatně, minulý týden jsem platil útratu ve velice dobře vařící restauraci zaměřené na středomořskou kuchyni…No a zaplatil jsem číšníkovi a poslal jsem ho, aby ještě než dopijeme, aby mi šel číšník vyluxoval auto.“

            No, a to je přesně ta historka, Ondřeji, co vás usvědčuje z vašich lží.
            Vy jste v žádné luxusní restauraci v životě nebyl.
            Tam by vás totiž taková pitomost nenapadla ani po X lajnách a kdyby, tak vás číšník vyvede za límec.
            Protože takoví burani tam nejsou vítání.
            A všichni movití hosté toho podniku by mu ještě zatleskali.
            Nespletl jste si to třeba s vaší návštěvou v devadesátkách v discolandu Silvia, kde jste tohle zkusil a venku vás Berdych a jeho kluci zkopali jak psa?

      2. To říkal kdo, že nelze? Kdybyste napsal, že se nechce, bral bych to. Nástrojů ke kontrole moci – i moci kapitálu – existuje dost. Co neexistuje, je vůle používat je.

      3. „pořvávání po ulicích a stloukání rekvizitních šibenic? „

        Také ale stojí za povšimnutí, že to stloukání šibenic je úchylným koníčkem právě těch psychopatů, co rozhodně prozápadní nejsou.
        Viz. klasičtí voliči fašizujícího Pitomia, nebo Flákance.
        Kdyby si -nejen ti dva-dovolili to samé, co předvádí zde, v Číně, nebo Rusku, tak jen jednou!
        O co méně tam funguje kotrola moci, o to více kontroluje moc ty, co by rádi kontrolovali, či omezovali ji.
        A pořád lepší šibenice jako rekvizity, než ty skutečné, i když někdy od prvního k druhému není zase tak daleko.
        Kde a komu to říkali kdysi ti karlínští kluci o kroucení krků, co se učí jezdit do Moskvy?
        A dočkali se, někteří i na krku vlastním.

Váš příspěvek do svévolně moderované diskuse

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s