Před politikou se neschováš

Původně jsem chtěl tento obrázek jen hodit na Twitter s komentářem na způsob: Nejsou tu žádní lidé, proto tu není politika a proto je tu hezky. Jenže než jsem to udělal (vida, jak se občas hodí chvíli počkat, než člověk něco napíše), tak jsem si uvědomil, že lidé tu sice vidět nejsou, ale politika ano. Je totiž právě politika, co rozhoduje o tom, jestli tu bude pustina nebo pastvina, jestli tu povede turistická cesta nebo tu bude ostnatý drát s pověšenou cedulkou: „Soukromý pozemek, vstup zakázán, střílíme bez varování,“ jestli tu budou zákopy, vyhlazovací tábor nebo developerský projekt, je to politika, co rozhoduje o tom, jestli tu vůbec něco bude, je to politika, co stojí mezi námi a tím, aby tu byla poušť, a je to politika, co o tu poušť, byť nepřímo, usiluje. Před politikou není úniku, ani pro toho, kdo se o politiku nezajímá, protože politika se vždy tak či onak zajímá o něj.

Advertisement

251 komentářů: „Před politikou se neschováš

  1. „nebo tu bude ostnatý drát s pověšenou cedulkou: „Soukromý pozemek, vstup zakázán, střílíme bez varování,“

    To není politika, to je přirozené lidské právo. A víc i než jen obyčejné právo. U zvířat je to pud, který u nich nevymýtíte (snad jen dlouhodobým uvězněním = eufemisnus – ochočení). Takže u lidí byste TOUHU VLASTNÍKŮ PO VYLOUČENÍ CIZÍCJH LIDÍ Z UŽÍVÍÁNÍ JEJICH SOUKROMÉHO MAJETKU – musel byste takové lidi začít střílůet NAOPAK VY.

    Anebo stavět tábory pro ty. co se jako osadníci v USA nerozhodli raději se svým majetkem a celou rodinou PADNOUT, aby o jejich majetku rozdovali nějacoí lenní (P)pánové třeba z rodu Brunswick-Wolfenbüttelů nebo Hannoverské dynastie…Ostatně to máte jedno, vždyť slovy klasika – pro vás stalinisty a feudály jsou kapitalisté=vlastnici – vašimi společnými nepřáteli:-)

    Ostatne, tribune…Vždyť ty tábory tady vCesku pořád ještě jen jsou….a dali by se možná opravit, co myslíte…?

    Muhehehe

      1. Nemůže, protože pak by nebyla jistota, kdo bude v diskusi Maximální kretén.

        1. jistotu mají jen stalimisti a iqváči – že není nebe a že 200 let mrtvej židovskej bankéř bohatne z inflace, co sám vytválří:-)

          Holá prdel půl (mentálního) zdraví.

          Muhehehe

      2. poproste Marxe aby nadhodnotu nezavíral do koncentračního tábora, ale nechal volně působit na trhu…a sežente si nějaké kováky na podporu vašeho „akčního“ programu…

        Je legrace sledovat jak se někteří lidé trápí.

        Freud kdysi řekl: „Skutečný původ lidského zoufalství a frustrace nevězí v nevyhnutelném konci jeho života, ale naopak v naplnění jeho přítomnosti pramenící z jeho vlastního žití.“

        Muhehehe:-)

  2. „Nejsou tu žádní lidé, proto tu není politika a proto je tu hezky.“

    Svou politiku a teritoriální požadavky má i fauna a dokonce i flora.
    Hezky je vám tam proto, že vás tam nikdo neohrožuje.
    Tak to přejte i ostatním, aby se mohli na svém cítit v bezpečí a hezky.

      1. Viz též pojem „holobiont“, původem ze 30. let, který znovuobjevila evoluční bioložka Lynn Margulis (jinak taky manželka a matka dětí slavného astronoma Carla Sagana) a který v současnosti popularizuje Ugo Bardi na svém blogu The Proud Holobiont:
        https://theproudholobionts.blogspot.com/
        A „holobiont“ is a living creature formed of independent, but cooperating, organisms. It is a wide-ranging concept that can explain many things not just about the ecosystem of our planet, but also about human society…
        Holobiont je živé stvoření složené z nezávislých, ale spolupracujících organismů. Je to široký koncept, který může vysvětlit mnoho věcí nejen o ekosystémech naší planety, ale také o lidské společnosti…
        Česky jí vyšla – pokud vím – jediná kniha, a to dnes už skoro nesehnatelná Symbiotická planeta:
        https://www.megaknihy.cz/priroda-zemedelstvi/84395-symbioticka-planeta.html
        Lynn Margulis byla jednou z významných osobností, od kterých se učily generace environmentálních aktivistů.

  3. Víte Tribune,
    ono kdyby se lidi v lese nechovali jako dobytek, neodhazovali tam odpadky, nedělali v něm černé skládky, nezapalovali ho apod., tak by třeba nikoho ani nenapadlo obklopovat ho ostnatým drátem a cedulemi vyhrožujícími zastřelením.

    1. Naštěstí nejsme v Americe, takže to „Tresspassing Will Be Prosecuted“ u nás nemá žádnou oporu v zákoně.

      1. Mohu potvrdit, že ta cedule tam visí u vstupu do lesa u každé cestičky tam.

      2. Máte i nemáte pravdu, Hanku. Jde o míru. Aby to bylo zřejmější, představte si zahradu, kde jste zasadil a léta se piplal s několika ovocnými stromy. Když budete vědět, že si kolemjdoucí utrhne jen něco do ruky, co sní, není ani třeba dělat plot. Ale po nájezdu hovad, co vám orvou všechno a ještě olámou větve, budete možná chtít produkty své práce (schválně neužívám slova majetek) ochránit.
        Nebo: Věnujte každou chvíli svého volného času vytvoření mokřadu, ve kterém Vám pak někdo udělá černou skládku …

        1. Bohužel je u nás dost blbečků, kteří by rovnou bez varování stříleli.

          Dokud existují orgány s právem vynucovat dodržování zákonů silou, jejich občasná nefunkčnost není důvodem, aby lidi brali spravedlnost do svých rukou. A už vůbec ne s pomocí střelných zbraní jako v té Americe. (Ono ani tam to s tím „tresspassingem“ není tak jednoznačné a navíc se to liší stát od státu.) Na to je dost času, až se stát rozpadne…

        2. Američani jsou vůbec divní… Soudce a šerify si volí, trestné činy se vyšetřují nejmíň na třech úrovních (úřady okresních šerifů nebo ve městech městské a metropolitní policie, úřady vyšetřování jednotlivých států, federálové s pravomocemi a metodami tajné služby…), pokud nejde o federální trestné činy, tak stejné jednání je v jednom státě trestný čin, v jiném přestupek a ještě v jiném nic proti ničemu, uplatňování zákonů se řídí hlavně precedentními případy a soudci mají volné ruce pro jejich velmi tvůrčí výklad… Viz třeba přístup k držení a nošení zbraní, k marihuaně nebo aktuálně k potratům. A to ani nemluvím o takovém archaismu jako je instituce poroty.

          1. Přečtěte si to vlákno po sobě ještě jednou, Hanku, jo?
            Začalo to ostnatým drátem a zákazem vstupu, navázal jste cedulí “Trespassers will be prosecuted” (tedy nikoli “Trespassers will be shot”, jak mám na dveřích své pracovny), načež mi na můj přiléhavý příklad o sadu odpovíte nepřiléhavým rozborem o střelbě na pozemku v Texasu.

            Nevím, jestli to děláte schválně nebo mimoděk, že diskusi odkláníte od počátečního problému – jestli je opravdu nutné, aby si každý mohl courat kde chce a dělat si tam co chce (o střelbě původně řeč vůbec nebyla).

  4. „Ptal se Stalin, ptal se Hitler….?“

    Až do konce života v liberalismu budou fackováni nevyhnutelností TI – KDOŽ NECHÁPOU, že holá prdel cti tratí a její čest nikdy před tím, co ji má ve slušný šat oděnou, neobhájí…“

    Nadávky bývají výrazem mentálních pohnutek mysli především u těch, slovy klasika, jejichž kojící matky prožívaly silmný stres v šestinedělí“…

    1. Svým salónním chováním se obvykle nejvíce chvástají nejhorší hajzli.

  5. Ani Marta Kubišová se před politikou neschovávala. Má dnes 80, takže přidám 2 z jejích nejzajímavějších výkonů.

    Tahle pjosonka je na internetu mimořádně populární. Taky jistě kvůli klipu z Bratislavy.
    Ženské alty mají své kouzlo, a tady je ještě nějaká vada hlasivek, která ale hlasu přidává osobitost.

    A tohle je půvab 60. let. Text, muzika, skvělí zpěváci, minimalistická aranž – dokonalost!
    Je zajímavé si přečíst unešené komentáře pod klipem. (Ten skvělý jazzový klavír je Rudolf Rokl, jak tam vidím.)

    Tak na zdraví té statečné dámy, co tu dlouho chyběla!

    1. Pravda, pravda…

      A to připomíná opět zločiny komunismu. Obskurní postavy ale „po putinsku“ vedou propagandu o „zločinnosti soukromého vlastnictví“ a k tomu postují krásu českých luk a remízků, které by měly, patrně podle nich OPĚT, patřit všemu lidu bez rozdílu.

      Jako Putin když ukazuje krásu carských uniforem a dnes zavádí nový povinný předmět na školách gymnasiálního typu – „základy národní ideologie“. Nahnědlá inovace marxismu-leninismu se tedy řádně přejmenovaná (jako KGB) do Ruska opět vrací.

      Rychle jim otrnulo.

  6. Tribunův tweet na margo knihy Grety Thunberg: A teď se třeba poserte.

    Ale oni už se přece dávno posrali. Viz třeba ten australský televizák, který Gretinu činnost „odhalil“ jako „nebezpečnou antikapitalistickou agendu“. (Tady: https://www.youtube.com/watch?v=hHcmMDX9STY) Nebezpečnou – ano, pro některé. Vždyť z nich nic jiného než strach už desítky let nemluví. Strach o postavení, o prebendy a o to, že budou zbaveni moci. Oni jsou posraní až tak, že spíš než konec kapitalismu si umějí představit konec lidstva, kterému by evidentně před koncem kapitalismu dali přednost v bláhové naději, že zrovna oni budou spaseni, včetně svých majetků, kont a postavení. Mají smůlu, nebudou… Dokonce ani na Marsu, protože tam živí lidi nikdy nedoletí.

  7. Už to z nich leze…
    https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/ministr-valek-chce-vratit-do-hry-nadstandardy-ve-zdravotnictvi/2281499

    Ne že by mě to překvapovalo, víceméně jsem jenom čekal, kdy se to zase vynoří, ale sere mě to pořád stejně. Duch Kaiser Permanente, řízené péče (řízená péče = řízená korunou, tj. rozhodnutími soukromých pojišťoven, které v rozhodování o použitých léčebných postupech budou mít poslední slovo) a dvojích standardů, vyvolaný a opečovávaný soudruhy Julínkem a Hroboněm, z jistých politických kruhů nikdy nezmizel, jenom ho teď znovu vypustili z flašky, do které ho už ale kvůli neexistenci levicové opozice nikdo nenacpe zpátky, jako se to podařilo Sobotkově vládě. Dalším krokem bude „pentizace“ zdravotnictví podle slovenského mustru, tedy v Čechistánu spíš „agelizace“, a kdoví, kteří šíbři ještě vylezou z kanálů, když tu teď zavládla pro ně příznivá atmosféra.

    Moje žena, která 45 let pracovala ve zdravotnictví a několik let z toho i ve FN Brno-Bohunice pod (tehdy mladým a perspektivním) Válkem, těm budoucím levnějším standardům, které mají být hrazené z veřejného pojištění, říká „veterinární péče pro humanoidy“, protože pro lidi bude určena ta „lepší“ péče lege artis, na kterou si budou muset připlácet a na kterou většina národa nebude mít…

    A jestli se chcete dozvědět víc, nakoukněte třeba sem:
    https://www.kaiserthrive.org/

    Ty právní spory pacientů postižených řízenou péčí s KP se táhnou už přes 20 let, což v USA není nic divného, nicméně loni nabraly na obrátkách, když se k žalujícím stranám přidala vláda USA poté, co se prolátlo, že KP zpronevěřila až miliardu US dolarů z prostředků Medicare, mj. falšováním zdravotních záznamů a dalšími prasáckými metodami. V USA ztrácejí zákazníky a u soudů jim hoří koudel u prdelí, tak není divu, že hledají na zeměkouli místo, kde se o nich ještě nic neví, aby tam mohli ve své činnosti pokračovat. Jejich člověk tady je Hroboň, který to dokonce dotáhl až do správní rady VZP, ale odtamtud ho (prozatím?) kvůli střetu zájmů vykopli; nicméně jeho jméno bude dobře zapamatovat si, protože to vypadá, že své poslední slovo ještě neřekl…

    Wailing.

    1. Místní populace je ovšem už tak zblblá, že bude jakoukoliv KP vítat s otevřenou náručí jako zachránkyni před komunismem. Kdyby to totiž mohlo být jinak, tak by strana, za kterou může být takový Válek ministrem, nikdy nepřelezla 5,1%.

      P.S. Slova vaší ženy si s dovolením vypůjčím.

  8. No sláva… Po 33 letech budování kapitalismu zdejší diletanti hrající si na politiky objevili to, co dobře znala a považovala za samozřejmost už c. a k. monarchie, o I. republice nemluvě:
    https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/mpo-predlozilo-navrh-novely-na-zakladani-energetickych-spolecenstvi/2281464
    Jestlipak víte, že v r. 1930 měla čs. elektrárenská družstva více než 100 000 členů?

    Ale zase si tam ČEZ (v rozporu s unijním právem!) propasíroval možnost buzerace lidí za to, když od něj odejdou. Doufejme, že se ministerský návrh v tomto punktu ještě změní.

    1. Až se rozkřikne, že jsou to družstva, tak bude po parádě, protože to dílem neprojde parlamentem a dílem lidé ztratí zájem. Družstvo je přece komunistické zlo. A ne, mě nemusíte připomínat historii českého družstevnictví, abyste mi vysvětlil, že jsem napsal v podstatě blbost. Já to vím. Otázka je, jestli to ví ještě někdo další a jestli těch dalších bude dost.

  9. Tenhle kus hovězího dobytka je obzvlášť excelentní:

    1. Zdravotnictví může být kvalitní, bezplatné a dostupné. Ale vždy platí současně jen dvě z těchto adjektiv.

      1. Otázka nezní, jaké zdravotnictví být může, ale jaké být musí. A tomu pak přizpůsobit rozpočet, co já vím, třeba na armádu.

        1. Rozpočet na armádu má ještě o něco vyšší prioritu než na zdravotnictví, myslím, že zrovna dnes to není třeba příliš připomínat…

  10. Ono je to těžké. Jak píše správně AP, oplocování vzniklo jako reakce na agresi. Ono se stačí podívat na zahradní městské čtvrti; před mnoha lety bylo obvyklé nezamykat vrátka, plot byl jednoduchý, spíše proto, aby se domácí zvířectvo včetně dětí nedostalo ven, než aby cizí nelezli dovnitř a lidé si důvěřovali. Stále existují takové enklávy; z mé zkušenosti některá místa ve státech Středozápadu USA a venkov severní Skandinávie (asi nebude vysvětlením kapík vs socík).
    Zato v městské realitě ČR je obvyklé montovat kamery, neprostupné (i pro pohled) živé ploty v lepším případě, v horším vysoké betonové zdi. Proč? Kde vznikla touha se izolovat?

    Vznikla především proto, že se stáváme terčem agrese, proti které nelze bojovat. Proti slovní, posměškům, plivancům, vajglům, … vůbec ne, proti brachiální a kriminální těžko; zlodějíček dostane max. pokutičku nebo podmínku, vandal většinou ani to. Lidé přestali být k sobě docela obyčejně slušní, ale hlavně nelze a nikdo nechce slušnost vymáhat. Když jsem lezl coby děcko přes plot a oknem na průzkum do staré chalupy a zničil okenní rám, seřezal mě majitel chaty a následně i vlastní otec a šel jsem další víkend pomáhat okno spravit. Dneska by se otec spratka soudil s majitelem a bůh ví, z čeho by byl majitel nakonec obviněn.
    Když se o tom bavím s jedním svým známým knězem, tvrdí, že za to může úpadek víry a není se čemu divit. To si nemyslím.

    Řeči staromilce. Ale co s tím?

    1. Otázka je, co je příčina a co následek. Život v prostředí, které vám dává každým svým aspektem najevo, že nejste vítaný a nikdo na vás nebude brát ohledy, musí mít nutně dopad na vaše chování. Víte, jak začali v jistém americkém městě úspěšný boj proti kriminalitě? Nikoliv zavedením drakonických trestů, ale opravou rozbitých oken.

      1. Právě proto, že ke zhoršování dochází shodně v brutálně komunitárně rovnostářských i redneckovsky primitivně kapitalistických prostředích si myslím, že příčinu je třeba hledat právě v té neslušnosti a nezodpovědnosti.
        Vštípit zpět pocit, že nemám právo na nic, co patří druhému … a následně mě ten druhý obvykle na svůj majetek pustí.
        Umět se chovat jako host. Ono to platí trochu i pro přírodu.

  11. Vyloveno z internetu na margo aktuálních válkovin:
    SPOLU si z Ceska dela experimentalni laborator neoliberalismu jako Thatcher v 80. letech z Britanie. A stejne jako tehdy Britove za to spodnich 90% obyvatel postupem casu sakra draze zaplati.

    1. A ještě tohle:
      Když byla péče diferencovaná, v 19.století, výsledky byly horší. Bohatí se nestarali o „kvalitní standard“ a ani oni neměli nejlepší péči, protože v tom systému je větší moc platících pacientů než lékařů a ti pak vyžadují blbosti a lékaři neprosadí expertní kritéria.

    2. Ještě k těm „argumentům“ proti stejné péči pro bezdomovce a miliardáře, které bazírují na tom, že bezdomovci do systému nic nepřinášejí, takže si zaslouží nejlépe nulovou péči: Copak takhle třeba udělat něco pro to, aby ti bezdomovci nebyli bezdomovci? Jako třeba housing first apod.

      1. K návrhu na zavedení nadstandardů: nic o tom vlastně nevíme. Může jít o podobný pokus, jak do zdravotního systému přivést víc peněz, jako byly nadstandardy, které navrhovalo ministerstvo za Julínka, nebo to může být něco úplně jiného. Takže vyčkejme a zbytečně se neplašme. Kdyby se jednalo o tu dřívější koncepci, nic strašného by se nedělo, protože dnešní standardy by byly zachovány pro všechny pojištěnce bez rozdílu příjmů, každý nemocný by dostal péči, jakou vyžaduje jeho stav, na současné kvalitní úrovni. Důležité je to hlavně v případě život ohrožujích nemocí i u chronických onemocnění, kdy léčba umožňuje vést normální život, tedy u nákladných zákroků a terapií.

        1. Jo, o to už jsme se tu jednou hádali. Vidím, že z Vaší naivity Vás hned tak něco nevyléčí. Pak už Vám asi nezbývá nic jiného než spálit se o ta příslovečná kamna. Jenže jak k tomu přijdeme my ostatní?

          1. Zjistit, o co vlastně jde, není naivita, ale nutnost.
            Dobře se pamatuju na bijce, kteří ze zásady odmítali číst návrhy zákonů a přesvědčeně hlásali neuvěřitelné nesmysly.
            Odhalme skutečné ohrožení, pokud by návrhy směřovaly k oslabení solidárního principu našeho zdravotního systému, a bojujme proti němu.

          2. Když se kolem něčeho motá dr. Hroboň, tak je to pořád totéž: Řízená péče à la Kaiser Permanente. A dr. Hroboň dělá Válkovi poradce…

          3. Řízená péče à la Kaiser Permanente….
            Opelichaný strašák znovu vytažen na scénu? 😦
            Nikdo tenkrát nedokázal vysvětlit, v čem by mohla spočívat podobnost reformních návrhů s tímto americkým fenoménem, a to z jednoho prostého důvodu: ty návrhy neobsahovaly ani náznak takové inspirace. Naopak tzv. řízenou péči vylučovaly, protože zapovídaly majetkové a organizační srůstání pojišťoven a zdravotnických zařízení.
            Dnes na ty dobré zásady možná ministr zapomene, takže není vyloučeno, že s tím někdo vyrukuje. Proto doporučuju předběžnou opatrnost.

          4. Praxe Agelu šla proti konceptu reformy. Je pravděpodobné, že se Agel podílel na mocné kampani proti přijetí reformních zákonů. Ty mohly ohrozit víc velkých hráčů spokojeně zabydlených v systému. Užiteční idioti tenkrát vykonali svoje, všechny ty emotivní řeči o plánované krádeži 200 miliard ve zdravotnictví měly toto racionální pozadí.

        2. Pan ministr se myslím vyjádřil poměrně jednoznačně, že stejně kvalitní péče pro každého podle jeho potřeby je nežáoucí.

          1. Pan ministr, na kterého mám silně negativní názor, prohlásil, že ministerstvo nadstandardy nepřipravuje a že jeho prohlášení se mělo týkat vnitrostranické debaty v topce. To odpovídá mému vstupnímu příspěvku na toto téma, že Hankova panika není namístě a že je lepší počkat, jestli se vyvrbí nějaké konkrétní návrhy a teprve podle nich se zařídit.

          2. Pan ministr zřejmě vypustil zkušební balónek a když zjistil reakci, oportunisticky otočil. Aspoň navenek. Nepochybuju o tom, že se teď budou interně hledat způsoby, jak to pro lidi udělat stravitelné.

    3. Jen na okraj této diskuse. Zdravotní a sociální pojištění se stalo posledním bojištěm před poločasovým úterým.

      Biden vystoupil ve Filadelfii společně s Obamou a varovali před plánem Republikánů na zvýšení věku pro připuštění do Medicare ze 65 na 70 let. Vědí, že je to téma mezi voliči velmi nepopulární a chtějí je tím zburcovat.
      Ezra Klein k tomu napsal dlouhý článek v NYT a Paul Krugman hned dva.
      Ten první, ze čtvrtka se jmenuje
      SPIKNUTÍ REPUBLIKÁNŮ PROTI MEDICARE A SOCIÁLNÍM ZABEZPEČENÍ.

      Paul v něm rozebírá, jak chtějí využít prodlužující se délku života ke zdůvodnění těchto kroků. Pokud by to prošlo, bude to inspirace i pro naše TOP-války

      …A konečně, jak si republikáni představují, že by mohlo projít něco z této agendy? Koneckonců, i když vyhrají průběžné volby, nebudou mít dostatek hlasů, aby přehlasovali Bidenovo veto.

      Bohužel známe odpověď: Pokud republikáni vyhrají jednu nebo obě komory Kongresu, pokusí se dosáhnout svých cílů ne normálním legislativním procesem, ale vydíráním. Budou hrozit, že vyvolají globální finanční krizi tím, že odmítnou zvýšit limit státního dluhu. Pokud demokraté odolají této hrozbě, republikáni se pokusí získat to, co chtějí, tím, že učiní Ameriku neovladatelnou jinými způsoby.

      Podaří se jim to? Zůstaňte na příjmu.

      1. https://blisty.cz/art/110494-uterni-americke-volby-mohou-ohrozit-zakonnost-i-demokracii-v-usa-a-tim-i-cely-svet.html

        Zajímavý vývoj probíhá na Floridě, kde guvernér DeSantis a Trump vedou oddělené kampaně. DeSantis je totiž hlavním Trumpovým soupeřem jako případný kandidát na prezidenta pro rok 24. Řekl bych, že je i nebezpečnější.
        Proti Trumpovi existuje silná blokační většina; ve 2020 měl Biden o 7 milionů voličů víc. To je rozdíl, který nevyrovná ani volba po státech. Pochybuju, že výraznější počet těchto voličů by dokázal zapomenout, co si mysleli o Donaldovi. Poměr k osobám si lidé pamatují, k abstraktům, jako volební programy mnohem méně. Tatáž argumentace se vztahuje k Babišovi, proto předpokládáme, že už je znova nevolitelný

          1. To se výše netvrdí a je to ostatně vedlejší. Znám dost lidí v důchodcovském věku, kteří vidí, že po létech stagnace jim někdo zahýbal s důchody. To je to, co vnímají jako, nebo místo programu

      2. vcelku banální. Vždy je to jen o penězích. Klidně nemusíš být kryt tím pojištěním co máš, když si budeš platit druhé, průběžně pokrývající to, co to první už přestává krýt. Jo, je to dražší, ale to je celkově moderněji a díle poskytovaná péče o vyššího věku se dožívající seniory taky.

        Nevím, co je na tom k nepochopení, Slime. Jen v USA panuje extrém, že si to platí každý sám a nepovinně. To je vše. U nás to platí zaměstnavatel a povinně každému, kdo má plný úvazek a není IČAŘ. Kdyby každý IČAŘ si měl platit to, co platí zaměstnanec prostřednictvím zaměstnavatele do státních pojitných fondů, pak by v USA zkrachovaly resp.tamnií firmy by razantně musely snížit mzdy.

        U nás máme velkou KONTRIBUCI PODNIKATELŮ ZA TZV. POJIŠTĚNÍ ZAMĚSTNANCŮ – což je lež, je to povinně státem vymáhaná daň a žádné pojištění, kde by se platilo pojištění podle výše pojistných rizik – tedy každý jinak.

        No takže u nás to sice nějak funguje – aůe to TO ZA JEDINOU A TO DOST VYSOKOU CENU. ŽE TU V ČR MÁME TAK NÍZKÉ MZDY VE SROVNÁNÍ S VYSPĚLÝM SVĚTEM. OBOJÍ MÍT NELZE, PROTO V USA MAJÍ SLUŠNÉ MZDY, ALE POJIŠTĚNÍ SI PLATÍ ZAMĚSTNANCI SAMI A NEBO TO MAJÍ JAKO BENEFIT ZDARMA V PRÁCI U LEPŠÍCH FIREM A NA LEPŠÍCH POZICÍCH.

        Obojí mít nelze – perpetum mobile PROSTĚ neexistuje. V Německu a Západní Evropě sice ano, ale tam se zase např. daní důchody, anebo příspěvek na důchod sice platí zaměstnavatel ale asi 2x méně než u nás a NĚMCI MAJÍ DRUHÝ POVINÝ PILÍŘ DŮCHODOVÉHO POJIŠTĚNÍ V PRIVÁTNÍCH DŮCHODOVÝCH FONDODECH – ne že 100% důchodu přerozděluje stát od v tu dobu pracujících v aktivním věku. Nerodí se děti a lidé odcházejí pracovat jinam.

        Vysoké mzdy od podnikatelů a od státu vysoké důchody bez větší vlastní soukromé participace pracujících, navíc doktora od státu vlastně v důchodu „zdarma“ (když věk dožití je více než oněch dnes počítaných 20 let v důchodu, ale postupně projektovaných 30 let kolem roku 2050) je perpetum mobile, které prostě nefunguje – zvlášť když je vše zkonstruováno na PRINCIPU LETAD,LA – kdy počet vyplácených přibývá a počet platících ubývá.

        1. Nesmysl. Neexistence veřejné zdrav. pojišťovny vede k extrémně drahé zdravotní péči v USA Tvoří kolem 20% HDP, to je práce soukromých pojišťoven, nevystavených konkurenci.
          Podívejte se na statistiky WHO: USA jsou v komplexním hodnocení zdravotní péče na 37. místě (blízko nás, mimochodem). Na prvních místech jsou země jako Francie, nebo skandinávské z. Žádná „alternativa neslučitelnosti“ není, ale je chamtivost soukromých zájmů, v tomto případě zdravotní a farmaceutické industrie.
          Marx tomu říkal FÚRIE SOUKROMɨÝCH ZÁJMŮ

          1. ILONA 🙂

            Ekonomicky vzato nemohou uvedená opatření dopadnout jinak než hlubokou ekonomickou krizí. Ani to není překvapivé, protože když si promítnete v hlavě pravicové vlády minulosti, tak to nikdy jinak ani nekončilo.

        2. já ale systém USDA neadoruji – jen konstatuji – že ať lhář Marx a jejich papouškující státem vykrmovaní ideologové si pláacají co chtějí – je to VYSOCE EFEKTIVNÍ.

          USA rozhodně není jeden velký morový dům, ekonomika, výzkum a konkurenceschopnost – je na světové špiččce – na rozdíl od evropského socialismu. Na rozdíl od třeba takové Francie, kde je důchodově pojištění nejvyššáí na světě.

          Stát pomalu krachuje. Nezaměstanost, strukturální defecit, lidé se bouří proti běžným zdražením (kvůli jaké banalitě vyšly žluté vesty do ulic? Kvůli asi 0.5 € zdražení benzín?!)

          Taková země je nezdravá, sfoukne její několik tisíc let starou existenci mávnutí motýlých křídel. Zdražení vína nebo nařízení jezdit v Paříži 30km/h. Věčná nasranost lidí a nespokojenost – je pak možná už i dědičnou frustrací – která je daleko více endogenního původu než by byla v zaoceánských „zlotřilých“ nadnárodních korporacích a jimi zkorumpovaných politicích.

          Američané vám půjdou naopak na barikády, když po nich bude stát chtít vybírat daně za službu, kterlou jim ať už chtějí či ne, bude stát povinně poskytovat. A za to vezmou jak Fletcher do rukou i zbraň a budou tuto svobodu bránit až do poslední kapky krve – neplatit státu to, co jsem si od něj neobjednal a objednat nechci.

          Porovnejte třeba s Francií, tam by snad chtěli jen 3 dny prac. týden a důchod mít na 110% průměrné čisté mzd:-)

          Pche, v USA jen právo na život bez státního paternalismu a bez jakékoli povinné solidarity s druhými než té, co je páchána na bázi dobrovolného rozhodnutí a výběru koho chci obdarovat a ne koho určí stát.

          A to je sakra rozdíl, jak v samotné občanké hrdosti, tak vědomí a touze po nezávislosti na byrokratickém a ze své kolektivistické podstaty fungování – pro svobodomyslné indivialisty – vždy utlačitelské roli státu.

          1. No, kvality USA znám dobře a nezpochybňuju je, ale volby ke kterým zítra dojde budou pravděpodobně velmi nebezpečným (z mého pohledu) způsobem rozhodnuty právě vysokou cenou benzinu.

            (BTW, „lhář“ 🙂 Marx nikdy nepopíral efektivnost kapitalismu. Spíš měl za to, že právě tahle ef. kapitalismus zničí. K tomu je dobré si přečíst Schumpetera:Kapitalismus, socialismus a demokracie, část I. Marxistické učení.

            Václav Klaus nikdy nevydejchal,ani nepochopil, že a proč tuhle knihu Schumpeter napsal

          2. Marx popíral efektivitu, když tvrdil,že přílišná akumulace kapitálu a snižování konkurence díky vyprofilovanosti a technologické dominanci úzkého počtu firem-povede k tomu, že se stanou veškeré vynálezy a technologické novinky výspou bohatých elit.

            OPAK JE PRAVDOU!! Nepochopil,že kapitalisté jsou takoví vykukové že budou prodávat „licence“a výrobu poskytnou chudčím „kuliům“ a tím budou vykořisťoat hned 2x- nápad budou multiplikovat prodáváním (nakouknutím do plánů výroby) a najdou si v třetích zemích aspoň bazálně granotné workery co budou dělat jednotlivé jednoduché úkony za polovic.

            Pořád ale dost na to, aby si mohli časem koupit i oni iPad nebo LED-4k-TV. V každém případě Schumpeter je dobré čtení.

            Ale abychom si rozuměli, Slimne.Schumpeter byl velikým kritikem Marxe ale souhlasil s ním,že kapitalismus pakliže nezastaví exploataci planetárních zdrojů hrozí planetě sebezničení. To se ovšem jako Marx také přepočítal. Kapitalismus – po kooptování lidských práv a korektivů antropocentristických zájmů na právo na nepoškozené životní prostředí pro každého člověka na planetě, začal globálně vymáhat dodržování nějakých ekologických limitů.

            Dokonce prostřednictvím různých neziskovkových lidskoprávních iniciativ je „společensky nepřijatelné“ kupovat si třeba Nike trička z Barmy anebo Indonésie, kde jsou v továrnách hrozné podmínky pro pracující. Nikdo na pořádnou recepcikde budou celebrity si nedovolí dát na záchod nerecyklovaný toaletní papír anebo splachovat záchody vodou.

            Víte, ona ta kulturní nadřazenost Západu“ (jak o ni mluvil Putin na Valdaji) a pocit vyššího společenskoého statutu prostřednictvím statusových symbolů (někdo by řekl snobství) funguje i pozitivně.

            Prostě že i skutečně citově vyprázdnění egocentričtí sociapoté musí dělat společensky užitečné věci a chovat se podle společensky korektně a afirmativně nastavených pravidel,je velmi dobrý a hlavně obecně respektovaný a na Západě dodržovaný korektiv.

            Ještě důležitější než samotná konzumní pacifikace i když (falešně) dodržovanou morálkou TOP elit, je prospěšný pozitivně přenášený efekt tohoto společenského úzu vyšších společensky odpovědně jednajících elit, je přenesení toho efektu na městskou konzumní vyšší třídu a intektuály, co jsou pak coby veřejněčinní „edukátoři“ vlajkonoši (jak by řekli Zemaovi hospodští mastňáci) domestikace „lepšolidských“ pravidel globálního spolužitíi v plebejské České republice.

            Proto také ten barmský disident má dnes lepší šanci na přežití v kriminále než by měl před 20 lety. Viz Haag a vůdce konžských povstalců Bosco Ntaganda a jeho 30 let za mřížemi. Pravda, tihle hrdlořezové ještě mohou za pomocí Wagnerovců utíkat do Ruska, ale je dále otázkou, jak dlouho ještě vůbec samotný Putin s Prigožinem nebudou sami uprchlíci a KLDR bude asi jediná země co jim nabídne azyl.

            P.S. Jo a ten Schumpeter – netušil co kapitalismus vymyslí s měnovou expanzí aniž by nutně nastala megainflace jako za Ebertovy vlády Výmarské republiky ve 20.letech.

            Tento „vynález“ porazil najedné straně na hlavu všechny monetárně prudérní konzervativní Hayekovské „spořivce“ a udržel na uzdě na straně druhé i lehkomyslně rozdavačně naivní Keynesiánce – a jmenuje se „multiplikovaná expanze bankovních depozit.“

          3. Schumpeter Marxe kritizoval (v něčem, v něčem souhlasil) ale taky ho obdivoval. Jak vyplyne z té odkazované první části. Rozebral tam jednotlivé aspekty M. učení.

            Kap. 1 Marx prorok; K 2 Marx sociolog K 3 Marx ekonom K4 Marx učitel

            Druhá část knihy začíná takto: Can capitalism survive? No. I do not think it can

            A část 3: Can socialism work? Of course it can.

            Přesto Schumpeter nebyl příznivcem socialismu (zejm. ne toho, který demonstroval SSSR). Rozlišoval mezi ideálním „plánem“ a praktickou realizací

  12. https://www.blisty.cz/art/110488-proc-nemecko-ohledne-vstupu-ukrajiny-do-eu-vaha.html

    Ať se to komu líbí nebo ne, tak Ukrajina zatím do EU nepatří. Válka neválka, zatím je to pořád ještě jeden z evropských států nejvíce prolezlých korupcí a oligarchicko-mafiánskými strukturami v politice. V tomto ohledu jsou – nebo aspoň do války byly – tamní poměry zcela srovnatelné s ruskými. Jediné, co je – nebo aspoň do války bylo – na Ukrajině jinak než v Rusku, je absence silného vůdce.

    Jenže podle těchto kritérií tam momentálně nepatří ani Maďarsko a Polsko. Zvlášť způsob, jakým někteří drží ochrannou ruku nad Orbánem, svědčí o velké míře pokrytectví některých evropských – a zvlášť německých – partají. (Polsko je spíš tragikomedie a nepochybuji o tom, že debilita současného polského vedení způsobí změnu režimu vlastními polskými silami. Poláci jsou tradičně buřiči a dokážou se organizovat zdola.) Nikoliv neviditelná, ale dobře viditelná ruka nikoliv trhu, ale korporací z toho trčí jak šídlo z pytle. Jestli chce Evropa přežít a dožít se nějakého rozumného způsobu další integrace, musí nejdřív ze všeho řešit a vyřešit vliv korporací na vysokou politiku. A začít by se mělo v Německu.

  13. Švihlíková dnes výjimečně jako ve svém lepším minulém období:
    https://casopisargument.cz/?p=46591
    Jenom si dovolím rozporovat tohle:
    „Pracujme na analýze stavu (kdo za co, kdy a jak hlasoval, jaký byl dopad daní na ekonomiku, jak je možné, že byly schváleny daňové úpravy a nijak se pozitivně na ekonomice neodrazily atd.). Zde má hodně odpracováno ČMKOS.“
    Kde to je vidět? V médiích, u aktivistů, v předvolebních kampaních…? ČMKOS je v tomto ohledu zcela neviditelná a jestli Středula bude pokračovat v presidentské kampani, bude to ještě horší. Každý nemá čas nebo náladu nebo intelekt na to, aby si někde ve střevech internetu hledal makroekonomické analýzy (btw většinou vcelku kvalitní) takového Ungermana nebo Fassmana, nemluvě o tom, že se pánové nechali zlanařit jako poradci pro Babišovu vládu, čímž se v očích řady lidí zcela zdiskreditovali…

    1. Je to vidět v analýzách ČMKOS, které jsou kvalitní a svým zaměřením vlastně jediné, a které Středula velmi dobře prezentuje. Nechme stranou jeho výkon v prez. kampani, ale až za něj se tyto dávno existující analýzy (ještě z dob Miloše Picka) dostaly víc do veřejnosti

      1. Kde a jak je prezentuje? Já je nikde v mainstreamu nevidím a kdybych je aktivně nehledal, vůbec bych o nich nevěděl.

  14. Ruští tradicionalisté se holt drží starých osvědčených metod.
    Akorát, že kdysi bránili svoji zem, dnes jsou okupanti oni.

    Луганська земля всипана тілами загиблих орків. Кожного разу при атаках росіяни відправляють на «розвідку», в якій не вижити, своїх солдатів кількістю до взводу. Вони гинуть, і йдуть наступні, далі ще і ще…І кожна нова атака супроводжується тим, що росіяни «топчуть» своїх 200х. Тіла, звичайно, ніхто не забирає. Для них поняття цінності життя не існує. Тільки «гарматне м‘ясо»

    1. Spíš starého osla.
      Ta rudá partička už má naštěstí konečnou, s malým i velkým K.

      Teď někdy byl na Novinkách rozhovor s J. Dolejším.
      Do hovada Skály se tam docela opřel, ale do Kačeny kupodivu vkládá ještě nějakou naději.
      Kdyby změnil účes a stranu-přestup k socanům nevyloučil- udělal by lépe.

  15. Nevím přesně, co tahle anketa ukazuje. Bídu myšlení dolního lidu? Nebo jenom tristní mentální stav určité omezené sociální skupiny, která hlasuje proti svým zájmům?
    https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-utahovani-opasku-hlasujte-jak-byste-se-postavili-k-jednotlivym-navrhum-nervu-40413575

    Většina hlasujících:
    – je pro zavedení školného na VŠ
    – je proti snížení počtu vězňů
    – je pro snížení podpor v nezaměstnanosti
    – je proti zvýšení daně z příjmu fyzických osob
    – je proti zvýšení daní z nemovitostí

    Čtenáři Novinek zřejmě nejsou zrovna reprezentativní vzorek veřejnosti; tím spíš by to chtělo podrobit serióznímu profesionálnímu sociologickému průzkumu.

  16. No a tohle je už přímo patafyzika… :-D
    https://www.forum24.cz/nove-zjisteni-vitaskova-bojuje-s-pomoci-ducha-svateho-za-mir-az-do-posledniho-ukrajince/

    LOL
    LMAO

    (Jenom k tomu dodám, že vědní obor a/nebo filosofický směr zvaný patafyzika má přes 100 definic a nijak se neuzavírá vytváření dalších, takže se tam vejde opravdu cokoli… Včetně Vitáskové. Možná je škoda, že jeho představitelka neusedne na Hradě, protože by to zřejmě byla první patafyzická hlava státu v Evropě, ale to nevadí: Většina zdejších politiků se čas od času projevuje taky více či méně patafyzicky, takže ještě nic není ztraceno…)

    1. Už to vzdala. I bez ní a bez Skály bude dav dalších jurodivých v prvním kole volby celkem početný.

  17. Putinův kuchař možná brzy vystřídá svého strávníka.
    Aspoň je upřímný.
    https://mobile.twitter.com/Posledniskaut/status/1589638355926405132?cxt=HHwWmMCi5bLqw48sAAAA
    To je podobná situace, jako když si v Německu začal na Hitlera „vyskakovat“ se svými SA Röhm.
    Jenže to bylo ještě před válkou, kdy to měl Hitler pevně v rukou a vyřešil to během pár hodin.
    Putinovi už wagnerovci přerostli přes hlavu dávno, to už teď není nějaké SA k rychlé likvidaci špiček a transformaci její základny do SS a ochrany národního vůdce.
    Teď už má Prigožin své SS a převzetí moci na dosah.
    Možná…všechno je možná.

    1. Víceméně to potvrzuje obavy insiderů, že po pádu Putina ho vystřídá někdo ještě mnohem horší.

      1. „po pádu Putina ho vystřídá někdo ještě mnohem horší.“

        Jak se to vezme.
        Pirogižin jako starý ruský kriminálník ví, že konsolidovat svoji moc musí nejdřív ve své vlastní cele.
        Tedy v Rusku.
        A k tomu válku na Ukrajině moc nepotřebuje, spíš naopak.
        Už v nějakém rozhovoru nazval Zelenského odvážným molodcem, nebo tak nějak.
        V jiném ale zase naději, že až se Ukrajinci otřepou a pochopí, že jsou Slované, půjdou společně s Rusi „natrhnout prdel sousedům do vedlejší vesnice “
        Takže klasické ruské myšlení, ani horší, ani lepší.
        Ale Evropě to dá čas.
        Pokud si to nebezpečí uvědomí, což bohužel není tak jisté.

  18. Stručné a výstižné shrnutí hloubky průseru, do kterého jsme se díky vlastní blbosti nechali potopit:
    https://www.blisty.cz/art/110500-ekonomicka-politika-vlady-jako-vysmech-odbornemu-konsensu.html

    A nemylte se, to není otázka posledních let. Na ten průser bylo zaděláno hned v r. 1991 při rozhodování o velké privatizaci. Jak tenkrát v únoru 1991 otevřeně přiznal v rozpravě ve Federálním shromáždění tehdejší federální ministr financí Václav Klaus, privatizovat bylo nutno za každou cenu, aby se tu vytvořila třída vlastníků: „Autoři tohoto vládního návrhu považují změnu vlastnických vztahů za východisko všech dalších změn. To opravdu vláda považuje za svůj základní návrh a ostatní věci jsou odvozené. To bychom měli říci
    jasně.“ (Zdroj: FS ČSFR 1990–1992, SL a SN, stenozáznam 13. schůze, část 67/107 (21. 2. 1991), via https://dwn.alza.cz/ebook/nahled/pdf2/XXVEK03) Ta idiotská ideologie (i zaťatost jejích proponentů) nevznikla až v ODS. Ta má své kořeny už dávno předtím, ještě v předpřevratovém prognosťáku. Její nositelé převálcovali naivní plebs jistotou desetinásobku a varovné hlasy exilových ekonomů (tuzemští se až na jedinou výjimku, kterou byl Miloš Zeman, ozvat neodvážili) jako byli Nepil nebo Zelený byly ignorovány.

    Ve velké privatizaci se rozkradl majetek za (v cenách r. 1990) cca 2000 miliard Kč. Dnešní hodnota v nominálních cenách by byla asi 5násobná. Tzn., že kdyby se tehdejší národní majetek byl vložil do penzijních fondů a investoval, mohl na každého občana ČR připadat základní kapitál v dnešní hodnotě cca 1 milión Kč. Výpočet, jaký by z toho byl výnos za 30 let při 5% ročním zhodnocení, což není nic nadsazeného (takhle to funguje třeba v Nizozemí), přenechám povolanějším.

    Wailing.

  19. No, ještě jsem sice nevítán, ale přesto zavítal jen tak studijně na naziostrov a stálo to zato.
    Místní neonacisté si nejdříve v poklidu u jeskynního ohně řešili podivnost vynálezu kola, což mne nepřekvapilo, ale potom místní Mamutík někde vyhrabal a odkázal s pochybnostmi tento článek a fotky z Chersonu:
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-fotky-z-chersonske-oblasti-tak-vypada-cekani-na-ofenzivu-218574#dop_ab_variant=835710&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
    Kmen je učenlivý a nedůvěřivý, takže také nic zvláštního.
    Ale reakce tamní matky rodu už k zaznamenání do kroniky lidstva pozoruhodná je:
    „Spíš zaostalejší kraj, takový malebný chaos.“

    To je úžasné, jak se někdy lidské společností a myšlení prolínají nejen roky, desetiletí, století…
    Ale i desítky tisíc let, protože tohle číst, je opravdu na srovnání s příběhy Eduarda Štorcha. 😀

    1. „…tohle číst, je opravdu na srovnání s příběhy Eduarda Štorcha“
      Asi by se našlo i přiléhlavější přirovnání, protože tehdy lidé vůbec nebyli hloupí, prostě si to nemohli dovolit a z každé chyby se poučili.
      Ale hlavně jim nechyběl pud sebezáchovy, jako některým protekčním blbkám a parazitům dnešní doby.

    2. Přirovnání “ takový malebný chaos“ v okupovaném a zničeném městě, s ukradenými dětmi, ruskými mučírnami, masovými hroby…
      takový “ malebný chaos“ by možná i použila při své obhajobě Irma Grese a že se ho snažila v Auschwitzu i přes tu malebnost trochu víc zkulturnit.
      Před časem tu Janičin a vittúv atašé disident mudra obhajoval „genialitu MUDr. Mengeleho, coby představitele německé progresivní medicíny“, takže tak
      …tak, že všechno si nakonec své místo v mozaice doby najde.
      Bohužel nežijeme v normální době -kdo kdy v ní žil- ale naštěstí pořád ještě máme na výběr, kam se zařadit.
      Jak tak čtu, tak někdo už ne a žádnou totalitu a cenzuru na to ani nepotřebuje.
      Vlastní mindráky, strach a hlavně blbost už vykonaly společné dílo zkázy.
      O to víc hrdě a uvědoměle se ty trosky někam chtějí zařadit .

  20. Asi nejvyšší čas, aby Fiala, nebo někdo z vlády zvedl prdel a jel se tam přinejmnším podívat, zjistit o co jde a co se tím dá dělat.
    Přesně tohle žene obyčejné a slušné lidi do náruče těch dezolátů.
    Vlastně se divím, že už v Rokytnici neudělali nějakou svoji seanci.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-dalsi-den-bez-tepla-i-teple-vody-at-uz-se-spor-vyresi-preji-si-lide-218640#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    1. Technická: Ten vocas v odkazu od křížku včetně až do konce můžete mazat, link funguje i bez něj.

    1. Překladač:
      „Byli jsme hozeni do vylodění, řekli nám, abychom se zakopali, měli jsme tři lopaty na prapor, nebyla tam vůbec žádná podpora. Zakopali jsme se, jak nejlépe jsme mohli, a ráno začalo ostřelování – dělostřelectvo, „grady“, minomety, koptéry, prostě nás zastřelili, „řekl Agafonov.
      Podle něj, „když to všechno začalo“, policisté okamžitě utekli.
      …“Ráno mi zavolal z cizího čísla a řekl mi, co se stalo, že byli hozeni na obrannou linii, byli kryti minometnou palbou a nějak se dostali z Krasnodonu do Svatova, kde se teď skrývají. Nyní se bojí někam jít, dokonce i na kontrolní stanoviště, která se bojí vyjít. Vedení je opustilo a oni nevědí, co mají dělat, jen žádají o pomoc,“ řekla manželka ruského okupanta.“
      https://nv.ua/ukraine/events/makeevka-vsu-unichtozhili-batalon-mobilizirovannyh-rossiyan-sotni-pogibshih-novosti-ukrainy-50281919.html

  21. Válka oligarchů:
    https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/znarodneni-ukrajina-podnikatele-valka-rusko-valecny-stav_2211072208_pat

    V tomto ohledu se situace příliš neliší od poměrů v Rusku. Oligarchové, kteří se nekamarádí s vládnoucími politiky, mají smůlu. Možná ne takovou jako v Rusku, protože časem třeba dostanou nějakou náhradu, zatímco ti ruští skončili v emigraci, v kriminálu nebo pod drnem.

    Čímž samozřejmě nechci popřít, že to stát pro válku potřebuje; spíš se divím, že s tím začali až tak pozdě.

  22. Mírový holoubek Hořejší narazil do zdi i v diskusi na BL.

    „Umírající Ukrajinci jsou především věcí samotných Ukrajinců. Pokud to pan Hořejší chce řešit za ně a bez nich, dobrá – ale pak ať si strčí to své odsouzení ruské agrese za klobouk. Takováto kombinace je v jistém ohledu ještě horší, než otevřená podpora Putina. “
    https://blisty.cz/art/110507-satelitni-snimky-z-mariupolu-odhalily-dalsich-1500-hrobu-vaclav-horejsi-doporucuje-prestat-dodavat-zbrane-ukrajine.html#comments

    1. Hořejšího srdíčko možná v jeho „křesťanské lásce“ (k Rusku) plápolá nad tímto memem.
      Přesněji nad tím prvním obrázkem.
      Jenže ten má pokračování. :-)

    2. „Hlavní podmínkou ukrajinského prezidenta je obnovení územní celistvosti Ukrajiny,“ napsal na Twitteru Danilov. Zelenskyj v pondělí uvedl, že má zájem o jednání s Ruskem, zopakoval ale dříve uváděné podmínky včetně plného obnovení ukrajinských hranic, kompenzací za způsobené škody a potrestání zodpovědných ruských činitelů za spáchané válečné zločiny.“

      Takže mír není nedosažitelný!!!
      Jen si ho někteří uslintaní pseudokřesťanští hořejší mírotvorci představovali už od začátku invaze trochu jinak .
      Jako kapitulaci Ukrajiny a následná doložitelná ruská zvěrstva a genocidu, což už známe z ruskem okupovaných území.
      Realita je taková, že cca 50% tohoto ukrajinského území už je od orků vyčištěná.
      Kupodivu pro Hořejšího -a další pseudohumanisty- to ale nebylo kázání z Nového zákona, co ruskou agresivní svoloč donutila z cizí ukradené země utéct.
      Nebo se tam reinkarnovat ve slunečnice .

    1. „Žalobci k soudu poslali i dezinformační web spolupracující s SPD“
      Takže Svobodné rádio.
      Ale to já bych věděl i o dalším dezinformačnim webovém adeptovi na soud. 😀
      Tak se nám ty žumpy možná časem pročistí.

    2. Největší sranda je, že ten Čermák u soudu přiznal, že těm rozšiřovaným žvástům sám nevěří a že je publikoval jen proto, aby vydělal……

      1. Nechápu, že ho neosvobodili. Kšeft je přeci svatý, na tom chce náš svět žír a zemřít.

        1. Však se odvolal, tak to ještě není pravomocné a může to ještě dopadnout bůhvíjak.

    3. Další dezolátní kandidát na tepláky:
      https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-insolvencni-spravce-zasahl-jde-po-penezich-na-protivladni-demonstrace-218644#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
      „Ladislav Vrabel zároveň bude muset ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích.“

      Jsem zvědavý, jestli na Novinkách budou psát i o nazivittovi a janice, až přijde jejich hvězdná chvíle na lavici obžalovaných :-)

  23. Už jsem chtěl Tribunovi vyčinit, že si ani nevzpomněl na dnešní výročí začátku rudého teroru, začátku zatím bohužel bez konce.
    Ale má to tam, na Twitteru.
    Otázka je, jestli taková drobná zmínka k výročí VŘSR stačí.
    Neuveřejnit obsáhlý a hlavně oslavný revoluční článek v tento významný den, to není jen tak.
    Jestli von ten Tribun není nakonec nepřítel lidu :-)
    .

  24. Tohle je asi ta nejsmutnější a nejtrapnější figurka naší politické scény, respektive alternativy.
    Která se ale k němu už moc nehlásí, protože tu trapnost vidí sama, jen ne sama na sobě.
    Blaško byl prostě jen nešťastný člověk s rodinnou tragédií, se kterou se nikdy nedá srovnat, navíc generál…
    Dezoláti ho vytěžili dokonale a do naprostého dna.
    Mouřenín posloužil, mouřenín může jít.
    https://mobile.twitter.com/Posledniskaut/status/1590012217977708545?cxt=HHwWgoC9kYTs7ZAsAAAA

  25. Pěkná sešlost bude k vidění na Lávce:
    https://casopisargument.cz/?p=46568
    Drulák – Keller – Semín, Švihlíková – Konečná – Zwyrtek-Hamplová.

    Poněkud osobní poznámka: Jana Kellera a Ilonu Švihlíkovou znám ze svých (a jejich) lepších let osobně, s Honzou Kellerem jsem si svého času dokonce tykal. Jestli jsem u některých veřejně známých osobností utrpěl obrovské zklamání a totální deziluzi z jejich vývoje, jsou to v první řadě tito dva. A zřejmě oba mohou posloužit jako živé příklady stavu, do kterého se dostalo zdejší levicové myšlení. K tomu už se ani nedá nic smysluplného dodávat, nad tím už se dá jenom nevěřícně kroutit hlavou…

    (Aby bylo úplně jasno: Nehodlám – ani se necítím být povolán – zpochybňovat ničí odbornou práci, celou dobu je řeč o občanských postojích a s nimi souvisejícím veřejným vystupováním.)

    Nepamětníci možná nebudou věřit, že Jan Keller byl v 90. letech duchovním guru Hnutí Duha. Později se nechal slyšet, že těch 10 let považuje za ztracený čas, během kterého mohl napsat další dvě knihy nebo se naučit dalším dvěma cizím jazykům. O následném vývoji Hnutí Duha a zdejšího nevládního sektoru obecně nejlépe svědčí skutečnost, že jeho současná ředitelka Anna Kárníková přišla do této funkce z postu ředitelky odboru na Úřadu vládu za premiéra Sobotky… Lepší důkaz režimní domestikace kdysi vzpurné NGO snad neexistuje. (Slavný spor z 90. let mezi dvěma Jakuby – Patočkou a Polákem – o rozumnou míru používání přímých akcí v činnosti neziskových organizací mi teď připadá jako z jiného světa. Nicméně vývoj dává za pravdu Jakubovi Polákovi, dej mu pámbu věčnou slávu.) Vláda si většinu toho sektoru ochočila přes peníze a průměrný manažer nevládní/neziskové organizace, která se netěší vládní protekci, doslova profrcá dvě třetiny svého času sháněním peněz… Přitom rozhodování o vládních dotacích do sektoru NGO není dáno platnými a natvrdo uplatňovanými zákonnými pravidly, ale osobními a partajními sympatiemi a antipatiemi a/nebo rovnou mafiánskými vztahy. (Největší vládní dotace jdou – jak jinak – do sportu; i v té nejnižší soutěži pralesní fotbalové ligy je co rozkrádat…) Výjimka, jakou je Frank Bold (ex Ekologický právní servis), jen potvrzuje pravidlo; každá neziskovka pochopitelně nemůže být personálně a materiálně provázána s úspěšnou a eticky vedenou advokátní kanceláří. (Taky vám ty poslední dva přívlastky připadají jako oxymoron? Ale opravdu nejsou…)

    No jo, tak česká intelektuální levice už neexistuje nebo je někde zalezlá (těm nečetným výjimkám, které spočítám na prstech, se upřímně omlouvám), nevládní sektor si režim ochočil, tak kde tedy ta část dolního lidu schopná a ochotná aspoň trochu přemýšlet může hledat naděje do chmurné budoucnosti? U anarchistů? A v této souvislosti se mi už ani moc nechce věřit tomu, že to byl právě Jan Keller, kdo v r. 2006 napsal předmluvu ke Slačálkovým dějinám anarchismu. V té předmluvě se vyjádřil – parafrázuji – že až se to tu všechno posere, ještě rádi se budeme učit u anarchistů, jak ve všeobecné nouzi zorganizovat to, co zbylo ze společnosti, protože oni jediní tu zbudou jako reálná síla schopná cokoli zorganizovat…

    Wailing.

  26. Bez komentáře:
    Primátorkou Grazu, druhého největšího rakouského města velkého zhruba jako Ostrava, je už od loňských zářijových voleb Elke Kahr, členka Komunistické strany Rakouska. V magistrátních funkcích působila už i předtím, a to v oblastech bytového hospodářství a městské dopravy. Souvisí to s popularitou KS Rakouska v Grazu i v celém Štýrsku – strana se v r. 2005 poprvé po 35 letech dostala do zemského sněmu a od té doby je v něm přítomna trvale.

    Možná by se zbytky zdejší levice mohly do toho Štýrska podívat, aby zjistily, jak a proč se rakouským komunistům daří držet v politice. Zřejmě by přitom narazily na jméno Waltera Beiera, který stranu jako její předseda v letech 1994 – 2006 zachránil před vymetením na smetiště dějin. O Walteru Beierovi se mluví jako o jednom z možných kandidátů na předsedu Strany evropské levice, která má i své europoslance a vlastní frakci v EP. Členy SEL jsou např. Die Linke, Syriza, Izquierda Unida – a právě i KS Rakouska. Tak uvidíme.

    1. Nejsou lidi. Dominujou líní žvanilové, Pekarová, Dienstb. ml. …

      Když jsou, tak voliče najdou. DeSantis na Floridě, Abramsová v „Gruzii“; ta pootočila ten obvykle červenej stát.

      Co ten Šmarda, byl tak schopnej starosta, jak ho Zeman popisoval?

      1. „Nejsou lidi.“
        Však naše „levice“ už píše nekrology.
        Já už se tedy zaradoval, ale on to bohužel nekrolog není.
        To jen soudruzi a StBáci vyjadřují Pepíkovi soustrast k nedostatku podpisů na prezidentskou kandidaturu.
        Nebo možná před nástupem do výkonu trestu za jeho hovadské lhaní o sovětském vraždění v Katyni.
        Ale aspoň se může Twitter bavit:-)
        https://mobile.twitter.com/Posledniskaut/status/1590715250080636929?cxt=HHwWgoDTvfHFrZMsAAAA

        Do toho Šmardy jsem jisté naděje vkládal, ale asi nic no.
        Tak ono dostat stranu v takovém stavu, v jakém byla ČSSD, taky není žádná výhra.
        Ale oceňuji, že se nesnažili zviditelnit na těch nedávných dezolátských seancích.
        Narozdíl od komunistů, kteří i s Kačenou vymetou kdejakou žumpu.

        1. „soustrast k nedostatku podpisů na prezidentskou kandidaturu.“

          Ale to má samozřejmě „racionální“ vysvětlení, proč agent Josif nezískal dost podpisů, ačkoliv měl rudé podpisové stolečky na všech dezolátských sjezdech.
          Lidé měli strach!
          Ona je vlastně otázka, jestli tento šílený rudý geront ještě vůbec patří před soud.
          Každý psychiatr by mu vystavil potvrzení, že opravdu ne a rád se ho ujal :-)
          https://www.idnes.cz/volby/prezidentske/2023/prezidentska-kandidatura-skaly-skoncila-neuspechem-dal-burcuje-proti-vlade.A221108_132137_domaci_wass

  27. Vyloveno z internetu:
    Verbální násilí, pokud není kočírováno elitami a právním státem, se po čase VŽDY zvrhne v násilí fyzické. Čím slabší stát a demokracie, tím lepší podmínky pro šíření.

  28. Vyloveno z internetu na margo dvou slovenských dezolátů populárních i na české dezinfo scéně (ale bez odkazu, nehodlám jim tu dělat reklamu):

    To je tak, keď sa neuznaní génovia hrajú raz na infektológov, imunológov, historikov, potom najväčších bezpečnostných expertov, vojenských statégov. V skutočnosti sú to ukričaní zabávači s veľkým publikom, ktoré si pletie drámu s komédiou a cirkusom.

  29. Vyloveno tentokrát pro změnu z Murphyho zákonů. :-D

    Hanlonova břitva: Nehledejte zlý úmysl tam, kde je dostatečným vysvětlením hloupost.

    (Wikipedie spekuluje, že skutečným původním autorem této myšlenky je už J. W. Goethe v Utrpení mladého Werthera a v moderní době ji použil např. Rober A. Heinlein v roce 1941 ve sci-fi povídce Logika Impéria.)

  30. To je sice pravda, ale nemůžou za to žádné údajné „socialistické recepty“ regulace trhu.

    Levné léky masové spotřeby, kam základní antibiotika patří, se korporacím z Big Pharma nevyplácí vyrábět, protože už spadly do kategorie generik, kterým po 10 letech vypršela patentová ochrana a jejich ceny spadly až na jednotky procent cen z dob, kdy ještě byly chráněny. Většina generických „patáků“ = lékových substancí se proto vyrábí v Číně a Indii; na Západě se jenom upravují do lékových forem, což dělají hlavně menší firmy. Antibiotika i další běžné druhy léků proto chybí v celé EU (situaci v USA neznám). Důvody jsou různé, jedním z hlavních je skutečnost, že covidem narušené globální dodavatesko-odběratelské vztahy se pořád ještě v plné míře neobnovily.

    Horší je, že antibiotika patří mezi léky, kde ani cena nových patáků není tak atraktivní, aby nutila Big Pharma k vývoji a testování nových molekul. Proto se jejich vývoj už zhruba před 20 lety zastavil, zatímco některé bakterie vesele mutují a získávají vůči dosavadním druhům antibiotik resistenci, což mezi odborníky budí doslova hrůzu, protože hrozí, že za dalších 20 let se vrátíme někam do „předantibiotikové“ doby 30. let 20. století se všemi náležitostmi, kdy se vrátí např. neléčitelná TBC plic, nezvladatelná rizika sepse po banálních operacích atd. K dramatizaci situace přispívá např. skutečnost, že spousta středostavovských Evropanek a Američanek jezdí na operace plastické chirurgie do Indie, kde jsou řádově levnější; jenže právě indické nemocnice jsou největším světovým semeništěm resistentních bakterií.

    Ať hledám, jak hledám, působení žádných „socialistických receptů“ tam fakt nevidím. Naopak: Málokde řádí dobře viditelná ruka trhu právě tak volně a úspěšně jako ve farmacii. A do toho patří i časté kriminální praktiky korporací z Big Pharma. Více viz zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Farmaceutick%C3%A1_lobby

  31. Vyloveno z internetu o dezolátech:
    Ti lidi nechtějí číst pravdu. Ti jen chtějí číst, že za jejich životy může někdo jiný.

    1. To je ovšem platí jaksi univerzálně, že? Rozdíl je jen v tom, jestli dotyčný patří do party, co je u moci, a pak si co chce i přečte beztrestně a naservírované na stříbrném podnose, nebo ne, a pak, a pak se musí po svém konejšidle pídit v undergroundu.

  32. S Baudym jsem se kdysi trochu znal, on byl vždycky cáklej a jel ve všemožných konspiracích, ale tehdy to bylo takové mile úsměvné.
    Ale vidím, že to u něj už přerostlo v regulérní psychickou poruchu.
    Takže i na tom Václaváku byl na tribuně mezi dezoláty správně, v takovém srocení pacientů prostě nemohl chybět.
    https://mobile.twitter.com/TomJIRAS2/status/1591415454509457409

  33. Chybí lidi ve vězeňství:
    https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/vezenska-sluzba-zamestnanci-nedostatek-prace-dozorci-lekari_2211130803_har

    Co kdybychom udělali něco pro to, aby jich nebylo tolik potřeba? Ve srovnání s EU máme při srovnatelné kriminalitě neúměrně vysoký počet vězňů i zbytečně dlouhé tresty:
    https://www.novinky.cz/clanek/stalo-se-cesko-ma-treti-nejvetsi-vezenskou-populaci-v-eu-zaplati-za-ni-10-miliard-rocne-40408276

    Jenže ve společnosti zřejmě převládá postoj, že trest má být pomsta a nikoli výchovný prostředek. Někdy je to až absurdní, jako třeba nepodmíněné tresty pro neplatiče alimentů. Takový člověk má nadosmrti zlikvidovanou existenci a ani stát z něj už nic nedostane, protože se záznamem v trestním rejstříku už o pořádnou práci nezakopne.

    1. Jenže ve společnosti zřejmě převládá postoj, že trest má být pomsta a nikoli výchovný prostředek.

      To mohu jedině potvrdit a nemusím ani opouštět pohodlí své rodiny. Taková tchyně je upřímně znechucena tím, že vězni dostávají teplé jídlo a smějí si číst.

  34. A tak je to správné, tak to má být…
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-firmy-se-o-plyn-staraji-samy-staveji-zasobniky-propan-butanu-a-shaneji-lng-218510

    Myslím, že už jsem to tu psal: Když si za císařpána někdo chtěl postavit fabriku, řešil si dodávky energií sám. Návrat k tomuto řešení je součástí logického snižování komplexity civilizace, která narazila na svůj strop. Buď se bude v tomto trendu řízeným způsobem pokračovat nebo civilizace jako mnohé před ní zkolabuje neřízeně s očekávatelnými důsledky.

  35. Tribun na twitteru: Četl jsem teď článek, ze kterého vyplývá, že pro některé lidi je definice střední třídy ten, kdo si nechodí pro dávky.

    Myslím, že jsem to tu už někdy psal. Před nějakými 20 lety, krátce poté, kdy odešel z Brna do Ostravy, zadal Jan Keller svým studentům sociologie průzkum postojů střední třídy na Ostravsku. Na samém začátku zjistili, že obvyklé objektivní definice příslušnosti ke střední třídě tam tehdy nesplňoval vůbec nikdo. Aby ten úkol vůbec mohli dokončit, museli nakonec jako respondenty oslovit všechny, kdo se sami za příslušníky střední třídy považovali. Zhruba řečeno do té definice spadli všichni, kdo splňovali kritérium uvedené Tribunem v jeho tweetu.

    Jeden by čekal, že za 20 let, kdy vstoupila do života další generace, se ve společnosti aspoň trochu změní objektivní podmínky i subjektivní postoje. Nezměnilo se skoro nic – a když, tak k horšímu. Připadám si jako Alenka v říši divů: Musíme běžet čím dál rychleji, abychom aspoň zůstali stát na místě…

  36. Povinná četba:
    https://a2larm.cz/2022/11/chvilkari-demonstruji-proti-strachu-ostatnich-a-dezinformatorum-nejde-o-socialni-spravedlnost/

    Facit:
    Jako nejsilnější hlas proti politice vlády zní – minimálně z ulic – dezinfo spolek Česká republika na prvním místě. Prodemokratický Milion chvilek se proti vládě nestaví a odbory nedokázaly na Václavák přilákat více než pět tisíc lidí. Uskupení Česká republika na prvním místě se vymezuje proti vládní pomoci Ukrajině a proti přijímání uprchlíků. Tvrdí, že přijímáním uprchlíků dochází k záměrnému ředění národa. Podporuje mír na Ukrajině, ale příliš se netají tím, že za cenu prohry napadené země. Uprchlíky tam koneckonců chce vracet už teď.
    Pokud píšeme o společenské frustraci desítek tisíc lidí, nejde ignorovat strukturální nastavení. Jenže podobné demonstrace a veřejné akce jsou o atmosféře a emocích, se kterými se na nich pracuje. Jsou to politické performance v ulicích a na náměstích, které se snaží ovlivnit společenské nastavení a přinutit ostatní zaujmout k nim stanovisko.
    Politiku, která sociálně a ekonomicky rozděluje společnost, v Česku předvádí především Fialova vláda. Osekávání přístupného vzdělávání, zdravotnictví a bydlení ultrapravicovým dezinformátorům jen nahrává. Nedělá to z nich ale spojence levice. Prosazují stejné sobectví, omezenost a nespravedlnost jako vláda, pouze bez pozlátka demokracie.

Komentáře nejsou povoleny.