Sportovní puch

Tak nějak jsem si vždycky myslel, že sportovní duch znamená respekt k soupeři, uznání porážky, hru bez faulů a že by jím měli být prodchnuti nejenom sportovci, ale i fanoušci, protože bez něj by to pak už nebyl sport. Ale buď jsem špatně pochopil, co to ten sportovní duch je, nebo už vyšel z módy, protože ty výbuchy radosti pokaždé, když soupeři českých sportovců něco zkazili, nebo to zaklínání aby udělali chybu, když zrovna nekazili, to bylo všechno jiné, jen ne úcta k soupeři. Žádné „ať vyhraje lepší,“ ale „ať vyhraje náš, jedno jak.“ A vrcholem všeho bylo nenávistné nadšení nad tím, že Finsko porazilo Rusko v hokeji a ruští hokejisté v turnaji končí. Sport tu někomu zjevně nahrazuje politiku i válku. Jak by potom ale vypadala skutečná válka, když blbou hru berou takhle vážně, nesmiřitelně a vášnivě? Asi už začínám tušit, kde se v každém konfliktu pořád berou ty nesmyslné a zbytečné zástupy mrtvých a umučených.

Reklamy

59 comments

  1. Anonymní

    Nikdy bych nerekl, ze se stanu svedkem takoveho rozkladu. je to sice logicke, ale „duch emoci“ dokaze zasahnut mnohem silneji, nezli pouhe predstavy.

    • embeso

      Ja to tedy nechapal jen jako sportovni komentar (mozna chybne), ale take jako analogii k ukrajinskym udalostem. Na tuhle olympiadu jeste budeme vzpominat, to bude neco jako Sarajevo, meznik evropske historie.
      Co se tady deje je naprosto neuveritelne a bezostysne, de fakto jde o vyhlaseni valky Rusku. Ted uz presne vim, co mysleli komunisti pod „loutkovym rezimem USA“…EU ma tak mohutne nadelano v kalhotech, ze se clovek musi stydet, kdyz slysi nekoho z jejich predstavitelu, jdou po Ukrajine jako mrchozrouti, je to ubohe a bezmocne a bohuzel to zaklada myslenku, ze nezli takovouhle EU, tak to radsi zadnou. Jsem moc zvedav na volby do EP, pokud nedostanou euroskeptici alespon 30%, pak si Evropane opravdu zaslouzi to, co od Brusele v nejblizsich par letech dostanou.

      • Vodník

        „nezli takovouhle EU, tak to radsi zadnou.“

        Jo jo, napište to Tarasovi!…

        Ano, vedou válku proti Rusku. Pražská kavárna už desítky let, teď se přidaly politické loutky.

  2. Míša

    přiznám se, že jsem si nějakého extra sportovního puchu nějak nevšimla, to fandění (se vším, co k tomu patří) je přece pořád stejné..

    Je fakt, že čeští hokejoví fanoušci opravdu nejen že nedokážou zahrát smutek, když z turnaje vypadne Rusko, ti bídáci jsou navíc schopni fandit jakémukoli zahraničímu týmu, který zrovna s Ruskem hraje. A nejen oni. Pamatuju na Nory, tedy běžné lidi, ti nám dle jejich slov fandili v každém zápase se sbornou, ač k tomu zjevně neměli žádný svůj? nebo racionální? důvod. A v duelu se Švédskem budou zase spíš fandit Finům, tohle můžu napsat úplně s klidem :)
    No ale pokud tohle všechno někdo vnímá jako nějakou fanouškovskou válku, tak by měl zůstat taky právě v klidu.

    Jinak jsem to asi vyčichala vlastně úplně naopak, prvotní posměšky ohledně toho, že se všechno v Soči nestihlo do zahájení tak, aby to bylo tip ťop, ty vystřídaly vzkazy sportovců, že se jim tam velice líbí, a lidu běžnému se právě olympiáda v Soči pojí s velkým úspěchem české reprezentace. Úspěch se „komicky“ a už málem tradičně dostavil v takových druzích sportu, které nejsou „shora“ nijak podporovány, a samotému lidu zase celkem brzo došlo, že si najednou nemusí svůj fandovský život či teda medailové chutě pojit jenom zrovna s těmi hokejisty ;)

        • Míša

          ty si ji pamatuješ, mistrale? Už je to taky několik let.. :) A jo, koukám, že se líbí hodně lidem.
          Na dobrou noc posílám ještě beze slov, nedávno jsem ji našla zahranou jedním našim kvartetem.. v Rose coeli, pěkně prorostlé zelení ;)

          • mistralius

            no jistě že si pamatuji na „bloguje.cz“ a než se zhaslo, ještě jsem na adminovi vyškemral svůj starý blog i s obrázkama

            a protože se opět stěhuji, bude tento dlít na nejmenovaném pražském nádraží v úschovně zavazadel nejméně měsíc (počítač s hardiskem a se starým blogem, který jsem byl líný úplně rekonstruovat :))

            a za měsíc ho doufám vyzvednu a vzhůru do boje!

  3. Janika

    Politika mi ke sportu nepasovala nikdy. Budiž, když to někdo jinak nedokáže, tak ať si uleví. Ale dělat z toho ctnost, to mi rozum nebere. Například jsem nikdy nechápala, proč byla Čáslavská tak do nebe vynášená za to, že se na stupních vítězů odvrátila od ruské závodnice a nepodala jí snad ruku, nebo jak to přesně bylo. Ta Ruska za to přece nemohla. Z takového gesta je mi spíš smutno.

    • hans

      To co udělala Čáslavská je normální. Těm americkým černochům (Owens…) co svého času vyhráli v Berlíně, taky „ti slušní“ doma v Americe ruku nepodali, ale „ten neslušný“ v Berlíně (Vy Víte Kdo) jim ruku podal.

      Zkrátka, když se ocitnete před stupni vítězů, můžete si zvolit cestu Vy Víte Koho, nebo Čáslavské. To ovšem není otázka rozumu, ale morálky. Vztahu k lidem. A vaše morálka, vaše hodnoty se od morálky a hodnot Čáslavské liší. Lidi jsou různí.

    • mistralius

      ke sportu buď vztah je nebo neni. Kdo si dal někdy volejbálek třeba v trampské osadě, jistě ví o čem je řeč

      tak pravil mistral … definitivně pro teď

      a jak jsme předvídali,nějaký hollande vůbec neměl na závod v biatlonu vliv – dokonce zde slavíme historické úspěchy

    • leho

      „Například jsem nikdy nechápala, proč byla Čáslavská tak do nebe vynášená za to, že se na stupních vítězů odvrátila od ruské závodnice a nepodala jí snad ruku …“

      Odvrátila se když hráli sovětskou hymnu, což byl symbol útlaku a genocidy a to na olympiádu nepatří. Na olympiádě by měli závodit pouze sportovci ze svobodného světa a ne cvičení šimpanzi z Číny nebo Sovětského svazu dokazující celému světu, že útlak a genocida proti vlastním občanům je lepší než shnilý kapitalismus. Ale co se tady namáhám, že ano…

          • Tribun

            Mě? Porážka ruského týmu mně nechává chladným, v extázi je kvůli ní někdo jiný. Ostatně toho českého také. To mě víc vzrušují ti kozáci, ale na pořádný rajc tyhle koledy také nestačí.

        • ms

          Nikoliv, ti se již ve třech letech plně vědomě rozhodli věnovat sportu a boji o medaile s našimi demokratickými kamarády ze Saudské Arábie. A u nich jde při zvedání činek a mlácení do puku o hluboce intelektuální činnost, kdy souběžně s tréningem píšou obsáhlé filosofické traktáty o přidané hodnotě kapitalistického ubermensche.
          Prostě americký sportovec bude ze zásady lepší člověk než čínský či ruský, podobně jako americké hodinky jsou nejrychlejší na světě.

  4. michal

    Osobně mi taky přijde nepatřičné do sportu promítat někdejší dějinné nenávisti, ale je třeba si uvědomit, že „Rusáci“ jsou v očích značné části občanů zodpovědní za porobu českého národa od r. 1948 do r. 1989. A dost možná, že opravdu jsou; část historiků tvrdí, že jsme se tehdy nemohli z jha ruského tábora vymanit. Osobně si to nemyslím a domnívám se, že jsme se mohli „prostřílet“ a naši hanbu je třeba vyčítat jen sami sobě.
    Pochopitelně komunisti a jiní levičáci pro to nemají pochopení, stejně jako konfidenti gestapa po válce, ale „Rusáci“ jsou v pozici německého fotbalového mužstva v 60. letech. Ale hokej hrajou obvykle dobře.

    • embeso

      To byla tak strasna poroba, ze se nakonec museli agenti Moskvy na UV v Listopadu svrhnout sami :o)
      Kdyby cekali na hlas porobeneho lidu, tak tu mame premierem jeste soudruha Jakese. Utlaceny narod, zvelebujici z nakradeneho materialu svoje chaty a brblajici po hodpodach si nejakou hanbu vubec nepripoustel a nepripousti, protoze mu tehdy bylo vyborne :o)

    • ms

      Milujeme Gruzínce, ty vod Stalina.
      A když jsme měli nenávidět Američany, ty hnusný imperialisty, tak jsme je nesnášeli stejně jako dnes Rusy. A za deset let bude módní nesnášet ty lidožravý Číňany.

          • michal

            Rusové nás udržovali v totalitě 41 let, tvrdí někteří. Minimálně 21 let nás okupovali. Prokazatelně. Dost na to, aby byli nenáviděni více, než Němci.

            • ms

              Opravdu Rusové? V roce 48 byl vládcem SSSR GRUZÍNEC a po něm UKRAJINEC.
              Šlo o diktátory, kteří řídili multinárodní stát pohnutím svého malíčku. Takže podle vás máme nenávidět Ukrajince a Gruzínce, nebo i za jejich viny můžou Rusové?

              • michal

                Podle mě nemáme nenávidět nikoho. Nástupnickým státem SSSR je Rusko (m.j. má i sovětskou hymnu :-)) a proto je na něj tak pohlíženo.

                • ms

                  Je na něj pohlíženo? Kým? Hlupáky? Ti by měli pohlížet na Gruzii jako vlast Stalina, konec konců mají i jeho muzeum. A Chruščov s maďarskou krví na rukou… Mělo by být pohlíženo na Ukrajince jako na vrahy, že? A nejen za něj, ale i za Banderu a genocidu. Jo vlastně to ne, tady prostě všechno Rusko. Jako dřív všechno Amerika.

                • michal

                  Ukrajinci nám neudělali už vůbec nic. A Banderovci jsou kapitola sama pro sebe; neházel bych je do jednoho pytle s nacisty a komunisty, byť spáchali mnoho zlého.

    • Tribun

      Je tu jeden podstatný rozdíl: u Němců se hledala cesta ke smíření (když už spolu v té Evropě musíme bydlet), zatímco u Rusů se hledají důvody k nesmiřitelnosti a nenávisti. Tohle prostě nemá racionální základ, ani empirický. Jediné vysvětlení té nenávisti by snad mohlo být, že se snažíme na Rusy svalit vinu za vlastni selhání, které jsme si ex post vymysleli, abychom se mohli tvářit, že jsme žádný socialismus nikdy nechtěli a někdo nám ho vnutil.

      • michal

        Zrovna levičáci té smířlivosti k Němcům moc nemají; a přitom je to už o mnoho déle a resentimenty mohly vymizet.
        Můj názor je takový, že nenávidíme „Rusáky“ za dvě svá vlastní selhání; jednak za to, že jsme nedokázali v r. 1948 komunisty postřílet, jednak za to, že jsme nedokázali komunistům a jejich přisluhovačům v r. 1989 nakopat zadnice.
        Celkem to chápu, ale nesdílím; dílem asi díky cestám do Ruska.

        • embeso

          Dalsi selhani bylo v 89, od te doby mame komunisty ve vlade :o)
          Cri ctvrte stoleti uz otravujete lidi svymi patologickymi vycitkami…zadny div ze maji radsi komunisty nez vas a proto je take voli (byt roztahane po stranach)…oni jsou totiz normalni :o)

          • Astr

            Co FSECHNO je a co neni „normalni“ ?

            „Normalni“ je pry i podnikatel co v CR plati svemu zamestnanci poslednich 10 let stale tech :8 000 Kč měsíčně

            Takhle se počítá průměrná mzda v Česku:

            Přijde Josef k šéfovi do kanceláře a stěžuje si:
            Šéfe, nemohli byste mi zvýšit plat? Vždyť tu dělám 10 roků za 8000 Kč
            měsíčně“.
            Šéf se pousměje, nalije Josefovi štamprle borovičky a začne: „Podívej,
            Josefe. Je pravda, že vyděláváš 8 000 Kč měsíčně, což je 96.000 Kč ročně,
            ale… Rok má 365 dní. Z toho je 52 sobot a 52 nedělí. To je už jen 261 dní.
            Dál máš 28 dní dovolené a 5 dnů jsi byl nemocný, to je už jen 228 dní. Den
            má sice 24 hodin, ale ty pracuješ jen 8 hodin, tedy 1 třetinu dne, to
            znamená 76 dní. Nemluvě o tom, že v roce máme 13 svátků, což jsou dny
            pracovního volna, tedy pracuješ jen 63 dní. To je jen o dva dny víc než 2
            měsíce do roka. No a co chceš víc za práci za dva měsíce? Vždyť vyděláváš
            skoro 48 tisíc měsíčně“.

            „Normalne je ale pry v CR prumerna mzda uplne jina.
            Podle statistickeho poctu na jeji vysi ma samozreme vliv I plat Josefa ve vysi ci nizi 8000:-)

            • michal

              To je triviální; buď najde zaměstnavatel dost Pepíků, co budou pracovat za 8000 Kč, nebo nenajde. Najde-li, je vše v pohodě. Nenajde-li, musí nabídku zvýšit.
              Prodával jste někdy něco?

              • jvf

                Anebo najde dost negrů, co budou dělat zadarmo a občas je zbičuje. Je to upe v pohodě, co na tom vlastně tomu Lincolnovi vadilo?

                • michal

                  Lincolnovi vadilo to, že ti „negři“ nemohli svobodně odejít. To by mně vadilo taky.

              • Astr

                Michale, Vy trzni ozdobo blogu :-)

                Prodavam svou praci, ale stale hure!
                To predevsim proto ze nejvetsi Michalove stlacili cenu prace na nejnizsi moznou uroven.
                Na koho myslite ze tak spravne kapitalistickoMichalovska praxe
                „co nejlevneji nakoupit, co nejdraze prodat“ nejvice dopada ?

                Je li cena neceho co nejnizsi, mela by byt I cena vysledneho produktu co nejnizsi !
                Jak je mozne ze kapitalista Michal sice za praci Pepiku zaplati co nejmene (nebot Pepiku je dostatek)
                ale za product chce maximum ?
                Take trivialni ?
                Trivialni zlodejna, alias vykoristovani alias Michalovsky vychvalovana a pro obycejneho obcana svinska samoregulace TRHu.
                Ma to to vyhodu ze za to zadny Michal nemuze!
                To dela TRH sam ve sve seberegulaci.
                Az se ucho utrhne a protoze na lucernu se TRH povesit neda, obcas tam revolucne povesi ty co ho kurvi!
                Nepoctivce alespon do Vltavy drive namaceli, Dnes zlodeje a privatizatory oslavujete , trh posirate, lidi nasirate !

                PS
                Ptali se prvniho Rockefellera zakladate rodu coby tehdy nejbohatsiho muze ve state jak to dela a jestli by chtel byt jeste bohatsi.
                Odpovedel ze vi bezpecne jak to v pristim zivote udela a ze bude bekonkurencne nejbohatsi nejen ve state ale na cele planete:-)
                Budu kupovat lidi za cenou jakou skutecne maji
                a prodavat za cenu jakou si mysli ze maji.
                (Million procentni zisk a zadny risk )

                To jako zaverecna odpoved na Vasi otazku:

                Prodával jste někdy něco?

                • michal

                  „nejvetsi Michalove stlacili cenu prace na nejnizsi moznou uroven“¨
                  Evidentně neprodával.
                  Cenu (čehokoliv) stlačuje dolů nikoliv nějaké spiknutí na straně nakupujících, ale dostatek zboží. V tomto případě dostatek pracovních sil. Lapidárně řečeno, holt neumíte nic navíc, co umí málo lidí a čím byste byl drahý.

                • vera

                  A proč bych měla umět něco ohromujícího? Takových geniálů může být na světě jen pár:-) Snad jde o to, aby dobrá práce byla dobře ohodnocena, a aby i podnikatelům došlo, že když snižují mzdy na minimum, okrádají sami sebe o možné zisky – vždyť pak by si jejich zboží mohlo nakoupit mnohem víc lidí. Není problém v krátkodobosti, jakože teď nikoho neplatím abych teď měl hodně v kapse, firmu prodám a mizím? Je tohle ten pravý podnikatelský duch? Se ráda nechám poučit.

                • michal

                  Věrko, rád Vás poučím, ale melduju to tady furt.
                  O tom, co je „dobré“ ohodnocení práce má každý svou představu a odráží-li ta představa reálnou (rovnovážnou, když nechcete slyšet tržní) cenu, vidíte právě v podmínkách trhu. Podobně jako při prodeji jakéhokoliv jiného zboží; prodávat hodinu své práce se příliš neliší od prodeje já nevím třeba upletené čepice.
                  V krátkodobosti problém není, to by jednak byl velký rozkmit platů v čase, jednak tržní cena práce zahrnuje i cenu práce pro firmy, které zde existují desítky let. A když ne zde, pak v SRN. Reálná cena práce je zhruba stejná.

                  Pokud jde o vaši představu, že podnikatel by měl zvýšit plat řekněme o 1000 Kč měsíčně, aby lépe svým zaměstnancům prodal své zboží, je dočista iluzorní. Představte si, že to nějaký podnikatel udělá. Jeho zaměstnanci za vyšší peníze odvedou týž díl práce, tedy na straně podnikatele budou pouze náklady N*1000 Kč.
                  Zaměstnanec dostane 1000 Kč mínus daň a pojistné, při nejlepší vůli, kdyby si koupil pouze produkty svého podnikatele (či spřízněné „Věrčiny“ grupy), zvýší podnikateli (lům) obrat o 1000 Kč mínus daň a pojistné, mínus DPH.
                  Výsledný efekt pro podnikatele bude tedy minimální; v podstatě na jedné straně stojí ZISK 1000 Kč mínus řekněme jedna daň, skrze niž si zisk vyplatí, na straně Vašeho řešení bude navýšení OBRATU o 1000 Kč mínus daň, pojistné, DPH. Což i při imaginárním 90% zisku nikdy nepřevýší původní zisk.

                  Popsal jsem to dost jasně?

                • Astr

                  Ze poucovni jinych ma peo Michala jinou podobu nez pouceni z TRHu vyplyvajici pro neho samotneho :-)
                  jako na pri pr:
                  V krátkodobosti problém není, to by jednak byl velký rozkmit platů v čase, jednak tržní cena práce zahrnuje i cenu práce pro firmy, které zde existují desítky let. A když ne zde, pak v SRN. Reálná cena práce je zhruba stejná.

                  jen Michal zapomina vysvetlit ze za stejnou praci se plati v SRN 2x tolik.
                  Tak pokud je to mozne nechaji si to SRNacu udelat za polovic v CR ci za desetinu dale na Vychode a ten rozdil shrabnou do vlastni kapsy, nikoli jak by podle TRHu snizili ceny o pomer o jaky snizili cenu vyroby !

                  Opravdu se ruzni Michalove domnivaji ze lze zlodejskej podnikatelsky duch obhajovat slovy o tom ze oni nic,
                  ze to je jen samoregulujici TRH ?
                  Samozrejme z zadneho trzniho Michala nevypadne priznani, ze jedine ten co okrada nejvice je na TRHu nejuspesnejsi a ze je to tak jedine spravne :-(

                  PS
                  Evidentně neprodával.?
                  Zase spatne Michale ::-)
                  jelikoz ja „evidentne“ prodavam Vy musite byt „evidentne“ magor, asi spravne trzni ?
                  Prodavam svoji praci a to ze jeste ziji proti Asii a jeji konkurenci je prave to ze ANO jeste nabizim cosi extra.:-)
                  Jen to podle trzniho primitiva nemuze byt extra moc velka cena.
                  To si muze dovolit jen monopolni element na trhu.
                  Proc ?
                  Vysvetleni pro moudraky TRHu je na ulici !
                  Na kazde celosvetove ulici tedy i na ulici v Ceske kotline !
                  Na te obycejne ulici ze ktere zmizely male obchody a sezrali to ti nejvetsi drafci kteri ty male cenove zlikvidovali aby pak nasledne jejich ceny vyletely nahoru nad uroven tech malych predtim.!
                  A takto funguje cely ten vas zasrany TTH co se dle Vas reguleje sam :-(
                  Jestli je nekdo az tak lidsky odklonenej a TRHem odkojenej TRHem fascinovan v okradani kovan,
                  tedy ze az tak podnikatelsky chytrej ze sere na to ze TRH by mel byt pro lidi a nikoli lide pro TRH, alias
                  ze pro nej plati to co pro ohen =
                  DOBRY SLUHA ALE ZLY PAN
                  pak neni dal o cem mluvit!

                • Medial

                  Přikládám dva články z posledních dnů. I zaměstnanci mají samozřejmě velkou vyjednávací sílu a v některých profesích si své platy mohou prakticky diktovat, a to dokonce i v dnešní době, kdy je relativně vysoká nezaměstnanost. Je ovšem nutné se vzdělávat správným směrem a ve vzdělávání pokračovat i po dokončení školy – to zvládne každý, alespoň trochu houževnatý člověk. Znám mnoho lidí, kteří toto pochopili, a na platy si opravdu stěžovat nemusejí

                  http://finance.idnes.cz/profese-a-vydelky-0mc-/podnikani.aspx?c=A140204_2030048_podnikani_zuk

                  http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-cesko/c1-61738960-tri-ctvrtiny-investoru-chteji-v-cesku-dal-expandovat-brzdi-je-ale-nedostatek-techniku

          • michal

            Stejně jako kvůli nacismu spousta lidí nenávidí Němce. Lidské uvažování už je takové.
            Řada „Rusáků“ byla pachateli, kolaboranty nebo jen mlčícími přihlížejícími.
            Jinak máte pochopitelně pravdu.

            • Vodník

              Jenže nacismus BYL německá záležitost od začátku do konce (a ano, i Němci si ho hrozně odsrali), zatímco kommunism byl vymyšlen na Západě, ze Západu do Ruska implantován a financován, provedení zorganisovali a řídili z naprosté většiny Nerusové, obětovali mu milliony Rusů a teprve po válce s Hitlerem ho ti přeživší Rusové adoptovali.

              • michal

                Obávám se, že do r. 1948 nám byl komunismus celkem lhostejný. Proto ta animozita vůči „Rusákům“, byť je oprávněná jen zčásti.

                • Vodník

                  Je to trochu jako z Pána prstenů: ti skřeti byli původně elfové, ale Sauron je mučením a mrzačením přeměnil na skřety. Zrovna tak jsou dnešní Rusáci zmrzačení kommunismem, ale málokdo si uvědomuje, že oni si ho – na rozdíl od Němců a nacismu – na sebe nevymysleli a neušili. A klást rovnítko mezi carské Rusko a Stalinův SSSR, to je už úplná absurdita, to je jako říct že Mordor je vlastně Lorien.

                • michal

                  Naprosto rozumím, jak to myslíte, ale ani dnešní Rusové, alespoň ti, které znám, spoluodpovědnost za komunismus nepopírají. Komunismus byl Rusku vnucen, to ano, ale našel mnoho spolupracovníků, podržtašků, dozorců v gulazích, apod…
                  Žádný režim nemůže existovat proti aktivnímu odporu většiny populace.

          • Kamil Mudra

            Ach jo. To je pořád řečí o komunismu a jaká je to hrůza. Přitom nevím ani o jediném státu který by si ho aspoň na pár let vyzkoušel.
            Na druhou stranu ho dobře zná každý, kdo vyrostl v normální rodině.

  5. Astr

    23.2.2014 – 19:37michal
    a jeho moudra:

    .Žádný režim nemůže existovat proti aktivnímu odporu většiny populace.

    O Vas se kazde ministerstvo propagandy musi poprat zato skoro posrat :-)
    Tolik demagogie dohromady to se tezko hleda :-)
    Napred posilite svoji trzni fantasmagorii sluvkem „evidentne“ a dosahnete tak bezpecne toho ze si ctenar rekne jak jste evidentne mimo :-)

    Tady vlozite slovicko o „aktivnim“ odporu a vyjde Vam z toho nevyvratitelna moudrost o tom ze:
    Žádný režim nemůže existovat proti aktivnímu odporu většiny populace.

    Jako byste byl uplny magor a nevedel ze ve vetsine rezimu nesouhlas a odpor obyvatel tam je, casto vetsi nez maly, nekdy dokonce vetsi nez velky
    (viz millionove demonstrace v recku Spanelsku atd)
    ale neni dostatecne „aktivni“ takze nedemokraticke a pseudodemkraticke rezimy prezivaji az desitky let
    a vladcove na nazory LIdu serou!
    Vy patrne nezijete v CR a proto nevite ze panove Necaso-Kalouskove si vladli v pohode a s pouze mene nez 10 procentni podporou LIDu si vubec nelamali hlavu.
    Co kdybyste tu svoji moudrost rozebral hloubeji a napsal neco o „aktivnim“ odporu LIDu. jakou podobu ze musi mit aby platilo vase moudro ?
    Jak az moc to musi byt v nejakem state na hovno aby se LID nasral az tak , ze bude „aktivni“ a zacne platit Vase primo vedecka poucka ze:

    Žádný režim nemůže existovat proti aktivnímu odporu většiny populace.

    Zatim je vse v pohode, mezi 2/3 naroda sice vladne nespokojenost ale ne dost „AKTIVNI“
    tak si Michalove pojedou postaru TRZNE dal a prijde dalsi demokraticky zvolena loutka , dalsi trzni kral,
    aby ukazal jak tentokrat on na prani lidu znovu trochu jinak ale v podstate stejne sral !

    A zase trzni Michalove pojedou stejne dal, neni totiz LID dost „aktivni“ aby se ho vladce bal !

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s