Všechny velké teroristické útoky v Evropě v poslední době mířili na Francii. Logicky, tu logiku je ale třeba pochopit. Posloužit může třeba to, co k tématu napsal napsal Milan Rokos:
Hlavním nepřítelem islámských radikálů jsou tradičně Spojené státy, Francii ale vnímají jako zemi, která prosazuje západní sekulární liberalismus, a ateistickou mocnost, jež hájí hodnoty jako je svoboda slova a demokracie. Ty jsou pro islamisty nepřijatelné. Navíc se domnívají, že se je Paříž snaží vnutit i muslimskému světu.
(…)
Francie vojensky působí i v Africe, zvláště v Mali a Libyi, kde mají islamisté také spoustu svých příznivců.
(…)
Velká ghetta, v níž vyrůstají mladí frustrovaní lidé, kteří jsou odděleni od většinové, bohaté společnosti, navíc umně využívají islámští radikálové.
Zdůraznil jsem ty části, které se bezprostředně týkají i České republiky a které i z ní dělají logický a legitimní cíl. Problém s ghetty tu naštěstí zatím nemáme, ale společenská nálada je momentálně taková, že i ten bych si při první vhodné příležitosti vytvořili.
Tribun 
Sekulární liberalismus a ateismus je v západní Evropě nejsilnější v luteránské Skandinávii, ženy tam jsou ještě více emancipované než v katolicke Francii, žijí tam mnohdy samy s detmi bez mužů s tím, že o soužití s mužem mnohdy ani nestojí. Stát stojí v dohledu nad pravy děti vysoko nad rodicovskymi pravy a dohlíží nad jejich hodnotovým vyvojem a vyrazne jej ovlivňuje podle sekulárního, nepatriarchalniho liberalismu tak silně, že tam mají problém žít i konzervativnejsi páry, kdy i nekzere ženy si přejí silného humpolackeho muže co jim občas jednu vrazi. Už kvůli dětem:-).
Presto tady jsou muslimové nejvíce spokojeni a terorismus tam příliš neni částy. Možná že seversky liberalismus kultivuje více než paternalisticky konzervatismus katolického tradicionalismu:-). Ženy, jjež mají ve Skandinávii nad muži navrch v rodinných vztazích, nejsou tak agresivní jako muži, když hájí konzervativní hodnoty, které vzdy byly v dějinách zákonem silnějšího a tím pro toho slabšího, kterymi muslimové coby menšina jsou, tak i více ocení ženský přístup, který je k jejich odlisnosti a slabsimu postaveni ve spolecnosti více empaticky. Ze své vlastní zkusenosti, kdy jim prave ty naše „tradiční hodnoty“ přisoudily podřadné místo sluzek muzu ve společnosti.
Řekl bych, že teď už si vyloženě vymýšlíte.
Řekl jste:-). Ovšem neni to trochu málo? Lingvistické pojetí v oznamovaci vete má krom samotného faktu že něco říkáte, oproti sémantického tu nevyhodu, že nedokáže rici proč. Někdy ale na tom ani nesejde, protože je to ostatním stejně jedno.
Doporučuji vaší pozornosti ten kondicionál, který z vaší teze dělá jen rétorické cvičení.
Srovnáním rozsahu koloniálního dědictví, je Francie (plus další) s Británií mnohem víc „vpředu“. Kromě toho, aplikovat postupy, které zabraly před lety v Ulsteru, nemůže fungovat také proto, že islamisté mají úplně jinou motivaci a cíle.
Tyhle diskuse trochu vypadají jako chtít řešit ve třicátých letech v Německu nárust popularity NSDAP (a pouliční teror tamtéž) pomocí brilantních formulací.
Bez dobrých formulací nikdy se nikdy nedokážete shodnout s ostatními na tom, v čem je problém.
Té zmínce o Británii, přiznám se, příliš nerozumím.
Teroristické útoky v Evropě dějí ve Francii, v menší míře v Británii, Španělsko a Itálie jsou na konci. Německé kolonie přešly pod „správu“ vítězů, „lidový hněv“ Němce prakticky nechal na pokoji. (Hovořím o horizontu posledních dekád.)
„lidový hněv“ Němce prakticky nechal na pokoji.
Na jak dlouho ještě asi?
Neúspěšný žadatel o azyl (důvod neúspěchu: kriminální minulost a drogy) v bavorském Ansbachu v neděli večer odpálil výbušninu. Při explozi bylo zraněno 12 lidí. Výbušnina obsahovala mnoho ostrých kovových částí, takže cílem atentátníka zřejmě bylo zabít co nejvíc lidí.
V neděli se kromě útoku v Ansbachu stalo neštěstí také v sousedním Bádensku-Württembersku, kde v Reutlingenu syrský žadatel o azyl na autobusovém nádraží zabil mačetou ženu a další dvě osoby zranil.
Minulé pondělí, kdy napadl sedmnáctiletý žadatel o azyl z Afghánistánu ve vlaku nedaleko Würzburgu sekerou a nožem cestující a čtyři zranil.
V pátek v Mnichově osmnáctiletý útočník německo-íránského původu u nákupního centra zastřelil devět lidí a pak sebe, dalších pětatřicet zranil.
Konečně pravdivé zprávy, které si chceme přečíst, že? Docela by mě zajímalo, kolik žen za víkend umlátili jejich ožralí bílí starousedlí manželé. Jenom v Německu.
Statistika říká že – při méně než 300 vraždách za rok ze všech příčin – žádnou.
Pane Mudro,
ten výčet se čte skutečně smutně a je vskutku varující, ale když už to takto uvádíte, pak by nebylo od věci, zůstat věcný a držet se faktů (přesto nepůjdu do detailů):
„Neúspěšný žadatel o azyl (důvod neúspěchu: kriminální minulost a drogy) v bavorském Ansbachu v neděli večer odpálil výbušninu. ………………………“
Skutečností je, že onen atentátník z Ansbachu v prosinci roku 2014 úspěšně podal žádost v Bulharsku. Když se potom dostal do Německa a podal žádost zde, byla tato na podkladu jeho úspěšné žádosti v Bulharsku zamítnuta a byl vyzván opustit Německo a odejít do Bulharska, jinak mu hrozilo vyhoštění do Bulharska. Proti tomu se on soudně odvolal a na základě jeho zdravotního stavu bylo vyhoštění pozastaveno. Nyní, v červenci dostal opětovné vyzvání a měl být následně vyhoštěn. Kriminální minulost či drogy nebyly podnětem ani odůvodněním.
„V neděli se kromě útoku v Ansbachu stalo neštěstí také v sousedním Bádensku-Württembersku, kde v Reutlingenu syrský žadatel o azyl na autobusovém nádraží zabil mačetou ženu a další dvě osoby zranil.“
Je nutno podotknou, že u oběti se jednalo o přítelkyni onoho žadatele, se kterou společně pracoval v občerstvení-imbisu s kebapem, odkud také pocházela ta „mačeta“ – nůž na krájení kebapu.
„Minulé pondělí, kdy napadl sedmnáctiletý žadatel o azyl z Afghánistánu ve vlaku nedaleko Würzburgu sekerou a nožem cestující a čtyři zranil.“
Zde je nutno upřesnit, že v onom vlaku napadl rodinu čínských turistů z Honkongu.
„V pátek v Mnichově osmnáctiletý útočník německo-íránského původu u nákupního centra zastřelil devět lidí a pak sebe, dalších pětatřicet zranil.“
Skutečností je, že se nejednalo o teroristický čin, ale amok a tento útočník cíleně likvidoval lidi s migračním zázemím.
A je po bábovičkách… i když, některé bábovičky jsou nesmrtelné.
nerevar: O co jiného než o moc jde těm, kdo tahají za špagátky islamisty? O co jiného než o moc šlo irským nacionalistům na obou stranách? Když dali oběma stranám v Ulsteru podíl na moci, nastal klid.
Já si dokonce myslím, že se to dá zobecnit:
1. Kdykoli se někdo ohání vírou a/nebo nicnežnárodem, jde mu jen a jedině o moc.
2. Vždycky se najde dost frustrovaných, kteří jsou o svobodu vyznávání víry nebo o naplnění nicnežnárodoveckých citů připraveni (nebo se v nich podaří vzbudit takový pocit, více či méně oprávněný) a kteří těm loutkovodičům v mocenských hrách poslouží jako nadšený kanónenfutr.
Zapomínáte také na svobodu. Tedy, kdykoli se někdo začne dovolávat svobody, … atakdále.
Francie má ale k arabskému světu historické vazby, takže ty příčiny asi nejde jenom ryze mechanicky srovnávat. Určitě jinak působilo třeba to, když Šarka Farka obětoval Kaddáfího, než když pro nálety na Libyii horoval nějaký řadový český politik. To samé se týká Mali, kde působíme oficiálně na základně rezolucí Rady bezpečenosti OSN. No a pokud jde o migraci, tak bereme z islámského světa jenom tzv. bonitní cizince, kterým na rozdíl od českých nízkopříjmových skupin nehrozí ta klasická „ghettizace“. Je to samozřejmě věc názoru, ale za rizikový faktor beru v tomhle směru spíš prezidenta Miloše Zemana nejenom s jeho jednoznačně proizraelskou politikou, ale i s těmi jeho známými bonmoty, které podle oficiálních diplomatických reakcí začínají nasýrat arabský svět hodně podobně jako před deseti lety ty známé karikatury proroka Mohameda.
Třeba je to prostě jenom protože je to Francie. Mně kdyby ruplo v bedně a chtěl bych něco podobného udělat, taky bych si vybral Francii. Protože tam je prostě špatně všechno, počínaje vázankou a konče charakterem.
Jenže kdybyste to takhle promýšlel, tak to by asi nebyl afekt, že?
Jenže ono také nejde o žádnou hlubokou úvahu. Prostě to tak mám.
A pokud jde o tu poslední záležitost ve Francii, tak ono také asi nešlo o afekt, ani o amok (jak napsal nějaký mediální parapsycholog), protože si ten člověk nejdřív přes internet sehnal ilegálně zbraň z ČR nebo SR, což zabere docela dost času na to, aby se to dalo vysvětlit amokem …
Proč Francie? Protože je to hravá, emotivní a důvěřivá země. Protože měla Šakala. Protože má úžasnou žandarmerii, kterou od časů četníka ze Saint-Tropéz nemůže nikdo brát až tak, ehm, vážně… Co když žádné atentáty ve skutečnosti vůbec nebyly, a všechnoje jenom hra s naší představivostí, soucitem, první signální, hm?
Také jsem si prve myslel, že v tom hrají roli klišé, předsudky a stereotypy o tom, že Francie nikdy nebojuje, ale už si to nemyslím. A neexistující útoky v čase internetu? To už je jednodušší ty útoky opravdu uspořádat.
To je právě ten krásný paradox dnešní doby. Zahlcenost, není čas, hraje se pokémon :-)
Na síti je akce, jedna fotka, ale není nikdo, kdo by si ji kritickým okem prohlídnul, prozkoumal, porovnal, divil se. Zbytečnost. Okamžitě se začne lajkovat, staví se statusy, projevuje názor, souhlasí či nesouhlasí.
A barvení odvádí poslední zbytky pozornosti od jakýchkoliv pochybností. Na víc není čas, už jede další akce.
Neexistence akce – pro to svědčí i neexistence více záběrů. To vzniká takhle. Vyfotíte si nějaké domluvené cvičení s přenášením raněných, hodíte fotky na síť, a teprve pak dodáte pohádku a pár domluvených plaček. Byli jste při cvičení nezajímaví, nikdo vás nefotil, humbuk byl vytvořen až dodatečně –
Musí to být satisfakce pro tvůrce kampaně, když vidí jak si ji dovrší lidé sami. Vrchol performance.
A hra na teroristy může pokračovat, myslím že pro autory je to už zajímavější než pokémoni
Máte na mysli nějaké konkrétní cvičení? To je prokletí internetu a grafických softwarů: můžete vytvořit cokoliv uvěřitelné a při vědomí toho je pak snadné nevěřit ničemu.
No a národ? To je přece také své druhu „lajkování“.
Kdyby tam žádní migranti nebyli, neměl by kdo páchat teroristické útoky.
Jsem přesvědčený, že existuje určité nadkritické množství cizích vetřelců, kdy se neintegrují ani jedinci, kteří by při menším množství neměli s integrací a loajalitou k republice žádný problém.
Breivik byl imigrant? Unabomber byl imigrant? Rudé brigády tvořili imigranti? Hezká zkratka může být i past.
Vitto, čoveče, kam na ty lži chodíte, to máte pravidelný brífing někde u Zemana nebo Konvičky?
září 2004 – 334 obětí
V severoosetském Beslanu vniklo asi 40 ozbrojenců do školy a zadrželo více než 1100 lidí, převážně dětí a jejich rodičů. 3. září vyvrcholila krize zásahem ruských speciálních jednotek. Z celkového počtu obětí bylo 186 dětí, 10 pracovníků bezpečnostních jednotek, 31 teroristů, více než 700 osob bylo zraněno. K útoku se přihlásili čečenští separatisté.
července 2005 – 56 obětí
Čtveřice islámských radikálů narozených ve Velké Británii (3 z nich pákistánského původu) provedla sérii sebevražedných bombových útoků v ranní špičce v centru Londýna, během které usmrtila 56 osob, včetně samotných atentátníků a přibližně dalších 700 osob zranila. Tři bomby explodovaly v metru a čtvrtá v dvoupatrovém autobuse. Důvodem ke spáchání atentátů byla účast VB ve válce v Iráku.
března 2010 – 40 obětí
Dvě sebevražedné atentátnice původem z Čečenska se odpálily ve stanicích metra Lubjanka a Park kultury v centru Moskvy a zabily 40 lidí a 65 osob zranily.
července 2011 – 77 obětí
Nejprve norský pravicový extremista Anders Behring Breivik odpálil u vládních budov v Oslu bombu v zaparkované dodávce, která zabila 8 lidí, následně zastřelil 69 převážně mladých lidí, kteří se účastnili mládežnického kempu mládežnické organizace norské sociálně demokratické Dělnické strany ostrově Utöya u Osla. Dalších 150 osob zranil. Jedná se o nejhorší útok jednotlivce spáchaný střelnou zbraní v historii.
listopadu 2015 – 130 obětí
Celkem 4 sebevražedné bombové útoky a šest útoků střelnými zbraněmi provedl neznámý počet teroristů napojených na Islámský stát v Paříži. Při útocích zahynulo celkem 130 osob a 352 jich bylo zraněno, přičemž nejvíce obětí (85) si vyžádal střelecký útok v koncertní síni Bataclan. Celkem zahynulo 7 teroristů.
března 2016 – 34 obětí
Dvě sebevražedné exploze na letišti Zaventem a jednu v Bruselském metru provedly osoby napojené na Islámský stát jen čtyři dny po té, co byl chycen jeden z hlavních strůjců atentátu z listopadu předchozího roku v Paříži. Čtvrtému útočníkovi bomba nevybuchla a z místa utekl. Atentáty si vyžádaly 34 mrtvých a 340 zraněných.
je to jen do března, ale i když k tomu připočteme události poslední doby, pak zjistíme, že nejvíce obětí měli na svědomí Čečenci v Rusku, a to čistě jako partikulární odplatu za Putinova zvěrstva napáchaná proti civilistům v Čečensku. Kdybychom měli jít ale do minulého století, byl by účet za terorismus pak z 90% na našich rudo-hnědých extremistech, případně nacionalistů z Irska a Španělska
Až na to, že válka v Čečensku padá na vrub zejména západnímu oblíbenci Jelcinovi.
Ta první rozhodně. Tu druhou, včetně kobercového ničení lidských sídel/ už měl v době Jelcinova tělesného i duševního úpadku na triku dnešní ruský prezident. Mocně to posílilo jeho tehdejší popularitu.