Pseudorovností k větší diskriminaci

Zpráva z tisku:

Hned svůj první oficiální pracovní den Joe Biden jako jeden z nejmocnějších mužů planety využil k podepsání nového „antidiskriminačního opatření“, které by mělo například umožnit transgender sportovcům, kteří se narodili jako muži, soutěžit ve svém sportu se ženami v rámci školních a univerzitních soutěží a naopak. Podle zprávy, se kterou přišel server Business Insider, by žáci v areálech vzdělávacích institucí měli mít na výběr také v tom, jestli budou využívat chlapeckou, či dívčí toaletu.

Biden už stihl naštvat feministky: rovnoprávností s transgender sportovci, po které ale netouží

I když to není žádná revoluce, ale návrat ke stavu před Trumpem, už slyším to řvaní o levičáckých progresivistech, kteří sociálním inženýrstvím znásilňují svět. A proto bych rád vysvětlil, že tohle není žádné levičáctví, ale úplně stejné pravičáctví stejnosti, které tak trefně už dávno definoval Anatol France ve své slavné glose o tom, že zákon ve své majestátní rovnosti zakazuje chudým, stejně jako bohatým, spát pod mosty, žebrat na ulicích a krást chleba. Tedy „rovnost“ předpokládající ideální stejnost subjektů tam, kde reálně žádná není.

Vezměme si ty sportovce. Stokrát se mužské tělo může cítit mentálně jako žena, ale pořád je to mužské tělo. A v soutěží s ženským tělem bude mít vždy navrch. Možná jednou, až se bude soutěžit v disciplínách, které nejsou fyzicky orientované, tak to jedno bude (pak ale zase nebude mít smysl mít zvlášť kategorii mužů a zvlášť kategorii žen), ale mentálně jsou všechny (alespoň mě známé) sportovní disciplíny koncipovány tak, že mužské tělo s mužskými hormony, mužským metabolismem a mužskou muskulaturou v nich bude mí navrch. Co se asi stane, když budou moci v ženských kategoriích nastupovat i mužská těla na základně subjektivního prohlášení, že se cítí být ženou? Podle mě to nemůže skončit jinak, než že se ambiciózní muži, kteří prohrávají se svými mužskými kolegy, prohlásí za ženu a půjdou porážet ženy. Nebo to skončí tak, že ambiciózní trenéři a manažeři budou do svých ženských sportovních týmů najímat muže, kteří o sobě za příplatek budou tvrdit, že se cítí být ženou. Skutečné ženy tak nebudou schopni mužům konkurovat a to, co mělo diskriminaci eliminovat, ji naopak ještě prohloubí. Rovnost mužů a žen, trans- i cis- totiž neznamená, že jsou všichni stejní a stačí jim jedna sportovní kategorie. Rovnost znamená, že nikdo není z provozování žádného sportu kvůli svému genderu vyloučen, ne že všechny gendery soutěží na jedné hromadě, takže někteří jedinci mají garantovaný úspěch a jiní neúspěch.

Podobně ty toalety. Ještě si dovedu si představit, že se zruší dělení na pánské a dámské a budeme všichni chodit společně na jedny. Ostatně doma to tak máme všichni (nebo alespoň drtivá většina z nás) a funguje to celkem dobře. Co si ale představit nedovedu, že dělení na pánské a dámské zůstane, ale muži budou moci na základě subjektivního se prohlášení za ženu chodit na ty ženské. Protože co si budeme nalhávat, někteří muži jsou prasata a pyšni na své nadsamčí mužství, budou prohlašujíce se za ženy chodit na dámy očumovat a očuchávat. A pokud reálně existuje větší počet sexuálních predátorů mezi muži (myšleno těch fyzického typu), dává smysl, aby se ženy měly garantováno, že ve sprchách a na záchodě před nimi budou v bezpečí.

Nerozlišovat mezi muži a ženami si budeme moci dovolit, až mezi muži a ženami nebudou žádné rozdílí. Do té doby je v zájmu rovnosti třeba na ty rozdíly brát zřetel, a ne je pod praporem antidiskriminace popírat.

27 komentářů: „Pseudorovností k větší diskriminaci

  1. No tak zrovna v tom vrcholovém sportu se tyhle věci řešily už před desítkami let, ale úplně jinak.
    https://www.idnes.cz/sport/atletika/zena-nebo-muz-caster-semenyaova-a-ty-druhe.A190616_182038_atletika_ten
    https://www.osel.cz/6390-nespravedliva-olympiada-aneb-kdo-je-a-kdo-neni-zena.html
    Přítomnost kombinace chromozómů XY v ženském těle i při absenci nejasných nebo abnormálních vnějších znaků ukazuje na to, že transgender nemusí být jen umělý kulturní konstrukt.

    1. Pro mě za mě, když je to metabolicky, hormonálně a muskulatorně muž, ať soutěží mezi muži bez ohledu na to, co má anatomicky mezi nohama.

      1. No jo, ale co třeba ta Caster Semenyaová, která chce soutěžit se ženami?
        Co má mezi nohama netuším, ale může to klidně být něco blíže neurčitelného.
        Řešením by tedy bylo vrátit se k sex testům, otázka je, jak jsou opravdu spolehlivé a jednoznačné.

  2. Většina států Evropské unie už operaci pohlavních orgánů ke změně pohlaví nevyžaduje. Ve většině států je sice stále ještě vyžadována diagnóza od lékaře, ale například v Belgii, Dánsku nebo Irsku už stačí jen rozhodnutí jedince o tom, ke kterému pohlaví se hlásí. Avšak tvrzení, že pohlaví člověka není určeno při narození, ale je výsledkem sociálního a psychického vývoje, není pravdivé. Pohlaví při narození je určeno geny na pohlavních chromozomech.

    Oproti tomu gender, označující osobní identitu a společenskou roli osoby, výsledkem sociálního a psychického vývoje je, avšak genderová identita se neeviduje. Oficiální účast ve sportovním klání však evidenci vyžaduje a měla by odpovídat dané skutečnosti, nikoli genderové projekci soutěžících. A to je řešitelné genetickým testem. Pokud se ho bude sport důsledně držet tak by k nějaké jeho deformaci následkem zkresleného přihlašování „podle chuti“ nemělo dojít.

    Problém jsou ovšem ta veřejná WC a sprchy nebo šatny. Při počtu těch genderových identit prostě nelze všude stavebně každé z nich zajistit vlastní soukromí. Takže já vidím jen dvě možnosti. Buď bude genderově pestrá menšina respektovat klasiké rozdělení většiny podle „nádobíčka“ všude kde jí nelze vyhovět a přizpůsobí se, nebo se celá lidská populace musí zbavit veškerého studu a na soukromí rezignovat.

    1. „Problém jsou ovšem ta veřejná WC a sprchy nebo šatny. Při počtu těch genderových identit prostě nelze všude stavebně každé z nich zajistit vlastní soukromí.“ (KM)

      Už jsem párkrát v diskusích setkal s panikou nad desítkami těch nových, dosud neznámých, pohlaví.
      Zřejmě spočítali ty vaše veselé „genderové ikonky“ co máte v odkazu bez bližšího zdroje.
      Jen nevím, proč je to zde, zřejmě v plné vážnosti, uvedeno v souvislosti s počtem WC a sprch.

      1. Já jsem si ani jedinou z těch „veselých ikonek“ nevymyslel takže to vaše „vaše“ není na místě. Ani požadavky na stavební řešení veřejných WC, sprch a šaten v souvislosti s pestrostí pohlaví, nejsou mými požadavky. Takže jako obvykle „pláčete na špatném hrobě“ a jen mne tím utvrzujete v přesvědčení že reakce na vaše komentáře je úplně zbytečným klepáním do klávesnice.
        Jeden z mnoha odkazů souvisejících s tématem, jakých byste sám našel na internetu stovky kdybyste nebyl líný, máte např. zde:
        https://www.reflex.cz/clanek/zajimavosti/94440/pohlavni-vykladovy-slovnik-aneb-penis-a-vagina-patri-na-smetiste-dejin.html

        1. No vidíte, zrovna od vás bych „argumentaci“ Reflexem neočekával.
          Zvlášť z tohoto jeho vydání :
          https://www.google.com/search?q=reflex+15+mesu&oq=reflex+15+mesu&aqs=chrome..69i57j33i10i160.35417j0j4&client=ms-android-samsung-ss&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#imgrc=yVkZylwDc7H-IM

          Jinak, reagovat na mé komentáře samozřejmě není povinné.
          Každopádně jsem rád, že nejste líný vy a dosud tak činíte.
          K mému…spíše pobavení, než poučení.
          Jsem dokonce přesvědčen, že i autor toho vámi odkazovaného článku se smíchy musi válet pod svým novinářským stolem, jak mu kde kdo skočil na špek:-)

          1. No fajn, Saule. Když jste Kamila tak „odhalil“, přihlásím se vám i já.
            Vaše odkazy, které začínají tím google.com atd. otevírají stránku s výsledky vyhledávání google i mně. Logicky, protože „google.com“ je něco úplně jiného než „reflex.cz“.
            Ani já nemám v ruce váš mobil a zřejmě používám i jiný prohlížeč s jiným základním nastavením, nemohu tedy ani já tušit, co jste se rozhodl odkázat.
            Je fuk, kolikrát budete opakovat, že ‚na vašem mobilu..‘ atd. Nikdo kromě vás váš mobil v ruce nemá.
            Vaše nalinkování s adresou začínající „ikiosek“ je většině lidí rovněž k ničemu. I po mně chce přihlášení do služby, kterou jednak nemám a druhak mít nechci. A protože stále nemám v ruce váš šmatlafoun, přes přihlašovací dialog mě to dál nepustí. Ta služba totiž pozná, že jsem někdo jiný na jiném zařízení.. a chce, abych se přihlásil svým účtem. Který nemám.. a tím to končí. Dál cesta bez aktivního předplatného nevede.
            Nicméně mi to alespoň umožnilo spíchnout jakousi diagnózu:
            Vy si platíte předplatné reflexu s online přístupem. Je fuk, jestli používáte jejich aplikaci nebo službu třetí strany, zajišťující přístup i k placenému obsahu. Ale váš mobil je identifikován jako zařízení předplatitele, (nebo vás jednoduše automaticky přihlašuje), proto se může na webu reflexu chovat jinak a dostanete se i přes přihlašovací dialog ikiosku nebo přímo na články z reflexu. MY ale ne, lezeme tam z jiné IP, z jiného zařízení a z jiného prohlížeče. Dokonce i kdybych měl předplatné a NEPOUŽÍVAL nějaké automatické přihlašování, nepustilo by mě to bez přihlášení dál. Obecně použitelný odkaz na reflex prostě bude muset začínat „reflex.cz“, jinak to nebude a nemůže fungovat jako na vašem mobilu.

            P.S. Opravdu nemusíte popáté psát, že „na vašem mobilu…“
            My váš mobil skutečně nemáme, čestný pionýrský! :D

          2. Díky za vysvětlení, Ohu, ale moc jste mi nepomohl, vaše diagnóza je chybná.
            Nejsem a nikdy jsem nebyl předplatitelem Reflexu.
            Dokonce si ani nejsem vědom, že bych na tomto mobilu dříve cokoliv z něj vyhledával.
            Předplatitelem Reflexu nebyl ani předchozí majitel toho mob., protože žádný takový není.

            „Vaše nalinkování s adresou začínající „ikiosek“ je většině lidí rovněž k ničemu.“
            Tady (stejně jako u toho googlového) šlo jen o odkaz na úvodní stranu a ta se doufám zobrazí.
            Na jednotlivé články se přes něj samozřejmě volně dostat nejde, nebo aspoň já po tom ani nepátral.

          3. „Nejsem a nikdy jsem nebyl předplatitelem Reflexu.“

            Doufám, že jsem se jím při hledání toho odkazu nějakým nechtěným kliknutím čerstvě nestal.
            To bych musel dát Kamilovi proplatit :-))

        2. Tak se klidně válejte s ním, Saule. A až vás to přestane bavit můžete se zase posadit k počítači a naučit se dávat odkazy. Oba které jste poskytl vedou na stránku google z níž nelze nijak rozpoznat co máte na mysli. Už docela chápu že máte o genderových aktivistech tak mizerný přehled a tu svoji poznámku „jakých byste sám našel na internetu stovky kdybyste nebyl líný“ dočasně odvolávám.
          No a co takhle Novinky když vám Reflex nevoní?

          1. Co se týká mého odkazu z 21.01, tak když si ho na mobilu otevřu, objeví se mi úvodní strana Reflexu, na který jste původně odkazoval vy.
            Takže chyba bude zřejmě někde na vaší straně.
            Ale i tak bych vás o to nerad ochudil, nabídnu vám tedy další možnost, jak se k němu dostat.
            Ten samý obrázek je na konci vašeho vlastního odkazu z 30.1.2021 (20:25).
            Tak to už byste snad mohl zvládnout najít a otevřít.

            Nu a ty Novinky, pojednávající o jednotných unisex kabinkách sem dáváte z jakého důvodu?
            To je přece to samé, o čem píše Tribun a co já nikde nevyvracím.
            Já se ohradil vůči vašemu vymyšlenému tvrzení, které je přesně opačné.
            Tedy o navyšování počtu genderových WC a sprch, kterých by podle vašeho zdroje z 30.1.2021 (01:17) mělo být 64.
            Tolik jsem aspoň napočítal těch vašich veselých ikonek, v Reflexu a na fejsu už ale mají jiné číslo.
            Neměl byste si to nejdříve sám ujednotit, kolik jich tedy vlastně je?
            Nebo si pro mne za mne i nějakou sám vybrat :-)

        3. No a pokud se domníváte že si autor reflexového článku počet těch pohlaví vymyslel, pak můžete navštívit i jinou stránku. S ohledem na vaši sníženou gramotnost vám to usnadním.

          1. To se rozhodně nedomnívám.
            Já jsem si totiž, zjevně na rozdíl od vás, nepřečetl jen nadpis, ale celý ten článek až do konce.
            Zkuste to také, když se budete mimořádně soustředit, najdete tam informaci o britském Facebooku, ze kterého to Reflex celé převzal.
            Ovšem na rozdíl od vás to pojal trochu jinak a úsměvněji a pro průměrně inteligentního a vnímavého čtenáře je smysl toho článku naprosto jasný.
            No a i ti podprůměrní už straší desítkami nových WC a sprch:-), jak už jsem se podivil 30.1.2021 (17:39) na začátku této naší „diskuse“
            Tak teď už je doufám pointa jasná i vám a můžeme toto povídání, z vaší strany vyzdrojované pouze nějakými Facebookovými plky, zase ukončit.

          2. Ale, Saule, já jsem si ten článek samozřejmě přečetl celý. Dal jsem vám na něj odkaz protože obsahoval jak téma počtu genderových identifikací tak i odstavec „Kulturní válka záchodů“ – tedy obé v jednom. Jde o to že to co Reflexu přijde úsměvné a vám jako Facebookové plky, to jiným lidem přijde naopak zásadní a to do té míry že jsou ochotni to usilovně (a mnohdy úspěšně) prosazovat bez ohledu na to jaké to má dopady. I když těch 71 identifikací zredukujete třeba jen na deset, tak stejně jejich technické řešení je problém. Vždyť se ukázalo problematickým i jeho zúžení na jednu univerzální variantu – jak jste se mohl dočíst v tom článku na Novinkách.
            Tedy vaše výhrady k počtu ikonek, ani to jak vnímáte humorně laděný článek, na celé záležitosti nic nemění. Stejně tak jako vaše dovednost v odesílání odkazů z mobilu a jejich otevírání se na něm. Jiní lidé rovněž používají mobil a jejich odkazy se otevírají na počítači stejně jako by byly z počítače odeslány. Tedy musí být problém na vaší straně a nikoli na straně techniky.

          3. Já se vám, Kamile, opravdu snažím upřimně porozumět a víte co?
            Troufám si věřit, že se mi to i daří.
            Vy se prostě jen snažíte bít na poplach.
            Dobrá, proč ne, každý může napsat svůj názor.
            Já vás pouze upozorňuji, že být na poplach kvůli Facebookovému plku o desítkách nových pohlaví a vidět za tím už dokonce hned pro každé speciální toaletu a sprchu mi přijde víc než pošetilé, ne-li komické.
            Opravdu nemáte pocit, že společnost musí čelit závažnějším a opravdu akutním hrozbám, než jsou ty vaše veselé genderové ikonky?
            Nebo že by se tato diskuse nemohla držet tématu článku, kde jsou společné toalety zmíněny a což je, předpokládám, pro všechny zdejší čtenáře nesmysl a na rozdíl od těch vašich je to bohužel nesmysl reálně existující?
            Ale jak chcete, klidně zpívejte jako ten kanárek v dole.
            Jenže i toho tam měli aby ohlašoval reálnou hrozbu a ne aby rozveseloval horníky svým zpěvem.

            „Jiní lidé rovněž používají mobil a jejich odkazy se otevírají na počítači stejně jako by byly z počítače odeslány. Tedy musí být problém na vaší straně a nikoli na straně techniky.“ (KM)

            Už jsem vám to sice psal, ale zopakuji to ještě jednou.
            Ten odkaz v mém komentu 30.1.2021 (21:01) jsem posílal z mobilu a když si na svém mobilu na ten koment najedu a odkaz otevřu, objeví se úvodní strana Reflexu.
            Na mé straně tedy problém určitě není.
            Je pravda, že z compu už se mi otevře jiná stránka.
            Čím to je nevím, má počitačová gramotnost opravdu není nijak zvlášť vysoká, ovšem zaráží mne, že tomu nerozumíte ani vy, co kdysi kdesi zmiňoval svoji praxi ajťáka na vysoké škole.
            Ale možná to byla praxe ještě za dob dávno minulých a měnil jste tam jen ty dřevěné kuličky na ruských sčotech :-)

          4. Váš problém, Saule, spočívá v zoomování na to čím byste diskusního oponenta „nachytal na švestkách“, což váš pohled zužuje natolik že pro stromy nevidíte les. A když vám to co najdete přijde jako příliš slabé, tak si pro ten účel zasadíte nějaký vlastní strom.
            Já tady přece na žádný poplach nebiju. Prostě jsem jen uvedl svou poznámku ke zmíněnému problému a doprovodil ji okolnostmi vyskytujícími se v reálném životě. To ani neznamená že bych tím jiné problémy či dokonce hrozby nějak upozaďoval.
            To bití na poplach a upozaďování se odehrává jen ve vaší hlavě, stejně jako vaše představa o tom jak měním dřevěné kuličky na ruských sčotech. Kdepak! Vy se mě vůbec nesnažíte pochopit a také se vám to nedaří. A nepodaří se vám to tak dlouho, dokud nebudete schopen rozlišovat mezi tím co píši a vlastními představami.
            Stejně je tomu i v případě vašeho mobilu. Vzhledem k tomu že téměř všichni mí známí nějaký typ mobilu používají a já od nich často dostávám odkazy na různé webové strátnky otvírající se bez problémů, vyvodím snadno logický závěr, že pokud je tomu ve vašem případě jinak, bude nejspíš problém buď konkrétně ve vašem přístroji a nebo ve vás. Předpokládám že pokud byste sám u svého přístroje zaznamenal nějakou chybu už byste ho vyměnil či nechal opravit. Tedy je pravděpodobnější ta možnost že je chyba u vás osobně.
            Ovšem vy, zcela nelogicky, tuto možnost negujete a na místo toho zpochybňujete mou praxi ajťáka. :-)
            No, mě to tak akorát pobaví a přibyde mi historka pro pobavení přátel. Ale vy tu pak, se svým komentářem, musíte každému soudnému člověku připadat jako blbec.
            To je ale čistě jen váš problém.

          5. “ což váš pohled zužuje natolik že pro stromy nevidíte les.“ (KM)

            Víte, Kamile, ono ne nadarmo se říká, že ďábel je skryt v detailu.
            U vás je to s těmi stromy zase naopak,
            Nachytávám vás na švestkách jen proto, že na kdejakou sám ve svém svatém nadšení vylezete, kymácíte se na nějaké nalomené větvi a při tom se současně ještě snažíte budit zdání vizionáře stojícího pevně oběma nohama na zemi.
            To se pak nedivte, že takový zvláštní strom je i se svým podivným obyvatelem v tom lese nepřehlédnutelný.
            Navíc když jste na ten svůj nevšední pobyt upozorněn, tak ze stromu zarputile odmítáte slézt a ještě vrháte dolů nahnilé ovoce :-)

            Ke svému odkazu vám mohu už potřetí potvrdit, že se na mém mobilu (na mém PC ne!) otevírá titulní strana Reflexu.
            Já vám jsem klidně ochoten věřit, že na vašem PC se vám neotevře také.
            Co vám ale rozhodně nevěřím, že vzhledem ke svým zkušenostem nevíte, čím je to způsobeno (já to nevím) a dáváte přednost tomuto kličkování a obviňování mne ze lži.
            Takže vzorně předvádíte, že problém je opravdu na vaší straně.
            Možná technický, asi i mentální, ale naprosto jistě CHARAKTEROVÝ, Kamile!!!
            Což je asi problém nejvážnější a obávám se, že na jeho odstranění je už u vás pozdě.

            Když o ten odkaz ale jevíte tak nevšední zájem, zkusil jsem najít pro něj jinou cestu, která už snad projde všude a všem:
            https://www.ikiosek.cz/detail/floowiecnc-pu/370488/1047-reflex-15-2019
            Spokojený?
            Líbí?
            Tak to je tak asi k tomuto tématu všechno, co jsem vám chtěl a opět vám nechávám právo posledního slova.
            Jo a ještě „přátelská“ rada.
            Nelezte na těch švestkách moc vysoko, ať se při pádu nenatlučete.

          6. 1) Jak vás obviňuji ze lži?
            2) Jak jste mne nachytal na švestkách?
            3) O čem, ve vztahu k článku, vypovídá titulní stránka a informace o předplatném Reflexu?
            4) Jak bych, dle vás, měl posoudit co děláte špatně a nebo v jakém stavu je váš přístroj, když nemám k dispozici jedno ani druhé?
            Ne, Saule, vy nejste lhář. Vy se prostě buď neorientujete v textu a nebo jste magor.

          7. Sice jsem vám nechal právo posledního slova, ale to jsem netušil, že se vytasíte s dalšími svými švejkovskými otázkami.
            Tak co mám s vámi dělat?
            Takže už opravdu poslední stručné odpovědi, ať vás nezanechám napospas vašim pochybám úplně tupého:
            1) už po čtvrté vám tu opakuji, že na mém mobilu se ten odkaz zobrazí.
            Opakovaně mi tu podsouváte cosi o jeho poruše, nebo dost jasně naznačujete, že si to prostě vymýšlím a dal jsem odkaz špatně.
            Což je sice možné (že jsem ho dal špatně), nicméně já ho u sebe vidím, takže problém máte vy, ne já.
            Dále viz 4)

            2) zcela vážně jste tu psal o desítkách nových pohlaví a problému výstavby nových WC a sprch pro každé z nich.
            Při mém dotazu jste nakonec jako původní zdroj své informace nebyl schopen nalézt nic jiného, než ty facebookové plky.
            To už není jen nachytání na švestkách, to jste asi už přímo spadl i z višně.

            3) Děláte si legraci???
            Nebo máte Alzheimera?
            Kdo tu přišel právě s tímto Reflexem jako první, Kamile, co?
            Proč tu je i ta úvodní strana jsem vám vysvětlil v mém komentu 30.1.2021 (20:55).
            Tak si oživte paměť.
            I když já si myslím, že si to pamatujete velice dobře.
            Opět zkoušíte používat své osvědčené strategie rozvláčně rozkecat své pseudoargumentační kiksy i oponenta do bezvědomí a pak na něj kydat svůj vlastní hnůj.
            Známe, známe…z tohoto „topení ryb“ jste byl už v diskusích usvědčen vícekrát a nejen mnou.

            4) viz 1)
            pokud se vám můj odkaz nezobrazuje, stačí místo vašeho podsouvání blbostí požádat o nápravu.
            Vidíte sám jak jsem byl vstřícný a speciálně pro vás ho sem 1.2.2021 (08:37) znovu nalinkoval s jinou adresou, než která vám nejde otevřít.

            Tak stačí, Kamile?
            Bude muset.
            K tomuto článku už je to za mne pro vás opravdu vše.
            Zase tak zábavný, abych vám věnoval tolik svého času, opravdu nejste.

          8. „Zase tak zábavný, abych vám věnoval tolik svého času, opravdu nejste.“
            Coby šaškující troll fungujete bezvadně, Saule, takže tu mou nezábavnost snadno vykompenzujete. :-)

  3. Především nevím, jak jsou všichni komentátoři obeznámení s poměry ve školním sportu v USA a co celý ten humbug znamená například v přístupu ke sportovním stipendiím a jiným americkým specialitám.
    V amerických univerzitních soutěžích jde jistě svým způsobem o líheň vrcholového sportu a tedy o cestu k mezinárodní a dokonce olympijské úrovni. Ale tam platí pravidla, která si určují mezinárodní instituce. Transgender sportovcům, kteří mají zelenou na školách, musí být tento limit jasný.

    1. Která pravidla? Těžko asi taková podle nichž by se mohl sportovec dle pojetí svobodného genderu přihlásit do jedné disciplíny jako žena a do druhé jako muž.
      MOV dovoluje i trans sportovcům soutěžit na olympijských hrách, aniž by bylo zapotřebí mít za sebou kompletní operaci. Od přechodu a přeměny pohlaví z muže na ženu (MtF) se vyžaduje dodržování přísných pravidel. Transsexuální sportovci musí prohlásit nejméně čtyři roky před soutěží v nové kategorii, že procházejí přeměnou. Tito sportovci musí také prokázat nízkou hladinu testosteronu. Hodnota musí zůstat nižší než 10 nmol/l po celou dobu soutěže v ženské kategorii. Pravidla pro přechod z ženy na muže (FtM) jsou méně přísná. Zde je účast v mužské kategorii bez omezení. Tedy je vidět že MOV se zatím stále drží biologické podstaty a neřídí se genderovým postojem sportovce. Myslím že si MOV dobře uvědomuje že příklon ke genderu by sport úplně postavil na hlavu. Taková vstřícnost z jeho strany asi nehrozí.

Váš příspěvek do svévolně moderované diskuse

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s