Manifest nevoliče

„Jděte k volbám. Je jedno, koho budete volit, hlavně jděte volit.“ Takové apely teď na mě útočí ze všech stran, od politiků přes celebrity po obskurní existence na sociálních sítích. Jenže mně není jedno, koho budu volit. Mě nestačí volit proti něčemu, v případě těchto voleb pak dokonce prostě proti někomu, já chci volit pro něco. A pokud to něco v nabídce není, pak je logické k volbám prostě nejít. To mám snad volit někoho, koho nechci a komu nevěřím, jenom proto, aby nevyhrál někdo, koho si přeji jen o trochu méně? Čeho tím dosáhnu kromě toho, že budu spoluzodpovědný za další rozklad společnosti? Volit menší zlo dává smysl jedině, pokud není jiná možnost, ale dokud je tu třetí možnost nevolit, pak je třeba nevolit, protože zlo je pořád zlo. Že se tak připravím o možnost ovlivnit, jak bude Česká republika vypadat? Tu možnost stejně nemám, protože v nabídce není nic, co bych doopravdy chtěl, takže i když za mě rozhodnou jiní, výsledek bude úplně stejný, jako když budu volit sám; jen svědomí budu mít o něco čistší. Mě totiž nestačí, že si mohu vybrat z desítek značek a obalů se stejným obsahem, mě záleží právě na tom obsahu.

Možná, že kdybych si přečetl volební programy, tak bych o nějakém nakonec usoudil, že je v něm víc dobrého, než špatného, ale to jsem tentokrát neudělal a dělat ani nehodlám, protože volební program nelze oddělit od těch, kteří jej budou prosazovat, a politici mě jeden jako druhý přesvědčili, že nikdo z nich nebude schopen ani ochoten ten program realizovat, protože ani jeden z nich nepřišel s pozitivní vizí co a proč by být mělo. Místo toho je veřejný prostor zaplněn zcela uniformním sdělením toho, co a proč by být nemělo. Všichni jsou proti Babišovi, jen Babiš je proti všem. A i když souhlasím s tím, co a proč by být nemělo, nestačí mi to, pokud není jasně řečeno, co bude, až nebude Babiš. Možná to někde ve svých programech strany mají, ale pokud to politici nedokáží ani před volbami ani říct, proč mám věřit tomu, že to po volbách zrealizují?

Nemám nic proti volbám (i když souhlasím s anarchistickým bonmotem, že kdyby mohly volby něco změnit, dávno by je zakázali, což ostatně ani není bonmot, protože tak je to dokonce napsáno přímo v ústavě), ale trvám na tom, že nevolit je naprosto legitimní postoj v situaci, kdy nemůžu s čistým svědomím dát hlas nikomu. Volby jsou příliš vážná věc na to, aby člověk volil lehkovážně kohokoliv jenom proto, aby volil. Naše demokracie se dopracovala do stavu, kdy je to jen povrchní, falešná a bulvární hra, a takové hry já se účastnit nechci. Chcete, abych šel k volbám? Tak mě přesvědčte. Ale argumenty a programem, ne citovým vydíráním. Ale protože vy o můj hlas zjevně nestojíte, já nevidím důvod, proč vám ho dávat.

426 komentářů: „Manifest nevoliče

  1. Za Petrem Kužvartem…
    http://casopisargument.cz/?p=42827

    Jeho příspěvky do Britských listů z doby, kdy se BL ještě daly číst, ani po létech neztrácejí nic ze své platnosti.
    https://www.blisty.cz/authors/242

    Facit:
    Pokud někdo chce systém mravně zdokonalovat v morálně fungující kapitalismus, tak mu nevěřte, protože žádný morální kapitalismus nikdy neexistoval a existovat nebude. Je to utopie. Kapitalismus má nemorálnost zapsánu hluboko ve svém historickém genomu. A jeho historické základy jsou postaveny na velmi mocné vrstvě kostí lidských bytostí, jež byly masově po staletí vražděny v zájmu jeho zrodu a rozvoje.

  2. Něco ke čtení:
    https://denikreferendum.cz/clanek/34031-jsem-socialista-a-proto-jsem-antikomunista
    Plný text papežské encykliky Jana Pavla II. Laborem excersens v češtině je zde:
    http://www.kebrle.cz/katdocs/soc_enc/LaboremExercens.htm

    Jenom připomínám, že Jan Pavel II. byl kardinál Wojtyla, tj. antikomunista non plus ultra. (Znalci vatikánských poměrů se domnívají, že tato skutečnost byla hlavním důvodem jeho zvolení papežem.) Kdykoli jsem někde vyjádřil postoj podobný jako ten vyjádřený v encyklice, tj. že by se pracující měli podílet na rozhodování o užívání výsledků své práce, sesypali se na mě ze všech stran obhájci současných poměrů s tím, že jde o postoj komunistický. Mám ale za to, že takové nálepky svědčí něco spíš o těch, kdo je rozdávají…

    1. Jenomže on pravděpodobně JPII byl antikomunista kvůli tomu, že evropský komunismus (na rozdíl od latinskoamerického) v sobě inheretně obsahuje ateismus, podobně jako Duka nebyl v disentu kvůli své lásce k demokracii a svobodě. Antikomunismus nebyl primárním cílem, spíš vedlejším příznakem.

      Na druhou stranu je ovšem pravda, že naopak Lenin právě s představami dělníků o řízení továren dost zatočil. Vlastně si vystačil s málem, řekl, že ti dělníci nejsou žádní pořádní dělníci, ale původem rolníci, tak tomu nerozuměj a nemaj do toho co kecat.

      1. „Antikomunismus nebyl primárním cílem, spíš vedlejším příznakem.“

        To je právě ta otázka. Obávám se, že pohnutky politických kroků některých příslušníků vysokého kléru v Polsku, na Slovensku a v Čechii byly a jsou čistě mocenské.

        „…tak tomu nerozuměj a nemaj do toho co kecat.“

        Praxe teď už skoro 100 let následujících po smrti Lenina ukazuje, že tam, kde družstevnictví má prostor pro samostatný rozvoj a není politicky pronásledováno, může být docela úspěšné.

  3. OT: 1. června to bude 80 let, kdy byl na kobyliské střelnici popraven MUDr. Vladislav Vančura, spisovatel, dramatik a publicista, člen KSČ do r. 1929 a účastník komunistického protifašistického odboje v letech 1939 – 42.

    1. Zrovna včera o něm vyšel docela pěkný článek v Lidovkách. Ale bylo legrační pozorovat, jak se tomu členství v KŠC (a s ním logicky spojenou světonázorovou afinitu) autor článku vyhýbá jak čert kříži, aby mohl Vančuru pochválit.

  4. Za Babiše bylo líp!
    A Faltýnkovi je ve sněmovně dobře pořád.
    „Avšak úsměvy, radost a také spanilé jízdy po krajích, které v té době Babiš se svými ministry podnikal a na kterých veřejnost znovu ujišťoval o své protikorupční strategii, byly do značné míry pouhou oponou. Za ní se ve skutečnosti odehrávaly věci, které byly pravým opakem boje proti kmotrům. Z Babišovy strany se v souvislosti s vlivem druhého muže ANO, šéfa poslanců Jaroslava Faltýnka, začala stávat nová verze klientelistického politického uskupení: fungovalo podobně, ne-li hůře než Babišem kritizované tradiční strany v předešlých desetiletích.“
    https://reportermagazin.cz/a/pbKiP/faltynkova-stoka-odsouzena-jak-vypadala-korupce-v-rezii-ano

    1. V Brně nic nového. Popsané poměry v Brně vládnou už od začátku 90. let, jenom se mění aktéři.

  5. Tribunův tweet na margo toho Bělobrádka: Ten je aspoň – ostatně podobně jako jeho partajní předseda – dlouhodobě konsistentní, takže se už léta ví, co se od něj dá čekat. Na různých obskurních křesťanských webech, kde podobné výroky nemají tak širokou publicitu, protože do té jejich bubliny většina normálních lidí neleze, si pěkně notují s takovým odpadem z řad agresivních křesťanských ultrakonzerv jako jsou dr. Radomír Malý et al. už nejmíň 10 let (a dřív jsem to moc nesledoval). Už jsem sem jednou dával odkaz na jeden text z roku 2012, ale teď už to zase nemůžu najít…

    1. To se přece ví o leckom, co se od něj dá čekat, a ejhle, jak jsou všichni překvapení, když se to pak stane. ODS, Top09, všichni…

      1. On si zřejmě leckdo myslel, že až se podaří povalit Babiše, nastane ráj na zemi. Jenže současná vládní garnitura si nevidí ani na špičku nosu, takže tu znovu zavádí nebo ještě spíš udržuje poměry, ze kterých Babiš povstal; jiné je pouze obsazení míst u koryt. Kdyby to byli skuteční politici, uměli by odhadnout, kam to povede. Takhle se budou po příštích volbách akorát divit i ušima všichni, voliči i politici.

        Pokud jde o Piráty, hned po volbách jsem psal, že každá partaj musí dostat šanci, aby se u moci mohla sama historicky znemožnit, přičemž jsem tajně doufal, že jich se to výjimečně týkat nebude; jestli mě ale něco překvapilo doopravdy, tak je to rychlost, se kterou se to znemožnění podařilo Pirátům.

        1. „On si zřejmě leckdo myslel, že až se podaří povalit Babiše, nastane ráj na zemi.“

          TO SNAD ANI NE, URČITĚ NE NAŠINCI. PROBLÉM JE, ŽE UŽ DLOUHO VOLÍME JENOM TAKTICKY, PROTI NĚKOMU. DOŠLI ŽÁDOUCÍ POLITICI

          1. Ale no tak já jsem u těchto voleb výjimečně byl a volil jsem pro něco, podle výsledků volební kalkulačky. Podle programů i podle skutečného hlasování v parlamentě mi vyšla 80% shoda s Piráty, ale víme, jak dopadají v té slavné koalici, kde se z jejich programu bude realizovat nula celá nula prd – možná dokonce ještě méně, než když byli v parlamentní opozici. Otevřeně řečeno, že jsou někteří STANaři takoví hajzli, to jsem tedy nečekal. Čekat to ale mohli a měli Piráti, protože jejich vedení tam je koneckonců od toho, aby umělo vyhodnotit, s kým do té koalice lezou, a jestli to neumí, tak to mělo zabalit. A ty hrátky kolem obsazení MPSV byly taky kouzelné. Jestli to Richterová vzdala sama nebo jestli dostala nabídku, která se neodmítá, to je mi jako voličovi celkem jedno. Důležitý není úmysl, ale výsledek, a tím výsledkem je to minule zmíněné historické znemožnění a v čele MPSV tragikomická figura srovnatelná s Drábkem neblahé paměti.

          2. Taky jsem si neuvědomil, že bych měl kroužkovat Piráta, který je na 1. místě

        2. Když je špatná vláda, je to špatné.
          Když je ale opozice ještě horší, je to totálně na hovno.
          A u nás je prostě obojí.

          Piráty jsem nevolil jen proto, že bylo jasné jak v té koalici dopadnou.
          Kdyby šli do voleb sami za sebe, hodil bych jim to.
          Zpětně mne ale trochu mrzí, že jsem nevolil ČSSD a nedal jim, aspoň sám za sebe, ještě další šanci, ale po Hamáčkovi a celé jejich kolaboraci s Babišem už toho bylo opravdu na mne dost.
          Se Šmardou by si restart možná ještě zasloužili.
          Jinak pro mne dnes není volitelný NIKDO.

          1. Ono nám příště nic jiného, než mimoparlamentní ČSAD nezbyde.

            Byl bych asi dal šanci Maláčové, ale zdálo se jisté, že neprolezou. Je to zkrátka bída

          2. Pak by mě zájímalo kdo vám tedy zbyl, koho jste teda volil:-), Saule

            Já jsem naprosto spokojený, já volil v Praze, a jako já zašktrlo nejvíce voličů v Praze ve své preferenci právě tu osobu/stranu, která je teď součástí vládní koalice. Jistě, Occamova břitva říká, že „daný stav s největší pravděpodobností není zapříčiněn tím. že jsou všichni dotyční blbci“, ale že nejpravděpodobněji naopak je, jejich vnínání podstaty problému na základě své společně sdílené osobní zkušenosti je silnější, než možné animozity vznikající v důsledku věkové, sociální, příjmové či vzdělanostní úrovni těchto voličů v daném regionu.

            Fašounci co si jdou po krku, od Volnýho, přes Okamuru až po Vandase nebo A.B. Bartoše (proto kandidoval každý sám za sebe a tudíž proti sobě) jsou klasická deprivovaná hovádka, co když jim někdo nepodal ruku a nepozval je jako první na chlebíčky, urazí se a od to doby je smrtelně nenávidí.

            Je to shodný faktor, deprivace daný pocitem ponížení z „nedostatečně projevované úcty“ (tento syndrom je typickým pro zaostalé, Slim promine, podle HDP per capita je Rusko svoji ekonomickou siklou na 78. místě ze 186 zemí celého světa – hned vedle Trinidadu a Tobago – https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita)

            a tudíž míra jejich agresivní nenávistnosti je dána právě tím, když jim NĚKDO OBJEKTIVNĚ VYSPĚLEJŠÍ – TUTO ÚCTU NEPROJEVUJE, BA CO VÍC, IGNORUJE JE, NEBO JIMI DOKONCE POHRDÁ, a proto, „zátěžový penetrační test“ behaviorální odolnosti je přesně tento, a Rusko v něm neobstálo, stejně jako jednotlivci ze skupiny přiznivců režimu pevné ruky, s centrálními pravomoci vůdce – jak je na příkladu soudobých totalitních diktatur (Rusko, Čína, Írán) patrné a našich Teras a Ostrovu vyznavačů dávno poražených fašisticko bolševických iluzí.

            Ale zpět k volbě. Současná vláda je pro mne splněným snem – zatím nejlepší od roku 1990, jasná výzva v programovém prohlášení co jsou její priority a následně s éthosem proevropské identity k hodnotám Západní společnosti s na druhou stranu NULOVOU TOLERANCÍ právě k totalitním diktátorům Východu.

            Zpět, k ČSSD. Tam ale cesta nevede, Slime, rozvrat je tam příliš silný. Kdyby se tam vrátil Slávek Sobotka Jirka Diensbier, tak snad, ale musely by všechny ty autoritářsky mafiozní proruské klaky být zcela jednoznačně vyházeny (Hamáček, Zaorálek, Hašek a kmotr Birke). Musel by tam zároveň vstoupit a stát se aspoň místopředsedou někdo jako Středula (co by pak svoji seriosností naopak odrazoval od sympatií k odborářské postkomunistické věrchušce odchované v „nejlepší tradici“ ROH – různé ty Dufky a Zavadily)

            Nezáleží zase až tak na tom, ale čistě statisticky (politicky a prakticky) nejlepší roky a největší spokojenosti s vládou ČR za posledních 30 let (mimo ty roky vstupu do EU a NATO, ale o to nebyl spor v hlavním proudu, to prosazovala jako Klausova ODS tak opoziční Zemanova ČSSD).

            Ne, že by na tom, kdo vládne záleželo pak jak se žije ekonomicky, ostatně mé největší příjmy jsem měl v letech tzv. „ekonomické krize“ roku 2008 za vlády Mirka Topolánka, kdy bylo HDP -4,7%. Takže moje spokojenost s vládou a jejím obsazením není dána tím, jaký ten rok za jejich vlády je růst HDP, ani jestli někdo snížil/zvýšil daně.

            Jak říká pan VK z Aeronetu (nechápu, jak může pořád ještě vysílat na Svobodném vysílači ty svoje antisemitské bludy každý pátek, že ho BIS ještě nechytla a nepřipoutala na pranýř někde na Florenci, kam přijíždějí uprchlíci z Ukrajiny) ale zcela jiné, naprosto NEEKOMICKÉ, ideově hodnotově orientované cíle – jako třeba jasné NE totalitnímu Rusku nebo vláda, co přijme zákon o registrovaném partnerství (shodou okolností vláda Jiřího Paroubka – všechna čest!) vstup do ČR do Schengenu (vládfa Mirka Topolánka) a čekám že budoucí vláda už pochopí (jako teď Chorvatsko) že přijetí EUR je zájem ČR, nikoli nestabilní a inflaci více podléhající česká koruna, dále pak mezinárodní smlouvy o ochraně a aditivní rozšíření lidských práv o ochraně dalších menšin či ohrožených skupin lidí ala Istanbulská úmluva, Marakéšská smlouva ap.

            Takže, odpovídat, nemusíte, ale „u mě nejen dobrý“ / viz ona česká filmová komedie z doby čerstvě nabyté svobody/, ba co víc, teď po půl roce vlády Petra Fialy The Best Ever:-)

            I když mé názory nejvíce reprezentující politický subjekt podle vyhodnocení 30 otázek z politické kalkulačky umístivší se na prvním místě, tam není, pravda, je to jen marginální strana, ale ta co se umístila na 2.místě, tam zastoupená je:-)

          3. V roce 08 určitě HDP neklesl, to jste se nejspíš o rok netrefil.

            Středulu zkusíme zvolit napřesrok, už ho propaguju asi 2 roky. Ale lidi nejsou, to je pro mne jasný

          4. „Pak by mě zájímalo kdo vám tedy zbyl, koho jste teda volil:-), Saule“

            Odpověď máte v názvu Tribunova článku :-)

            Ale co se Pirátů týká, tak je pravda, že Hřib, coby pražský primátor, na mne působí celkem dobře.
            No ale možná má jen dobré PR a navíc néso z Prahe.
            Ale asi už na jeho postu byli horší a o dost.

          5. Slim: Volba Středuly by byla chyba. V odborech nevidím nikoho, kdo by ho mohl nahradit.

          6. „V odborech nevidím nikoho, kdo by ho mohl nahradit.“

            Třeba se někdo najde, ale upřímně, kdo před Středulovou kandidaturou o něm, potažmo funkci odborů, vlastně věděl?
            A teď to bude asi hodně aktuální téma.
            Možná by k němu ten Středula jako prezident mohl říct mnohem víc, než jako předseda odborů.
            Ale nedělejme si iluze, teď by druhé kolo prezidentské volby byl jen ring MMA Babiš-Pavel.
            S těsným a neodhanutelným výsledkem.

          7. Teď se mi ztratil koment, tak jen stručně: Andrej se dostane do 2. kola ale nevyhraje, existuje blokační většina, tak 60 pct. Tak teď dostat Středulu do 2. kola !

          8. Tak ona hlavně přímá volba prezidenta se už minule evidentně neosvědčila.

          9. Saul: „Tak ona hlavně přímá volba prezidenta se už minule evidentně neosvědčila.“

            Jak komu. Takovému Mynářovi a Nejedlému určitě jo…

          10. jj, máte pravdu Saule. Ostatně v Praze Piráti jsou dobří, to jo, o to víc mi tady štve ODS a i TOPka, že se k nim přidá v rámci SPOLU, protože v Praze ODS vždy nebyla tou nejlepší volbou, bohužel. Kmotři a jánabráchysmus tu byl u nich a díky nim silný. V každém případě je důležité, že ODS nebyla natrvalo vyobcována do opozice společně k ANO, to je jako dostat se za vykradení trafiky na 3 roky do cely ke spoluvezni jménem Al Capone, co to má za 25…To pak vyjdete s takovou mírou „edukace“ a potřebných kontaktů, že po zpackané trafice pak na první dobrou uděláte banku, a úspěšně:-)

            Prezidentem by mi (díky teatrálně ceremoniální roli) Středula nevadil, i když je svým politickým ukotvením na druhé straně barikády mých politických idejí, co vyznávám já. Takže v prvním kole jsem frenetickým voličem Danuše Nerudové. V druhém kohokoli jiného než by byl Babiš nebo někdo z tzv. „vlasteneckého“ tábora..

            P.S. Slime – máte pravdu, -4,7% bylo až v r. 2009.

  6. První a zatím poslední české družstevní médium po 13 letech činnosti končí:
    https://www.kulturni-noviny.cz/
    Skoro se mi chce napsat, že zákonitě, i přes osobní nasazení hrstky družstevníků, dosáhlo jen mizivé publicity a podpory veřejnosti. (Srovnejte s německým družstevním médiem Die Tageszeitung, které formou řádného členství v družstvu, tj. i finančně, podporuje 34 000 lidí…)
    Kdybych měl vybrat jedinou věc, za kterou by se českoslovenští komunisti měli smažit v pekle na věky věkův, tak by to byla úspěšná dlouhodobá diskreditace družstevní myšlenky v zemi, která byla už za Rakouska-Uherska a pak zejména za 1. republiky družstevní velmocí v celosvětovém měřítku.

    Wailing.

    1. Tribun to komentoval tímto tweetem:
      „Jak že se to říká? Neznal jsem, ale R.I.P.“

      V tom případě mi nezbývá než konstatovat, že jste nekulturní barbar, když jste ani po 13 letech nestačil zjistit, kam se poděla ta menšinová část redakce Literárek, která se nesmířila ani s privatizací jejich značky jistým agentem StB ani s přesunem jiné části redakce pod značku Deníku Referendum.

      Alternativa opravdu nejsou jenom Parlamentní listy nebo Aeronet.

    1. Jako voliči (a koneckonců i nevoliči) jsme dopustili, aby tohleto proklouzlo do vlády.
      https://a2larm.cz/2022/06/tradicni-svet-mariana-jurecky-rodinu-tvori-muz-zena-a-traktor/
      Pokus o návrat do dob před Josefem II.

      Facit:
      Marian Jurečka si upevňuje pozici nejhoršího ministra Fialovy vlády. Naplňuje počáteční obavy, že nemá na to řídit resort, o němž toho mnoho neví. Jurečkovy priority jsou bohužel jinde. Než aby někomu pomáhal, přemýšlí, jak lidem uškodit. V tom lidovce tiše podporuje Fialova ODS. Nikdo jiný se tak zarputile nemontuje lidem do života jako konzervativci, kteří potřebují druhým určovat, v jakých svazcích mohou žít nebo k jaké genderové identitě se mohou hlásit. Jurečka přichází s návrhem či spíše výhružkou, že lidovci prosadí do ústavy „konzervativní“ mantru, že manželství je tvořené jen mužem a ženou. Máme štěstí, že nechce zakotvit povinnost roboty nebo nevolnictví, protože i rozhodování vrchnosti o tom, kdo smí a nesmí vstoupit do manželství, pochází ze stejné doby.

      Za shlédnutí stojí i twitter dalšího vrcholného lidoveckého politika Pavla Bělobrádka. Ten člověk většinu svého času tráví tím, že tam vykřikuje něco o homofašistech.

      A ať se to komu líbí nebo ne, za tento stav nesou spoluvinu i Piráti, zvlášť jestliže je pravda, že post ministryně práce a sociálních věcí odmítla Olga Richterová. Na své historické znemožnění Piráti nepotřebovali ani těch příslovečných 100 dní. Smysl jejich pobytu ve vládní koalici mi uniká, ledaže by to bylo obsazení několika lukrativních koryt, ale v čem se pak liší od ostatních partají?

      Jak dále píše Stanislav Biler v A2larmu, ústavu chce proti vůli společnosti měnit strana, která by se samostatně dost možná ani nedostala do parlamentu. Což je taková další reminiscence feudalismu. Česko je podle mnoha průzkumů v oblasti stejnopohlavních párů, manželství nebo adopcí dětí poměrně liberální země. Za společností však zaostává realita a politická reprezentace. Ta chce chránit tradiční manželství v podobě, která se shoduje s pojetím katolické církve, ale děje se tak v postkomunistické zemi, kde se ke katolické církvi reálně hlásí málokdo. Nakonec ani tohle téma s vírou nesouvisí. Manželství pro všechny totiž schválili i v takových katolických enklávách, jako je Irsko nebo Španělsko. Když věříte, nepotřebujete k tomu ústavou zakotvená dogmata. Ta potřebuje jen Marian Jurečka a jeho lidovci.

      Wailing.

        1. Nejhorší, a zároveň nejsměšnější, je, že MZ se za toho statečného asi ještě pořád považuje.
          S tou pravověrností a úlisností nejen k Rusku se holt sekl, tak si zkouší svou statečnost dokazovat kde se dá a jak se dá.
          Budiž mu země lehká a snad pod tak obrovským hrdinou nerupne lafeta, až ho na ní povezou.

  7. Dvouměsíčník Listy zpřístupňuje na webu obsah svých papírových čísel až rok po jejich vydání, takže teď je nově k dispozici číslo 3/2021. Jedním z pravidelných přispěvatelů Listů je Václav Jamek, literát a mistr fejetonu, intelektuál a bývalý diplomat, který inteligentně, s humorem a noblesou pravidelně nasírá ty, kdo si to nejvíc zaslouží – od absolventů VŠŽ přes katolické ultras až po ty, kdo si usurpovali a následně zprivatizovali Naše Tradiční Hodnoty. Právě těm posledním je přednostně určen jeho pravidelný fejeton zde:
    http://www.listy.cz/archiv.php?cislo=213&clanek=032117
    Enjoy!

    1. jj, škoda bude Václava Žáka (zatím jej rozhodně nepohřbívám, ale už je ve věku, kdy asi nelze čekat pevné zdraví), i když rozhodně se mnou ideově nekompatibilní, tak velmi úctyhodný člověk od fochu.

    1. :-D

      Tak tento názor se pokouším vnutit zdejšímu obecenstvu už několik let… Zatím zcela bezvýsledně.

    2. I po 10 letech se potvrzuje obava řady lidí, kteří věděli dopředu, že se z té presidentské volby stane vyprázdněná estráda na úrovni Polreichovy kuchyně nebo hokejového mistrovství, která v médiích přetluče urgentní potřebu začít konečně řešit rozklad zdejšího státu… A Keller byl před 10 lety ještě ve formě, jako vždy ve své nejlepší době předtím, než se coby europoslanec stal představitelem „konzervativní levice“.

    3. Aspoň to pro začátek odstěhovat z Hradu (a z toho pak udělat státem spravovanou památku. Bez hlídaného přístupu, mj.).
      Existuje kniha prof. Kadlece Podivné konce naších prezidentů (a Klaus se Zemanem do ní taky zapadnou), která vyvolává dojem, že většina našich prezidentů se na Hradě „zcvokla“. Hybris.

      https://www.databazeknih.cz/knihy/podivne-konce-nasich-prezidentu-87969

      Ovšem Miloš článek zjevně četl a rozhodl se, že demonstruje jeho pravdivost. Pro diskreditaci úřadu udělal maximum. Pronajmout prezidentství dvěma šestákovým gangstříkům, to tu ještě nebylo !

  8. Prostě nasáli genia loci po Rudlovi.
    A šílený Miloš možná nejvíce.
    Prezident je prezident, ale proč se nestát i císařem?
    No a Edward Kelley a John Dee se třeba jen reinkarnovali do Mynáře s Nejedlým :–)

    1. „No a Edward Kelley a John Dee se třeba jen reinkarnovali do Mynáře s Nejedlým“

      I ti dva první koneckonců podle některých teorií byli agenty, tehdy anglickými.
      Takže bylo, všechno už tu bylo.
      Jen je s podivem, jak lehce se i dnes můžeme vrátit o pár století dozadu.

      1. V souvislosti s těmi anglickými agenty K. a D. se mi vybavila jedna ještě starší “naše anglická historie” – a to ta, jak Jan Lucemburský nechal vyrábět falešné anglické peníze (nevím, jak se tehdy jmenovaly). A v souvislosti s tím mě napadá, že by dnes mohl “Západ” začít vyrábět falešné rubly, těmi Rusku platit za plyn a ropu, nastartovat tím tak konečně tu požadovanou superinflaci a snad je tak konečně položit na lopatky :-)

          1. Asi jednoduše, protože jde jen o 0 a 1. A pokud ne, mohou platit hotově.

  9. Komentář ke Tribunovu tweetu na téma definice střední třídy: Když kdysi dávno v 90. letech dělal Jan Keller se svými studenty průzkum sociálního rozvrstvení obyvatelstva na Ostravsku, zjistili, že definice střední třídy obvykle používané na Západě nesplňuje vůbec nikdo. Aby studenti vůbec mohli úkol v zadaném rozsahu ukončit, museli se uchýlit k nouzovému kompromisu: Do střední třídy byli zahrnuti všichni, kdo se za ni sami považovali. Odborná hodnota takové práce zřejmě konvergovala k nule, nicméně na něčem se ti študáci metodiku provádění takových průzkumů naučit museli a jiný výzkumný materiál tehdy k dispozici nebyl…

    Asi nemá smysl definovat střední třídu nějakými čísly nebo popisem životního stylu. Stejně tak mám pochybnosti o tom rozvrstvení zdejší populace do 6 tříd podle známého nedávného průzkumu zadaného Českým rozhlasem (ten mi až příliš připadá jako aplikace metody kyselých hroznů… nakonec si to můžete zkusit sami, protože příslušná on-line kalkulačka na webu iRozhlas pořád visí: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ceska-spolecnost-vyzkum-tridy-kalkulacka_1909171000_zlo). Za rozumnou a použitelnou ve zdejších podmínkách lze nejspíš považovat tuto poněkud šalamounskou definici: Za příslušníka střední třídy lze považovat toho, kdo si může dovolit na zbytek života přestat pracovat za pravidelný plat, aniž by se tím snížila jeho životní úroveň.

    1. Možná bych měl tu poslední větu ještě přeformulovat: Za příslušníka střední třídy lze považovat toho, kdo si může dovolit na zbytek života přestat pracovat za pravidelný plat nebo mzdu nebo pobírat státní důchod či jiný podobný pravidelný příjem, aniž by se tím snížila jeho životní úroveň.

      1. To je podle mě hodně přísná definice, která odpovídá spíš tak o jednu dvě třídy výš. Nějaký (půl roku rok) čas ano, to by podle mě byla přesně střední třída, ale do konce života? Kolik takových, co zároveň nejsou miliardáři (protože milionář je dneska kde kdo) by se našlo?

        1. No však to právě dokazuje, že v Čechistánu žádná střední třída de facto neexistuje.

          1. ale no tak. myslím, že hodně lidí může přestat pracovat, protože je uživí např. nájmy bytů či pozemků (to není práce, to je pasivní příjem). nebo můžou prodat nemovitost a z výtěžku žít do smrti. stále je dost lidí, kteří raději než do hospod, kadeřníků, dovolených apod. investovali tak, aby právě ty starosti o obživu neměli.

        2. dyť ten holoprdeláeč je magor, jeden nevalorizovanej babišův důchod by z něj udělal vychrtlíka jak z Addis Abbeby, a tady chce, aby majitel malé kavárny z náměsti z Klášterce nad Ohří, aby zavřel a žil si spokojeně bez jakohokoli omezení jako kdyby vydělával až do konce života. Asi jako pertetum DEBILE.

          Nebo Covid „morbidizace“ podnikatelské třídy ala 2020/21. Nic neděláš a chodíš si pro „podnikatelské neziskové dávky“. A to vše z vůle strany a vlády. Takovýhle týpky jako je hank jsou fakt zralý na terapii životem, on je mumifikovanej ve svým panelákovým hrobě jak Ramesse II. Fakt to jeho panelákový ghetto a dlouhodobá samota způsobená nezájmem dětí jej poznamenaly víc než samoděržaví kulaky.

          Jen ten kdo si konvertoval zisky do nájemního bydlení, anebo investičních bytů, by to mohl vzdáleně splňovat (třeba jako já, heh:-) ale určitě bych si pohoršil, kdybych se už nenechával navíc dál vykořisťovat vrahy z Wall Streetu.

    2. Příště vám zase na nějaký takový testík skočím. Teď svůj bídný život bez perspektivy dožiji v permanentní frustraci, že nemám žádnou perspektivu a že jestli jsou ty výsledky reálné, tak už vůbec ničemu nerozumím.

      1. :-D
        Pracujte na svém sociálním kapitálu. Nebo aspoň studujte sociologii, což Vám přinejmenším umožní podívat se na sebe takříkajíc jako na studijní materiál, tj. zvenku, nezaujatýma očima a bez emocí. Jeden z autorů, o které se ten test opírá, je Bourdieu, kterého tady dlouhodobě popularizuje Keller, takže ani nemusíte umět francouzsky….

  10. Začínám se těšit na kampaň před prezidentskými volbami a všechno to přesvědčování a vysvětlování, že takového Středulu jeho trochu slušnější hodinky zásadně diskreditují, zatímco Pavla jeho oportunistické členství v KSČ když ne přímo šlechtí, tak rozhodně nezpochybňuje.
    Tenhle Tribunův tweet je pro mě záhada. Kdo to bude? Kdo teda bude Čechy přesvědčovat, že Středulu diskreditují hodinky, zatímco Pavla jeho členství v KSČ ne?
    Sleduju, že se lidi hodně navážejí do Pavla, jeho členství ve straně a hlavně jeho školení na vojenského rozvědčíka jim silně vadí, aniž by se namáhali zjistit, co ta pozice obnášela. Zatímco Středuly si moc nevšímají.

    1. Budu se opakovat, ale zřejmě je to potřeba: Presidentská volební kampaň se opět stane ostře sledovanou infotainmentovou mediální akcí, která nepochybně výrazně zvýší sledovanost a prodej všech druhů médií. Zároveň tato lidová estráda na příštího 3/4 roku spolehlivě odvrátí pozornost od všech závažných zdejších i světových problémů a jejich řešení, což politikům nepochybně přinese vytoužený klid na tzv. práci.

      Ostatně soudím, že funkce presidenta republiky je v tomto státě zcela zbytečná a jako taková už měla dávno být zrušena.

    2. Čím, to že zrovna u Pavla by to mělo stát za námahu, zatímco o kohokoliv dalšího, kdo si s minulým režimem zadal, to v žádném případě za námahu nestojí, protože stejně nelze zjistit nic jiného, než závažné morální selhání?

      1. To je trochu jinak. Pavel je, domnívám se, oportunista.

        Jeho táta, taky voj. rozvědčík, osoba dobře informovaná, mu nejspíš v 80. letech řek´: hleď se učit anglicky, synu, bude se ti to hodit. (V té době každý informovaný a myslící viděl přicházet pád starého režimu, když přišel k veslu Gorby, bylo P.P. 24) Chlapec sice vlezl do KSČ, to bylo u lampasáka snažícího se o kariéru obligátní, ale byl dobře připraven obrátit kabát. A to udělal naplno.

        Je to samozřejmě otázka náhody, být o 5, 10 let starší, vybrali ho třeba do Moskvy, ke studiu na „Suvorovce“, nebo jiné vysoké voj. akademii, a byl s jeho pozdější kariérou amen.

        Takže tohle si myslím, a jinak jeho pěstovaná imidž tvrďáka na mně nedělá žádná dojem. Vypadal Jan Zelenka (Hajský) na hrdinu? Mužnost se nenosí v podpažním pouzdře, to je jen holywoodská indoktrinace.

        No a koho tam máme dál? Pavel Fischer? To je taková chodící ideologie à la ODA, jestli si na tu směšnou stranu ještě vzpomínáte. A ostatní ani nestojí za řeč.

        Za tím Středulou ale vidím práci, a navíc, jako levičák si myslím, že jedna z příčin bídy, kterou Klaus způsobil v Čechách je potlačení, minimalizace funkce odborů

        1. se vám divím, Slime, že si snad myslíte, že má cenu našemu mladému komsomolci, poté, co se mu díky jeho převzatému obrazu hodného Djádji Půůůtina, zhroutil svět, už zase vymýšlí jak skrze mrtvolu Východu resuscitovanou agenrty KGB zaútočit na podstatu Západu – liberální kapitalismus.

          Jak jinak než hybridně – skrze denunciaci prodemokratických kandidátů, kteří holt měli tu smůlu že se nenarodili jako já, v krásných to sedmdesátkách a nemohl jsem tudíž být díiky svému nízkému věku v roce 1989 ani agent StB ani člen KSČ anebo Lidových milicí, příslušník pomocné stráže VB či další obskurní totalitní šarže.

          Chápu ty, co udělali v souladu s tím, aby nemuseli házet lopatou, „úkrok stranou“, zvlášť když demoralizaci 80.let vnímal každý a „bony a klid“ chtěl nejen obyčejný plebs, ale snad i členové ÚV KSČ.:-)

          Potíž je v tom, že náš malý revolucinář t.č. v pachtu nadnárodní anglo-americké buržoazie (kdo vlastní nějaký trochu slušný IT podnik musí být podstatou svého „sharu“ tak trochu anglosas, jíní prostě na této planetě vlastně nejsou:-) bude muset, aby dosáhl svého přesvědčení, VOLIT TAK MAXIMÁLNĚ Dr. marxleninských věd pana Skálu, nikdo jiný nemůže být pro něj východiskem. Aneb všichni ostatní – jsou zaprodanci kapitálu.

          Jde jen o to, jestli toho Západního – anebo toho Východního…

          Muhehehehe:-)

          1. oprava …se vám divím, Slime, že si snad myslíte, že má cenu našemu mladému komsomolci, poté, co se mu…něco ještě vůbec vysvětlovat…..

        2. Nemyslím si, že PP byl připraven obrátit kabát. Spíš bych řekla, že měl klapky na očích a o ničema ani já takovém, jako že by se režim mohl změnit, vůbec nepřemýšlel. Takže když ta změna přišla, muselo
          ho to překvapit. Nejspíš si ale řekl, že profíky jeho typu může potřebovat každá armáda na světě.
          To všechno samozřejmě není žádné plus pro CV.
          Jinak jsem chtěla poznamenat, že kolaps režimu jsem nečekala
          ani já. Jestli jsem v té době uvažovala o převléknutí kabátu, pak jedině o nějakém mundůru vhodném pro kydání hnoje, protože mi hrozilo, že mě okresní soudruzi vykopnou z muzea, když jsem podepsala nějaké petice.

          1. Však píšu „informovaný a myslící“. Od okamžiku, kdy Sověti začali (nepřiměřeně) trojčit kvůli tzv. „hvězdným válkám“ a cena ropy se vyvíjela nepříznivě, tedy cca od roku 83, bylo jasné že SSSR dochází dech, ekonomicky.

            Později jsme se dozvěděli, že jejich vojáci se dožadovali takového zvýšení podílu na koláči, že vedení státu pochopilo, že takhle to dál nejde.

            Takže ne, nepřekvapilo, určitě ne všechny

  11. Celoživotní stalinistické kremelské koště a spolupracovník Stb sbírá podpisy na Hrad.
    A jak už je u nás mezi kolaboranty a podobnou verbeží hezkou tradicí, kandiduje samozřejmě za české vlastence.
    Škoda, že ne za moravské.
    My tu máme taky jeden hrad, jmenuje se Mírov.
    Na ten bych to rudému Pepíčkovi klidně podepsal.
    Ale určitě bude zajímavé sledovat jeho úspěchy v prezidentské kampani.
    I tu spodinu jeho elektorátu.

    1. A to se Konečná snažila tvářit jako bůhvíjaká progresivistka. Nakonec se hodlá spoléhat na hlasy vymírající generace starých komunistů, protože nikdo jiný toho Skálu volit nebude.

      Chudák Heller se obrací v hrobě. Viz tady: https://nestalinsky-marxismus.webnode.cz/
      Stránky už od jeho smrti sice nikdo neaktualizuje, ale jsou dobrým – dnes už víceméněi jen historickým – dokladem toho, jak čeští komunisté promarnili asi poslední reálnou šanci vyhnout se vymetení na smetiště ějin.

  12. Tohle je asi jeden z nejlepších praktických příkladů, jak funguje tzv. svoboda slova, resp. to, co je za ni některými vydáváno, v prostředí „dobře“ naprogramovaných algoritmů sociálních sítí.
    https://www.blisty.cz/art/108491-lekari-v-drtive-vetsine-podporuji-ockovani-ale-verejnost-si-mysli-neco-uplne-jineho.html

    Facit:
    Princip rychle běhajících indiánů je následující: Když je vás málo a přesto chcete zvítězit v boji, musíte vytvořit dojem opaku. když tedy indiáni běhají rychle kolem vesnice a hodně nahlas křičí, mohou – při nedostatku informací o skutečnosti – vytvořit dojem, že je jich mnohem více než kolik jich reálně je. Manipulace jsou přitom v digitálním prostoru takovými rychle běhajícími indiány. Manipulace totiž cestují digitálním prostorem mnohem rychleji než pravdivé, skutečnost zachycující informace. Jejich vitalita způsobuje, že v konečném důsledku mají větší dosah a tedy i potenciál dopadu. V souběhu s mírou nedůvěry ve společnosti, tedy s mírou nedůvěry v instituce, dokáže takový „digitální indián“ divy. Třeba dovést třetinu populace k závěrům, které se zdánlivě opírají o autoritativní postoje. jenže ty postoje jsou často zcela chimérické.
    Z povahy manipulace zároveň vyplývá, že její dopad na veřejný zájem je vždy negativní, jelikož není možné uvažovat o manipulaci jinak než jako o falzifikaci skutečnosti a tedy jako o cestě k chybným rozhodnutím. Jestliže toto víme, jestliže víme, že změněné podmínky distribuce a přijímání informací nadreprezentují a zdůrazňují manipulace nebo minimálně omyly, jestliže k tomu máme dokonce přesné, výzkumem podložené poznatky, je samo o sobě manipulací tvrdit, že je ve veřejném zájmu nedělat s tím vůbec nic a že svobodu slova ochráníme dle receptu z 20. století. Ať už jde o účel nebo o neznalost, veřejný zájem bude v ohrožení do té doby, dokud v politickém rozhodování přetrvá strach z digitálně rychle běhající, uřvané menšiny.

  13. Rozklad českého (a)sociálního stáu úspěšně postupuje…
    https://www.blisty.cz/art/108502-schopnosti-ceskeho-statu-od-senioru-az-po-jednotne-inkasni-misto.html

    Facit:
    Jedním z hlavních důvodů schopnosti USA rychle se dostat z ekonomické krize před cca deseti lety byla rychlost oddlužení fyzických osob. V USA je to možné dokonce v řádu měsíců či týdnů. V EU jsou to roky a připomíná to torturu, o českém pojetí dluhů a exekucí nemluvě. Na stránkách United States Courts je nález Nejvyššího soudu USA z roku 1934: možnost oddlužení dává poctivému, ale neštěstím stiženému dlužníkovi novou příležitost v životě pro úsilí nezatížené předchozími dluhy (díky tomu ten člověk pak může i normálně pracovat, vydělávat, platit daně, kupovat, prostě pohánět ekonomiku). U nás jsme to měli a částečně i máme naopak: dlužník je záměrně drcen neštěstím, aby z něho mohlo být z komerčních důvodů vymáčknuto bez ohledu na společenský zájem a spravedlnost co nejvíce. A tak máme desítky, stovky tisíc lidí se životy znetvořenými touto odpornou a pro celou společnost smrtící torturou.

    Jenom k tomu dodám, že chudí a deklasování zkrátka musí být za svůj stav potrestáni, pokud možno až do úplného sociálního, psychického nebo i fyzického zničení, a to za zlomyslného aplausu příslušníků společenských vrstev nad nimi, včetně těch, které od tohoto stavu dělí jediný měsíční plat nebo důchod… Zdejší stát si navíc chudé a deklasované pěstuje a nakládá s nimi tak, aby sloužili jako disciplinační strašák pro všechny, kdo by se státem nechtěli nechat postavit do latě.

    Wailing.

    1. Zkušenost Čechoameričanky:
      Zákony a vyhlášky vydávají v Česku podvodníci a zloději a tak všechny nevinné považují za podvodníky a zloděje. V české společnosti neexistuje presumpce neviny, všechny úřady, se kterými jsem měla v letech po ’89 co do činění, mne nejdřív podezíraly z podvodu. Je to systémová chyba, kterou nastavili rozkradači státu po revoluci. Pomluvy chudých, svatouškovství těch, co si nakradli a zákony coby bič na běžné smrtelníky.
      (Zdroj:
      https://www.blisty.cz/art/108503-teror-v-prazskem-metru.html#comments)

  14. Vyloveno z internetu: Ukrajinských uprchlíků s maďarskými pasy bylo v ČR zachyceno jenom asi 150.

  15. K věci:
    https://a2larm.cz/2022/06/zdrazovani-bydleni-i-potravin-zene-domacnosti-do-chudoby-vlada-sve-ideologicke-bryle-ale-sundat-nechce/

    Facit:
    Ve způsobu, jakým Fiala přistupuje k současné krizi, se zrcadlí všechno z morálně povýšené politiky, která slova jako západ, demokracie nebo změna jen populisticky využila na cestě k politickému vítězství. Letité vyprazdňování těchto hesel pravicovými politiky má pak logickou odezvu v nechuti velké části veřejnosti ke státu, politice a koneckonců i k samotné demokracii nebo Západu, z něhož se stala jen nějaká imaginární mantra bez jakéhokoliv obsahu. O reálnou politiku totiž nejde, což koneckonců ukazují takřka všechny zásadní oblasti v sociální sféře od politiky bydlení po daně.
    Ve chvíli, kdy se z podobných, stokrát opakovaných slov stanou jen klišé, jimiž se ohánějí saturovaní zástupci vládnoucí třídy, zatímco rostoucí podíl domácností se navzdory každodenní dřině musí strachovat o střechu nad hlavou, se společnost logicky jen dále fragmentarizuje a nedůvěra v instituce narůstá. Ani velké množství dat a výzkumů, zaměřených na problematiku chudoby, posun ve společenské i mediální diskuzi či varování odborníků, kterými Česko před deseti lety nedisponovalo, nedokážou prolomit ideologickou zaslepenost vládnoucí třídy. Ta se totiž zpravidla nedokáže dívat na problémy těch ostatních jinou optikou než svou vlastní – těžce privilegovanou a omezenou. Jiná zkušenost jakoby snad neexistovala. V kontextu reálných čísel je takové chování ale už jen projevem popírání reality – nic jiného.

    Za sebe k tomu dodám, že odezvy, které tento způsob psaní vyvolává ve virtuálním prostoru, jsou často redukovány na nadávání autorce citovaných řádků do komunistek. Tento způsob diskursu ve mně vyvolává zoufalství. Množství jinak inteligentních a často sympatických lidí, kteří mají klapky na očích a hlavy v písku, nevěstí nic dobrého. Jak píše autorka: Bylo by možná dobré si uvědomit, že místo leckdy problematické, ale demokratické a tradiční sociální demokracie tu máme už jen fašizujícího Okamuru a Babiše, objíždějícího Česko v předraženém karavanu.

    Wailing.

  16. Letos je to 60 let, kdy poprvé vyšla kniha, která odstartovala světové environmentální hnutí.
    https://kavarna.hostbrno.cz/clanky/anketa-proc-je-kniha-tiche-jaro-stale-aktualni
    Je to vrcholná ostuda, že prvního českého překladu se kniha dočkala až loni. Nota bene v zemi, kde environmentální požadavky byly nedílnou součástí událostí, které vedly k pádu minulého režimu, v zemi, která dosud patří k nejšpinavějším v Evropě a kde se vládnoucím kruhům oprávněnost těchto požadavků podařilo v hlavách většiny lidí vymazat nebo upozadit za požadavky jiné, které k likvidaci životního prostředí přímo vedou. Nicméně máme, co většina chtěla…

    Wailing.

  17. Jsou i jiná témata než Ukrajina:
    https://nazory.aktualne.cz/komentare/diesely-a-benzinaky-skonci-2035-autoclovek-zuri/r~ef794382e97b11ec82b7ac1f6b220ee8/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_term=position-2&utm_campaign=Aktualne

    Jedna z nejlepších úvah na téma člověk a individuální automobilismus je v této knize švýcarského spisovatele Denise de Rougemonta, kterou bych také zařadil do povinné četby:
    https://www.databazeknih.cz/knihy/budoucnost-je-nase-vec-230233

    1. 100% souhlas. V Čechách je veřejné mínění v tom ohledu jaksi „zastydlé“; mám podezření, že mnoho mužů se prostě bojí o své čtyřtaktní miláčky. Dlouhá léta toužení po (lepších) autech z nich učinila předmět citové fixace. Takže drží oči pevně zavřené

      Vedl jsem jinde letité spory na toto téma. Jinak celkem rozumný Jarda Hudec se třeba pokusil věc zploštit na „sucho“. 😀

      https://poznamkypanabavora.wordpress.com/2019/04/02/hudec-versus-slim/

      1. Podle Jana Kellera se jedná o nápodobu životního stylu elit a vyšších vrstev otrockým napodobováním jejich statusových znaků. (Nejlépe nákupem laciných a nekvalitních náhražek na dluh.)

        Ale já s ním tak úplně nesouhlasím, na samém začátku rozvoje individuálního automobilismu byla marketingová manipulace širokými vrstvami pracujících Američanů počátkem 20. století. Těm vnutil automobil jako základní životní potřebu jistý Henry Ford. Možná byl úspěšnější, než sám původně zamýšlel, ale jestliže platí, že důležitý není úmysl, ale výsledek, pak ho jednou historie (pokud ji ještě bude mít kdo zapisovat) prohlásí za nejhoršího škůdce planety v celých lidských dějinách. (Ve 20. letech, ještě před vypuknutím Velké krize, kdosi prorocky napsal, že Američané budou první národ, který si bude pro žebračenky a charitativní polévky jezdit automobily… Taky to tak dopadlo.) V Evropě situace dlouho tak tragická nebyla, ale po 2. sv. válce Ameriku velice rychle dohnala. Ještě v r. 1938, kdy Adolf Hitler při slavnostním odhalování prototypu Volkswagenu slíbil Němcům auto do každé rodiny ještě v téže generaci a zároveň dálniční síť, aby s těmi auťáky měli kde jezdit, byla vlastníky osobních automobilů pouhá 2% Němců. Žádná z poválečných (západo)německých vládních garnitur si nedovolila nepřiložit do věčně hořícího ohýnku plnění tohoto führerova slibu svá polínka. Dnes jsou Němci nejpilnější jezdiči v Evropě a německý autoklub ADAC nejsilnější evropská lobbystická skupina. Tím spíš je nutno ocenit snahu o obrat postojů německých politiků i veřejnosti a především doufat, že jde o obrat poctivý a nikoli jenom o snahu vydělat i na současné krizi, jak je v kapitalismu zvykem.

      2. A ještě k tomu přidám Kurta Vonneguta a jeho esej Absťák zveřejněný v češtině v Literárních novinách 23/2004 (31.05.2004) a ve sbírce textů Muž bez vlasti.

  18. O tom, jak se v zemích střední a východní Evropy vytváří a osvojuje narativ o civilizační, kulturní a morální nadřazenosti Západu a veřejnosti vnucuje souhlas s převzetím jeho postkolonialistických praktik do zdejší politiky, píše rumunská anarchistická aktivistka zaměřená především na negativní následky urbanizace a právo na bydlení:
    https://a2larm.cz/2022/06/stavani-se-zapadem-jak-se-ucime-vypuzovat-lidi-z-mest-stredni-a-vychodni-evropy/

    V článku sice nebylo ani jednou použito pojmu – nebo módního novotvaru? – „west(s)plaining“, ale celý text je jeho velkou kritikou.

  19. Hacknutá data ŘSD:
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-co-nebylo-na-paskach-o-to-jsme-prisli-rika-po-utoku-reditel-silnic-206336

    K tomu dvě věci:
    1. V oblasti ochrany dat tam museli mít neskutečný bordel. Těžko říct, nakolik se na tom podíleli jejich ajťáci, ale ryba obvykle smrdí od hlavy, viz dále bod 2. Dovedu si představit, že případná varování ajťáků tam byla házením hrachu na stěny.
    2. Pan ředitel nemá ani šajna nejen o IT obecně („kamióny pásek“ – LOL), ale ani o stavu jím řízeného podniku; tím žvaněním jenom dokázal, že na tu funkci nemá a v soukromém sektoru by na své židli už dávno neseděl.

    Paranoidnější jedinec by už hledal, kdo tím chtěl co zamaskovat – viz současná aféra v pražském DP. Já se přikláním spíš k vysvětlení spočívajícímu v obecném firemním bordelu. Sice nehodlám kategoricky tvrdit, že by to třeba někomu zevnitř firmy nemuselo vyhovovat, ale spíš jako užitečný vedlejší důsledek.

    Všechno to dobře zapadá do mé teorie o zákonitém rozkladu zdejšího státu. Třeba se ještě dožiju, že nám budou vládnout z Vídně nebo z Berlína.

  20. Tak zase jednou došlo na má slova.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-firmy-nasly-recept-na-drahy-plyn-chteji-si-ho-dovezt-samy-a-levneji-206449

    Myslím, že i v této diskusi jsem se někdy zmiňoval o perspektivě, že kdo bude chtít provozovat výrobní podnik, bude si muset zajišťovat energie sám, tak jako tomu bývalo za císařpána a jak tomu je dodnes např. v Nizozemí, kde místní výrobní firmy – i ty nepříliš velké – mívají vlastní ložiska zemního plynu a svoje elektrárny (a proto se odtamtud plyn skoro nevyváží). Oponenti se mi tenkrát smáli nebo mi nadávali, tak teď byla moje dědkovská ješitnost řádně přikrmena…

  21. Mysleli jsme to dobře a dopadlo to jako vždycky…
    https://denikreferendum.cz/clanek/34125-evropsky-plan-vodikove-energetiky-neokolonialni-omyl-a-mala-domu-korporacim
    … tedy vždycky, když se díky nezájmu veřejnosti nechá volná ruka korporacím, což je skoro ve 100% případů.

    Skutečná řešení jsou známá:
    1. Úspory: Ve vytápění budov je pořád ještě nejméně 30% rezerva kvůli nevyužívání potenciálu úspor. (Tzn., že nejméně 30% tepla spotřebovaného při vytápění našich obydlí a veřejných budov pořád ještě pouštíme pánubohu do oken.) Kdyby se ji podařilo plně zmobilizovat, pro vytápění všech budov v ČR by VŮBEC NEBYL POTŘEBA zemní plyn, natož uhlí. Je prakticky vyzkoušeno, že v nulenergetických domech se i v tuhých zimách topí max. 2 týdny do roka.
    2. Komunitní a obecní energetika, ostrovní systémy, snaha o dosažení maximální nezávislosti na velkých síťových korporacích typu ČEZ. Obce a města až na pár výjimek spí a když už jsou aktivní, tak zase jdou na ruku korporacím.
    3. A kdo chce cokoli vyrábět, ať si shání energie sám. Viz můj minulý post.

    Kde na to vzít peníze? No přece ze skryté finanční podpory fosilních korporací. Vlády i banky globálně dotují fosilní průmysl nejméně o řád až dva vyššími částkami než přechod na obnovitelnou energetiku. Kdyby se tyto astronomické částky přesměrovaly lidem a obcím, nejpozději během 5 – 10 let by nebylo co řešit. Environmentální aktivisté toto říkají už nejméně 25 let, jenže kdo by poslouchal nějaké ekoteroristy, nicht wahr? Beztak to jsou zakuklení komouši… Environmentální aktivisté před tímto vývojem mnohokrát varovali, jenže fosilním korporacím a médiím i politikům na jejich špagátkách se proti nim úspěšně podařilo obrátit nenávist veřejnosti. A vsadím se o cokoli, že až budeme za údajně zelenou energii díky korporacím a jimi podplaceným politikům platit jako mourovatí, vina se opět bude házet na neexistující ekoteroristy.

    Wailing.

    Plný text analýzy v angličtině je zde:
    https://corporateeurope.org/en/2022/05/hydrogen-north-africa-neocolonial-resource-grab

    1. Jedním ze zdrojů, který je využitelný zhruba na polovině území ČR, je geotermální energie. Existují geologické mapy, které to upřesňují, v podstatě jde o celou severozápadní půlku Čech a některá místa na Moravě. Ty průzkumy se dělaly už dost dávno, takže mezi insidery se o nich se o nich ví.
      Tady
      https://nasregion.cz/co-muze-nahradit-plyn-z-ruska-278281
      se píše, že kdyby se na tom začalo intenzivně pracovat teď, tak do r. 2027 můžeme z vrtů do hloubky přes 500 m získávat zhruba 100 MW tepelné energie ročně.

      A zase: Jediné město, které geotermie ve větším měřítku využívá, je Děčín, které díky ní už 20 let vytápí s nulovými surovinovými náklady (jediná energetická surovina je teplá podzemní voda) prakticky celou půlku města na pravém břehu Labe. Velkorysý pilotní projekt v Litoměřicích (technologie HDR – hot dry rock – s vrty, které zatím dosáhly hloubky 2100 m) narazil na technické potíže a místo jejich řešení se tamní měšťanostové věnovali oblíbenějším politickým hrátkám, intrikám a vzájemnému obviňování, kdo za to může, takže projekt střídavě běžel-neběžel-běžel-neběžel podle toho, kdo měl zrovna na radnici navrch. Teď – aspoň pokud vím – neběží, protože radniční koalice prosíravě usoudila, že je na to škoda peněz…

    2. Jasně, že by to šlo. Jenže to by se muselo plánovat a regulovat a to by byl komunismus. To je přece lepší „svobodně“ vymřít.

      1. Dík za odkaz.

        Nedělat nic je nejméně pracné a když to navíc je v souladu s vládnoucí ideologií… Skoro každý (až na pár divných a proto moci potenciálně nebezpečných lidí) se chce cítit jako součást vítězné strany. A kdyby se k moci dostalo významnější množství lidí typu toho kchodla, to bychom teprve viděli, jak pěkně tvrdě a rychle, zkrátka po bolševicku (protože bolševici jsou i na pravici, jak je všeobecně známo), by s těmi nebezpečnými podivíny zatočili…

        Teď už je letopočet zase o pár jednotek vyšší a stále častěji se ukazuje, že Římský klub měl pravdu. Tzn., že změna klimatu bude – vlastně už je – doprovázena důsledky vyčerpání zdrojů. Mezi ně patří i ukrajinská válka. Takže kolaps civilizace už začal a bude pokračovat podle některého z pesimističtějších scénářů načrtnutých v Mezích růstu; jeho odlišnost od jiných historicky známých kolapsů spočívá ve skutečnosti, že současná civilizace je globální, takže před ním není úniku. A Senecův útes Uga Bardiho už je na dohled. Doufal jsem, že se ho nedožiju, ale na druhé straně přiznávám, že jsem nezřízeně zvědavý na jeho průběh. Ne že bych se na něj zrovna těšil. Spíš si připadám jako ten novinář, který ve sci-fi Arthura C. Clarka Konec dětství dobrovolně zůstal na Zemi, aby mohl i za cenu vlastního života v přímém přenosu reportovat konec světa lidem přeživším ve vesmíru. Nepochybuji však o tom, že si Gaia – jako už tolikrát v minulosti – zase poradí, i když to tentokrát bude na úkor lidí. Času má dost a spolu s ní i mimolidské živočišné druhy.

        Škoda, no. Byla to taková pěkná planeta… Ale snad zase bude.

        1. Tam je ještě další věc. Vystihl to jeden diskutující, když použil slovo STUPOR.

          „A ještě bych se zeptal jestli to není argumentace vycházející z vytěsnění skutečnosti že se tu řítíme do kolosálního průšvihu – že jde o jakýsi stupor do kterého se lidé (živí tvorové) dostávají před definitivním koncem.“

          Podle toho jsem usoudil, že jde o psychologa, st. není běžné slovo. (Což sedělo jen zhruba, jak se ukázalo. Jde o člověka s lékařským/zdravotnickým, nebo snad obecně biologickým školením.)

          Tohle bude postupně nabývat na síle, jak bude sílit argumentace, že už je na všechno pozdě. Platí ovšem, že až do VELKÉHO průseru. Pak se objeví horečná aktivita. Zdá se mi charakteristické, že po loňském tornádu se najednou zvedla aktivita i soucítění, jakoby si mnozí „chalupáři“ uvědomili, že to není jen o tání ledů kdesi.
          Prostě pan Povondra uviděl mloka pod Vyšehradem.

        1. KAŽDÝ MUSÍ PŘISPĚT. ALE KDY? A JAK?

          Český stát prohrál s vlastními občany soud o klima. K větší akci ho to nepřinutí, ale významné gesto je na světě.

          Jiří Nádoba
          19. 6. 2022

          Do davu mladých ekologických aktivistů, pochodujících minulou středu dopoledne k soudu po pražských Vinohradech, Jiří Bouček moc věkově nezapadal. Třiašedesátiletý starosta středočeské obce Svatý Jan pod Skalou sem ale patřil víc než mnozí jiní.

          Jeho vesnice je jedním z účastníků nečekaně úspěšné klimatické žaloby. K ní se loni Bouček přidal ve snaze podpořit svého syna, člena dvousetčlenného občanského spolku, který zažaloval český stát za to, že dělá málo v boji proti globálnímu oteplování.

          Stížnost minulou středu hned po prvním dvouhodinovém přelíčení uspěla. Podobně jako předtím v Německu, Nizozemsku nebo Irsku, i v Česku dal soud žalujícím z řad veřejnosti za pravdu v tom, že zdejší státní aparát bere klimatickou změnu na lehkou váhu a že tím upírá občanům zákonný nárok na příznivé životní prostředí. Že by díky tomu bylo na domácím poli v otázce klimatu rázem „vyhráno“, na to ani s rozsudkem v ruce spoléhat nelze. V právní i symbolické rovině jde ale o průlomové rozhodnutí.

          Trochu jako charta

          Než padl rozsudek, Bouček žalobě moc šancí nedával. Vitální starosta ji podobně jako někteří elitní právníci vnímal spíš jako chytrý způsob, jak na přehlížený klimatický problém upozornit. Na přednášce, uspořádané den před soudním jednáním, iniciativu popsal jako vzdálenou analogii s Chartou 77. Nikoli v míře občanské statečnosti, s níž si nyní na rozdíl od normalizačních časů není třeba tolik lámat hlavu. Ale spíš v právní vynalézavosti (i v sedmdesátých letech se odpor chartistů opíral o mezinárodní úmluvy, k nimž se tehdejší režim sám formálně přihlásil) a hlavně v nutkání ozvat se proti něčemu, s čím člověk nesouhlasí, bez ohledu na pravděpodobnost úspěchu. „Jde prostě o tu snahu nenechat věci svému osudu,“ přibližuje svoje pohnutky starosta Bouček s tím, že dopady sucha na lesy a krajinu kolem jeho domova jsou zjevné.

          Vedle obce se k žalobě přidali čtyři jedinci, mezi nimi zemědělci z Českého ráje dotčení vysycháním luk nebo v Praze žijící Němec Arne Springorum, známý svými výkupy slepic z klecových chovů, který svou účast zdůvodnil psychologickým posudkem, že vidina klimatické katastrofy doléhá na jeho duševní zdraví. Dále pak jihomoravská pobočka České společnosti ornitologické a hlavní tahoun akce, již zmíněný občanský spolek Klimatická žaloba ČR, sdružující jedince napříč společností.

          Jeho lídři ve spolupráci s právníky z advokátní kanceláře Frank Bold na případu pracovali více než dva roky. Žalobu podali k soudu loni ještě před volbami a na třiačtyřiceti stránkách v ní shrnuli jednak základní fakta ohledně dopadu lidské činnosti na zhoršování klimatu, dále pak námitky týkající se liknavosti zdejší exekutivy a stížnost, že pasivita státu je protiprávní.

          Zákon o životním prostředí z roku 1992 zakazuje v úvodních obecných paragrafech zatěžovat přírodu lidskou činností „nad míru únosného zatížení“ a dává státu za povinnost na to dohlédnout. Sem logicky spadá i ochrana klimatu, k níž se navíc Česko samo zavázalo. V rámci takzvané Pařížské dohody OSN z roku 2015 slíbilo, že stejně jako další země světa bude usilovat o ztlumení nárůstu globální průměrné teploty nejvýš o dva stupně Celsia nad úroveň před průmyslovou revolucí. Minimálně jeden stupeň je už ztracen a mezi klimatology panují čím dál větší obavy, že lidstvo bez rychlé změny kurzu spěje možná už v tomto století k celoplanetární ekologické katastrofě nevídaných rozměrů. Její předzvěsti už lze pozorovat, ať už jde o teplotní extrémy, tání ledovců nebo v českém případě o sucho a úhyn lesů.

          Nepokračovat v nečinnosti

          Minulá česká vláda na tyto hrozby zareagovala mimo jiné tím, že se po počátečním zdráhání přidala k většině členských zemí EU a výměnou za příslib mnohamiliardové finanční pomoci odsouhlasila společný unijní závazek takzvané klimatické neutrality. Jde o slib snížit do roku 2050 emise skleníkových plynů v Unii na tak nízkou úroveň, že ji půjde jinou blahodárnou činností vynahradit a celková bilance emisí klesne na nulu. Předloni státy EU rozšířily tento cíl ještě o průběžný závazek, že do roku 2030 společně stlačí emise o 55 procent pod úroveň z roku 1990, tedy výrazně víc, než dosud Česko i další země zvládly.
          Potíž je, že zatím není příliš jasné, jak přesně se chce Česko k těmto metám dopracovat – případně jak moc jeho kroky, vydávané za boj proti klimatické změně, namátkou třeba dotace na zateplování budov, k redukci emisí pomohou a jak jejich účinnost měřit. Právě na to klimatická žaloba upozorňovala jako na problém a soud jí dal v tomto ohledu za pravdu. Žalovaným orgánům – konkrétně ministerstvům životního prostředí, průmyslu, dopravy a zemědělství – vytkl „nestanovení konkrétních mitigačních opatření vedoucích ke snížení emisí skleníkových plynů o 55 procent do roku 2030“. Označil to za „nezákonné porušování práv žalobců“ s tím, že vládním úřadům v této pasivitě „zakazuje pokračovat“.

          „Klimatická změna je ve značné míře způsobena lidskou činností a žalovaní mají povinnost právo na životní prostředí chránit,“ konstatovala dále předsedkyně senátu Karla Cháberová, když po zveřejnění rozsudku minulou středu četla krátké odůvodnění (delší písemná verze se teprve vyhotovuje). V něm přejala i další argument žalobců směřující k časté námitce, že zdejší úsilí vzhledem k malé velikosti státu tak jako tak planetu nespasí. Kdo ale jednou podepsal Pařížskou dohodu, nemůže podle soudu svou individuální odpovědnost odmítnout jen proto, že hřeší méně než jiní. „Každý ze států má povinnost přispět svým dílem k řešení této globální krize,“ uvedla v závěru odůvodnění Cháberová.

          V přepočtu na hlavu navíc Česko co do produkce škodlivin vůbec malé není. Naopak, kvůli silné roli průmyslu a velké závislosti na fosilních palivech se Češi spolehlivě vejdou do třicítky největších emitentů, tedy před Němce a Poláky, ale i vysoko nad Číňany nebo Indy.

          Co teď s tím?

          Rozsudek je pravomocný, lze ho ale ještě napadnout u Nejvyššího správního soudu. Což nejspíš udělají obě strany, každá z jiného důvodu.

          Ministerstvo životního prostředí jako lídr tábora žalovaných v reakci na rozsudek oznámilo, že o protestu uvažuje. Šlo by o logický postup. U soudu zástupci všech čtyř ministerstev trvali na tom, že úsilí státu je adekvátní a že plány ohledně ochrany klimatu se mají tak jako tak ještě posilovat. Fialova vláda si na to dala už v programu termín do příštího roku, podle advokátky ministerstva životního prostředí Markéty Jirků navíc bude potřeba zohlednit další dohody o green dealu v rámci EU a také nové zásahy do energetiky v souvislosti s válkou na Ukrajině. Podle ministerstva životního prostředí se tedy nic protizákonného neděje – a to nejen ve věcné rovině, ale i proto, že příslušné paragrafy i závazky z Pařížské dohody jsou natolik obecné, že za jejich neplnění nelze nikoho soudně popotahovat. A že celá žaloba je tedy prý neplatná.

          Na toto riziko upozorňoval před vynesením rozsudku ústavní právník Jan Kysela nebo expert na právo životního prostředí Petr Svoboda. Podle Svobody je klidně možné, že Nejvyšší správní soud rozsudek nakonec zruší právě proto, že povinnost státu chránit životní prostředí je v zákonech zakotvena velmi neurčitě a že klimatická žaloba jde v tomto ohledu hodně mimo obvyklý rámec toho, s čím se proti státu ke správním soudům chodí. „Rozsudek vnímám spíš jako módní politický akt, který má osvětový a morální význam, ale ne význam právní,“ říká k verdiktu městského soudu Svoboda. Z hlediska právní vědy a symboliky mluví o průlomu, ale zároveň brzdí nadšení kvůli tomu, že vysouzený zákaz nečinnosti lze těžko vymáhat a že z rozsudku „není jasné, co má stát dělat“. Podobně mluví i Kysela. Klimatickou žalobu před začátkem soudního projednávání popsal jako dobře napsaný politický program, o kterém je potřeba přesvědčit veřejnost a politickou reprezentaci spíš než spoléhat na to, že exekutivu k činnosti donutí soud.

          „I když vyhrajete, budete mít v ruce papír, kde se říká státu, že nedělá dost. Ne co má stát dělat navíc. K tomu zas potřebujete politickou moc a voliče,“ varoval autory žaloby Kysela v předvečer jednání.
          „Ministerstva prostě mohou a musejí dělat více,“ vykládá si výsledek soudního jednání starosta Bouček, jinak ale i jeho tábor musel po vítězství uznat, že domoci se na ministerstvech něčeho hmatatelného nebude snadné. Podle právníka Martina Abela, který u soudu vystupoval jako mluvčí spolku, má rozsudek slabinu v tom, že státu nedává žádné konkrétní pokyny nebo dílčí úkoly, tak aby byl vidět pokrok už průběžně před rokem 2030 (což se čekalo), ale ani žádné lhůty na nápravu (spolek navrhoval dát státu čas půl roku). „Nad vykonatelností rozsudku je velký otazník,“ uznává Abel, podle něhož se Česko dostává „do neprobádaných vod“, kde možná bude pro dosažení něčeho konkrétnějšího potřeba podat další žaloby. Stanovení lhůty bude podle Abela nejspíš jedním z bodů, které bude spolek požadovat v případné stížnosti k Nejvyššímu správnímu soudu.

          Teď vidí Abel přínos hlavně v tom, že je na stole jasná a svým způsobem revoluční deklarace nečinnosti, kterou stát těžko bude moci do budoucna zcela ignorovat. Že by verdikt byl zbytečný, si nemyslí ani Kysela. „Když stát nedodržuje své vlastní předpisy, nemá v tom pokračovat. Jenže tady chcete, aby stát něco dělal. Plánoval, řešil politické, ekonomické a sociální spory, připravoval kompenzace. Na to soudní rozhodnutí nestačí. Což samozřejmě neznamená, že je bezvýznamné,“ shrnuje Kysela, podle něhož se od soudních rozhodnutí obvykle čeká, že přinesou ve sporných věcech „tečku“, ale někdy přinesou jen „vztyčený káravý ukazovák“, který má také svůj smysl.

          1. Další soudní spor vyhraný s pomocí organizace Frank Bold. Zatím vyhráli skoro všechno, na co sáhli. A skoro ve všech případech proto, že ten, kdo ve zdejším státě nejčastěji a nejflagrantněji porušuje vlastní zákony, je sám stát. V tomto ohledu je zmínka o Chartě 77 zcela na místě. Charta také jenom chtěla, aby režim dodržoval vlastní zákony.

            Wailing.

          2. Ze svého aktivistického období v 90. a nultých letech znám jednoho z jejich zakladatelů osobně, tehdy ještě jako člena Ekologického právního servisu (jehož je Frank Bold přímým pokračovatelem) a vynikajícího studenta práv. Už tenkrát na mě udělal nejlepší dojem, od té doby mnohokrát potvrzený. Ten tehdy nadějný mladý muž a dnes významný a úspěšný právník se jmenuje Pavel Franc. Myslím, že to jméno stojí za zapamatování. Asi nejviditelnější zářezy na pažbě má EPS/Frank Bold ze sporů NEMAK vs. Rajterovi nebo EPS vs. Acelor Mittal. Ale i jako Frank Bold už tady tato expertní a lobbystická skupina stačila nechat výrazné stopy – projekt Rekonstrukce státu je její dílo a konkrétně právě dílo Pavla France, podobně jako projekt Občan 2.0. A nemělo by se zapomínat ani na přidruženou advokátní kancelář Frank Bold Advokáti, kde je P.F. jedním z partnerů a ředitelů.

            Možná to někomu připomíná něco jako právnický kombajn, ale jestli je v tomto slzavém údolí někdo, na jehož poctivé úmysly korunované odpovídajícími výsledky se lze na 100% spolehnout, je to právě Frank Bold.

            Více viz tady:
            https://frankbold.org/

  22. Tribunův tweet:
    Také tam vidíte, že jediná obyvatelná část Evropy bude zřejmě Rusko?

    To jako chcete dedukovat z jedné aktuální teplotní mapy? Ale můžete to spánembohem zkusit, jestli tedy chcete zbytek života strávit v zemljance po kolena v blátě. (Jestli Vás tam tedy Rusové vůbec pustí. Jak referuje Hrabal-Kronďák, zhruba čtvrtina ruského území jsou uzavřené zóny, kam se nedostanou ani Rusové, natož cizinci.) A na internetu si najděte, jaké dopady bude mít na obyvatelnost Sibiře tání permafrostu.

    Taky si nezapomeňte si do evakuačního zavazadla přibalit tuto knihu:
    https://www.megaknihy.cz/odborna-naucna/208781-anastasia-1-dil.html

    A jenom pro info: loni v létě byly teploty > 30°C i na Aljašce.

  23. Zas a znova se ukazuje, že tolerance k jinému názoru a ochota diskutovat jsou jen z nouze ctnost v situaci, kdy nemáme dostatečnou moc jiný názor zakázat a vynucovat jako jediný správný a
    přípustný ten svůj.

    Ani ta absence dostatečné moci k zákazu jiných názorů a k vynucování toho jediného správného a přípustného pro ochotu skutečně diskutovat nestačí. Že, Tribune?

    1. Kdy Piráti poznají svou svobodu jako nutnost,…no to je zajímavá otázka :-)

      Pobavil mě Gazdík výrokem, že ministr školství musí být nezpochybnitelná osobnost. Tak jsem se zamyslel, který z našich MŠ byl nejlepší… a na nic jsem nepřišel.

      Petra B. byla nejhezčí, to je jasné. Jenže to není to podstatné, bohužel. Ani náš vážený učitel, (tenkrát jen) docent Petr Vopěnka, jinak nesporná intelektuální hvězda, to nebyl. Ten spíš demonstroval, že logika a politika jsou dvě úplně odlišné věci.

      Fakt nevím, nebyl to nakonec ten Plaga?

      1. Pokud jde o VŠ školství, tak Plaga rozhodně tím jednookým mezi slepými není. Ale kdo by to mohl být, to mě teď taky nenapadá.

  24. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-rakusana-jsem-na-hlubucka-upozornila-neresil-to-tvrdi-radni-marvanova-206429

    S touhle paní skoro v ničem nesouhlasím, pokud jde o většinu jejích veřejně vyjádřených politických postojů, ale obsah toho rozhovoru zní důvěryhodně.

    STANaři původem z Moravy se sice historicky znemožnili už dávno (na Kopanicích, na Zálesí a ve Zlíně vědí své; jakkoli to nebylo zcela bez rizika následných brachiálních konfliktů :-D , na Slovácku jsme před 60 lety jako děti na kopaničáře a zálešáky pokřikovali oblíbený urážlivý posměšek: Suchá Loza – chcípla koza…), ale Rakušanovu vedení se to podařilo právě teď. Měl radši zůstat v Kolíně na radnici, tam byl oblíbený a dařilo se mu. Takhle se stal dalším z mnohých živoucích důkazů platnosti Peterova principu: V hierarchicky uspořádané organizaci je každý povyšován až na úroveň své neschopnosti.

    BTW, jednoho veřejně dost známého intelektuála (a původem zálešáka, takže situaci zná z první ruky) se jednou zeptali, proč se nejhorší hajzli v celostátní politice rekrutují na Moravě. Odpověděl jako správný vzdělanec podezděný backgroundem z římskokatolických církevních škol: Promoveatur ut amoveatur. Do češtiny by se to asi dalo přeložit jako „vykopli jsme je směrem nahoru“.

  25. Teď jsem se z po návratu z cyklovíkendu stavil doplnit tekutiny.
    Nějaký pán u stolu hned za mnou vede pro své posluchače na zahrádce zajímavý hovor o tom, jak všichni kradou a dojí stát.
    Nejsou to takové ty klasické hospodské pindy ožralých desolátů, ostrovanů a podobných frustrátů.
    Rozhořčený pán mluví velice klidně, fundovaně a inteligentně.
    Tak jsem se otočil a ejhle!
    My se dobře známe, nebo aspoň já jeho, on si mne už určitě nepamatuje.
    Byl to jeden z těch manažerů (samozřejmě komunistů z bývalého vedení), co si v devadasátkách koupili s pár dalšími jednu z největších fabrik v regionu s několika stovkami zaměstnanců.
    Bylo jich přesně 7, sedm statečných jsme jim říkali.
    Každý z nich složil pár desítek tisíc, a byla jejich.
    Postupně se tam vystřídali na pozici generálních ředitelů.
    No a po pár letech ji prodali do zahraničí.
    Tehdy to byly řádově stovky milionů, co za ni dostali.
    Takže poučení pro mne na dnešní den
    1) nejezdi debile v tom vedru na kole
    2) není až tak důležité co kdo říká, ale kdo to říká

    1. Jinak je zajímavé, že člověk potká takového ukrivděného multimilionáře v kraťasech i v lidové hospodě někde u řeky.
      Ale proč ne, pořád lepší, než kdyby důchodcům z x.milionového karavanu ve své pracovní době cpal do pusy koblihy, rozdával na potkání pětisícovky a pak se se svými štětkami smál, jaká to byla sranda.

  26. Současné počasí je důsledkem potrhaného polárního jetstreamu, který se propadl až někam nad severní Afriku a otevřel cestu horkému vzduchu z tropických šířek nad většinu Evropu. (Naštěstí je ten vzduch suchý – u nás byla včera 19. 06. odpoledne při max. 28°C ve stínu venkovní relativní vlhkost vzduchu pouhých 40 – 50%.)

    Obvykle spolehlivý předpovědní model vývoje jetstreamu zde
    https://www.netweather.tv/charts-and-data/jetstream
    naznačuje, že příští dva týdny se na zdivočelém průběhu evropského počasí nic moc nezmění.

    Zprávy odjinud ukazují, že momentální zdejší počasí je zatím ve srovnání s počasím v jiných částech světa procházka růžovou zahradou.

    Byla to pěkná planeta, škoda jí… Wailing.

    1. Jediný vzdělaný lidi v naší vsi, jsme my dva, ty a já, viď Josef 😀

      A ovšem Macháček, kterej to tak zrežíroval, že je to veliká sranda a zároveň je to dojemný

      1. Poslední roli měl, tuším, ve filmu V erbu lvice.
        Prý to točili v nemocnici, kde Kemr umíral.
        JK tam hrál v krátké scéně stejně umírajícího poutníka, který navštívil svatou zemi, Zdislava ho ošetřovala a on jen v extázi opakoval: Jeruzalém, Jeruzalém…
        Ani se mi to nechce dohledávat na trubce, protože ta scéna mi z celého filmu utkvěla v paměti nejvíc, tam už Kemr nic nehrál.
        Ale když jsem ho viděl už dříve naživo na staromáku, jak ho profičel přilepený brýlemi ke sklu svého trabantu, tak bylo jasné, že jsem se setkal se světcem :-)

        1. Já si ovšem, navzdory svému nicku, budu asi muset ještě na to svatořečení počkat.
          Někdy jsem možná až moc upřímný.
          Tak jen anonymní příklad:-)

          „Děsivá byla ruská únorová vojenská agrese na Ukrajinu, bláznivá stará hnědorudá huso.
          To ses tehdy se svými články „Donbas slaví“ těšila ty.
          Nějak to nevyšlo, že Janiko?“

    1. A policie dělá pořád stejné stejné chyby jako v případě Nečas-Nagyová – nebo je to úmysl? O co míň je v podkladech pro státního zástupce neprůstřelných důkazů, o to víc je tam pocitů, domněnek, politických a morálních proklamací. V aktuálním stavu to před soudem nemůže obstát, nebo aspoň ne v předkládaném znění.

  27. Vyloveno z internetu:
    Neexistuje žádná spolehlivější metoda ke zničení politické strany než její účast ve vedení magistrátu hlavního města Prahy.

  28. Fiala: Vláda úspěšně pokračuje ve výrazném zvyšování počtu domácností, které mají nárok na sociální dávky.
    Jurečka: Vláda od července minimální mzdu nezvýší.

    Když teď máme, co jsme chtěli…

  29. Komentář jednoho ze členů mé širší rodiny:
    „Jak chcó kurva dělat novó politiku ze staréma lidima?“

    Oh wait… Ruda umřel v r. 1987 a ten komentář se týkal Gorbačova a Jakeše, perestrojky a glasnosti… Nicméně nepochybuju o tom, že k nejnovějšímu řečnickému cvičení zdejšího současného z božího dopuštění premiéra by se vyjádřil úplně stejně.

    Kdo jde pořád na východ, voctne se na západě,
    kdo jde pořád na západ, přijde na východ.
    (Pepa Nos)

Váš příspěvek do svévolně moderované diskuse

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s