Manifest nevoliče

Res politica

„Jděte k volbám. Je jedno, koho budete volit, hlavně jděte volit.“ Takové apely teď na mě útočí ze všech stran, od politiků přes celebrity po obskurní existence na sociálních sítích. Jenže mně není jedno, koho budu volit. Mě nestačí volit proti něčemu, v případě těchto voleb pak dokonce prostě proti někomu, já chci volit pro něco. A pokud to něco v nabídce není, pak je logické k volbám prostě nejít. To mám snad volit někoho, koho nechci a komu nevěřím, jenom proto, aby nevyhrál někdo, koho si přeji jen o trochu méně? Čeho tím dosáhnu kromě toho, že budu spoluzodpovědný za další rozklad společnosti? Volit menší zlo dává smysl jedině, pokud není jiná možnost, ale dokud je tu třetí možnost nevolit, pak je třeba nevolit, protože zlo je pořád zlo. Že se tak připravím o možnost ovlivnit, jak bude Česká republika vypadat? Tu možnost stejně nemám, protože v nabídce není nic, co bych doopravdy chtěl, takže i když za mě rozhodnou jiní, výsledek bude úplně stejný, jako když budu volit sám; jen svědomí budu mít o něco čistší. Mě totiž nestačí, že si mohu vybrat z desítek značek a obalů se stejným obsahem, mě záleží právě na tom obsahu.

Možná, že kdybych si přečetl volební programy, tak bych o nějakém nakonec usoudil, že je v něm víc dobrého, než špatného, ale to jsem tentokrát neudělal a dělat ani nehodlám, protože volební program nelze oddělit od těch, kteří jej budou prosazovat, a politici mě jeden jako druhý přesvědčili, že nikdo z nich nebude schopen ani ochoten ten program realizovat, protože ani jeden z nich nepřišel s pozitivní vizí co a proč by být mělo. Místo toho je veřejný prostor zaplněn zcela uniformním sdělením toho, co a proč by být nemělo. Všichni jsou proti Babišovi, jen Babiš je proti všem. A i když souhlasím s tím, co a proč by být nemělo, nestačí mi to, pokud není jasně řečeno, co bude, až nebude Babiš. Možná to někde ve svých programech strany mají, ale pokud to politici nedokáží ani před volbami ani říct, proč mám věřit tomu, že to po volbách zrealizují?

Nemám nic proti volbám (i když souhlasím s anarchistickým bonmotem, že kdyby mohly volby něco změnit, dávno by je zakázali, což ostatně ani není bonmot, protože tak je to dokonce napsáno přímo v ústavě), ale trvám na tom, že nevolit je naprosto legitimní postoj v situaci, kdy nemůžu s čistým svědomím dát hlas nikomu. Volby jsou příliš vážná věc na to, aby člověk volil lehkovážně kohokoliv jenom proto, aby volil. Naše demokracie se dopracovala do stavu, kdy je to jen povrchní, falešná a bulvární hra, a takové hry já se účastnit nechci. Chcete, abych šel k volbám? Tak mě přesvědčte. Ale argumenty a programem, ne citovým vydíráním. Ale protože vy o můj hlas zjevně nestojíte, já nevidím důvod, proč vám ho dávat.

Publikováno

604 komentářů: „Manifest nevoliče“

  1. Teď se láme chleba, pokud jde o smysl existence EU.
    http://casopisargument.cz/?p=43817

    Snížení spotřeby plynu o 15% by nemělo být neřešitelné, kdyby se EU chovala jako jeden stát. Jestli se Evropa nedokáže sjednotit ani v této krizi, bude to zatím nejsilnější argument pro odpůrce existence EU a našeho členství v ní.

    Navíc se obávám, že současná česká vládní garnitura není pro řízení Evropy v dané situaci vůbec vhodná, natož aby na něj byla připravena. Nad ODS se stále vznáší duch starého Klause a její současné vedení uznává jedinou ideologii – nedělat nic.

  2. https://www.telegraph.co.uk/content/dam/tennis/2022/07/09/TELEMMGLPICT000302347806-xlarge_trans_NvBQzQNjv4BqM37qcIWR9CtrqmiMdQVx7DkN-L3MfkHBLDnvBgoTrPw.jpeg?imwidth=640

    Ruska, vtipně převlečená za Kazašku vyhrála Wimbledon. Chytré děvče, změnila státní příslušnost už ve 2018.. Jinak by jí tam letos ani nepustili. Kazašských rysů tam není ani zbla

    Telegraphu se to moc nelíbí.

    Elena Rybakina beat Tunisia’s Ons Jabeur 3-6, 6-2, 6-2 to become the first player from Kazakhstan to win a Grand Slam singles title at Wimbledon on Saturday.

    With Russian and Belarussian players banned from the grasscourt major following Moscow’s invasion of Ukraine, Rybakina would have been excluded from this year’s Wimbledon had she not switched allegiance from Russia four years ago.

    2. No a kazašský fanda si pochvaluje, to je sranda. Teď ještě děvče dostane ke 2 mega £ kazašský metál…

      Мырзагали Кыстаубаев

      před 13 minutami
      Елена Прекрасная ♥ Поздравляю тебя,твою команду, весь Казахстан с исторической победой на Уимблдоне! 👍💯 Спасибо твоим родителям💕

      Fakt ovšem je, že podle toho, že na konci vůbec nejančila, nepadala naznak, nepředváděla prostná a skluzy à la Štěpánek je to sympa holka. I

      I Japoncům se to líbilo

      Mike Itara
      před 29 minutami (upraveno)

      The most humblest, non timid, poise and composed celebration/victory from Rybakina after championship point! Love her!! Congrats Champ! 🥳 And kudos to Jabeur and her team for making the final 👍🏼

    3. „Kazašských rysů tam není ani zbla.“

      V Kazachstánu pořád žije asi 20% ruskojazyčného obyvatelstva, ve velké většině místních rodáků, tzn. nikoli těch, kdo z různých důvodů změnili občanství posledních letech. V roce 1989 jich sice bylo asi 45%, ale potkat Kazacha ruského vzhledu, s ruským jménem a ruského rodného jazyka není ještě ani dnes nic divného. Vztahy kazašské majority a ruské menšiny nejsou sice úplně ideální, ale rozhodně nejsou tak vyhrocené jako třeba v Estonsku, o Ukrajině ani nemluvě.

  5. Tohle je jeden z mnoha důsledků jeho vrozených systémových vlastností.

    ..zatím má (kapitalismus/liberalní demokreacie) nejdelší a nejušlechtilejší rodokmen z novodobých politicko-ekonomických systémových formací.

    Takže geny jsou více než ok.

    Geny zločinných despocií fungujících skrze systémového žalářníka stát (KOMUNISMUS/FAŠISMUS/NACISMUS) chcípnul na fatální genetickou degeneraci proletářskou sepsí v kombinaci se zhnisanou intelektuální leprou postižených dělnických kádrů na nejvyšších místech – prezidentů a generálních tajemníků (švec, kameník, rolník, a jeden se vzděláním vysoké školy ÚV KSČ, takže z Vůle Strany Doctor: a na straně druhé, nevystudovaný a nesoučený malíř pokojů, a konečně též zběhlý student, následně nájemný ideologický pisálek do stranického plátku a konečně i vojenský diktátor a pučista – to je kariéra, heh😊)

    tyhle geny způsobily U VŠECH TĚCHTO SYSTÉMŮ s rychlou smrt a ten poslední co se ještě držel v celé střední a východní Evropě tak zkolaboval v rámci JEDNOHO PŮLROKU!!(květen NDR občané hromadně emigrují do ČR na ambasádu NSR) pak Maďarsko otevřelo hranice do Rakouska a Velký Listopad u nás – v ČR…

    Takže systémový protivník ušlechtilého rodu kapitalistů ať jimi byli U NÁS továrníci Emil Škoda nebo Ignác Šustala, případně Křižík, Hlávka nebo pánové Laurin a Klement, žije dodnes a to nemluvě o jeho starších příbuzných z ANGLOSASKÝCH ZEMÍ – pomineme-li první bankéřské firmy rodu Medicejů, ale budeme-li brát jen nově se utvářející technologicky úspěšné průmyslové firmy jako britská slévárenská společnost TaylorWharton nebo textilka John Brooke&Sons – firmy založeny v průběhu 17.století.

    Jinak kříženec prasopsa (státní kasárenský přídělový prasečák, mající rysy stranického postfeudálního kapitalismu s tzv. „rudým stranickým fašismem“) vznikal 100 let předtím a to nikoli někde v laboratoři na opuštěných ostrovech ďábelského šílence Dr. Morreau ale v Německu v Kolíně nad Rýnem a to v novinách

    Rheinische Zeitung za přispění šíleně zhýralého synáčka buržoasního vykořisťovale a rodinnéhjo příživníka jistého – Karle Marxe…:-)

    Muhehehe!!!

    1. oprava pro semantickou přesnost….

      …Takže systémový protivník (těchto novodobých zločinných politických systémů) Z ušlechtilého rodu kapitalistů 17.století…

      ….Jinak tento kříženec prasopsa…. vznikal 100 let předtím….než byl kapitalismus přijat jako součást demokracie nově se znovuformujícího státu – Českioslovenska – panem prof. Tomášem Garrigue Masarykem….ten věděl moc dobře co dělá a byl to kapitalismus který si vybral a nikoli _“systémové alternativy“ co se nabízely u našich sousedů v té době….Fašismus anebo komunismus…

  6. Tribunův (re)tweet o inkvizici: S tím textem fakt souhlasíte nebo jste to tam pověsil jako kuriozitu do Vašeho obludária?

        1. Pardon, v tomto případě jde o běloruské, ne ruské kladivo.

          Co já , hlavně aby to nevzdali Ukrajinci, viďte :-)

  7. Dnešní ČTK:
    Ministr Blažek dnes na dotaz ČTK odmítl, že by jeho kritika vůči VSZ v Olomouci měla souvislost se zásahem policie na úřadu vlády v roce 2013, který dozorovali právě zdejší žalobci a jež poté vedly k pádu Nečasovy vlády. Blažek dnes řekl, že žádné trauma z roku 2013 nemá. „Nic z toho traumatického já v sobě nemám, nijak se nemstím, je to dávno pryč,“ doplnil Blažek.

    Můj komentář: Nevěřím žádné zprávě, dokud ji někdo nedementuje.

  9. Tribunův tweet: „Situaci ve vyloučených lokalitách musí řešit stát.“

    Když teda pominu, že Jurečka je vocas, jakému není v Čechistánu a přilehlé části Evropy rovno, tak jak můžete čekat od státu, který nejdřív 30 let vykřikoval něco o nikým nevolených neziskovkách a aktivně vytvářel ve veřejnosti nenávist vůči nim, že přijde s nějakým rozumným řešením? Tohle je čistý oportunismus a alibismus: Nejdřív záměrně zneschopnit úřady práce, pak plakat do médií, že to nestíhají, a nakonec poslat neziskovkám polibek smrti v podobě vize, že ony budou zvládat to, na co stát 30 let sere, s tím, že prachy navíc jim možná slíbí, ale nepošle, protože by ho to mohlo stát koryto.

    Ten poděbradský starosta není anomálie. Kdybyste se zeptal na kterékoli radnici, tak všude najdete někoho, kdo by minoritu nejradši vystřílel, a je to považováno za normální postoj. Čunkovo vsetínské řešení je ještě v živé paměti a většina starostů – čest a sláva výjimkám – mu dodnes závidí, že na to měl koule, protože oni tak oprsklí nejsou. A tam, kde minorita není nebo kde je zastoupena tak minimálně, že o ní nikdo neví, mají radnice jedinou starost: Moc na sebe neupozorňovat a lidem, kteří by tam eventuálně mohli do svých nemovitostí deklasované přivést, dělat pomyšlení. Ať to stojí co to stojí – třeba i na úkor oprávněných zájmů občanů a řešení existujících problémů. Jenom si nějakými reálnými řešeními existujících problémů nepohněvat ty, kdo mají obec na špagátkách, za které tahají ze zákulisí… Mohli by se jim tímto způsobem elegantně pomstít.

    Wailing.

  10. Vyloveno z internetu:
    „…je lépe posuzovat nový pořádek podle lidské spodiny a nikoliv podle image skvělých osobností, celebrit, VIP a různých mediálních hvězd. Zatímco ve vytržení čučíte na hvězdy, nohy vám mohou uhnívat v hnoji, ve kterém právě stojíte“, napsal jeden z mediálně nejznámějších českých patafyziků (což vysvětluje mnohé :-D ) Wenzel Lischka.

    Zdroj:
    https://www.blisty.cz/art/108956-novy-poradek.html

  11. Devíti procentní inflační rozdíl je dost výrazný.
    To snížení jízdného v Německu rozhodně nevysvětlí.
    Jestli ona ta naše jedna z nejvyšších inflací nebude mít zase kořeny u nás samých.
    Němci ceny drží, nebo to aspoň zkouší, protože si pamatují na zátop v kamnech svazkem milionů celoživotně ušetřených marek.
    OSVČ Čecháčci naopak zvyšují co se dá, třeba i půjčení padleboardu, na které mělo navýšení cen energií nezpochobnitelný vliv.
    Ale podle ochraptělých hlasivek protievropských flustenců na tom možná asi něco bude.
    Jen reakce na:
    https://blisty.cz/art/108971-prece-si-nebudeme-snizovat-inflaci-jako-v-nemecku.html#comments

    1. Čekal bych, že tady zaúřaduje trh a drahé zbytné zboží prostě nikdo nekoupí.

    2. Guláš 220, hranolky s tatarkou za 80….
      Kolik procent tak asi mají naši „podnikatelé“ marži?
      https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-zdrazovani-dopadlo-i-na-kempy-lide-si-vozi-vlastni-zasoby-209023#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

      Minulý týden jsem si dal v Linzi v restauraci u Plešingerského jezera šnicl přes celý talíř, hranolky + miska salátu.
      Cena 10 ojro!

        1. Teď je důležité si pohlídat, aby ji nedohnaly i mzdy, to by bylo nezodpovědné.

      2. generacemi potvrzený optimální výpočet obchodní přirážky hospodských je – prodávej za trojnásobek toho, co tě stojí suroviny.
        ovšem teď mám dojem, že to změnili na: prodávej za tolik, kolik jsou ti hlupáci ochotni zaplatit:-(

        1. To ovšem platí za předpokladu, že jsou „normální“ režijní náklady, což už nějakou dobu nejsou.

          V maloobchodě bývala ještě před nějakými 10 – 20 lety „slušná“ marže kolem 17% – nebo ⅙, jestli chcete – úplných vlastních nákladů. To by ± mohlo odpovídat tomu vašemu trojnásobku. (Dnes už nevím, už jsem dlouho mimo kšeft.)

          Ale jinak samozřejmě už tisíce let platí zásada č. 1: Správná cena je ta, kterou je zákazník ochotný zaplatit.

          1. no právě. teď jsem byla venku, a na zahrádce restaurace, kde hlavní jídla jsou od 209 (200g smažák) do 499,- (350g jehněčí kolínko) celkem plno, a většina s jídlem před sebou. 0,3 neperlivé vody 42,-Kč, coly 0,3 za 52,-Kč, takže většina před sebou pivo 0,3 za 44 Kč. mě by odradilo už to vedro, natož ceny :-) ale je vidět, že stále dost lidí akceptuje stávající ceny. já na to taky koukám tak, ať si hospody zdražují jak chtějí. je to zbytná věc, návštěva restaurace, a kdo nechce, tak tam nemusí.
            horší energie a základní potraviny, to už je pro mnoho lidí teď průser….

  12. No sláva, máme málo jiných starostí, covid je zpět.

    „Slibuji občanům, že proti šíření epidemie v žádném případě nic podnikat nebudeme.“ Je to radost, mít takového ministra zdravotnictví.
    Tribun tweet

    Radost je, že narozdíl od začátku loňska máme proti covidu účinnou vakcínu.
    Jestli s ní má někdo problém, doufám že má našetřeno nejen na na pobyt v nemocnici, ale třeba i na vlastní pohřeb.
    Není to moc kapitalistické, Tribune?

  13. Tady je zdůvodnění, proč zdejší politici unisono forsírují další jaderné bloky, a zároveň vysvětlení, proč je to kolosální hovadina.
    https://denikreferendum.cz/clanek/34209-vice-jadernych-reaktoru-stabilitu-dodavek-elektriny-zarucit-nemusi

    Ale tohle všechno přece předpověděl už dávno, před 45 lety, Robert Jungk, když psal svůj Atomový stát. Vysoce centralizovaná výroba jaderné energie a potřeba mimořádných opatření pro zajištění jaderné bezpečnosti vedou k polovojenské organizaci odvětví a vposledku ke vzniku státu s totalitními rysy.

  15. Dlouhé čtení, ale povinná četba, pokud jde o pochopení práce a (ne)zodpovědnosti médií.
    https://www.blisty.cz/art/108974-neprirozena-nerovnovaha-moci-medii-vuci-mocnym.html

    Facit:
    Současná mediální scéna je plná populistických a extremistických podniků, jako jsou nenávistné Parlamentní listy, jejichž politická loajalita je krajně pravicová. Jeden z nejvlivnějších webů v ČR šíří zájmy hlavní krajně pravicové politické strany v zemi. Tento „bulvární“ web má na české politiky ze všech stran ideologického spektra určující neblahý vliv, protože umí dráždit a vzrušovat nejnižší pudy společnosti. A politici jsou kupodivu také lidé. A tak se nakonec nechají chytit do umělé agendy nastolené tímto (na novinářské poměry velmi ubohým) „zpravodajským“ zdrojem. Jsou vystaveni povrchním názorům, manipulativním titulkům, xenofobním názorům, proruské rétorice, anti-modernímu pohledu a kremelským protizápadním a proti-establishmentovým fake news, které ničí společnost.

    Je ironií, že weby jako Parlamentní listy a jejich „přisluhovači“ (menší, méně populární, ale stejně nenávist šířící podobná krajně pravicová média) mají jako své hlavní téma stížnost na to, že tradiční mainstreamová média jsou selektivní a nastolují nesprávnou agendu, ovlivňují veřejnost tak, že jí prý neposkytují „celou“ pravdu a veřejnost, v nich nevidí své zrcadlo. Nezmiňují se však o tom, že jsou to vlastně ony, kdo neúměrně určují agendu, protože jsou obratnější ve vytváření emocionálních titulků a falešného pocitu ohrožení, což obojí účinně přitahuje pozornost, a že tím ve skutečnosti vůbec nepíší o normálních lidech, o většině občanů ve společnosti, jak předstírají.

    Většina jakékoli populace kdekoli, už kvůli evolučním instinktům, se nachází ve středu ideologického politického spektra. K vychýlení rovnováhy a získání myslí a srdcí části populace tak, aby se změnil přirozený nezájem lidí vůči politice , je zapotřebí taktiky „iluzorní naléhavosti určitých záležitostí“. Ta taktika zneužívá strach ve společnosti, který vyvolává. Média mají moc ovlivňovat masy lehce pochopitelnými a zároveň uvěřitelnými titulky, které se dotýkají jejich pocitů. Racionalita je proti nim slabá.

    Moc médií nad těmi, kdo rozhodují, je stejně umělá a nebezpečná jako moc, kterou mohou mít média nad masami. Vést masy k něčemu kolektivnímu, co přinese velké změny, je totiž mnohem obtížnější než ovlivnit několik desítek politiků, kteří pak vytvářejí zákony (nebo ovlivňují veřejné mínění medializací svých názorů), jež nemusí odrážet skutečné potřeby lidí. Místo toho reagují na agendu nastolenou médii, která často hrají jen hru v zájmu několika málo lidí.

  16. Ilona Švihlíková o inflaci a možnostech jejího řešení:
    http://casopisargument.cz/?p=44054

    Jenže ve vládě bohužel žádný ekonom není… Současný ministr financí je stejné neštěstí jako byla jeho předchůdkyně.

  17. Toto je prý filosofka:
    https://nazory.aktualne.cz/komentare/filozofka-hogenova-je-proti-vyzbrojovani-ukrajiny-stoji-na-s/r~b1b17ba4068711ed9ae20cc47ab5f122/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_term=position-1&utm_campaign=Aktualne
    https://www.lidovky.cz/relax/anna-hogenova-filosofie-fenomenologie-covid-pandemie-spolecnost-radost.A220621_152102_ln_magazin_ape

    Pro mě jenom další důkaz, že fenomenologie nemá s filosofií nic společného a její hlasatele je nejlepší ignorovat. Citovaná soudružka, před převratem učitelka marxisticko-leninské filosofie na VŠ, navíc v r. 1989 udělala názorový veletoč od Marxe k Heideggerovi, což ji diskvalifikuje pro jakoukoli veřejnou diskusi samo o sobě. (To je stejný případ, jako když se Ševčík z VŠE překabátil z učitele vědeckého komunismu v ultraliberálního pravicového pseudoekonoma.) Je fakt, že Fendrych do ní buší soustavně a dlouhodobě, ale i když ho jinak moc nemusím, soudím, že v tomto případě je jeho kritika zcela na místě.

    1. Proč by fenomenologie neměla s filosofií nic společného? Rozhodně víc než marxismus.

      1. Naprosto přesné, anonyme, naprosto. On hank je ten kdo četl naposledy skripta o dialektice s ohledem na zánik buržoazních pavěd a dokončení materializace základny, která časem pohltí i ony poslední čísti „nadstavby“.

        Heidegger má zásadní význam pro pochopení role metafyzické /možná spš meta-fyzikální!!/ relace bytí a času – které on nazývá „Dasein“ (pobyt) – to je fenomenální v mnoha ohledech právě až pro moderní dobu, kdy se „bytí“ zrychluje naléhavostí okamžiku „velkých změn“ a dostává tím nový rozměr.

        Je to vlastně červená linie táhnoucí se od antiky, kdy první spor o universálie – ať je to spor realismus vers. nominalismus anebo Platónovo pojetí „daného a neměnného“ vedoucí k totalitě a dogmatismu (poraženo Aristolelovou skeptickou analýzou vnějšího pozorovatele a „rozporovatele danného“).

        Víme, že zvítězil kompromis, který zaznamenal až průlom liberální demokracie jako vítězný koncept sociálních a společenských anomií vedoucí v Německu a Itálii po I.sv.válce k fašismu (a následně v Německu nacismu) kdy ovšem zásadním spouštěčem a viníkem je idea komunismu doutnající v Německu (a uhašená Bismarckem) v podobě šíleného sektáře a iluzionisty Marxe pracující s fanatickým předivem (před-!!) freudiánskými frustracemi spojenými s labilními stavy vlastního vědomí a jeho kritického (vy)hodnocení v komparaci s probíhajícími ději.

        Výsledkek nespokojenosrt a nenávist vůči sobě ventilovaná vůči druhým – údajným viníkům našich vlastních selhání souvisejících s vlastní libidárně podvědomou PERCEPCÍ úrovně vnímání slasti a naplnění touhy jí dosahovat.

        Jung říkal, že slast a její prožívání je snad ještě více naž samotná krev a její okyslučovací funkce neustálou a ještě větší re-vitalizací mozkových neuronových interakcí než ono neustále okysličování krevním oběhem.

        Hank jako marxistický pacholek nic z toho nechápe, protože sprostá materialistická základna ubila v proletářích jakékoli ambice ducha na vyšší postavení nejen co se týče uchopení vlastního bytí – ale potažmo heideggerovského jsoucna – NIVELIZOVANOU(!!!) jen na konzumní jezeďáckou výkrmnu prázdných těl.

        Přitom je tam povznášející chápat, že rozdíly mezi lidmi nemusí být jenom „třídní“ (eh společensky podmíněné, Durkheim, Sociologie a filozofie, Paříž 1924) – ale liší se úrovní prožitku slasti. Jen zvířata a nižší primáti mají čím níže stojí v úrovni vývoje mozku – MENŠÍ SCHOPNOST POCIŤOVAT A BÝT SCHOPEN PROŽÍVAT SLAST.

        P.S.Jako hank.

        P.S. 1 Pro A.P. speciálně
        výsledkem relace mezi ontologií a prostou metafyzikou je výskyt bludu, že na světě resp. v realitě bytí, je vše „řízeno ze shora“. Zatímco skutečnost je taková, že jen my sami (min. sebe) řídíme (rozuměj aktivně rozhodujeme o svém životě a tím i o svém postavení ve společnosti), anebo jsme těmi, co tuto schopnostna na rozdíl od nás samotných mají, řízeni druhými. Jak jste na tom vy, si zhodnoťte sám. Ovšem ať váš úsudek o sobě samém bude jakýkoli – reálie a zákonitosti vašeho vztahu k žití – resp. ve vztahu vašeho bytí v souladu s vývojem společnosti – to nijak neovlivní. Je to totiž faktor naprosto nicotný.

        Proč? Protože Heidegger….

        1. Co furt máte s tím náckem Heideggerem?
          Že se zamiloval do Židovky Arendtové neznamená, že nebyl antisemita jak vyšitý.
          Takže i nejen proto pana profesora nacismus a Hitler uhranul jak kobra králíčka a ta Arendtová…to si tak někdy příroda – nebo Bůh- s takovými veleduchy ráda ironicky pohraje.

          1. A ještě „maličkost“.
            Pro filozofii (a mnohé další obory), ta jeho Hannah nechala světu daleko důležitější otázky a úkoly, než její pan profesor.

          2. byl fenomenální filosof, co jako nacista provedl mi není známo, co na poli filosofie, naopak ano. S Arendtovou jeho dílo nemá nic společného a jejich vztah je mi šumafuk. Její(ch) věc…

            Saule, někkteré věci jsou nad váš intelekt, a upřímně, dobrá a upřímně míněná rada pro Vás, nestrkal bych do nich nos, nechcete-li se tu zesměšnit a dát tím do ruky Ostravanům munici, kterou by pak mohli proti vám používat…

          3. Moc nechápu, jakou munici bych zrovna já mohl dodat Ostravanům, světliceni a dělobuchy fanoušky Baníku fakt nezásobuji, p..o :-)
            No a ostrovany s jejich rudohnědým arzenálem mám u prdele asi tak úplně stejně, jako vás s Heideggerem a vašimi rádoby intelektuálními pindy, které se délkou i obsahem od těch vitttových nijak zásadně neliší.
            Hezký den:-)

          4. „fenomenální filosof“
            LOL
            Hlavně zdroj fenomenálních vyčteninek z wikipedie pro nafoukané snoby s dutýma hlavama, kteří se po jejich prezentaci Ctrl+C/Ctrl+V na internetu cítí jako nadlidi.

        2. Co s tím mám společného já? Já proti H. nic neměl.

  18. Tak rudý flustenec Skála zase dostal naložíno a zase od vlastních.
    Teď ještě aby mu někdo vysvětlil, že vlastizrada a kolaborace s okupanty nemá s vlastenectvím, kterým se ta rádobyprezidentská hnida tituluje, opravdu nic společného.
    Možná by bylo nejjednodušší, kdyby se prostě prohlásil za ambiciozní vychcanou stalinistickou sviňi, s tím by mohla vzniknout nějaká všeobecná shoda a Skála by měl klid.
    Respektive všeobecá většinová shoda, protože nějací ti Mudrové podobných „kvalit“ , připravení k podpoře agenta Josifa a podobného póvlu se bohužel ještě u nás vždycky najdou.

    1. :-D
      Mně se moc líbí pojem „leninský revoluční defétismus“. Ono to fakt existuje a dá se to shrnout heslem dobře známým generaci mých rodičů, které tady razili a nakonec i úspěšně realizovali karlínští kluci: Čím hůř, tím líp. Nejdřív je údajně nutné prohrát, aby pak nové a lepší poměry mohly vyhrát. Pod to se dá dobře schovat leccos: Od kyselých hroznů pro netrpělivé revoluční (i „revoluční“) radikály přes omlouvání taktického idiotismu (nejen) komunistických předáků až po orwellovský newspeak zakrývající skutečnou hloubku průseru, do kterého se současná levice propadla.

      Občas mám pocit, že někteří komunističtí dinosauři jsou ve skutečnosti zakuklenými zastánci patafyziky. Kdyby se to osobně nedotýkalo nejmíň poloviny zdejší populace, která bez levice nemá v politice nikoho, kdo by hájil její zájmy, dalo by se na to koukat jako na avantgardním divadle: Byla by to velká absurdně-mystifikační sranda.

    2. Nemohou? To Skála účelově zapomíná na období války, tehdy museli být sov. vlastenci VŠICHNI

      1. Skála to nepopírá.
        On se vlastencem i cítí být.
        Ruským, samozřejmě.
        Starýho psa novým kouskům nenaučíš.
        Tenhle prašivý rudý kolaborantský vořech už se jako vítací vrtichvost okupantů osvědčil v 68. a nezapomněl se tím u StB vzorně pochlubit, aby se dostal do jejich služeb.
        Normální člověk s jeho minulostí by po převratu chodil kanálama.
        Ne tak stalinista agent Josif, ten si za kapitalismu vedl v podnikání docela slušně a teď už zase podniká politicky.
        Naštěstí jen za stranu s 2% voličů, ale takové preference má asi i díky němu, takže je to vlastně cajk.

  19. Tribunův tweet:
    „Teď mě tak napadlo, vím, je to revoluční myšlenka a dost možná se neujme, ale nešlo by nějak zařídit, že by občané mohli kontrolovat vládu, ovlivňovat její rozhodování nebo ji dokonce, pánbůh mě netrestej, vyměnit?“

    Máte zpoždění asi 20 let:
    http://www.hzpd.cz/navrh-obcanske-ustavy/

  20. Tak radnice nejspíš nevědí, kolik se jim ve městech a obcích rodí dětí a po letech nicnedělání spouštějí paniku, když zjistí, že se jim prvňáci nevejdou do tříd.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-jsme-na-hrane-mozneho-zni-pred-novym-skolnim-rokem-z-prehlcenych-mest-209367
    Zdá se, že pro výkon samosprávy i přenesené státní správy stačí starostům a zastupitelům jediná schopnost: Nedělat nic a řešit věci post festum, až se vyhrotí. Tedy kromě toho, že ochotně hrají role kašpárků na špagátkách vlastníků velkých majetků a dalších mafiánů.

    1. A pak ještě taky chybí koordinace v rámci celého státu, která by se měla týkat práce s ukrajinskými uprchlíky. Podle té interaktivní mapky, která je u odkazovaného článku, je v obvodech většiny pověřených obcí III. stupně („malých okresech“) ve školách ještě volná kapacita. Takže jsem se možná trochu nechal unést formulacemi článku, který autor sepsal tak, že vyznívá jako dost poplašná zpráva. I v tom Středočeském kraji, který je na tom podle všeho nejhůř, jsou malé okresy, kde je ve školách místa dost.

  21. Tpohle mi hlava fakt nebere:

      1. Je to velká hra. Válek se pro letošní a příští rok evidentně spoléhá na rezervy pojišťoven (ví někdo, jaké ve skutečnosti jsou a jak snadno se dají mobilizovat? existují dostatečně účinné nástroje k donucení pojišťoven, aby je poskytly ve prospěch zdravotní péče?) a v dalších letech se mají (konečně!) začít valorizovat úhrady podle inflace; to byl krok, kterému se obě minulé vlády vyhýbaly jak čert kříži, jenže: jak dlouho vydrží současná vláda a s čím přijde ta příští? Jak šídlo z pytle z toho trčí podezření, že v prvním kroku jde o vyhladovění především těch nemocnic, jejichž ředitelé nemají dostatečné politické krytí nebo které se některé politicko-kriminální mafii zdají potenciálně lukrativní, a následně o to, aby byly důvody pro jejich privatizaci. A za bukem už čeká Kaiser Permanente s řízenou péčí, vždyť jeden z jejích českých poskoků dělá Válkovi poradce… Cílový stav je Slovensko, kde významnou část zdravotnictví včetně zhruba čtvrtiny nemocnic ovládá Penta.

        1. Přístup této koalice ke zdravotnictví dokresluje tento rozhovor s tzv. ekonomickým expertem, ve skutečnosti asociálním hovadem, božím dopuštěním poslancem za ODS Skopečkem, v Lidovkách 18. 07. zde:
          https://www.lidovky.cz/domov/ods-vlada-petr-fiala-jan-skopecek-sektorova-dan-finance-ekonomika-zdravi-nemocnice-poplatek.A220717_180708_ln_domov_rkj (bohužel je to za paywallem).
          Reaguje na to Daniela Ostrá v Deníku Referendum zde:
          https://denikreferendum.cz/clanek/34223-bezplatna-zdravotni-pece-jezakladni-pravo-ods-jinema-coomezovat

  22. Tohle mi hlava fakt nebere:
    https://www.blisty.cz/art/109018-sikelovo-atomove-tajemstvi-atomova-destrukce.html

    Nejenže se chystají vyházet do luftu stovky miliard za stavbu, která beztak nikdy nebude dokončena, ale navíc navzdory právoplatnému soudnímu rozsudku dál pokračují v porušování vlastních zákonů. V tomto ohledu není mezi minulou a současnou vládou ČEZka vůbec žádný rozdíl.

    Facit:
    Skutečným důvodem jednání ministerstva průmyslu je skrýt rizika dopadů investice do nového reaktoru na peněženky daňových poplatníků a spotřebitelů elektřiny, protože je známo, s jak nereálnými předpoklady o investičních nákladech nebo době stavby představitelé vlády ovlivňovali veřejné mínění.

    Moje poznámka:
    Důsledkem těch skutečných investičních nákladů pak bude i nereálná = netržně vysoká cena elektřiny, protože součástí záruk pro ČEZ má být i státem garantovaná cena energie z nového jaderného bloku. Není snad nutno dodávat, že bude ubývat těch spotřebitelů, kteří ji budou schopni zaplatit.

    Jestli se odněkud vynoří jakákoli politická iniciativa s programem decentralizace sektoru elektroenergetiky, podpořím ji ze všech svých skromných sil. Tohle už dávno není práce pro neziskový sektor.

    Ostaně soudím, že ČEZ už dávno měl být rozprášen.

  23. Evropa (kromě té východní) promarnila jedinečnou šanci dokázat svoji jednotu a rozhodnost.
    V USA to jistě trpělivě a s úsměvem sledovali.
    Teď pomalu začíná přicházet jejich chvíle, kterou dokonale využijí a ta neodvratitelná porážka Ruska na Ukrajině bude pro historii plně v jejich gesci, aniž by tam sami vojensky zasáhli.
    S obrovskou ostudou hlavně pro Německo, které to mohlo udělat dříve.
    Doufám, že si to Teutoni brzy uvědomí a vystaví těm svým sráčům v příštích volbách účet.
    Nebo půjdou jako leader Evropy od válu.
    https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/diskuze/general-naznacil-prulom-na-ukrajinu-maji-brzy-zamirit-zapadni-stihacky-40403640

  24. Když už jsem zmínil ty Teutony, tak cosi vypovídajícího o kmenu šlechetných slovanských Čechů bych aktuálně taky měl.
    Dnes jsem se rozhodnul vyjet a vylézt na Bezděz.
    Kdo tam byl, tak ví, že je to opravdu prasecký kopec a já jsem už taky o dost starší, než K.H.Mácha.
    Při těchto teplotách už to není ani sportovní výkon, ani hrdinství, ale psychiatrická diagnóza, napadlo mne po cestě, ale podařilo se.
    Před tou nejstrmnější částí jsem přivázal kolo ke kandelábru a šlapal pěšky.
    Nějaká parta na elektrokolech to zkusila ještě výš, ale stejně ty své mašiny museli nechat ještě kus cesty před vstupem do hradu, protože tam už nevyjede nic.
    No a to už se pomalu dostávám k meritu toho dnešního příběhu.
    Já tu partu na elektrokolech potom, po sestupu ještě totiž potkal.
    A pochlubili se, že jim tam ty kola někdo dokonale očesal.
    Světla, compjůtry…všechno co šlo oddělat, nebo urvat bylo pryč.
    Tak teď marně přemýšlím, co někoho vede vydat se v tom vedru na výlet jako mne, a těsně před jeho koncem na krásné vyhlídce ukrást věci, které mu budou s největší pravděpodobností úplně na hovno.
    Ale kriticky uznávám, že na vrchu byla slyšet i němčina, takže výsadek sudeťáckých důchodců a jejich pomsta za odsun se nedá zcela vyloučit.
    To jen aby flustenci nemuseli namáhat své tupé hlavy.
    Pravda ale je, že já k tomu taky nic rozumného nevymyslím.

  25. I nápad nakoupit F-35 je velmi sporný.

    ČEZ, souhlas

    1. F-35: Ano. Švédská nabídka je výhodná.Tohle je další důvod, který mě utvrzuje v přesvědčení, že hlavním smyslem existence NATO je být převodníkem veřejných peněz do kapes US vojenskoprůmyslového komplexu. Odkaz presidenta (a bývalého generála) Eisenhowera varující před vojenskoprůmyslovéým komplexem je stále aktuální.

  26. Tribunův tweet:
    Kojzar může být spokojený, jeho duch je stále s námi a prosperuje.

    Ano, na obou stranách. Dokonce bych řekl, že v Parlamentních listech a dalších údajně alternativních médiích prosperuje ještě zhruba o dva řády lépe než tam, kde ho vidíte Vy.

  27. To jsou paradoxy, pane Vaněk.
    Ten náš flustenecký bizár se pořád překonává a dokáže překvapit.
    Hlasatel SPD pravdy ze Země vycházejícího slunce odsuzuje multikulturalismus.
    Ještě by mohl začít plácat něco o čistotě české rasy.
    To je jako kdyby kriminálník vittta začal odsuzovat nazirasistickou verbež, nebo „disident“ mudra skalní stalinistické StBáky.

  28. Tak Danuše už je třetí.
    Na spodu článku koláčový graf volebních preferencí 2.kola.
    Generál sice není úplně můj favorit, ale i tak to vypadá dobře.
    Ovšem flustenečtí a leficoví desoláti budou asi mít mrzeníčko.
    Že nebude prezidentem slovenský oligarcha.
    To zas bude v ostrovních naziálejích nablito.
    Ostatně jako vždycky.
    Tentokrát ještě o zfalšovaných volbách :-)
    https://www.e15.cz/prezidentske-volby/aktualni-volebni-pruzkumy-preference

  29. Vyloveno z internetu:
    Na rozdíl od demokracie, která nechává vyhrávat i zrůdy, zrůdy už ji zpět vyhrát nenechají.

    Můj komentář:
    To je taky důvod, proč by demokracie měla mít zákony znemožňující přijímat zákony demokracii rušící.

  30. https://mobile.twitter.com/Posledniskaut/status/1552188121789435905?cxt=HHwWgsC4_e63vYorAAAA
    Ta citace by možná byla přesnější, kdyby šlo o Babišovy sympatizanty, než o jeho soupeře.
    Ale bez ohledu na svá přání by mne Babišovo NEkandidování na prezidentský post vůbec nepřekvapilo.
    Agrobaron Bureš je jaký je, ale rozhodně byl a je dobrý počtář.
    A v druhém kole za současného stavu nemá šanci.
    A to ještě neproběhly předvolební diskuse.
    V debatách je Andrej tradičně nejen slabý, ale vzhledem ke své psychické labilitě i směšný, když začne při odhalení svých lží podléhat své pověstné hysterii.
    Asi něco jako vitta, jenže tam se nebude moci schovat pod sukně janik a mudrů, kteří ho budou v přímém přenosu přebalovat a cenzurovat oponenty.
    Pro jeho skalní příznivce ta ostuda bude samozřejmě jen důkazem jeho hrdinného zanícení pro vlast, ale ti nerozhodní se dost možná při pohledu na tu morální a psychickou trosku honem rychle podívají jinam.
    Toš uvidíme.

  31. Někdy člověk neví, jestli se má naštvat nebo raději zasmát.

    Přesně v tomhle dilematu jsem se octl při čtení tohoto článku:
    http://casopisargument.cz/?p=44309
    Je to už čtvrtý příspěvek do polemiky, kterou zahájil svým článkem osvědčený neohrožený bojovník za tzv. konzervativní socialismus Petr Drulák. V odkazovaném článku jeho autor Adam Votruba zveřejnil tuto perlu:
    „Slova národ a společnost jsou v posledních dvou staletích chápána v evropských jazycích jako synonyma.“
    A pak popsal skoro 7 normostran obhajobou spolupráce mezi socialisty a konzervativci.

    Nakonec se vždycky směju, protože si při čtení podobných úvah pokaždé vzpomenu na vojína Šternberka z Černých baronů a jeho nesmrtelnou tezi z PŠM, že dělnická třída a feudálové mají společného třídního nepřítele, totiž buržoazii.

    Nejhorší na tom je, že autor toho článku je vzdělaný filosof a historik. Tu tezi, že společnost = národ, si může dovolit vyřknout nepříliš dobře poučený laik. Od historika bych přece jen čekal něco jiného…

    1. Ještě k tomu, že národ=společnost, a k tzv. konzervativnímu socialismu: To už bych rovnou mohl začít argumentovat tím, že za posledních 30 000 let lidských dějin žilo lidstvo nejméně 25 000 let v kmenovém uspořádání, že je proto kmenové uspořádání přirozené a že až se současná civilizace zhroutí, lidstvo se k němu vrátí; proto je potřeba připravovat jeho nástup už teď. I když se to zdá neuvěřitelné, takové pokusy jsou a jejich proponenti budující tzv. rodové osady se opírají o – jak jinak – myšlenky, které sem přicházejí z východu, viz Vladimir Megre, Anastasia a Zvonící cedry Sibiře…

      Vcelku mi připadá absurdní, když humanitně vzdělaní intelektuálové navrhují jako řešení průserů ve společnosti konzervativní recepty. Oni by přece nejlíp ze všech měli vědět, že konzervativismus jako snaha udržet stávající stav nebo vracet se do minulosti ještě nikdy nic nevyřešil.

    2. Polemika pokračuje. Konečně věcná a pádná odpověď Drulákovi, tentokrát od Michaela Hausera:
      http://casopisargument.cz/?p=44448

      Teď je ještě otázka, jestli to čte někdo z hrstky zbývajících levicových politiků…

  32. Vyloveno z internetu.

    Genderová politika podle lidovců a jejich vládních poradců z řad katolických ultras:
    Láska mezi mužem a mužem nebo ženou a ženou je nepřijatelná. Jediná přijatelná forma lásky je mezi mužem a ženou, případně mezi knězem a ministrantem.

  33. Vyloveno z internetu:
    Ten, co vymyslel Sorose jako satana, se směje, jak se mu podařilo všechny ty hlupáky přesvědčit. Jsou to jen malé figurky ve hře větších pánů. Kdyby se někomu hodilo, aby byl Soros hrdina, hýkali by nadšením, jak je to úžasnej člověk.

  34. Pitomio si tak nějak neuvědomil, že ne všichni jsou jako jeho voliči a pro spoustu lidí neznamená, že když se ocitnou v nouzi, tak ztratí automaticky i hrdost a čest a začnou brát i ze špinavé a smradlavé dlaně.
    Která navíc ani nedává ze svého.
    https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/spd-dar-hasici-ceske-svycarsko-spolek-vratil-nestoji-o-medializaci.A220731_134555_domaci_vank
    No jo, co teď ale s vybranými penízky?
    Okamura má evidentně sám dost …
    Třeba založí nějaký fond pro sobě rovné, přesněji stejně povahově a charakterově postižené blogery, propagující rasismus, kremelskou propagandu, pomluvy, lhaní…
    Možná bude mít brzy janičin ostrov novou grafickou úpravu a majitelce zbyde i na granule pro kočky a novou konvičku na zahrádku.
    A nedoplatek za plyn :-)

  35. Odkaz na twitter Jana Kašpárka, jinak redaktora Deníku Referendum a – jak sám sebe nazval – umírněného anarchisty, který v současné době riskuje mentální zdraví přehrabováním v nejsmradlavějších sračkách z produkce těch nejbigotnějších katolických ultras aka Aliance pro rodinu apod.

    Katolické ultrakonzervy veřejně podporované i některými obvyklými podezřelými z řad vládních poslanců už pronikly jako poradci do struktur některých ministerstev všech stran koalice Spolu. Takový soustředěný reakční útok na vládní úrovni na systémy povinného všeobecného vzdělávání, veřejného zdravotnictví a sociální práce tady od r. 1989 nepamatuju. Snaha o zavlečení nesmyslné definice manželství do ústavy je jenom začátek. Lidovci jsou v tomto ohledu aspoň konsistentní, protože totéž hlásají už desítky let, ale v ODS (a tím méně v údajně liberální TOP09) bych nečekal, že tam zmínění ultras budou mít takové slovo. Od parlamentní opozice bez levicových stran se nedá nic rozumného čekat; dtto platí i o té hrstce pirátských poslanců. Jenže on bohužel tvrdě spí i mediální mainstream. A nejabsurdnější na tom je, že se to vše děje v nejsekulárnější zemi na východ od bývalé železné opony.

    Já už jsem své dcery díkybohu vychoval a pokud stačím sledovat, ony své děti vedou taky vcelku rozumně, ale rodiče dnešních především školou povinných dětí by měli na toto nebezpečí ve vlastním i jejich zájmu co nejrozhodněji reagovat.

    2. K věci:
      https://www.blisty.cz/art/109139-o-toleranci-postavene-na-hlavu.html

      Facit:
      Demokracii v některých fázích ohrožují z řetězu urvané většiny, které ji touží proměnit v nějakou verzi ochlokracie – ale jindy zase agresívní a ideologicky zaťaté menšiny, které nehledě na své nepatrné počty a podporu ve společnosti usilují o to radikálně manipulovat životy všech ostatních.
      Spánek rozumu rodí příšery. Opravdu nejvyšší čas vyhlásit budíček.

    4. K věci:

  36. „Program naší strany je vcelku jednoduchý.“

    Ano, s tí se dá vcelku souhlasit.
    A má to i svoji logiku.
    Cílit na jednoduché voliče nějakým složitějším, než jednoduchým populistickým programem by nebylo příliš strategické.
    Navíc se dá silně pochybovat, že by Rajchl se svým mentálním naprogramováním byl schopen jiný, než jednoduchý program vytvořit.
    https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/pro-pravo-respekt-odbornost-komunalni-volby-covid.A220618_162042_domaci_tbr

    1. Z diskuse pod článkem :-)))

      „Jan Rys-Rozsévač, šéf Vlajky, se nepohodl s velitelem Svatoplukových gard zvěrolékařem Smětákem. Došlo k mezifašistické strkanici a zvěrolékař byl ze sídla Vlajky vynesen v zubech. Urazil se a založil si s kamarády Svatoplukovy národní gardy. Do roztržky se zapojil i ostravský fašista Arnošt Pořízka, který pro jistotu svoje muže, tzv. fyzické rameno českého národovectví, přejmenoval na Fašistické Svatoplukovy gardy. Kolik fašistů, tolik Gard.“

      1. No a od dob Jana Rysa Rozsévače se toho u nás moc nezměnilo.
        Jak chtěli flustenci s Volfovou dělat puč, aneb Česko země příběhů k popukání :-)
        https://www.prahain.cz/zivot-ve-meste/demonstranti-planovali-obsadit-budovu-ct-u-priprav-byl-i-poslanec-7572.html

        „Hlavně se tam po hodině šíleně pohádali, co se má dělat, nebo nedělat,“ uvedl jeden z našich zdrojů. „Šlo o celkové směřování. Třeba Kobza tam řekl, že je na nic se tříštit, ať všichni volí SPD, aby byla jednota,“
        „Půdorysem setkání mělo být svolání mohutné demonstrace čítající stovky tisíc lidí. Plán byl jednoduchý. Shromáždit dav, obsadit budovu ČT a její vysílání a přimět Fialovu vládu k rezignaci. „

        Stovky tisíc demonstrantů sice nesehnali, ale Volfová půdorys takové masy lidí zabere i sama, takže do toho klidně mohli jít. :-)

    1. Jestli si dobře vzpomínám, tak poslední předorbánovská maďarská vláda padla, když se v r. 2009 prolátlo explicitní vyjádření tehdejšího premiéra, že lidem lhali. Jsem zvědav, co to s Maďary udělá, až jjim dojde, jak jim lže Orbán…

      Ale asi nic moc. Kdysi se nechal slyšet někdo z první generace ódéesácké věrchušky, že přece nemůžou předem říkat lidem všechno, co zamýšlejí dělat, až budou ve vládě, protože by je pak lidi nikdy nezvolili… A přesto má ODS už zase/ještě pořád preference 15 – 20%. Asi to odpovídá tvrdému voličskému jádru, které ji bude volit, i kdyby všichni její politici seděli v kriminále nebo vládli na dálku z home-office na nějakém karibském ostrově…

  40. Vyloveno z internetu:
    Podle logiky kapitálu je nadměrnost vždy vlastností pracovních a od nich odvozených dalších příjmů. Kapitálové příjmy v kapitalismu z principu být nezasloužené, nadměrné, spekulativní nemohou. Asi nic nemůže lépe vystihnout podstatu tohoto systému.
    (Zdroj: http://casopisargument.cz/?p=44472)

    1. Ne že bych tuto vládu podezříval ze snahy cílit finanční pomoc těm opravdu chudým a potřebným, ale čistě hypoteticky….
      Bylo by to vůbec technicky možné?
      Obávám se, že v dnešní informační digitalizované době ani přes ty desítky, či stovky miliard, do té digitalizace vložené, není stát schopen takovou skupinu lidí vůbec vyfiltrovat a identifikovat, natož jim nějakou pomoc nabídnout.

      1. Byl by schopen, kdyby chtěl, ale nechce. Proč by to taky dělal, nicht wahr? Z hlediska udržení u moci je to pro vládnoucí politiky nejméně zajímavá skupina voličů.

  42. Otázka za tři bludišťáky
    Na obrázku vidíme:
    a) Albánský gang s uneseným podnikatelem
    b) Jonákovu ochranku před discolandem Sylvie
    c) Profesionální české policisty, kteří právě hmaty a chvaty pacifikovali autistického školáka narušujícího kočovný cirkus věhlasného slovenského iluzionisty Andreje alias Kobliha

  43. Mekka všech evropských jádrofilů jim v nadcházející zimě předvede, kde končí nekritické spoléhání na jadernou energii. EDF je takový francouzský ČEZ – s podobným vlivem v politice a v důsledku toho s politickým krytím, které ho činí nezranitelným, i kdyby měl snížit dodávky energie na nulu.

    https://www.blisty.cz/art/109212-jaderne-francii-hrozi-jeste-obtiznejsi-zima-nez-nemecku.html

    Je čas znovu otevřít knihu Roberta Jungka Atomový stát a připomenout si, že autor některé věci jasnozřivě viděl už před více než 50 lety, podobně jako autoři Mezí růstu.

    Ostatně soudím, že ČEZ měl být už dávno rozprášen.

  44. Něco o krizi bydlení:
    https://a2larm.cz/2022/08/zatimco-v-cesku-ani-nezname-pocet-prazdnych-bytu-zapadoevropska-a-americka-mesta-jejich-majitele-dani/

    Facit: Všechna v článku zmíněná města, od Vídně přes Londýn až po Vancouver, pravděpodobně vedou zakuklení komouši… Jedinou světlou výjimkou je prágl, a proto magistrát nemá a nechce mít ani ánunk o tom, kolik má vlastně ve městě prázdných bytů… Zato však všechny pražské radnice a politické partaje mohou kdykoli rozpoutat zběsilou morální paniku, když si nedejbože někdo dovolí jenom nesměle naznačit požadavek, že by se měly spočítat… A bohužel i ti, kdo by z toho mohli mít užitek, si nechali namlátit do hlav, že právo volně disponovat se soukromým majetkem je bezpodmínečně a nezrušitelně nadřazeno ústavnímu právu na přiměřené bydlení.

    Wailing.

  45. K věci:
    https://a2larm.cz/2022/08/misto-lidem-pomaha-vlada-babisovi-na-hrad/

    Facit:
    Zatímco Fiala opakuje, že máme dost plynu pro všechny, reálně se staly nedostatkovými všechny alternativní druhy vytápění. Kominíci a topenáři kolabují pod množstvím zakázek, krbová a jiná kamna se dodávají s roční čekací lhůtou a ceny palivového dřeva, kdysi nejlevnější možnosti vytápění, se zněkolikanásobily. Možná totiž bude dost plynu pro všechny jednoduše proto, že si ho polovina lidí nebude moci dovolit. Zatímco totiž ODS na Facebooku sponzoruje posty o plných zásobnících, mlčí spolu s celou vládou o ceně komodity, která je nejčastějším zdrojem vytápění českých domácností. Stále tedy platí, že si lidé v Praze neumí představit, jaké to je žít někde jinde a bez pražských příjmů.
    Z malé a plošné pomoci se pomalu stává parodie pomoci. Jak ukazují hromadící se haldy dřeva na českém venkově, lidé nic jiného asi ani nečekali. Ohlášená podpora ve výši 66 miliard je tak nakonec jen provokací, kdy vláda lidem vzkazuje, že peníze sice má, ale nikomu je nedá. Nebo neřekne kdy, komu a kolik. Vláda tím hazarduje s životy lidí a se směřováním země v příštích letech. Úplně zbytečně. Stačilo by si konečně připustit, že lidé potřebují k životu dostupné teplo, bydlení, jídlo a elementární jistotu, co bude zítra. Není to zas tak složité a pravice na nejen Západě, ale i na Východě, už to dávno pochopila.

    1. Hledal jsem bezúspěšně jednu několik let starou Cílkovu prognózu evropské energetické politiky, nebo Evropy kontra zdroje…
      On je Václav tak trochu jurodivý, mele v zápalu svých obrovských znalostí smýchaných s mysticismem spoustu „nesmyslů“ (možná), ale jeho závěry nakonec sedí jak hrnec na prdel.
      Ale hlavně má jako jeden z mála rovnou páteř.
      Svého času byl hvězdou u Moravce a v mainstreimu obecně, jindy zase na PL, ale nikde se neusadil a jde svou cestou.
      Takže aspoň tohle:
      https://vehvezdach.cz/vaclav-cilek-lidstvo-ceka-velka-zmena/

  47. Dobrá a potřebná filosofova provokace pseudovlastenců, jak vyplývá i z některých diskusních příspěvků pod esejí.
    https://www.novinky.cz/kultura/salon/clanek/byla-nebyla-velka-morava-esej-martina-dokupila-skabrahy-40404225

    Jestliže se státy udržují pomocí idejí, na jejichž základech vznikly, tak se moc nemáme čím chlubit: Ekonomika Velké Moravy i českého přemyslovského knížectví a z ní vyplývající sociální postavení jejich vládců byly založeny převážně na obchodu s otroky…

    A jako Moravan poloviční rodem a celý volbou :-) a tedy i krajan Karla staršího ze Žerotína děkuji autorovi (také Moravanovi) za připomenutí této moravské historické osobnosti, jejíž význam je srovnatelný s významem J. A. Komenského.

    OT: Pod článkem mě zaujala fotografie z roku 1967. Zachycuje starší podlužácké ženy (pravděpodobně brigádnice z řad důchodkyň a žen v domácnosti) pracující na archeologických vykopávkách v Mikulčicích. Některé pracují bosé a všechny mají na hlavách šátky. Ten snímek jenom připomíná, jak absurdní jsou některé evropské diskuse, zda má nebo nemá být muslimkám povoleno zakrývat si vlasy…

  48. Múj názor je, že drahota je spekulace vy….aných kapitalistů, a že si to dovolili za současné pravicové vlády, že za Babiše by si to nedovolili.

    1. Pochopitelně, protože by zdražil hlavně Babiš a na ostatní by jeho hoši zaklekli. Vy jste fakt jen odvrženej Janiky kluk – to nevíte třeba ani o tom, co udělal s těmi reprodukčními klinikami? A to je jen jeden příklad z mnoha.

        1. První věc byla, že jejich nákup vůbec nebyl košer. Bylo to zneužití pravomocí veřejného činitele. Akorát to poškozený radši ani nehlásil.
          Druhá věc je, že původně měly ženy 2 nebo 3 (teď nevím přesně) pokusy hrazené a až pak musely platit. Pak skoupil většinu pracovišť Babiš (než do toho konečně vstoupil antimonopolní úřad) a Babiš si ohnul zákon – inkasoval už po prvním neúspěchu (to proběhlo i médii). A tak je to se vším. Ta zasraná řepka v benzínu byla taky jeho práce.

          1. „Ta zasraná řepka v benzínu byla taky jeho práce.“

            S tou řepkou se to má podobně jako s fotovoltaikou. Původně byla míněna jako zdroj energie pro malé spotřebitele určený ke spotřebě na místě vzniku, tj. především pro ty, kdo si ji vypěstují sami. Zemědělství je velkým žroutem fosilních motorových paliv. Způsoby získávání řekového oleje i jeho chemického zpracování na dieselové palivo jsou primitivní a metylester řepkového oleje (MEŘO) se dá vyrábět doslova v každé stodole. (Esterifikaci metanolem lze provádět i za studena a druhou potřebnou surovinu metanol – dřevný líh – lze taky vyrábět v primitivních podomáckých podmínkách. Sice narážíme na bezpečnostní problém, ale ten byl vyřešen už ve starověku. Poslední továrna na suchou destilaci dřeva zanikla na Slovensku v 70. letech 20. století.) Popsaná koncepce narazila na dvě skutečnosti: a) na vliv a vychcanost takových lidí jako je Babiš, kteří ohýbají zákony ve svůj prospěch, b) na neochotu výrobců motorů upravovat své výrobky tak, aby se v nich dal spalovat samotný MEŘO nebo široký rozsah směsí s různým poměrem nafty a MEŘO. Mělo to potenciál vrátit do hry i stacionární dieselmotory, jak jsme je znali na venkově ještě v 50. a 60. letech. (Nějaké ty výrobky fy Slavia Napajedla a jiných tradičních výrobců, kterých tady byla za I. republiky celá řada, by se jistě po českém a moravském venkově našly ještě dnes. Měly jednu neocenitelnou výhodu: Uměl je opravit každý venkovský zámečník nebo kovář.)

            BTW, vedlejším produktem výroby MEŘO je glycerín, který se dá taky spalovat. V tom spočívá i vada argumentace, že dnešní použití řepky je energeticky nevýhodné, protože se při něm spotřebuje víc energie než se z ní získá. To je sice pravda, ale při původně zamýšleném způsobu využití řepkového metylesteru i odpadního glycerínu, bez dopravy na vzdálená místa zpracování a spotřeby a bez nutnosti provozovat tu část palivářského průmyslu, kde se MEŘO míchá do motorové nafty, by ta energetická bilance vypadala úplně jinak.

            Způsob použití MEŘO tak, jak byl zaveden, neslouží nikomu jinému než jeho výrobcům. Jde jen o další příklad, jak se dá – dámy prominou – s minimem snahy zkurvit každá dobrá myšlenka, a taky o jeden z mnoha důvodů, proč se spoustě lidí otvírá kudla v kapse při zmínce o čemkoli, co jen trochu zavání ekologickou alternativou.

          2. Mě se otevírá kudla v kapse spíš tehdy když si uvědomím, že jediný důvod, proč to nejde, je kapitalismus.

          3. Ano, Hanku, já neměl na mysli řepku jako takovou, ale Babišem pro Babiše protlačený zákon.

          4. Kdyby jenom řepka, Agrofert…
            Zde výživné čtení, jak to bylo s Babišem a Kosteleckými uzeninami.
            https://denikreferendum.cz/clanek/23041-jak-andrej-babis-pripravil-rezniky-o-kostelecke-uzeniny
            A takového gaunera chce cca. 30% elektorátu za prezidenta, případně premiéra.
            Ale čemu se divit v zemi, kde je zlodějna považována za záslužnou občanskou uvědomělost.
            Jak třeba předvedla nedávno na Terase účetní straka janika, když tvrdila, že ty „malé“ zlodějny její, vitty a dalších parazitických asociálů vlastně jen ubírají z koryta těm nahoře.
            Tak proč se taky nenažrat?
            Že na úkor těch dole už tuhle alternativní elitu samozřejmě nezajímá.
            A tak si tu žijeme…

          5. „Mě se otevírá kudla v kapse spíš tehdy když si uvědomím, že jediný důvod, proč to nejde, je kapitalismus.“

            To je ovšem zásadní omyl. Vy už jste nezažil severočeské pohřebné, jedovaté inverze s x-násobky hygienických norem kysličníku siřičitého a teplickou demonstraci ještě před převratem v listopadu 1989?

            Začátkem 90. let, kdy se zoufalá situace v pánevních okresech teprve začínala řešit, jsem 3 roky pracoval na severu. V chemičce jsme měli v provozu sulfonace (tj. uvnitř budovy) bezpečnostní hranici koncentrace SO₂ 900 μg/m³. Při jejím překročení signalizovaném houkačkou a výstražnými světly bylo povinné okamžitě nasadit respirátor. V únoru 1991 jsem na vlastní kůži zažil inverzní situaci, kdy v Děčíně na náměstí bylo pod širým nebem naměřeno 2250 μg.

            V dnešní Masarykově nemocnici v Ústí nad Labem vyrostla za bývalého režimu generace pediatrů na špičkové světové úrovni. Oni totiž dnes a denně v praxi řešili nemoci a postižení dětí, které jinde na světě prakticky znali jen málokde. (Možná v SSSR/Rusku nebo v Číně, kde byla a v některých oblastech dosud je situace ještě horší, ale ti s tím na veřejnost z pochopitelných důvodů nechodili/nechodí.) To opravdu není jenom otázka společenského systému.

          6. On to Tribun zažil, Hanku, ale jak je z jeho Twitteru patrné, tak se řídí heslem “Žádné očité svědectví nám nenaruší naši propagandu” (nebo tak nějak to tam píše). Prostě Luisa.

  50. Dvouměsíčník Listy otvírá svá archivní čísla i pro nepředplatitele vždy po roce od jejich vydání. V aktuálně zpřístupněném čísle 4/2021 je tento text Václava Jamka:
    http://www.listy.cz/archiv.php?cislo=214&clanek=042114

    Facit:
    Mnozí naši intelektuálové, hlavně ti levicoví, trpí pocitem viny za to, že hloupé lidi shledávají hloupými. Stydí se hlupáky opovrhovat, není to levicové, přinejmenším od doby, co levice sama zkoprněla a zhloupla. Hlupákům se nemá říkat, že jsou hloupí, nesmějí se ani ignorovat, má se s nimi mluvit, hloupost se jim má rozmlouvat, ale šetrně, aby nepoznali, že je máme za hlupáky.
    Co je vlastně hloupost? V první řadě je to jistě neschopnost pochopit, také neschopnost promyslet a zobecnit jednotlivou zkušenost, neboli jistý defekt poznávací. Ale to nestačí. Jsou lidé, kteří rozumu nepobrali, ale vědí, že nechápou, a spoléhají na druhé. To jsou prosťáčkové, a morálně obstojí, i když nepochopí ani obecný princip mravnosti: pro ně jsou konkrétní morální předpisy, rozvedené do podrobností. Jsou spíš morálním úkolem pro ty druhé. Skutečný hlupák je přesvědčen, že pochopil, a na své chybě trvá tím zarytěji a tím útočněji, čím je hloupější, protože nemá jak jinak se obhájit. Na hlupákovi není nejhorší, že se mýlí, ale že se mýlí neochvějně. Skutečný hlupák se tedy pozná mimo jiné právě podle toho, že s ním domluva možná není, protože své stanovisko nezmění, i kdyby se mu stokrát po lopatě a s veškerou ohleduplností ukázalo, jak chybné čili hloupé je.
    Demokracie nedemokracie, KAŽDÝ NÁZOR STEJNOU HODNOTU NEMÁ! Všechny názory pořád ještě podléhají kritickému zkoumání, zda mají nebo nemají opodstatnění a jaké přesně – a to nemá se společenským systémem vůbec nic společného. Některé názory jsou pitomé, některé názory jsou hanebné, některé názory jsou zločinné. Pokud neuznáme, že hloupost, ubohost a zlo mají stejnou hodnotu jako moudrost, poctivost a dobro, nelze uznat za hodnotné ani názory, které pitomost, hanebnost nebo zločin hlásají.
    Jde o tu hloupost bazální a velmi rozšířenou, tudíž zakládající českou hloupost masovou, že jakýkoli názor je posvátný, asi na základě Listiny práv a svobod. Sebevědomí hlupáků je tím náramně povzbuzeno, i když na vyvrácení té hlouposti stačí jeden odstavec. Jen by ho hlupáci ještě museli brát na vědomí.
    Mám-li před sebou jeden exemplář potenciálního hlupáka a zároveň chci vyloučit vlastní hloupost, duševně hygienický postup je prostý: je to kritické zkoumání prostřednictvím argumentace. Názor mohu vyvrátit pouze argumentem, můj protějšek ho může obhájit pouze protiargumentem. Ten, komu argumenty dojdou, by měl svůj původní názor revidovat tím, že argumenty, na něž nenašel odpověď s původním názorem slučitelnou, do svého názoru přiměřeně včlení a tím názor pozmění. Svůj názor nakonec případně opravím, protože nechci být hlupákem sám před sebou: lepší než to je i výsledné „Nevím“.
    Tomu, koho z hlouposti podezírám, dávám tu šanci pokaždé: promluvím s ním jako s každým jiným a jako jiní se mnou; k osobní kvalitě se nevyjadřuji; a čekám, zda a kdy se rozprava sveze do jedné ze čtyř koncovek, které hloupost potvrzují: 1) únik do nezbadatelné vůle Boží nebo do nenarušitelných zákonů Přírody; 2) únik do vášně (tady se bohužel někdy nechávám strhnout); 3) osobní urážky; 4) tohle je můj názor a basta. Dost často se to stane, mnohdy i celkem rychle. Tu usuzuji, že jsem učinil zadost svému poslání levicového intelektuála, který žádným člověkem předem nepohrdá, a že dál není o čem mluvit. Urážky neopětuji, dotyčného tvora se snažím ze svého života odstranit.
    S příslušnou adaptací by tento postup měl platit i na hloupost masovou. Jenže moudrost v masovém měřítku neexistuje a mechanismy, které by jí dávaly šanci, se budují mnohem obtížněji. Pravda se musí dokazovat, což není jednoduché, hloupost nemusí dokazovat nic, což jednoduché je, a její sebevědomí vzrostlo jako ještě nikdy. V rozpínající se hlouposti navíc působí také zlá vůle: nejde už ani tak o to, že by lidé argumentům nebyli s to porozumět, oni je nechtějí poslouchat, nestojí o ně a neberou je na vědomí. Chtějí jen vybít svůj afekt, nejčastěji nenávistný; a ten, kdo snad před touto veřejností nedopatřením argumentuje, se v Čechách nakonec jeví jako náfuka.
    Demokracie si proti strukturní hlouposti ve svých základech dlouho pomáhala tím, že si vychovávala politiky, kteří byli schopni vyvažovat: málo přemýšlivým občanům se dokázali zalíbit citově, ale vládli s přispěním těch moudřejších, které si uměli vybrat a silou lidového mandátu prosadit. Mocní nového typu jsou už jen maňáskové skutečné moci ekonomické; z masové hlouposti bezostyšně těží a jen ji zhoršují, klam přiživují argumenty falešnými a bez rozumné porady se obejdou: stačí jim názor a vůle chlebodárců, žaludek mají kachní, stráví všechno.
    Bude-li tento stav bez většího odporu pokračovat, s demokracií jako zhruba dvousetletou historickou epizodou se můžeme rozloučit.

    1. Sebekritiky přiznávám, že v některých pasážích jsem se našel. V jiných jsem pak našel všechny ostatní.

      1. :-D
        „…v některých pasážích jsem se našel.“
        To by měl každý kriticky uvažující člověk.

        Jiný spisovatel a překladatel Lubomír Martínek (podobně jako Václav Jamek taky frankofil, ale na rozdíl od levičáka Jamka konzervativec a monarchista, který se ve Francii usadil trvale) svého času napsal toto:
        Sestavil jsem si žebříček příznaků blbosti a všechny na mne sedí.

        Já k tomu jenom dodám, že to je přesně to, co skutečný blb nikdy neuzná, a to ani potichu sám sobě.

Komentáře nejsou povoleny.