Moc se mi líbilo, co na téma Češi versus uprchlíci napsala Alena Wagnerová:
A najednou se mi zdá, že většinová česká společnost – vidící v uprchlících jen ty, kdo ji „islamizují“ – svým odporem, založeným nikoliv na zkušenosti, ale na předsudcích, více ztrácí, než získává. Především se připravuje o možnost prověřit sebe samu mobilizací lidskosti a zjistit, které hodnoty jsou pro ni skutečně důležité. A znovu si položit otázku své evropské identity.
Jasně si vzpomínám na ten řev před měsícem, když nebyly hned všechny noviny a televize plné zpráv o silvestrovském násilí v Kolíně nad Rýnem, že to je komplot multikulturních elit, které chtějí tutlat pravdu. To samé když nebyly v dostatečné kvantitě rozmazávány a připomínány incidenty ze Švédska, ve kterých měli figurovat uprchlíci. Včera někdo v Praze po sérii výhrůžek pobodal ruského muslima angažujícího se v pomoci uprchlíkům. Tedy víceméně totožný zločin, jen v obráceném gardu. Žádná záplava zpráv o nebezpečných agresivních neonacistech se ovšem nekoná a nikdo ji ani nevyžaduje, nikomu nechybí. Na titulce ji až dnes pod explicitním titulkem Policie vyšetřuje napadení muslima v Praze. Přítele české aktivistky někdo bodl do břicha mají jen Lidovky, Aktuálně informuje že Muž v Praze skončil po útoku nožem v nemocnici, údajně pomáhal uprchlíkům a čelil výhrůžkám, na Novinkách je zastrčena pod věcně správným, ale víceméně neutrálním titulkem Muž napadený ve Vršovicích skončil s bodnými ranami v nemocnici, to samé na iDNESu Policisté vyšetřují pobodání muže. Útočili holohlaví, říká jeho přítelkyně. Nakonec se z toho možná vyklube opilecká rvačka nebo loupežné přepadení, ale co když je to první výstřel naší malé české „Velké vlastenecké války“? Proč sociální média nešílí a ulice nebouří, že se tutlá pravda? Vyčkává snad, jak se to vyvine? Ale co tak najednou? To teď neví, jaká je pravda, když před měsícem to bylo v případě toho, co se děje v dalekém Kolíně nebo ještě vzdálenějším Stockholmu jasné? Nebo na tomhle napadení nezáleží, protože jde o muslima? Nebo je to dokonce záslužný čin, protože jde o aktivistu? Nebo prostě v tomto případě pravda jen nikoho nezajímá, protože nikdy nikoho nezajímá a lidé prostě jen chtějí číst o tom, co potvrzuje jejich předsudky, a nechtějí číst o tom, co je narušuje? Nejspíš ano, co také jiného čekat od lidí.
Stanislav Komárek napsal:
Univerzita (ale i klášter) funguje v typickém případě tak, že učedníci, kterými se mistři obklopují, s nimi nejsou příbuzní geneticky, ale memeticky. Naprostou novinkou ovšem je, že memeticky se začaly dnes množit celé národy a kulturní okruhy, byť se o tom moc nemluví. Naše Evropská společnost jako by přecházela z tradičně biologického na ryze kulturní rozmnožování – memetická, nikoliv už sexuální reprodukce je, zdá se, na Západě na pořadu evolučního dne. Proto je pro nás tak zásadně důležitá asimilace migrantů: mají-li hrát roli našich potomků, musejí být jako my, jinak jsme jako kulturní rodiče fatálně zklamali – a zanikneme, nezanechavše potomstva. (…) Proto Evropan vnímá tak nesmírně úkorně přistěhovalce, který sice užívá naše statky, ale nechce zaplatil svým plným poevropštěním. Přistěhovalec, který se schválně nechce poevropštit, nás chce zlovolně obrat o naši budoucnost.
Jan Reichstäter v polemice s Cyrilem Höschlem:
Často se v tomto ohledu coby problémové zdůrazňují především fundamentalistické prvky tradičního islámského práva. Tyto archaické elementy nicméně netvoří úhelný kámen identity a životního stylu moderních muslimů. Pokud bychom navíc uplatňovali logiku této rétoriky do důsledků, potom do Evropy nepatří ani zmíněné židovství nebo křesťanství. Zejména biblické knihy Leviticus nebo Žalmy obsahují podezřelá nařízení a výzvy, které by před současnými paragrafy rozhodně neobstály.
Narazil jsem na protiuprchlicky laděný článek údajného českého policisty, který má všechny předpoklady stát se hvězdou internetu, protože je v něm úplně všechno: střet civilizací, neslučitelnost kultur, invaze barbarů, eurokřesťanské hodnoty, odsudek multikulturalismu, příživníci, nebezpečí, ohrožení, bezpečí, takhle země není pro všechny i my vám pomůžeme, ale u vás doma. A jsou tam i ty utopené děti:
Je třeba jasně říct, že za smrt toho dítěte nejsme zodpovědní MY, ale ten rodič, který s ním vlezl na přeplněnou loď a riskoval tak jeho život.
Pokračovat ve čtení „Nehazardujte se životy svých dětí, dopřejte jim jistou smrt“
Incident z přelomu roku z Kolína nad Rýnem, kdy došlo k poměrně rozsáhlému napadání žen ze strany migrantů, není asi nutné představovat, jsou ho plné (a stále plnější) všechny weby a noviny. Zatím vše nasvědčuje tomu, že nešlo o spontánní „vzplanutí“, ale o organizovanou a koordinovanou záležitost. A zatímco se všichni spokojují s tím kdo tuto akci vykonal, já se ptám kdo a proč ji organizoval? Je na ní totiž jedna podezřelá věc: je až příliš dokonalá, až příliš odpovídá předsudkům a obavám, které v souvislosti s migranty panují. Nepokusil se náhodou někdo tyto obavy naplnit, aby přiživil strach z migrantů, torpédoval snahu o jejich přijímání a dále rozštěpil Evropany a postavil je proti migrantům i proti sobě navzájem? Ale kdo?
Se zajímavou teorií o souvislosti terorismu a uprchlické krize přišel americký profesor Alan Krueger:
Přijímání uprchlíků je především humanitární otázka s správná cesta, jak se postavit k tamní občanské válce. Jedním z vysvětlení rostoucí intenzity teroristických útoků přitom je, že se islamisté cítí slabí protože Evropa se zachovala pohostinně vůči lidem prchajícím před nimi. A proto se dnes snaží na Evropu tlačit, aby tento svůj přístup změnila.
Ponechme teď stranou, že pan profesor je Američan, tedy de facto nezúčastněný pozorovatel, i to, že Evropa se nezachovala ani tak pohostinně, jako nebyla schopna se domluvit a reagovat. Pokud si toto odmyslíme, nemohlo by na tom zrnko pravdy být? Islámský stát vládne skrze strach. Lidem, kteří mohou odejít a nemusí se ho tudíž bát, vládnout nemůže. Ale jestli se Evropa z uprchlíků podělá, tak bude vládnout nejenom jim, ale Evropě.
Ještě jedna citace, která mi ušetří psaní s výjimkou symbolického podpisu (který samozřejmě patří i ke zbytku text), tentokrát z textu 17. listopad: zhroucení postkomunismu:
Tím, co nás skutečně ohrožuje, je především bída, strach a pocit bezmoci obyčejných lidí. Všichni si čím dál více uvědomujeme, že nastává přelomová éra, ve které půjde o hodně. A klíčovou otázkou je, zda se podaří do veřejného prostoru vrátit kritiku ekonomické moci, zájem o obyčejného člověka, demokracii a lidskou důstojnost. Tento národ totiž skutečně v ohrožení je. Jeho úhlavním nepřítelem však nejsou imigranti, nýbrž nadnárodní firmy, které odvádějí ze země desítky miliard ročně. Jsou to bezohlední zaměstnavatelé, kteří považují občany za pouhé „lidské zdroje“. A v neposlední řadě zbabělé politické elity, které nevytváří podmínky pro slušný život, ale vezou se na vlně xenofobie.
Byl jsem tu i onde opakovaně osočen (kromě jiných zločinů jako je vlastizrada, válečné štvaní [toho jsem se měl dopustit odmítáním války], xenofilie a nedostatku smyslu pro vlast, krev, čest a národ) z toho, že nestavím blaho své rodiny nade vše a nejsem ochoten kvůli němu porušit při boji proti uprchlíkům všechny zákony a zábrany, co jich jen naše kultura a právo znají.
Politici si se širokou veřejností zdatně sekundují ve vysvětlování, že současná vlna protiutečenecké hysterie není žádná hysterie, ale rozumné chování a projev zdravých instinktů. Opravdu? Není to spíš důsledek více než deseti let propagandy vytvářející souhlas s „válkou proti terorismu“, invazemi do Iráku a Afghánistánu a tajnými věznicemi a mučírnami CIA?
Tribun 